會(huì)計(jì)報(bào)表分析中存在的問題和改進(jìn)方法

會(huì)計(jì)報(bào)表分析中存在的問題及改進(jìn)方法摘要隨著我國經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化和國際經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，企業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)將更加激烈，競(jìng)爭(zhēng)的領(lǐng)域和方式也日益呈現(xiàn)多元化。面對(duì)白熱化的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和一個(gè)公開透明、高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息體系作支撐的我國新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的頒布實(shí)施，會(huì)計(jì)報(bào)表越來越具有參考價(jià)值。而會(huì)計(jì)報(bào)表分析通過專門的會(huì)計(jì)分析工具和方法評(píng)價(jià)企業(yè)會(huì)計(jì)狀況的優(yōu)劣和經(jīng)營(yíng)管理水平的高低，越來越具有揭示企業(yè)存在的問題，為報(bào)表使用人進(jìn)行決策和改善管理提供可靠的依據(jù)，從而促進(jìn)資產(chǎn)有效利用，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，規(guī)避無效投資和資金浪費(fèi)等作用。但現(xiàn)行企業(yè)的會(huì)計(jì)報(bào)表、會(huì)計(jì)分析指標(biāo)以及會(huì)計(jì)分析方法等存在一定的局限性，會(huì)計(jì)報(bào)表分析的作用并沒有完全發(fā)揮出來，這使得企業(yè)會(huì)計(jì)分析和評(píng)價(jià)有失客觀。為了幫助信息使用者有效的利用會(huì)計(jì)報(bào)表分析做出正確的決策，本文就對(duì)影響企業(yè)會(huì)計(jì)分析發(fā)揮作用的各個(gè)角度進(jìn)行一些探討，并對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表分析存在的問題提出相應(yīng)的解決策略和看法。關(guān)鍵詞會(huì)計(jì)報(bào)表分析問題改進(jìn)AnalysisofaccountingstatementsProblemsandImprovementABSTRACTThemarketeconomyandinternationaleconomicintegrationprocesshasaccelerated,enterpriseswillfacethecompetitionwillbecomemoreintensecompetitionintheareaandisincreasinglyhasbecomemorediversified.Facedwithintensemarketcompetitionandanopenandtransparent,highqualityofaccountinginformationsystemtosupportthenewaccountingstandardsofthepromulgationandimplementationofaccountinghasincreasinglybecomeareferencevalue.Thefinancialstatementsanalysisbythespecialaccountinganalysistoolsandmethodstoevaluatethemeritsanddemeritsaccountingsituationandmanagementlevelofthepeople,moreandmorecompanieshaverevealedtheproblem,useofthestatementsinpolicymakingandimprovemanagementofthereliablebasissoastopromoteeffectiveutilizationofassetsandtopromoteindustrialupgrading,andavoidwastingresourcesandinefficient.However,theexistingenterprises,accounting,accountinganalysisindicatorsandaccountingmethodsofanalysis,therearecertainlimitations,accountinganalysisoftheroleandnotfullyrealized,theaccountinganalysisandevaluationmixedobjective.Inordertohelpuserseffectiveuseofaccountinganalysismakecorrectdecisions,thearticleintheaffectedenterprisesaccountinganalysisworkoftheperspectiveofastudy,andtheaccountinganalysisofexistinglimitationsonappropriatewaystoimprove.Keywordsanalysisofaccounting,statements,ontheimprovementTOC\o"1-5"\h\z中文摘要 I英文摘要 II\o"CurrentDocument"1引言 5\o"CurrentDocument"2會(huì)計(jì)報(bào)表分析概述 5\o"CurrentDocument"3會(huì)計(jì)報(bào)表分析的局限性 6\o"CurrentDocument"會(huì)計(jì)報(bào)表自身的局限性 6\o"CurrentDocument"報(bào)表數(shù)據(jù)的時(shí)效性問題 6\o"CurrentDocument"報(bào)表數(shù)據(jù)的的真實(shí)性問題 6\o"CurrentDocument"報(bào)表數(shù)據(jù)的可比性問題 7\o"CurrentDocument"報(bào)表數(shù)據(jù)的完整性問題 7\o"CurrentDocument"分析方法的局限性 8\o"CurrentDocument"比較分析法的局限性 8\o"CurrentDocument"比率分析法的局限性 8\o"CurrentDocument"趨勢(shì)分析法的局限性 9\o"CurrentDocument"會(huì)計(jì)比率體系的局限性 9\o"CurrentDocument"會(huì)計(jì)比率體系不嚴(yán)密 9\o"CurrentDocument"會(huì)計(jì)比率所反映的情況具有相對(duì)性 9\o"CurrentDocument"會(huì)計(jì)比率的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一 9\o"CurrentDocument"會(huì)計(jì)比率的計(jì)算口徑不一致 10\o"CurrentDocument"會(huì)計(jì)報(bào)表分析人的局限性 10\o"CurrentDocument"報(bào)表分析者進(jìn)行會(huì)計(jì)報(bào)表分析目的的局限性 10\o"CurrentDocument"報(bào)表分析者在進(jìn)行會(huì)計(jì)報(bào)表分析時(shí)的心理定勢(shì) 10\o"CurrentDocument"報(bào)表分析者分析能力的局限性 10\o"CurrentDocument"會(huì)計(jì)報(bào)表分析人的風(fēng)險(xiǎn)偏好 11\o"CurrentDocument"報(bào)表分析者有意操縱會(huì)計(jì)指標(biāo)的行為 11\o"CurrentDocument"存在“無保留審計(jì)意見報(bào)告”的“保留”不足 11\o"CurrentDocument"4針對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的局限性的辦法 12\o"CurrentDocument"對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表本身的改進(jìn) 12\o"CurrentDocument"新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，會(huì)計(jì)報(bào)表的改進(jìn)措施 12\o"CurrentDocument"歷史成本的會(huì)計(jì)計(jì)量改進(jìn)措施 12\o"CurrentDocument"報(bào)表分析時(shí)應(yīng)考慮物價(jià)變動(dòng)的影響 13\o"CurrentDocument"加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表附注的分析 13\o"CurrentDocument"對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表分析方法的改進(jìn) 13\o"CurrentDocument"堅(jiān)持定量分析和定性分析相結(jié)合 13\o"CurrentDocument"堅(jiān)持動(dòng)態(tài)分析和靜態(tài)分析相結(jié)合 13\o"CurrentDocument"把經(jīng)營(yíng)環(huán)境和會(huì)計(jì)指標(biāo)結(jié)合起來分析 14\o"CurrentDocument"會(huì)計(jì)指標(biāo)的改進(jìn) 14\o"CurrentDocument"盈利能力指標(biāo) 14\o"CurrentDocument"資產(chǎn)管理效率指標(biāo) 15\o"CurrentDocument"對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表分析人的改進(jìn) 15\o"CurrentDocument"對(duì)審計(jì)監(jiān)督和評(píng)價(jià)的改進(jìn) 15結(jié)束語 16致謝 17參考文獻(xiàn) 錯(cuò)誤!未定義書簽。引言隨著我國經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化和國際經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，企業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)將更加激烈，競(jìng)爭(zhēng)的領(lǐng)域和方式也日益呈現(xiàn)多元化。面對(duì)白熱化的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和一個(gè)公開透明、高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息體系作支撐的我國新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的頒布實(shí)施，會(huì)計(jì)報(bào)表越來越具有參考價(jià)值。而會(huì)計(jì)報(bào)表分析通過專門的會(huì)計(jì)分析工具和方法評(píng)價(jià)企業(yè)會(huì)計(jì)狀況的優(yōu)劣和經(jīng)營(yíng)管理水平的高低，越來越具有揭示企業(yè)存在的問題，為報(bào)表使用人進(jìn)行決策和改善管理提供可靠的依據(jù)，從而促進(jìn)資產(chǎn)有效利用，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，規(guī)避無效投資和資金浪費(fèi)等作用。但現(xiàn)行企業(yè)的會(huì)計(jì)報(bào)表、會(huì)計(jì)分析指標(biāo)以及會(huì)計(jì)分析方法等存在一定的局限性，會(huì)計(jì)報(bào)表分析的作用并沒有完全發(fā)揮出來，這使得企業(yè)會(huì)計(jì)分析和評(píng)價(jià)有失客觀。會(huì)計(jì)報(bào)表分析概述企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表分析是指以財(cái)務(wù)報(bào)表和其他資料為依據(jù)和起點(diǎn)，采用專門方法，系統(tǒng)分析和評(píng)價(jià)企業(yè)過去和現(xiàn)在的經(jīng)營(yíng)成果、財(cái)務(wù)狀況及其變動(dòng)，目的是了解企業(yè)過去的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，衡量企業(yè)目前財(cái)務(wù)狀況并且預(yù)測(cè)企業(yè)未來的發(fā)展趨勢(shì)，幫助企業(yè)利益集團(tuán)改善決策。財(cái)務(wù)分析的最基本功能就是將大量的財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)進(jìn)行加工、整理、比較、分析并轉(zhuǎn)換成對(duì)特定決策有用的信息，著重對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況是否健全、經(jīng)營(yíng)成果是否優(yōu)良等進(jìn)行解釋和評(píng)價(jià)，減少?zèng)Q策的不確定性。財(cái)務(wù)分析的起點(diǎn)是財(cái)務(wù)報(bào)表，分析使用的數(shù)據(jù)大部分來源于企業(yè)公開發(fā)布的財(cái)務(wù)報(bào)表。因此，正確理解財(cái)務(wù)報(bào)表是財(cái)務(wù)分析的前提。財(cái)務(wù)分析的結(jié)果，是對(duì)企業(yè)的償債能力、盈利能力、營(yíng)運(yùn)能力和抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力做出的評(píng)價(jià)。然而，我們也應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，財(cái)務(wù)分析和評(píng)價(jià)的結(jié)果并非絕對(duì)準(zhǔn)確。由于各種因素的限制，企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表、財(cái)務(wù)分析指標(biāo)和財(cái)務(wù)分析方法存在一定的局限性，從而對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表分析產(chǎn)生不利影響，致使它的作用并沒有完全的發(fā)揮出來，分析的結(jié)果和預(yù)期往往存在著差距。本文擬對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表分析局限性產(chǎn)生的原因和相應(yīng)的對(duì)策進(jìn)行探討，使報(bào)表使用者在利用財(cái)務(wù)分析結(jié)果時(shí)，能夠克服局限性對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生的影響，從而客觀、準(zhǔn)確地把握企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的真實(shí)情況，為信息使用者正確做出決策提供有利的保障。3會(huì)計(jì)報(bào)表分析的局限性會(huì)計(jì)報(bào)表自身的局限性從信息來源看，會(huì)計(jì)報(bào)表信息是在一系列會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或會(huì)計(jì)制度的規(guī)范下由會(huì)計(jì)核算系統(tǒng)生成的，并且受制于一系列會(huì)計(jì)原則的約束。我們進(jìn)行會(huì)計(jì)報(bào)表分析主要依據(jù)的資料是各個(gè)時(shí)期的資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表以及現(xiàn)金流量表。會(huì)計(jì)報(bào)表作為會(huì)計(jì)分析和評(píng)價(jià)的依據(jù)，其自身的局限是制約會(huì)計(jì)報(bào)表分析質(zhì)量的一個(gè)重要原因，也決定了會(huì)計(jì)分析和評(píng)價(jià)的局限性。會(huì)計(jì)報(bào)表自身存在的局限性在于：報(bào)表數(shù)據(jù)的時(shí)效性問題會(huì)計(jì)分析所根據(jù)的都是反映在會(huì)計(jì)報(bào)表上的歷史資料，分析歷史性資料，評(píng)價(jià)以往的績(jī)效，雖可供企業(yè)決策參考，但企業(yè)面臨的畢竟是現(xiàn)實(shí)問題，不能對(duì)這些歷史資料依賴過重。因?yàn)檫@些資料往往沒有考慮通貨膨脹等因素和物價(jià)的變動(dòng)，會(huì)計(jì)分析的依據(jù)均以原始成本為基礎(chǔ)，在物價(jià)波動(dòng)較大的情況下，以原始成本為基礎(chǔ)進(jìn)行分析，如果不加調(diào)整，顯然會(huì)受到物價(jià)因素的干擾而失去其應(yīng)有的現(xiàn)實(shí)意義。幣值穩(wěn)定是貨幣假設(shè)的內(nèi)容之一，所以現(xiàn)行會(huì)計(jì)報(bào)表忽視物價(jià)變動(dòng)水平的影響，不能反映企業(yè)資產(chǎn)、負(fù)債和所有者權(quán)益及收入、成本、費(fèi)用的實(shí)際價(jià)值；在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，幣值變化已是一個(gè)普通現(xiàn)象，貨幣計(jì)量假設(shè)的進(jìn)一步松動(dòng)，不但沖擊歷史成本，還沖擊收入和費(fèi)用的配比的計(jì)量。報(bào)表數(shù)據(jù)的的真實(shí)性問題會(huì)計(jì)報(bào)表分析研究的前提條件之一就是要求報(bào)表數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)真實(shí)、可靠。但是，在企業(yè)形成其會(huì)計(jì)報(bào)表之前，信息提供者往往對(duì)信息使用者所關(guān)注的會(huì)計(jì)狀況以及對(duì)信息的偏好進(jìn)行仔細(xì)分析和研究，并盡力滿足信息使用者對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)狀況的期望。其結(jié)果極有可能使信息使用者所看到的報(bào)表信息和企業(yè)實(shí)際狀況相距甚遠(yuǎn)，從而誤導(dǎo)信息使用者做出錯(cuò)誤決策。報(bào)表數(shù)據(jù)的可比性問題會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)處理方法的可選擇性及會(huì)計(jì)估計(jì)的存在。會(huì)計(jì)報(bào)表編制所依據(jù)的會(huì)計(jì)原則、會(huì)計(jì)假設(shè)以及會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)估計(jì)的可選擇性，可能會(huì)造成報(bào)表信息的被粉飾?，F(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定同一經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)可以根據(jù)企業(yè)需要選擇不同的處理方法，并可以在一定的范圍內(nèi)進(jìn)行會(huì)計(jì)估計(jì)，從而給人為操縱會(huì)計(jì)報(bào)表數(shù)據(jù)提供了機(jī)會(huì)，降低了會(huì)計(jì)信息的可信性和可比性。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》規(guī)定，企業(yè)存貨發(fā)出計(jì)價(jià)方法、固定資產(chǎn)折舊方法、對(duì)外投資的核算法等都可以有不同的選擇；固定資產(chǎn)的凈殘值率、固定資產(chǎn)的折舊年限、無形資產(chǎn)的攤銷年限的確定等都不同程度地含有主觀估計(jì)因素，這些會(huì)計(jì)估計(jì)需要會(huì)計(jì)人員根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和企業(yè)實(shí)際情況加以估計(jì)計(jì)量。企業(yè)在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中對(duì)可選擇性的會(huì)計(jì)政策和對(duì)會(huì)計(jì)估計(jì)的主觀估計(jì)的操作，到了年終由于會(huì)計(jì)和稅法計(jì)算的差異,匯算時(shí)應(yīng)進(jìn)行納稅調(diào)整。這些因素都會(huì)直接影響企業(yè)的某些指標(biāo)，如利潤(rùn)率指標(biāo)中總資產(chǎn)收益率等指標(biāo)及資產(chǎn)運(yùn)用效率指標(biāo)中存貨、固定資產(chǎn)等資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)率指標(biāo)。因此，會(huì)計(jì)報(bào)表所提供的數(shù)據(jù)的質(zhì)量必然受到這些因素的影響。報(bào)表數(shù)據(jù)的完整性問題在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的條件下，企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造模式發(fā)生了較大的變化，無形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的貢獻(xiàn)越來越大，日益成為企業(yè)生存和發(fā)展的一種核心資源。然而，根據(jù)現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，企業(yè)的無形資產(chǎn)價(jià)值由于不能可靠計(jì)量，不能確認(rèn)為企業(yè)的無形資產(chǎn)，沒有在報(bào)表上予以反映，這無疑會(huì)低估企業(yè)的價(jià)值，使企業(yè)資產(chǎn)的賬面價(jià)值和實(shí)際價(jià)值嚴(yán)重背離，使得會(huì)計(jì)報(bào)表分析的結(jié)論不夠全面。現(xiàn)行會(huì)計(jì)報(bào)表的表現(xiàn)形式表明其只能反映能用貨幣計(jì)量的信息，且從信息發(fā)生的時(shí)間上來看，現(xiàn)行會(huì)計(jì)報(bào)表只能提供和反映已經(jīng)發(fā)生的歷史會(huì)計(jì)信息，而無法反映許多對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)狀況和經(jīng)營(yíng)成果產(chǎn)生重大影響和信息使用者進(jìn)行未來決策有重要參考價(jià)值的其他信息，如預(yù)測(cè)信息、人力資源價(jià)值、市場(chǎng)占有率、主要管理人員的素質(zhì)等信息都被排除在會(huì)計(jì)報(bào)表之外。分析方法的局限性會(huì)計(jì)分析的基本方法有比率分析法、比較分析法和因素分析法。無論是何種分析法均是對(duì)過去經(jīng)濟(jì)的反映。隨著環(huán)境的變化，這些比較標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)發(fā)生變化。而我們?cè)诜治鰰r(shí)，往往只注重?cái)?shù)據(jù)的比較，而忽略經(jīng)營(yíng)環(huán)境的變化，這樣得出的分析結(jié)論也是不全面的。比較分析法的局限性比較分析法是會(huì)計(jì)分析的最基本、最主要的方法之一，是通過經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的對(duì)比分析，確定指標(biāo)間差異和趨勢(shì)的方法，極為注重比較。實(shí)際操作時(shí)比較的雙方必須具備可比性才有意義。如數(shù)據(jù)可比具備的條件有計(jì)算方法相同、計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)一致、時(shí)間長(zhǎng)度一致等；同行業(yè)可比至少應(yīng)具備：同行業(yè)的業(yè)務(wù)性質(zhì)相同或相似、企業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模較為接近和經(jīng)營(yíng)方式相近或相同；這些條件限制了比較分析方法的使用范圍。另外會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)都是用貨幣計(jì)量，這就必然受價(jià)格水平的影響。由于不同地區(qū)的價(jià)格水平存在差異，從而使之缺乏可比性。而價(jià)格水平的波動(dòng)，則使不同時(shí)期的數(shù)據(jù)間更無可比性可言。這些條件自然限制了比較分析法的使用范圍。比率分析法的局限性比率分析法是目前會(huì)計(jì)報(bào)表分析中使用最廣泛的一種分析方法。同樣由于受到各種限制，比率分析法的局限性也是比較明顯。主要表現(xiàn)在：重“量”不重“質(zhì)”。常常堆砌大量單純的數(shù)據(jù)指標(biāo)，而忽視問題性質(zhì)的剖析而得出分析結(jié)果；所采用的數(shù)據(jù)信息都是歷史資料，不能夠作為判斷企業(yè)未來會(huì)計(jì)狀況和經(jīng)營(yíng)情況的可靠依據(jù)；分析所用的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)有些是通過估計(jì)和判斷得出的，其結(jié)論難免出現(xiàn)偏差；企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)信息的人為操縱也會(huì)影響會(huì)計(jì)比率指標(biāo)，誤導(dǎo)信息使用者。比如有的企業(yè)趕在報(bào)表編制日前將貸款還掉，事后再設(shè)法借入，這樣會(huì)使企業(yè)的流動(dòng)性比率所揭示的信息缺乏真實(shí)性，誤導(dǎo)使用者做出錯(cuò)誤的判斷和決策。趨勢(shì)分析法的局限性趨勢(shì)分析法是和本企業(yè)不同時(shí)期指標(biāo)相比，一般運(yùn)用連續(xù)幾年的會(huì)計(jì)報(bào)表和會(huì)計(jì)比率進(jìn)行會(huì)計(jì)報(bào)表分析，這比分析單個(gè)會(huì)計(jì)報(bào)表能了解更多的情況，特別是企業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)。但是趨勢(shì)分析法也有其局限性：第一、趨勢(shì)分析法所依據(jù)的材料主要是會(huì)計(jì)報(bào)表的數(shù)據(jù)，具有一定的局限性；第二、由于各種偶然性因素的影響和會(huì)計(jì)換算方法的改變，會(huì)造成不同時(shí)期的會(huì)計(jì)報(bào)表可能不具有可比性。會(huì)計(jì)比率體系的局限性會(huì)計(jì)比率體系不嚴(yán)密每一個(gè)會(huì)計(jì)比率只能反映企業(yè)的會(huì)計(jì)狀況或經(jīng)營(yíng)狀況的某一方面，每一類比率都都過分強(qiáng)調(diào)本身所反映的方面，導(dǎo)致整個(gè)指標(biāo)體系不嚴(yán)密。會(huì)計(jì)比率所反映的情況具有相對(duì)性我們?cè)谂袛嗄硞€(gè)具體會(huì)計(jì)比率是好還是壞，或根據(jù)一系列比率指標(biāo)形成對(duì)企業(yè)的綜合判斷時(shí)，必須注意會(huì)計(jì)比率本身所反映情況的相對(duì)性。因此，在利用會(huì)計(jì)比率進(jìn)行分析時(shí)，必須掌握好對(duì)會(huì)計(jì)比率的“信任度”。會(huì)計(jì)比率的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一比如，對(duì)流動(dòng)比率，人們一般認(rèn)為比率為2是比較合理的，但許多成功的企業(yè)的流動(dòng)比率都低于2；而對(duì)速動(dòng)比率則認(rèn)為1是合適的，但不同的行業(yè)此比率有很大差別，如采用大量現(xiàn)金銷售的企業(yè)，幾乎沒有應(yīng)收帳款，速動(dòng)比率大大低于1是很正常的。相反，一些應(yīng)收帳款較多的企業(yè)，速動(dòng)比率可能要大于1。因此，在不同企業(yè)之間用會(huì)計(jì)比率進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)沒有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不便于不同行業(yè)間對(duì)比。會(huì)計(jì)比率的計(jì)算口徑不一致比如，對(duì)存貨周轉(zhuǎn)率的計(jì)算，有的用銷售收入/存貨，有的用銷售成本/存貨；對(duì)流動(dòng)負(fù)債的計(jì)算也是如此，分子流動(dòng)負(fù)債的計(jì)算可用年末數(shù)，也可用平均數(shù)，而平均數(shù)的計(jì)算又有不同的方法，這些都會(huì)導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果不一樣，不利于評(píng)價(jià)比較。會(huì)計(jì)報(bào)表分析人的局限性會(huì)計(jì)報(bào)表分析人的局限性也就是會(huì)計(jì)報(bào)表分析的主觀局限性，不同的人分析同一張報(bào)表很可能得出不一樣甚至截然相反的結(jié)論。因此分析者主觀因素對(duì)報(bào)表分析的結(jié)果有著直接的影響。具體而言表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：報(bào)表分析者進(jìn)行會(huì)計(jì)報(bào)表分析目的的局限性管理者們很少全面地去分析或了解一個(gè)企業(yè)的會(huì)計(jì)報(bào)表，往往是在感到企業(yè)會(huì)計(jì)狀況或經(jīng)營(yíng)情況的某些方面有問題或某一方面有需求時(shí)，才會(huì)去了解、翻閱會(huì)計(jì)報(bào)表中相關(guān)的部分信息。這樣，帶著一種特定目的割裂整體僅片面的分析或了解其所需的企業(yè)盈利能力、償債能力或其他某一方面的情況都容易得出錯(cuò)誤的結(jié)論。而且有的管理者根本不重視會(huì)計(jì)報(bào)表分析，我所在的公司目前就很少做會(huì)計(jì)報(bào)表分析，忽略其作用。報(bào)表分析者在進(jìn)行會(huì)計(jì)報(bào)表分析時(shí)的心理定勢(shì)公司的管理者作為企業(yè)主要領(lǐng)導(dǎo)人，由于自己在工作中付出了很多艱辛和心血，因而容易產(chǎn)生對(duì)企業(yè)取得的成就常常津津樂道，而對(duì)出現(xiàn)的問題常常有一種辯解主觀因素而強(qiáng)調(diào)客觀的心理作用。這樣的心理定勢(shì)使管理者有的分析失去公正、客觀，分析時(shí)易帶著某種偏見或片面，不能客觀地作出分析結(jié)論。報(bào)表分析者分析能力的局限性會(huì)計(jì)報(bào)表分析人由于經(jīng)驗(yàn)和素質(zhì)不同，對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表分析的結(jié)果也就會(huì)產(chǎn)生不同的影響，從而影響會(huì)計(jì)報(bào)表分析目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。由于會(huì)計(jì)報(bào)表分析人掌握會(huì)計(jì)分析理論、相關(guān)經(jīng)濟(jì)理論及會(huì)計(jì)報(bào)表分析方法的深度和廣度等方面的差異，導(dǎo)致對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表分析結(jié)果的理解就有差異，也就不能透徹解釋各項(xiàng)計(jì)算指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)涵義。會(huì)計(jì)報(bào)表分析是通過計(jì)算多種會(huì)計(jì)指標(biāo)實(shí)現(xiàn)的，一般來講，分析的效果隨計(jì)算指標(biāo)越多而越準(zhǔn)確。且理論必須還要和實(shí)踐相結(jié)合才會(huì)更完善。會(huì)計(jì)報(bào)表分析人的風(fēng)險(xiǎn)偏好報(bào)表分析者看待企業(yè)會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的偏好往往各有差異。因此，由于經(jīng)驗(yàn)不同，分析人的風(fēng)險(xiǎn)觀念也會(huì)有所不同，導(dǎo)致對(duì)同一指標(biāo)高低的看法也會(huì)存在差異，有人認(rèn)為只有高風(fēng)險(xiǎn)才有高收益，而有人認(rèn)為企業(yè)是穩(wěn)妥一些保守些好。所以對(duì)待風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度不同，利用相近或相同的會(huì)計(jì)分析指標(biāo)，可能得出迥然不同的結(jié)論。報(bào)表分析者有意操縱會(huì)計(jì)指標(biāo)的行為會(huì)計(jì)報(bào)表數(shù)據(jù)的信息質(zhì)量受制于企業(yè)管理當(dāng)局的職業(yè)道德。從所周知，辦企業(yè)的目的都是為了營(yíng)利。然而，營(yíng)利的方法和途徑卻是多種多樣的，有的人通過正當(dāng)?shù)钠D苦經(jīng)營(yíng)來謀取利潤(rùn)，也有的人通過不正當(dāng)?shù)牟僮鱽碇\取私利。當(dāng)前我國上市公司的利潤(rùn)操作非常普通，如部分人員利用權(quán)責(zé)發(fā)生制這一會(huì)計(jì)基礎(chǔ)虛構(gòu)某些交易和事項(xiàng)，從而達(dá)到內(nèi)部人員希望達(dá)到的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)等做法，借以操縱利潤(rùn)，以達(dá)到制造假象，欺騙信息使用者的目的，并由此而帶來全國范圍內(nèi)、大面積、普遍的誠信危機(jī)。存在“無保留審計(jì)意見報(bào)告”的“保留”不足CPA被喻為無冕經(jīng)濟(jì)警察。然而，繼國內(nèi)瓊民源、銀廣廈、紅光實(shí)業(yè)，以及國外的安然、世通等一系列審計(jì)失敗案的頻頻發(fā)生之后，古井貢、黃山旅游及國外的南方保健又粉墨登場(chǎng)，證券市場(chǎng)造假丑聞曝光上演了一幕幕驚人的欺詐活?。?huì)計(jì)舞弊層出不窮，而審計(jì)卻對(duì)此類會(huì)計(jì)報(bào)表的公充性發(fā)表無保留審計(jì)意見，說明了CPA職業(yè)道德的缺陷，他們由注重專業(yè)水準(zhǔn)的提高轉(zhuǎn)向商業(yè)推銷能力的專業(yè)化。這樣，即便出自經(jīng)濟(jì)警察之手的無保留審計(jì)意見報(bào)告也會(huì)大打折扣，若以此基礎(chǔ)上進(jìn)行會(huì)計(jì)報(bào)表分析更顯得無意義可言。4針對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的局限性的辦法對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表本身的改進(jìn)新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，會(huì)計(jì)報(bào)表的改進(jìn)措施新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境給會(huì)計(jì)帶來了新的挑戰(zhàn)，會(huì)計(jì)信息一方面表現(xiàn)于會(huì)計(jì)信息過量，另一方面企業(yè)和市場(chǎng)所需要的真正有效的信息卻存在很大的缺口。所以，現(xiàn)行會(huì)計(jì)報(bào)表的改進(jìn)可以沿著兩條路徑進(jìn)行：一條路徑是充分披露方向；另一條簡(jiǎn)化披露方向。沿著前一條方向的改進(jìn)：一方面附表附注會(huì)越來越豐富，已進(jìn)入“附注時(shí)代”；另一方面其他會(huì)計(jì)報(bào)告的內(nèi)容和品種也越來越多?？赡苌婕暗挠泄芾懋?dāng)局的討論和分析、市場(chǎng)預(yù)測(cè)、人力資源報(bào)告、物價(jià)變動(dòng)影響報(bào)告、增值報(bào)告等，這都是為了彌補(bǔ)會(huì)計(jì)報(bào)表的局限所做的努力和嘗試，因此，這種改進(jìn)成為改革會(huì)計(jì)報(bào)表的主流，而且這一改革方向并不會(huì)改變，只是對(duì)現(xiàn)有改革成果的完善和豐富，并對(duì)報(bào)告方式進(jìn)行創(chuàng)新。會(huì)計(jì)報(bào)表改進(jìn)的另一方向—簡(jiǎn)化披露，這一方向的改革僅是伴隨充分披露進(jìn)行，只是作為對(duì)信息過量?jī)A向的矯正手段而已，難以成為改革的主流，目前的成果主要是提供簡(jiǎn)化的年度報(bào)告，簡(jiǎn)化的年度報(bào)告也融入了其他會(huì)計(jì)報(bào)告中，和充分披露方向相結(jié)合。歷史成本的會(huì)計(jì)計(jì)量改進(jìn)措施對(duì)于歷史成本的會(huì)計(jì)計(jì)量而言，我們不能完全摒棄，但是應(yīng)當(dāng)加以改進(jìn)：一是加快提取折舊的速度，盡量縮小歷史成本和現(xiàn)行成本的距離，到原有資產(chǎn)的保值，減少企業(yè)的損失；二是實(shí)行現(xiàn)行成本計(jì)價(jià)，改變傳統(tǒng)的成本計(jì)價(jià)方法，使賬面價(jià)更加接近現(xiàn)實(shí)價(jià)，縮小實(shí)際價(jià)值和變現(xiàn)價(jià)值的距離，增強(qiáng)企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表的真實(shí)性。報(bào)表分析時(shí)應(yīng)考慮物價(jià)變動(dòng)的影響進(jìn)行報(bào)表分析時(shí)應(yīng)考慮物價(jià)變動(dòng)的影響，和國際慣例接軌，用“時(shí)價(jià)會(huì)計(jì)”進(jìn)行調(diào)整。加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表附注的分析會(huì)計(jì)報(bào)表附注是為了幫助理解會(huì)計(jì)報(bào)表的內(nèi)容而對(duì)報(bào)表的有關(guān)項(xiàng)目等所作的解釋，在對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行趨勢(shì)分析、結(jié)構(gòu)分析以及比率分析時(shí)，應(yīng)充分考慮會(huì)計(jì)報(bào)表附注中的相關(guān)信息，以彌補(bǔ)報(bào)表信息的不足。對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表分析方法的改進(jìn)企業(yè)的理財(cái)環(huán)境不斷發(fā)生變化，會(huì)計(jì)關(guān)系日趨紛繁復(fù)雜，會(huì)計(jì)分析的任務(wù)也日益多樣化。會(huì)計(jì)分析的方法是完成會(huì)計(jì)分析任務(wù)的手段，會(huì)計(jì)分析既要為國家宏觀管理和企業(yè)微觀管理提供信息，也要為企業(yè)的其他外部利害關(guān)系人和投資者提供信息。因此，僅僅依靠借助一兩種分析方法，就能徹底解決有關(guān)管理的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的一切問題是不可能的，要和多種分析方法結(jié)合起來，使會(huì)計(jì)分析的結(jié)論更為準(zhǔn)確和完善。堅(jiān)持定量分析和定性分析相結(jié)合現(xiàn)代企業(yè)不僅面對(duì)國內(nèi)環(huán)境還要面對(duì)復(fù)雜多變的國際環(huán)境，這些外部環(huán)境有時(shí)很難定量，但會(huì)對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表狀況和經(jīng)營(yíng)成果產(chǎn)生重要影響，比如會(huì)計(jì)報(bào)表外部信息等。因此，我們?cè)诙糠治龅幕A(chǔ)上，需做出定性的判斷，要充分發(fā)揮人的豐富經(jīng)驗(yàn)和量的精密計(jì)算兩方面的作用，兩者相互作用可使報(bào)表分析達(dá)到最優(yōu)化，更好地反映真實(shí)情況，獲得決策有用息。堅(jiān)持動(dòng)態(tài)分析和靜態(tài)分析相結(jié)合我們所看到的信息資料，特別是會(huì)計(jì)報(bào)表資料一般是靜態(tài)的反映企業(yè)過去的或歷史的經(jīng)營(yíng)情況，而企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)和會(huì)計(jì)活動(dòng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的發(fā)展過程，因此要進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，在了解過去情況的基礎(chǔ)上，分析當(dāng)前情況的可能結(jié)果對(duì)恰當(dāng)預(yù)測(cè)企業(yè)未來有一定的幫助。析和評(píng)價(jià)時(shí)，單個(gè)指標(biāo)不能說明問題，要根據(jù)某指標(biāo)對(duì)其他方面可能產(chǎn)生的影響進(jìn)行綜合分析，才能得出正確結(jié)論。把經(jīng)營(yíng)環(huán)境和會(huì)計(jì)指標(biāo)結(jié)合起來分析在采用趨勢(shì)分析時(shí)，若以本企業(yè)的歷史數(shù)據(jù)作為比較基礎(chǔ)，由于歷史數(shù)據(jù)反映的是過去的經(jīng)營(yíng)情況，并不代表數(shù)據(jù)的合理性，因?yàn)榻?jīng)營(yíng)環(huán)境是不斷變化的，指標(biāo)相對(duì)歷史有所改進(jìn)，并不一定說明已經(jīng)達(dá)到應(yīng)達(dá)到的水平，甚至并不一定說明管理有了改進(jìn)。同樣，在進(jìn)行實(shí)際和計(jì)劃比較時(shí)，也要考慮經(jīng)營(yíng)環(huán)境的變化。會(huì)計(jì)指標(biāo)的改進(jìn)盈利能力指標(biāo)盈利能力指標(biāo)主要