無犯罪記錄證明申請函

無犯罪記錄證明申請函XX派出所：我叫XXX，是XX公司的一名員工（男、女），出生于XX年XX月XX日，屬于X家族?，F(xiàn)在我需要證明我從生日起沒有任何犯罪記錄。特此要求您審核并出具無犯罪記錄證明。申請人簽名）：20XX年月日犯罪的概念正式的概念1810年《法國刑法典》第一條：“法律以違警刑所處罰之犯罪，稱為違警罪;法律以懲治刑所處罰之犯罪，稱為輕罪;法律以身體刑所處罰之犯罪，稱為重罪?！狈缸锏男问礁拍钤从谧镄谭ǘㄔ瓌t，是從罪刑法定原則引申出來的犯罪概念。犯罪的形式概念注重的是行為的刑事違法性，將刑事違法性作為區(qū)分罪與非罪的唯一標(biāo)準(zhǔn)。犯罪的形式概念之所謂形式，是指從法律規(guī)范的意義上界定犯罪。因此，犯罪的形式概念又可以稱為犯罪的法律概念。法律相對于社會來說，是一種形式的東西，是對某種社會關(guān)系或者社會事實的認(rèn)可。但法律這種形式又具有對于社會關(guān)系或者社會事實的規(guī)范作用，從而使這種社會關(guān)系或者社會事實法定化。在犯罪問題上，犯罪是一種客觀存在的社會事實，是社會根據(jù)一定的價值標(biāo)準(zhǔn)予以否定評價的行為。但在經(jīng)刑法規(guī)定以前，這種行為尚不具有刑事違法性，不能成為刑法意義上的犯罪。正是通過刑法的規(guī)定，一定的行為才由社會否定評價的行為轉(zhuǎn)換為刑法上的犯罪行為。由此可見，犯罪的形式概念具有實體的法律內(nèi)容。更為重要的是，犯罪的形式概念賦予犯罪以刑事違法性，從而為認(rèn)定犯罪提供了法律標(biāo)準(zhǔn)，這對于保障人權(quán)具有極為重要的意義，可以保證刑法的正確實施。實質(zhì)概念1922年《蘇俄刑法典》第六條：“威脅蘇維埃制度基礎(chǔ)及工農(nóng)政權(quán)在向共產(chǎn)主義制度過渡時期所建立的法律秩序的一切危害社會的作為或不作為，都被認(rèn)為是犯罪?！狈缸锏膶嵸|(zhì)概念不滿足于對犯罪的法律界定，而力圖揭示隱藏在法律背后的社會政治內(nèi)容。犯罪的實質(zhì)概念不是把犯罪當(dāng)作一種單純的法律現(xiàn)象，而是首先把它視為一種社會現(xiàn)象，在與社會的關(guān)聯(lián)上揭示犯罪的性質(zhì)。由于犯罪的實質(zhì)概念突破法律形式理解犯罪，因而它在一定程度上回答了一種行為為什么會被刑法規(guī)定為犯罪這一具有實質(zhì)意義的問題。犯罪的實質(zhì)概念的確立，將犯罪置于社會的視野中進(jìn)行考察，分析了犯罪與社會結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性，揭示了犯罪之所以應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的根據(jù)，對于加深對犯罪這種社會現(xiàn)象的理解顯然具有重要意義?；旌细拍?960年《蘇俄刑法典》第七條：“凡刑事法律所規(guī)定的侵害蘇維埃的社會制度、政治和經(jīng)濟體系，侵害社會主義所有制，侵害公民的人身權(quán)利和自由、政治權(quán)利和自由、勞動權(quán)利和自由、財產(chǎn)權(quán)利和自由及其他權(quán)利和自由的危害行為，都認(rèn)為是犯罪”。在這個概念中，既指出了犯罪的形式特征，犯罪限于刑事法律所規(guī)定的范圍，從而明確了犯罪的刑事違法性。更為重要的是，這個犯罪概念揭示了犯罪的實質(zhì)內(nèi)容，尤其是揭示了犯罪的社會危害性。因此，犯罪混合概念既不同于犯罪的形式概念，又不同于犯罪的實質(zhì)概念。當(dāng)然，犯罪的混合概念中，當(dāng)形式與實質(zhì)相一致的情況下，犯罪的認(rèn)定問題是容易得到解決的。但是，當(dāng)形式與實質(zhì)相沖突，例如行為有刑事違法性而無社會危害性或者有社會危害性而無刑事違法性的情況下，是形式特征從實質(zhì)內(nèi)容還是實質(zhì)內(nèi)容非從形式特征，就是一個值得研究的問題。我國刑法第十三條對犯罪的規(guī)定：“一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)