籃球籃球參賽權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)踐與反思

籃球籃球參賽權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)踐與反思

北京國有企業(yè)北京通訊社有限公司（以下簡稱“北控”）表示，股東的經(jīng)濟(jì)來源不足，因此希望采取行動?？此埔慌募春系氖袌鼋灰?為何會經(jīng)過曠日持久的爭議仍無定論?這場爭議發(fā)生在山西中宇職業(yè)籃球俱樂部(下稱“中宇俱樂部”)身上,2012年這家俱樂部的山西汾酒男籃取得了進(jìn)入CBA季后賽半決賽的優(yōu)秀成績。如今隨著中宇俱樂部老板王興江實(shí)業(yè)衰退,其持股的俱樂部100%股權(quán)也不得不面臨轉(zhuǎn)讓的命運(yùn)。而轉(zhuǎn)讓之所以懸而未定,是因?yàn)槠渖婕暗角蜿?duì)在CBA參加比賽的參賽權(quán)轉(zhuǎn)讓這一核心問題。北控在明知參賽權(quán)轉(zhuǎn)讓會遇到“羈絆”的時候,為何會義無反顧地簽訂合同并支付定金?它是低估了獲得參賽權(quán)的難度還是過于相信自己能獲得參賽權(quán)的“能量”?中宇“參賽權(quán)”來之不易王興江對籃球的熱愛一點(diǎn)都不令人懷疑,他被稱為“籃球狂人”。出生于山西本土的王興江2001年創(chuàng)辦山西宇晉男籃,但這支球隊(duì)一直沒能獲得國內(nèi)頂級籃球聯(lián)賽CBA的參賽權(quán)。隨后為了能夠參加CBA比賽,王在2004年耗資600萬購買了擁有CBA參賽權(quán)的河南隊(duì),成立河南仁和隊(duì)。之后,因?yàn)橥跖d江的實(shí)業(yè)在山西,便想將河南隊(duì)參賽權(quán)轉(zhuǎn)移到山西,但這受到了河南省體育局的阻力。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,要想實(shí)現(xiàn)參賽權(quán)轉(zhuǎn)讓,需有“當(dāng)?shù)厥〖夡w育主管部門的批準(zhǔn)性文件”?！白罱K在山西省體育局的協(xié)調(diào)與爭取之下,河南省體育局最終與王興江達(dá)成妥協(xié),同意把參賽權(quán)轉(zhuǎn)移到山西?！鄙轿魈晃恢槿耸扛嬖V本刊記者。在河南仁和隊(duì)參賽權(quán)轉(zhuǎn)移至山西后的2006年,王興江將河南仁和隊(duì)與山西宇晉男籃進(jìn)行合并重組,在山西成立了中宇俱樂部,正式得以參加CBA聯(lián)賽,實(shí)現(xiàn)了王興江的夢想?？梢哉f,王興江能夠站在CBA的舞臺上,與山西的支持密不可分。2011年6月22日,經(jīng)山西省體育局批準(zhǔn),中宇俱樂部與山西省球管中心簽訂承擔(dān)第十二屆全運(yùn)會比賽協(xié)議書,并獲得了山西省體育局向其撥付的訓(xùn)練經(jīng)費(fèi)100萬元。但就在2013年4月26日的全運(yùn)會比賽現(xiàn)場,山西省球管中心主任沈廣晉卻意外地接到了中宇俱樂部正式提交的股權(quán)轉(zhuǎn)讓申請。更出人意料的是受讓方不是山西企業(yè)而是一家北京的國有企業(yè)?！爸杏罹銟凡客蝗幌蛭覀兲岢鲞@個東西(轉(zhuǎn)讓申請),之前也沒有任何情況通報(bào)?！边@對沈廣晉來說很突然。與山西籃球有很深情緣的王興江,這次選擇了分手。1.5億轉(zhuǎn)讓費(fèi)不到投入的一半“這幾年老板王興江的經(jīng)濟(jì)壓力特別大,把北京的房子都賣了,實(shí)在撐不住了,這才找企業(yè)轉(zhuǎn)讓股權(quán)。主要是我們自己經(jīng)營不善,公司實(shí)體也沒有了,如果再沒有新的企業(yè)和股東進(jìn)來,我們可能就要面臨解散了?！敝杏罹銟凡扛笨偨?jīng)理張北海向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者表述中宇俱樂部之所以轉(zhuǎn)讓的原因。據(jù)王興江接受山西本地媒體采訪時坦承,這些年來,CBA各個俱樂部的投入越來越大,一般的俱樂部一個賽季就得投入四五千萬;投入高的,還能達(dá)到上億元。如果沒有充足的資金,就無法引進(jìn)好的球員,就無法在后備力量的培養(yǎng)上充分投入,球隊(duì)也就不可能取得好成績?！拔以谏轿鞯匿撹F廠在2008年就沒有了,又沒有新的實(shí)體企業(yè),球隊(duì)每個賽季虧損的一兩千萬,都得吃老本。我的能力有限,實(shí)在撐不下去了?？偛荒茏陨娇?導(dǎo)致這支球隊(duì)走下坡路,最后解散吧。”王興江說。王興江表示,其實(shí)一開始并沒有想轉(zhuǎn)讓,而是想找到合作的企業(yè),讓這支球隊(duì)留在山西。每個賽季結(jié)束后,俱樂部都制作招商手冊,派俱樂部工作人員到山西各個有實(shí)力的企業(yè)拜訪,但是大部分都石沉大海,沒有回應(yīng)。這些年費(fèi)勁地招商,除了汾酒集團(tuán)外,只有屈指可數(shù)的幾家,也都不超過50萬,還經(jīng)常不到位,解決不了根本問題。張北海進(jìn)一步向本刊記者表示:“今年1月份找山西的企業(yè),沒有人出來接受,有的企業(yè)給的價錢,還不夠我們報(bào)的價錢?！睆埍焙Ｕf,“北控通過市場評估以后,開出了報(bào)價,我們同意了北控的報(bào)價?！彼蛴浾咦C實(shí),北控報(bào)價為1.5億元,中宇俱樂部已和北控簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,且北控已按合同規(guī)定把定金付給了俱樂部,“就是說我們合同已經(jīng)履行了”。錢是否對王興江很重要?王興江曾對媒體公開表示,“只要是山西的企業(yè)愿意接手,我可以在北京控股集團(tuán)出價的基礎(chǔ)上優(yōu)惠30%。按照相關(guān)規(guī)定,俱樂部的股權(quán)要變更或者轉(zhuǎn)讓,必須在賽季結(jié)束后一個月提出申請報(bào)告。可從那個時候開始,這么長時間,山西沒有任何企業(yè)愿意接手。時間不等人了,我就同意了北京控股集團(tuán)的要求?！卑凑胀跖d江的說法,1.5億元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)并不能讓他收回成本,“我搞籃球14年了,1999年成立了乙級隊(duì),當(dāng)年沖上了甲B,在甲B待了4年。2004年,在球隊(duì)一直沒有沖入CBA的情況下,我收購了當(dāng)時剛剛沖上了CBA的河南隊(duì),接著在河南打了兩個賽季,然后又在2006年將球隊(duì)帶到了山西。這14年來,我在籃球上的投資大約有3個億了。這次的轉(zhuǎn)讓費(fèi)哪夠呢?！蓖跖d江說。北控勢在必得參賽權(quán)?北控與中宇俱樂部的轉(zhuǎn)讓還差最后一步,即參賽權(quán)的轉(zhuǎn)讓,如果北控能夠獲得參賽權(quán),這就意味著中宇俱樂部可以離開山西赴北京打球,這對體育發(fā)展本就薄弱的山西而言,顯然是不愿意看到的?！吧轿魇◇w育局的態(tài)度很明確,第一,參賽權(quán)必須留在山西省,不能離開;第二,股權(quán)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先考慮山西汾酒集團(tuán),就是我們講的山西本土企業(yè)。”沈廣晉告訴記者。而一位知情人士向記者透露,當(dāng)時中宇俱樂部和北控就簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議進(jìn)行談判的時候,中宇俱樂部方面曾提出過一種擔(dān)心,即山西省體育局有可能會不批準(zhǔn)參賽權(quán)轉(zhuǎn)讓。而北控方面則說,“在這個合同上,你只就俱樂部所有權(quán)轉(zhuǎn)讓簽字就行了,參賽權(quán)轉(zhuǎn)讓須由山西省體育局簽字的問題,由我們來辦。”言辭中流露出讓山西省體育局簽字的信心。資料顯示,北控作為北京市最大的國有企業(yè)之一,其主要業(yè)務(wù)為城市基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)的投資、運(yùn)營和管理。著名籃球?qū)＜?、《籃球先鋒報(bào)》總編輯蘇群告訴本刊記者,轉(zhuǎn)讓參賽權(quán)其實(shí)指的就是大家平常說的“搬家”,籃球俱樂部在進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓時,其核心問題就是“參賽權(quán)轉(zhuǎn)讓”問題。如果最后山西省體育局仍然拒絕開出批文,參賽權(quán)無法轉(zhuǎn)讓,北控會繼續(xù)讓球隊(duì)在山西參加CBA聯(lián)賽嗎?如果中宇俱樂部不能來北京比賽,北控將如何異地運(yùn)營這一連年虧損的俱樂部?如果放棄協(xié)議,北控支付的定金損失誰來承擔(dān)?至少現(xiàn)在看來,山西當(dāng)局正在全力留住中宇俱樂部。4月30日,球管中心組織召開了球迷座談會。5月1日,山西汾酒集團(tuán)明確表態(tài),盡最大努力將山西汾酒男籃留在山西。5月2日山西省體育局召開專題會議,研究中宇俱樂部股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜,支持汾酒集團(tuán)優(yōu)先受讓中宇俱樂部股權(quán)。汾酒集團(tuán)具體負(fù)責(zé)“接手”中宇俱樂部股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜的是其下屬全資子公司杏花村國際貿(mào)易公司,分管該公司的汾酒集團(tuán)副總經(jīng)理李衛(wèi)平說:“中宇跟北控之間的協(xié)議,其實(shí)我們也不太清楚。我們只能是按照省里邊的要求,積極推進(jìn)我們的接手工作?！苯刂涟l(fā)稿前,本刊記者多次與北控方面聯(lián)系采訪,但未能獲得回復(fù)。CBA經(jīng)營之考不可否認(rèn)的是,當(dāng)前CBA的經(jīng)營與國外成熟聯(lián)賽如NBA相比仍有很大差距。既有市場化運(yùn)營策略,又包含諸多行政元素。參賽權(quán)的審批,正是行政元素在其中的表現(xiàn)之一。但在中國國情下,參賽權(quán)的意義在于平衡區(qū)域間籃球市場的發(fā)展,如果不進(jìn)行平衡,一些籃球俱樂部都涌向北上廣深等大城市,不利于籃球事業(yè)的發(fā)展?；@球圈內(nèi)某位不愿透露姓名的資深人士就告訴記者,山西省體育局之所以想把俱樂部留在山西,表面上看是迫于球迷的壓力。沈廣晉坦承這只是一個方面,最核心的是為了推動山西籃球事業(yè)的發(fā)展。具體而言,球管中心和俱樂部簽訂了參加第十二屆全運(yùn)會的比賽協(xié)議,共建山西男籃,俱樂部代表山西省參加全運(yùn)會,也改變了山西省20年來沒有男子籃球參加全運(yùn)會的歷史;正是因?yàn)橛辛松轿鞣诰颇谢@,才帶動了山西省整個籃球運(yùn)動的開展。此外,“俱樂部留在山西,也會促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,包括市場運(yùn)作、廣告招商、電視轉(zhuǎn)播、冠名贊助等等。”沈廣晉說。按照目前規(guī)定,實(shí)現(xiàn)參賽權(quán)轉(zhuǎn)讓,就必須獲得“當(dāng)?shù)厥〖夡w育主管部門的批準(zhǔn)性文件”,以及中國籃協(xié)的批準(zhǔn)。蘇群認(rèn)為,“這是因?yàn)轶w育局還在行使它過去的功能,原有的體制還在制約著市場的發(fā)展?！盋BA經(jīng)歷過一個較大的發(fā)展變化。之前的聯(lián)賽叫中國男子甲級聯(lián)賽,那時候,是會戰(zhàn)式的,由體育局主導(dǎo),所有球隊(duì)都來自于體育局下屬的體工大隊(duì)。后來,CBA逐漸開始職業(yè)化,有了主客場制,有了投資人介入,于是體育局的球隊(duì)也開始分化,有一部分選擇采用體育局與投資人共建的模式,有一部分則是新誕生的純民營球隊(duì)。但2007年實(shí)施的“辦法”卻仍然規(guī)定:參賽權(quán)轉(zhuǎn)讓,須由俱樂部向中國籃協(xié)提交“當(dāng)?shù)厥〖夡w育主管部門的批準(zhǔn)性文件”等申請材料,由中國籃協(xié)進(jìn)行最終審批。“在符合國