論專(zhuān)利保護(hù)制度對(duì)鼓勵(lì)創(chuàng)新的負(fù)面效應(yīng)

----------------------------精品word文檔值得下載值得擁有--------------------------------------------------------------------------精品word文檔值得下載值得擁有---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------本科生期中論文題目：論專(zhuān)利保護(hù)制度對(duì)鼓勵(lì)創(chuàng)新的負(fù)面效應(yīng)摘要現(xiàn)在關(guān)于專(zhuān)利保護(hù)與鼓勵(lì)創(chuàng)新的關(guān)系，主流趨勢(shì)是認(rèn)為專(zhuān)利保護(hù)制有利于度鼓勵(lì)創(chuàng)新。當(dāng)然這一點(diǎn)是毋庸置疑的，但是隨著社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜化我們不得不思考專(zhuān)利保護(hù)制度對(duì)鼓勵(lì)創(chuàng)新的負(fù)面效應(yīng)。這篇文章中我主要論述專(zhuān)利保護(hù)制度對(duì)于鼓勵(lì)創(chuàng)新的負(fù)面效應(yīng)。首先，我先講的是專(zhuān)利制度的一些情況，包括專(zhuān)利制度的沿革專(zhuān)利的種類(lèi)，專(zhuān)利的保護(hù)和我國(guó)現(xiàn)在專(zhuān)利保護(hù)的情況。然后寫(xiě)的是關(guān)于創(chuàng)新的概念。再次，著重寫(xiě)了專(zhuān)利保護(hù)制度對(duì)于鼓勵(lì)創(chuàng)新的負(fù)面作用，寫(xiě)了他們之間的非唯一性，增長(zhǎng)的非正比性，以及從不同的角度，包括個(gè)人、企業(yè)以及法律和政府的角度寫(xiě)了專(zhuān)利保護(hù)制度對(duì)于鼓勵(lì)創(chuàng)新的負(fù)面作用。最后再做一個(gè)總結(jié)。關(guān)鍵詞:專(zhuān)利保護(hù)，鼓勵(lì)創(chuàng)新，負(fù)面效應(yīng)目錄摘要 …………（2）專(zhuān)利制度…………（4）第一節(jié)專(zhuān)利制度的歷史沿革………（4）第二節(jié)專(zhuān)利的種類(lèi)………（5）第三節(jié)專(zhuān)利的保護(hù)制度………………（5）第四節(jié)我國(guó)專(zhuān)利保護(hù)的現(xiàn)狀…………（5）創(chuàng)新的概念…………（6）專(zhuān)利保護(hù)制度對(duì)鼓勵(lì)創(chuàng)新的負(fù)面效應(yīng)………（6）第一節(jié)專(zhuān)利申請(qǐng)量與創(chuàng)新能力變化的非正比關(guān)系……………（6）第二節(jié)專(zhuān)利制度與鼓勵(lì)創(chuàng)新的非唯一性…………（7）第三節(jié)專(zhuān)利保護(hù)制度對(duì)鼓勵(lì)創(chuàng)新的負(fù)面效應(yīng)……(8)結(jié)語(yǔ)……………(9)專(zhuān)利制度第一節(jié)專(zhuān)利制度的歷史沿革一、世界專(zhuān)利制度的沿革人類(lèi)在工業(yè)革命以前，人類(lèi)賴以生存的資源是土地，由于生產(chǎn)力水平的限制，所以生產(chǎn)工具也只是用于耕地的鋤頭等，技術(shù)成分不是很高。人的智力水平水平發(fā)展相對(duì)低下，此時(shí)智力成果也就不可能在社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)中占有很重要的地位，專(zhuān)利制度產(chǎn)生的可能性幾乎不存在。直到13世紀(jì)，英王以特許令的方式獎(jiǎng)勵(lì)那些在技術(shù)上有創(chuàng)新并且給社會(huì)帶來(lái)的利益的人。這是與專(zhuān)利有關(guān)聯(lián)的可以追溯到的最早的記載。但是在13世紀(jì)，這只是一個(gè)特別現(xiàn)象，源于君王的恩賜而不是法律的授權(quán)，也不是一種制度。1474年威尼斯城邦元老院頒布了世界第一部專(zhuān)利法，成就了專(zhuān)利法的鼻祖。專(zhuān)利法從萌芽到被各國(guó)接受經(jīng)歷了400年。真正現(xiàn)代專(zhuān)利制度的產(chǎn)生，是英國(guó)1623年的《壟斷法》的頒布。二、中國(guó)專(zhuān)利制度的沿革由于中國(guó)自古以來(lái)，主張“民刑合一”“重刑輕民”，所以，專(zhuān)利權(quán)作為民事權(quán)利的一種也就沒(méi)有什么發(fā)展空間。到了清末，一些吸收了西方先進(jìn)思想的學(xué)者開(kāi)始思考中國(guó)在科學(xué)技術(shù)方面落后的原因。太平天國(guó)的總理洪仁軒發(fā)表的《資政新篇》中提到“倘若有人能造外邦的火輪車(chē)，一日夜能行七八千里者，準(zhǔn)其自專(zhuān)其利，限滿準(zhǔn)他人仿造”這可以說(shuō)是專(zhuān)利在中國(guó)的首次模糊現(xiàn)世。中國(guó)第一部專(zhuān)利法是1898年光緒帝頒布的《振興工藝給獎(jiǎng)?wù)鲁獭?，但是后?lái)在戊戌變法失敗之后，沒(méi)有能夠?qū)嶋H實(shí)施。在民國(guó)時(shí)期，國(guó)民黨也曾經(jīng)頒布過(guò)專(zhuān)利法。然后在新中國(guó)成立之后，《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》的頒布，專(zhuān)利制度在中國(guó)大陸得以全面全面貫徹實(shí)施。第二節(jié)專(zhuān)利的種類(lèi)一、發(fā)明發(fā)明是指人類(lèi)在利用自然、改造自然的的過(guò)程中所創(chuàng)造出的具有積極意義并表現(xiàn)為技術(shù)形式的新的智力成果。而在我國(guó)專(zhuān)利法上，所謂發(fā)明是指對(duì)產(chǎn)品方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。具有以下特點(diǎn)：1.發(fā)明中應(yīng)當(dāng)包含創(chuàng)新2.發(fā)明必須利用自然規(guī)律或者自然現(xiàn)象3.違背自然規(guī)律的創(chuàng)造也不是發(fā)明4.自然規(guī)律或者自然現(xiàn)象本身也不是發(fā)明5.發(fā)明是具體的技術(shù)性方案實(shí)用新型實(shí)用新型是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者形狀和構(gòu)造的相結(jié)合所提出的適用于實(shí)用的新的技術(shù)方案。因?yàn)閷?shí)用新型與發(fā)明均為新的技術(shù)方案，所以保護(hù)方式上二者大致相同。但是二者依然存在以下差別：1.實(shí)用新型專(zhuān)利與發(fā)明專(zhuān)利的保護(hù)范圍不同申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利的主題只能是產(chǎn)品；而申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利的主題既可以是產(chǎn)品也可以是方法。2.實(shí)用新型的創(chuàng)造性要求比發(fā)明專(zhuān)利的要求低。3.實(shí)用新型專(zhuān)利的審查程序比發(fā)明專(zhuān)利簡(jiǎn)單便捷。外觀設(shè)計(jì)外觀設(shè)計(jì)也被稱作工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)，或者工業(yè)設(shè)計(jì)，他是指關(guān)于產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適用于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利有以下特點(diǎn)：1.外觀設(shè)計(jì)必須以產(chǎn)品為依托，離開(kāi)了具體的產(chǎn)品也就五所謂的外觀設(shè)計(jì)了。2.外觀設(shè)計(jì)以產(chǎn)品的形狀、圖案和色彩等作為要素，以美感為目的，不追求實(shí)用功能。3.外觀設(shè)計(jì)必須適用于工業(yè)應(yīng)用。第三節(jié)專(zhuān)利的保護(hù)制度專(zhuān)利保護(hù)范圍的界定根據(jù)我《國(guó)專(zhuān)利法》第五十九條規(guī)定，我國(guó)專(zhuān)利法的保護(hù)范圍“發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。”專(zhuān)利保護(hù)手段自我保護(hù)所謂自我保護(hù)就是專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí)通過(guò)警告、協(xié)商等方式維護(hù)自己專(zhuān)利利益的行為的方式。包括：向侵權(quán)人書(shū)面警告或委托律師發(fā)律師函通過(guò)協(xié)商解決行政保護(hù)行政保護(hù)是指專(zhuān)利行政管理機(jī)關(guān)對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)行為進(jìn)行處理，以保護(hù)專(zhuān)利利益的方式。3.司法保護(hù)專(zhuān)利的司法保護(hù)是指專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人通過(guò)訴訟方式制止侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為并由此獲得賠償?shù)囊环N保護(hù)方式。這是在現(xiàn)實(shí)生活中用的最多也是最重要的方式。第四節(jié)我國(guó)專(zhuān)利制度的現(xiàn)狀隨著社會(huì)的發(fā)展，社會(huì)價(jià)值不僅是馬克思在《資本論》的體力勞動(dòng)可以創(chuàng)造的，人的智力也可以創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值，而且在很多的情況下，智力所創(chuàng)造的社會(huì)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于體力勞動(dòng)所能創(chuàng)造的。為了適應(yīng)這種社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)，專(zhuān)利法不斷被修改著，不斷地被完善著。專(zhuān)利權(quán)本質(zhì)是人的智力成果權(quán)，是私權(quán)的一種。專(zhuān)利制度建立的初衷是為了保護(hù)發(fā)明者對(duì)其創(chuàng)造的專(zhuān)有權(quán)利，以促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步，同時(shí)也是為了鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，提高整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新能力。新中國(guó)成立之后，中國(guó)僅僅用了20多年就建立起西方國(guó)家用了200多年才建立起來(lái)的專(zhuān)利保護(hù)制度。這不能不說(shuō)是中國(guó)厲害的地方，但是在這個(gè)背后，依然存在著不少問(wèn)題。中國(guó)的專(zhuān)利立法是趕上了西方國(guó)家，但是企業(yè)的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新意識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后西方國(guó)家的企業(yè)。專(zhuān)利制度與創(chuàng)新的關(guān)系也隨著社會(huì)關(guān)系的日益復(fù)雜而復(fù)雜化，專(zhuān)利制度對(duì)于鼓勵(lì)創(chuàng)新的作用也不是簡(jiǎn)單的正面效應(yīng)了。雖然社會(huì)主流的認(rèn)識(shí)是，專(zhuān)利制度有利于鼓勵(lì)創(chuàng)新。但是，專(zhuān)利制度對(duì)于鼓勵(lì)創(chuàng)新的負(fù)面效應(yīng)也已經(jīng)逐漸顯現(xiàn)出來(lái)了，成為了一個(gè)不可忽視的問(wèn)題。本文章主要就是逆著主流的趨勢(shì)，對(duì)專(zhuān)利制度對(duì)于鼓勵(lì)創(chuàng)新的負(fù)面效應(yīng)進(jìn)行探討。第二章創(chuàng)新的概念一、社會(huì)學(xué)上的創(chuàng)新概念創(chuàng)新是指人們?yōu)榱税l(fā)展的需要，運(yùn)用已知的信息，不斷突破常規(guī)，發(fā)現(xiàn)或產(chǎn)生某種新穎、獨(dú)特的有社會(huì)價(jià)值或個(gè)人價(jià)值的新事物、新思想的活動(dòng)。創(chuàng)新的本質(zhì)是突破，即突破舊的思維定勢(shì)，舊的常規(guī)戒律。創(chuàng)新活動(dòng)的核心是“新”，它或者是產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、性能和外部特征的變革，或者是造型設(shè)計(jì)、內(nèi)容的表現(xiàn)形式和手段的創(chuàng)造，或者是內(nèi)容的豐富和完善。經(jīng)濟(jì)學(xué)上的創(chuàng)新的概念所謂創(chuàng)新，是指“富裕資源創(chuàng)造財(cái)富的新能力，使資源成為真正的資源”創(chuàng)新不僅包含科學(xué)性、技術(shù)性的創(chuàng)新，還包含社會(huì)性的創(chuàng)新。與專(zhuān)利制度密切相關(guān)的創(chuàng)新主要是指技術(shù)創(chuàng)新。著名美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼得認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新就是企業(yè)創(chuàng)造主體通過(guò)企業(yè)組織創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新把技術(shù)發(fā)明方案轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的過(guò)程，[1]她是發(fā)明創(chuàng)造的第一次商業(yè)化。臺(tái)灣學(xué)者劉尚志等認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)由個(gè)人、群體或者組織的努力與活動(dòng)所形成的以技術(shù)為基礎(chǔ)的產(chǎn)品或者程序，它不同于現(xiàn)狀同時(shí)對(duì)資源的分配更有效率。[2]美國(guó)學(xué)者Frankel認(rèn)為，創(chuàng)新是技術(shù)商品化的過(guò)程而言，是指一個(gè)有一個(gè)有別于現(xiàn)存狀況之概念，經(jīng)由改進(jìn)和發(fā)展使其具有商業(yè)用途。[3]另外，前國(guó)家科委主任宋健在1997年全國(guó)專(zhuān)利會(huì)議上，認(rèn)為“技術(shù)創(chuàng)新指的是從消化吸收、發(fā)明創(chuàng)造到科技成果實(shí)現(xiàn)商業(yè)化產(chǎn)業(yè)化的全過(guò)程，技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)從激勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，到面向市場(chǎng)全線推進(jìn)”第三章專(zhuān)利制度對(duì)鼓勵(lì)創(chuàng)新的負(fù)面影響第一節(jié)專(zhuān)利申請(qǐng)量與創(chuàng)新能力變化的非正比關(guān)系專(zhuān)利申請(qǐng)量的變化專(zhuān)利法實(shí)施以來(lái)，我國(guó)的社會(huì)生產(chǎn)力不斷提升，立法不斷修改，專(zhuān)利制度不斷完善。國(guó)家的專(zhuān)利申請(qǐng)量也在成直線似的飛速上升。下面是一些反映專(zhuān)利申請(qǐng)量變化的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。1.全國(guó)范圍據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)信息顯示，截至2010年3月，我國(guó)受理專(zhuān)利申請(qǐng)量已突破601.1448萬(wàn)件。其中，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)200.5779萬(wàn)件，實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)207.3596萬(wàn)件，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)193.2073萬(wàn)件。截至2010年3月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已授權(quán)專(zhuān)利323.0677萬(wàn)件。而在國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)量方面，2009年度，我國(guó)國(guó)際申請(qǐng)量達(dá)接近8000件，躍居全球第五。[4]2.部分范圍2006年，當(dāng)時(shí)《專(zhuān)利法》在上海剛剛實(shí)施了20年，全市累計(jì)的申請(qǐng)專(zhuān)利15.3萬(wàn)件，2005年的申請(qǐng)專(zhuān)利量是1985年的40倍。尤其值得一提的是，2003年至2006年上海實(shí)施“科教興市”以來(lái)，3年來(lái)的專(zhuān)利申請(qǐng)量相當(dāng)于前18年的總和。[5]在2011年的3月份，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了2010年我國(guó)內(nèi)地副省級(jí)城市發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量的統(tǒng)計(jì)，哈爾濱市以1326項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利上榜，但是哈爾濱市2010年的專(zhuān)利申請(qǐng)量為10269件。[6]創(chuàng)新能力的變化不可否認(rèn)的是，隨著專(zhuān)利申請(qǐng)量的不斷增加，中國(guó)人的創(chuàng)新能力是在慢慢不斷的提高，但是他也很容易給大家造成一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。那就是，中國(guó)的創(chuàng)新能力與專(zhuān)利申請(qǐng)量是同步增加的。但是具體分析上面的數(shù)據(jù)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，專(zhuān)利申請(qǐng)雖然數(shù)量很多，但是質(zhì)量很低。專(zhuān)利申請(qǐng)中包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的專(zhuān)利申請(qǐng)。但是在這三類(lèi)中，只有發(fā)明專(zhuān)利的申請(qǐng)是最能反映創(chuàng)新能力的質(zhì)量與否的。而在所有的專(zhuān)利申請(qǐng)中發(fā)明專(zhuān)利的申請(qǐng)數(shù)量所占的比例是相當(dāng)小的。所以在中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)量突飛猛漲的背后卻不是創(chuàng)新能力的急劇提升。第二節(jié)專(zhuān)利制度與鼓勵(lì)創(chuàng)新的非唯一性我們不可否認(rèn)專(zhuān)利保護(hù)對(duì)于鼓勵(lì)創(chuàng)新有著不可估量的正面影響力，包括我國(guó)專(zhuān)利理發(fā)的目的都把鼓勵(lì)創(chuàng)新列為其中的一項(xiàng)。而且關(guān)于正在籌劃的第三次專(zhuān)利法第三次修改，，2012年8月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒布了《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法修改草案（征求意見(jiàn)稿）》中明確說(shuō)明“專(zhuān)利法修改應(yīng)該以促進(jìn)鼓勵(lì)創(chuàng)新為基本的出發(fā)點(diǎn)”。但是我們依然不能全完確定的說(shuō)，專(zhuān)利保護(hù)對(duì)于鼓勵(lì)創(chuàng)新只有正面作用。專(zhuān)利制度不是保護(hù)創(chuàng)新的唯一手段創(chuàng)新是一種智力活動(dòng)，國(guó)家出臺(tái)專(zhuān)利保護(hù)法條保護(hù)智力成果，這是對(duì)于創(chuàng)新的一種鼓勵(lì)。這是在一定程度上保護(hù)智力財(cái)產(chǎn)權(quán)，以及部分人的智力成果創(chuàng)造的榮譽(yù)權(quán)。但是，國(guó)家并不是只有專(zhuān)利保護(hù)制度才對(duì)這種智力成果進(jìn)行保護(hù)，如《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，《商業(yè)秘密保護(hù)法》都是可以對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。而且，專(zhuān)利制度保護(hù)的效果不一定會(huì)比商業(yè)秘密的保護(hù)效果更好。二、專(zhuān)利保護(hù)不是鼓勵(lì)創(chuàng)新的唯一動(dòng)力因素很多人進(jìn)行創(chuàng)新，是基于好奇或者喜歡質(zhì)疑一些東西，創(chuàng)新不過(guò)是滿足其興趣的一種手段。對(duì)于這部分人群，專(zhuān)利保護(hù)制度也許只會(huì)給他們徒增煩惱。第三節(jié)專(zhuān)利保護(hù)制度對(duì)鼓勵(lì)創(chuàng)新的負(fù)面作用專(zhuān)利保護(hù)制度和專(zhuān)利法存在的初衷都是為了鼓勵(lì)創(chuàng)新，從而促進(jìn)社會(huì)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。但是社會(huì)的發(fā)展歷程是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，而且任何事情都是有兩面性的。所以不可避免的是現(xiàn)在專(zhuān)利保護(hù)制度對(duì)于鼓勵(lì)創(chuàng)新或多或少產(chǎn)生了負(fù)面作用，下面我將從三個(gè)角度去闡述這一負(fù)面作用。一、法律法規(guī)的不完善規(guī)定1.關(guān)于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造所謂的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造是指，執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的申請(qǐng)權(quán)利屬于該單位；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該單位為專(zhuān)利權(quán)人。對(duì)于被授予專(zhuān)利權(quán)的單位應(yīng)對(duì)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造人或者設(shè)計(jì)人給與獎(jiǎng)勵(lì)；發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利實(shí)施后，應(yīng)根據(jù)其推廣應(yīng)用的范圍和所取得的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)于發(fā)明創(chuàng)造人或者設(shè)計(jì)人合理的報(bào)酬。這是專(zhuān)利法關(guān)于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的規(guī)定。這里所說(shuō)的獎(jiǎng)勵(lì)和合理報(bào)酬都沒(méi)有一個(gè)很明確的界定，而當(dāng)發(fā)明專(zhuān)利人覺(jué)得給與的報(bào)酬不合理時(shí)，雖然此時(shí)發(fā)明專(zhuān)利人可以與企業(yè)進(jìn)行商量解決這個(gè)問(wèn)題，但是真正可以起作用的手段僅僅是向法院起訴。但是這個(gè)時(shí)候什么是合理的報(bào)酬的決斷權(quán)就在法官手里，依然給與發(fā)明創(chuàng)造人一個(gè)不確定的答案。當(dāng)這類(lèi)案件在社會(huì)上頻發(fā)的時(shí)候，必然員工的研發(fā)積極性就不會(huì)太高，這樣對(duì)于社會(huì)企業(yè)來(lái)說(shuō)都是一個(gè)不小的損失。因?yàn)?，雖然也許企業(yè)給與的報(bào)酬滿足不了發(fā)明創(chuàng)造人的需求，但是企業(yè)可以為發(fā)明創(chuàng)造人提供更好的環(huán)境和資源這點(diǎn)是毋庸置疑的。所以法律應(yīng)該明確一個(gè)報(bào)酬比例，或者規(guī)定企業(yè)在雇傭員工的時(shí)候和員工在勞務(wù)合同中，經(jīng)過(guò)雙方的協(xié)商而達(dá)成一個(gè)合理的比例才是一個(gè)相對(duì)合理辦法。在現(xiàn)有的法律條件下，不可否認(rèn)，對(duì)于鼓勵(lì)創(chuàng)新關(guān)于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的報(bào)酬規(guī)定是一把雙刃劍，對(duì)鼓勵(lì)創(chuàng)新它存在負(fù)面效應(yīng)。關(guān)于侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償責(zé)任我國(guó)《專(zhuān)利法》六十五條規(guī)定，侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額，按照被侵權(quán)人所受的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失不確定的，按照因侵權(quán)人所獲得的利益確定。侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照專(zhuān)利許可使用費(fèi)的一到三倍。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理支出。對(duì)于使用上述三種方法仍然不可以確定的，人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)型、侵權(quán)行為性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給與一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。其實(shí)，關(guān)于前三種計(jì)算方法是否能夠適用，關(guān)鍵在于原被告雙方怎樣說(shuō)辭。損失與獲益的多少與造成損失與收益的原因存在過(guò)多不可辯性。這也就導(dǎo)致了賠償數(shù)額的不確定性。這樣對(duì)于侵權(quán)者來(lái)說(shuō)，通過(guò)正當(dāng)途徑獲得專(zhuān)利使用權(quán)或者是自己花費(fèi)時(shí)間精力去取得專(zhuān)利權(quán)，所能獲得的利益，或許不如仿冒他人專(zhuān)利或者是侵權(quán)獲得利潤(rùn)多，雖然這樣也許會(huì)承擔(dān)一些法律上的風(fēng)險(xiǎn)，法律現(xiàn)行的沒(méi)有懲罰性的規(guī)定，這樣對(duì)于侵權(quán)者或者潛在侵權(quán)者的創(chuàng)新能力和欲望是一個(gè)不小的誘惑，誘惑其進(jìn)入墮落的圈套。我國(guó)現(xiàn)在法律對(duì)于侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償都是趨于補(bǔ)償性的，法律只有加大侵權(quán)者的侵權(quán)成本才能慢慢杜絕這種現(xiàn)象的發(fā)生。從企業(yè)角度很多企業(yè)通過(guò)專(zhuān)利保護(hù)制度不勞而獲很多專(zhuān)利是存在核心專(zhuān)利和外圍專(zhuān)利的。雖然外圍專(zhuān)利不如核心專(zhuān)利重要，但是對(duì)于專(zhuān)利的順利實(shí)施依然十分必要。但是太多的專(zhuān)利申請(qǐng)需要繳納大量的專(zhuān)利年費(fèi)。于是企業(yè)對(duì)于很多外圍專(zhuān)利就放棄，而另外一些企業(yè)就申請(qǐng)這些外圍專(zhuān)利，從而形成了對(duì)于核心專(zhuān)利使用的限制，然后再進(jìn)行交叉許可，獲得某些專(zhuān)利權(quán)的使用權(quán)，然后進(jìn)項(xiàng)生產(chǎn)獲利。這樣一些企業(yè)會(huì)不斷地發(fā)展外圍專(zhuān)利權(quán)，而不是自己進(jìn)行創(chuàng)新，這時(shí)法律所謂的對(duì)于專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)會(huì)成為這些企業(yè)的一個(gè)不創(chuàng)新而可以獲利的手段。專(zhuān)利權(quán)保護(hù)會(huì)導(dǎo)致進(jìn)入某些行業(yè)困難由于國(guó)家法律對(duì)于專(zhuān)利權(quán)的大力保護(hù)，很多企業(yè)都會(huì)針對(duì)自己的某些技術(shù)提出專(zhuān)利申請(qǐng)。而且對(duì)于企業(yè)和消費(fèi)則而言，很多時(shí)候，越多的專(zhuān)利，就代表著這個(gè)企業(yè)有較高的信譽(yù)，或者這個(gè)產(chǎn)品有較高的質(zhì)量保證。這些都會(huì)鼓勵(lì)企業(yè)積極主動(dòng)地去申請(qǐng)專(zhuān)利而不一定會(huì)積極的進(jìn)行創(chuàng)新。而這些會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致某個(gè)行業(yè)的專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)多，由于使用已有的并且有效的專(zhuān)利是需要付專(zhuān)利許可使用費(fèi)的。所以，這個(gè)行業(yè)的進(jìn)入門(mén)檻會(huì)越來(lái)越高，很多人會(huì)畏于這個(gè)高門(mén)檻，對(duì)這個(gè)行業(yè)望而卻步。那么，在這個(gè)行業(yè)方面的創(chuàng)新會(huì)越來(lái)越難，就此考慮這樣肯定也是不利于鼓勵(lì)創(chuàng)新的。三、對(duì)于個(gè)人而言專(zhuān)利權(quán)是法定的權(quán)利，要想獲得專(zhuān)利法的保護(hù)，發(fā)明創(chuàng)造人或者設(shè)計(jì)人就必須先申請(qǐng)這項(xiàng)權(quán)利。這對(duì)于一個(gè)普通的個(gè)人而言，獲得法律保護(hù)的先期投入還是比較大的。需要繳納一系列的費(fèi)用，而且這個(gè)先期投入是否會(huì)有未來(lái)的收入還是不確定的。某些人不斷地申請(qǐng)專(zhuān)利，僅僅是為了滿足自己的虛榮心，希望獲得社會(huì)榮譽(yù)感。還有某些人申請(qǐng)專(zhuān)利僅僅是為了獲取專(zhuān)利使用許可費(fèi)而不是自己去實(shí)施某項(xiàng)專(zhuān)利。在這些情況下，專(zhuān)利保護(hù)制度與鼓勵(lì)創(chuàng)新幾乎就沒(méi)有任何關(guān)系。專(zhuān)利制度的存在是為了滿足人的心理和財(cái)富的需求，這時(shí)專(zhuān)利保護(hù)制度的存在是為了刺激人們追求財(cái)富，對(duì)于鼓勵(lì)創(chuàng)新的作用似乎就不是那么明顯了。而且對(duì)于那些沒(méi)有申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明創(chuàng)造人，他們的發(fā)明創(chuàng)造如果被侵犯的話，他們維權(quán)的成本也是比較高的，而且就像上文說(shuō)的那樣，我國(guó)法律還是存在不合理的地方，這樣無(wú)疑更增加了，他們維權(quán)的困難性。這樣對(duì)于這些發(fā)明創(chuàng)造人的創(chuàng)新積極性會(huì)有不小的打擊。而且，隨著專(zhuān)利保護(hù)的施行，不可避免的會(huì)引起眾多的專(zhuān)利訴訟案件。據(jù)一項(xiàng)調(diào)查顯示，從1985年到2002年，要求專(zhuān)利復(fù)審的案件為4764件，要求宣布無(wú)效的案件為8594件。而2004年一年