論民法的基本原則

論民法的基本原則

一、《他部門(mén)法》在民事活動(dòng)中，所有當(dāng)事人的法律地位是平等的，一方不能強(qiáng)迫另一方當(dāng)事人的意志。平等原則在現(xiàn)行法上的根據(jù),首先是民法通則第三條:當(dāng)事人在民事活動(dòng)中的地位平等。其次是合同法第三條:訂立合同,應(yīng)當(dāng)遵循平等互利、協(xié)商一致的原則。任何一方不得把自己的意志強(qiáng)加給對(duì)方。平等原則,最集中地反映了民事法律所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的本質(zhì)特征,是民事法律區(qū)別于其他部門(mén)法的主要標(biāo)志,也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下合同關(guān)系當(dāng)事人的必要前提條件。此原則在法、德、日本、瑞士等國(guó)民法以及我國(guó)臺(tái)灣民法中,未有明文規(guī)定,學(xué)者稱為無(wú)須明文規(guī)定的公理性原則。鑒于我國(guó)在實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)期曾經(jīng)背離平等原則,靠隸屬關(guān)系組織生產(chǎn)和供應(yīng),改革開(kāi)放以來(lái)也曾經(jīng)發(fā)生過(guò)強(qiáng)迫對(duì)方服從自己意志,簽定所謂霸王合同的現(xiàn)象,因此法律明文規(guī)定平等原則,有其重要意義。平等原則的含義是:參加民事活動(dòng)的當(dāng)事人,無(wú)論是自然人或者法人,無(wú)論其所有制性質(zhì),無(wú)論其經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)弱,他們?cè)诜缮系牡匚灰宦善降?任何一方不得把自己的意志強(qiáng)加給對(duì)方,同時(shí)法律也對(duì)雙方提供平等的法律保護(hù)。須特別注意的是,平等原則所要求的平等并非指經(jīng)濟(jì)地位上的平等或經(jīng)濟(jì)實(shí)力的平等,而是“法律地位”的平等,以免滋生疑義;此法律地位平等,是對(duì)民事活動(dòng)當(dāng)事人的基本要求,應(yīng)貫徹民事活動(dòng)之始終。經(jīng)濟(jì)合同法一度將第五條中的平等與互利并提,學(xué)者有稱為“平等互利原則”的,但考慮到民事活動(dòng)如締結(jié)合同,既有有償也有無(wú)償,并且即使對(duì)于有償合同,因市場(chǎng)機(jī)制的作用,法律亦難強(qiáng)求其互利,故作為民法基本原則的平等原則應(yīng)僅要求法律地位平等而不必要求互利。二、第一,該原則下的利益保護(hù)原則參加民事活動(dòng)的當(dāng)事人在法律允許的范圍內(nèi)享有完全的自由,按照自己的自由意思決定締結(jié)合同關(guān)系,為自己設(shè)定權(quán)利或?qū)λ顺袚?dān)義務(wù),任何機(jī)關(guān)、組織和個(gè)人不得非法干預(yù)。合同自由原則在現(xiàn)行法上的根據(jù),首先是民法通則第四條:民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿的原則。其次是合同法第四條:訂立合同,必須貫徹協(xié)商一致的原則,任何一方不得把自己的意志強(qiáng)加給對(duì)方,任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。合同自由不僅是民法的基本原則,也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原則。沒(méi)有合同自由,就沒(méi)有真正的民法和真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,合同自由原則雖然受到一定的限制,但仍是民法的基本原則。我國(guó)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下,曾經(jīng)否認(rèn)當(dāng)事人的合同自由。自改革開(kāi)放以來(lái),適應(yīng)發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求,合同自由已為法律所認(rèn)可。民法通則第四條和合同法第四條,已有規(guī)定,只是未使用“合同自由”一語(yǔ)?？紤]到我國(guó)處在由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌時(shí)期,當(dāng)事人的合同自由尚未受到充分保護(hù)。至于合同自由原則的含義,當(dāng)然包括當(dāng)事人自由決定是否締結(jié)合同關(guān)系,同誰(shuí)締結(jié)合同關(guān)系,以及決定合同關(guān)系的內(nèi)容,并不受非法干預(yù)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是,現(xiàn)代民法上的合同自由,與19世紀(jì)資本主義國(guó)家所實(shí)行的自由放任主義是有嚴(yán)格區(qū)別的,它是在法律允許范圍內(nèi)的自由,并非不受限制的自由,不允許濫用合同自由以損害他人利益和社會(huì)公益。三、房屋租賃合同民事法律行為內(nèi)容的確定,應(yīng)當(dāng)遵循公平的原則。由當(dāng)事人一方或第三方確定民事法律行為內(nèi)容的,其確定只在符合公平原則時(shí),始得對(duì)他方當(dāng)事人發(fā)生效力。公平原則在現(xiàn)行法上的根據(jù)是民法通則第四條:民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公平的原則。另見(jiàn)城市私有房屋管理?xiàng)l例第十六條:房屋租賃合同簽訂時(shí)如無(wú)規(guī)定的租金標(biāo)準(zhǔn),雙方應(yīng)根據(jù)公平合理的原則協(xié)商議定。民法中的公平原則,主要是針對(duì)合同關(guān)系而提出的要求。是當(dāng)事人締結(jié)合同關(guān)系,尤其是確定合同內(nèi)容時(shí),所應(yīng)遵循的的指導(dǎo)性原則?，F(xiàn)代民法設(shè)立公平原則的目的,在對(duì)于市場(chǎng)交易的合同關(guān)系,要求兼顧雙方的利益,并為“誠(chéng)實(shí)信用”原則、“情事變更”原則、“顯失公平”規(guī)則樹(shù)立判斷基準(zhǔn)。此原則在我國(guó)現(xiàn)行法上的根據(jù)是民法通則第四條,但考慮到公平原則著重針對(duì)合同內(nèi)容的確定,至于合同的履行等則主要受誠(chéng)信原則的支配,應(yīng)將其適用范圍限于“合同內(nèi)容的確定”,以期明確。并考慮到現(xiàn)實(shí)生活中有由當(dāng)事人一方或第三方確定合同內(nèi)容的情形,如依一方預(yù)先制定的定式合同條款簽約,這種情形如所確定的合同內(nèi)容顯失公平,與雙方約定的合同內(nèi)容顯失公平在效力上應(yīng)有區(qū)別。四、商品交換的碳到價(jià)和或充公法在我國(guó),參加民事活動(dòng)的當(dāng)事人都是獨(dú)立的民事主體,有著各自的財(cái)產(chǎn)利益。當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,主要是商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系。因此,參與商品流通的當(dāng)事人,不論是公民還是法人,除法律另有規(guī)定的以外,在進(jìn)行商品交換時(shí)應(yīng)該是等價(jià)有償?shù)?。等價(jià)有償原則是商品經(jīng)濟(jì)的固有的原則?；谶@一原則,在商品交換中,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家的價(jià)格政策,不得哄抬物價(jià),也不得無(wú)償調(diào)撥。這一原則正是克服不講經(jīng)濟(jì)效益、吃大鍋飯等弊端的有效手段之一。商品交換是等量勞動(dòng)相互交換,等價(jià)有償正是等量勞動(dòng)相互交換的價(jià)值規(guī)律在法律上的表現(xiàn)。當(dāng)然,商品交換原則不適用于其他方面的民事活動(dòng),更不是社會(huì)主義的道德準(zhǔn)則。五、“民事活動(dòng)”的內(nèi)涵誠(chéng)實(shí)信用原則,簡(jiǎn)稱誠(chéng)信原則。誠(chéng)信原則在現(xiàn)行法上的根據(jù)是民法通則第四條:民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則。另見(jiàn)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第四條:經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者進(jìn)行交易,應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則。誠(chéng)實(shí)信用原則要求民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)應(yīng)該誠(chéng)實(shí)、守信用,正當(dāng)行使權(quán)利和履行義務(wù)。主要體現(xiàn)在:1、任何當(dāng)事人要對(duì)他人和廣大消費(fèi)者誠(chéng)實(shí)不欺、恪守諾言、講究信用。2、當(dāng)事人應(yīng)依善意的方式行使權(quán)利,在獲得利益的同時(shí)應(yīng)充分尊重他人的利益和社會(huì)利益,不得濫用權(quán)利,加害于他人;當(dāng)事人在法律和合同規(guī)定不明確或未作規(guī)定時(shí),應(yīng)以誠(chéng)實(shí)信用的方式履行義務(wù)。誠(chéng)實(shí)信用原則作為市場(chǎng)活動(dòng)的基本準(zhǔn)則,是協(xié)調(diào)各方當(dāng)事人之間的利益,保障市場(chǎng)有秩序、有規(guī)則進(jìn)行的重要法律原則。誠(chéng)實(shí)信用原則和公平原則一樣,是市場(chǎng)活動(dòng)中的重要道德規(guī)范,也是道德規(guī)范在法律上的表現(xiàn)。我國(guó)民法確認(rèn)這一體現(xiàn)了社會(huì)主義道德的原則,從而使道德原則成為人人必須遵守的法律原則,這對(duì)于維護(hù)社會(huì)公德和公共利益是十分必要的。誠(chéng)信原則對(duì)于司法審判工作也具有重要的指導(dǎo)意義。誠(chéng)信原則性質(zhì)上屬于一般條款,其實(shí)質(zhì)在于,當(dāng)出現(xiàn)立法當(dāng)時(shí)未預(yù)見(jiàn)的新情況、新問(wèn)題時(shí),法院可依誠(chéng)實(shí)信用原則行使公平裁量權(quán),直接調(diào)整當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。做為現(xiàn)代民法重要指導(dǎo)原則的誠(chéng)信原則,我國(guó)民法通則第四條規(guī)定:民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則。鑒于“民事活動(dòng)”含義過(guò)寬,應(yīng)采限縮解釋,解釋為“行使權(quán)利履行義務(wù)”應(yīng)遵循誠(chéng)信原則。建議在制定民法典時(shí),用“行使權(quán)利履行義務(wù)”代替“民事活動(dòng)”一語(yǔ),應(yīng)更為準(zhǔn)確。六、公序良俗原則民事法律行為的內(nèi)容及目的不得違反公共秩序或善良風(fēng)俗。這一原則在現(xiàn)行法上的根據(jù)是民法通則第七條:民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德,不得損害社會(huì)公共利益。及民法通則第五十八條:民事行為違反社會(huì)公共利益的無(wú)效。須注意的是,我國(guó)現(xiàn)行法因受前蘇聯(lián)民事立法和民法理論的影響,未使用公共秩序和善良風(fēng)俗字樣。公共秩序和善良風(fēng)俗,合稱公序良俗,是現(xiàn)代民法一項(xiàng)重要的基本原則。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,有維護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益及一般道德觀念的功能。因立法當(dāng)時(shí)不可能預(yù)見(jiàn)一切損害國(guó)家利益、社會(huì)公益和道德秩序的行為而作出詳盡的禁止性規(guī)定,故設(shè)立公序良俗原則,以彌補(bǔ)禁止性法律規(guī)定之不足。公序良俗原則性質(zhì)上為授權(quán)型規(guī)定。目的在于,遇有損害國(guó)家利益、社會(huì)公益和社會(huì)性道德秩序的行為,而又缺乏相應(yīng)的禁止性法律規(guī)定時(shí),法院可直接適用公序良俗原則判決該行為無(wú)效。依學(xué)者通說(shuō),我國(guó)現(xiàn)行法所謂“社會(huì)公共利益”及“社會(huì)公德”在性質(zhì)和作用上與公序良俗原則相當(dāng),“社會(huì)公共利益”相當(dāng)于“公共秩序”,“社會(huì)公德”相當(dāng)于“善良風(fēng)俗”。但考慮到“社會(huì)公共利益”和“社會(huì)公德”非法律規(guī)范用語(yǔ),及與國(guó)際接軌的要求,應(yīng)改用通用法律概念。建議在制定民法典時(shí),以民法通則第七條的規(guī)定為基礎(chǔ),以“公共秩序或善良風(fēng)俗”取代“社會(huì)公共利益”和“社會(huì)公德”,并用“民事法律行為的內(nèi)容或目的”代替“民事活動(dòng)”。七、禁止權(quán)利濫用原則所謂權(quán)利濫用禁止原則,指一切民事權(quán)利之行使,不得超過(guò)其正當(dāng)界限,行使權(quán)利超過(guò)其正當(dāng)界限,則構(gòu)成權(quán)利濫用,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。權(quán)利濫用禁止原則在現(xiàn)行法上的根據(jù),首先是憲法第五十一條:中華人民共和國(guó)公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候,不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。因此,禁止權(quán)利濫用是我國(guó)憲法上的一項(xiàng)基本原則。禁止權(quán)利濫用也當(dāng)然是我國(guó)民法的一項(xiàng)基本原則。民法通則第七條規(guī)定,民事活動(dòng)“不得損害社會(huì)公共利益”。第五十八條規(guī)定,“惡意串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益”的民事行為無(wú)效。按照這一原則,一切公民和法人在行使民事權(quán)利時(shí),均負(fù)有不得超過(guò)其正當(dāng)界限,即不得濫用其權(quán)利的義務(wù)。違反這一義務(wù),即構(gòu)成權(quán)利濫用,應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。八、符合法的基本要