車輛轉(zhuǎn)質(zhì)押合同糾紛起訴狀

車輛轉(zhuǎn)質(zhì)押合同糾紛起訴狀原告：被告：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》及有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，本著公正、合法、公平、誠(chéng)信的原則，經(jīng)審慎考慮，原告決定依法起訴被告，現(xiàn)向貴院提起訴訟，請(qǐng)求判決如下：一、被告將車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告的轉(zhuǎn)質(zhì)押合同無效；二、被告將車輛抵押權(quán)轉(zhuǎn)移至銀行的行為無效；三、被告賠償原告因此受到的經(jīng)濟(jì)損失80000元；四、本案的全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、原告與被告之間簽訂了一份車輛轉(zhuǎn)質(zhì)押合同，但該合同違反法律，應(yīng)當(dāng)被判定為無效。原告和被告于xxxx年xx月xx日簽訂了一份《汽車轉(zhuǎn)讓及質(zhì)押合同》（以下簡(jiǎn)稱“合同”），合同約定：被告將車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，同時(shí)在車輛行駛證上注銷被告，并將車輛抵押給某銀行作為擔(dān)保。原告支付了車輛轉(zhuǎn)讓款xxxxx元，同時(shí)向被告支付了車輛抵押款xxxxx元。然而，合同所約定的對(duì)方車主A根本不存在。經(jīng)查，該車原本所有人為B，被告并未依法向B進(jìn)行過轉(zhuǎn)讓手續(xù)，更未能獲得B的明示同意。由此可見，被告實(shí)際上是利用原告的一時(shí)糊涂，假冒了車輛所有人A的身份，與原告簽訂了一份不合法、不合理、充滿欺詐行為的轉(zhuǎn)質(zhì)押合同。況且，被告并未就車輛是否存在抵押權(quán)告知原告，原告在簽訂合同時(shí)未能了解到車輛實(shí)際情況。因此，被告與原告之間簽訂的該份合同存在欺詐行為和惡意瞞報(bào)行為，純屬虛假的陳述、虛構(gòu)的事實(shí)，根本不應(yīng)被認(rèn)定為合法有效的合同。二、本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，可以進(jìn)行立案審理。原告提供了與合同相關(guān)的全部證據(jù)材料：包括汽車轉(zhuǎn)讓及質(zhì)押合同、車輛行駛證和相關(guān)款項(xiàng)的支付憑證等。其中，車輛行駛證上的所有人為被告，但被告將車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告時(shí)并未告知原告車輛處于抵押狀態(tài)。由于被告的行為惡意瞞報(bào)車輛抵押權(quán)的情況，導(dǎo)致原告未能了解車輛存在抵押權(quán)這一事實(shí)，無法充分保護(hù)自己的利益。由此發(fā)生的后果也應(yīng)由被告承擔(dān)，包括：原告支付相應(yīng)的車輛抵押款和因此受到的經(jīng)濟(jì)損失。三、根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，本案中的合同應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無效，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因其行為造成的經(jīng)濟(jì)損失。綜