朝鮮李朝實(shí)錄中的明代南方軍隊(duì)

朝鮮李朝實(shí)錄中的明代南方軍隊(duì)

公元59年（明朝萬(wàn)歷二十年，朝鮮宣祖二十五年），日本關(guān)白峰部長(zhǎng)發(fā)起了一場(chǎng)大規(guī)模的朝鮮入侵戰(zhàn)爭(zhēng)。不到兩個(gè)月。三京盡陷,八道幾沒(méi)。朝鮮派往明朝求救的使者相望于道,絡(luò)繹不絕。明政府以為朝鮮“為我之藩籬”,“唇亡則齒寒”,所以于一五九三年一月二十七日(陰歷十二月二十五日),派出以兵部侍郎、經(jīng)略宋應(yīng)昌,提督李如松為首的御倭援朝軍隊(duì)。明軍于二月八日(陰歷正月八日),在平壤和倭寇激戰(zhàn)一晝夜,敵人受重創(chuàng),小西行長(zhǎng)率殘兵敗將當(dāng)夜逃竄。在平壤之戰(zhàn)中,殺死不少倭寇。明軍南方軍隊(duì)認(rèn)為李如松率領(lǐng)的遼東軍隊(duì),為了冒領(lǐng)軍功而殺了無(wú)辜的朝鮮人民。個(gè)別朝鮮官員也有類似看法。平壤之戰(zhàn)在御倭援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中舉足輕重,對(duì)這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有明確的結(jié)論,足以影響對(duì)平壤戰(zhàn)役的評(píng)價(jià),筆者試圖加以澄清。問(wèn)題的提出。朝鮮政府官員李元翼說(shuō):“北軍之所斬,南軍必指而為斬朝鮮人之頭也”。中國(guó)官員黃應(yīng)暘說(shuō):“提督遼東人,不辨皂白,只喜殺戮,故俺赍免死帖萬(wàn)余道,專為活民而來(lái)。”①這些話充分說(shuō)明,明朝南方軍隊(duì)以及個(gè)別朝鮮政府官員持有這種觀點(diǎn)。明朝南方軍隊(duì)與個(gè)別朝鮮政府官員的這種議論和看法,很快的反映到了明朝政府。吏科給事楊廷蘭上疏彈劾李如松在平壤之戰(zhàn)中,放縱自己的軍隊(duì),擒殺朝鮮人民,獻(xiàn)首級(jí)以冒軍功。因此,明朝都察院巡按御使派韓布政前往平壤、開(kāi)城府等地,實(shí)地查勘戰(zhàn)爭(zhēng)情況以及斬首的虛實(shí)。②那么在平壤之戰(zhàn)中,李如松率領(lǐng)的遼東軍隊(duì),到底殺沒(méi)殺朝鮮人民呢?我們將用事實(shí)來(lái)回答這一問(wèn)題,還其歷史本來(lái)面目。平壤之戰(zhàn)以主規(guī)范化用罪人馬克氏等人諸人以主使事事件,實(shí)地調(diào)查其官的歷史地位《朝鮮李朝實(shí)錄中的中國(guó)史料》對(duì)平壤之戰(zhàn)有多處記載,大致內(nèi)容是:“是日當(dāng)陣斬獲一千二百八十五級(jí),生擒二名,并擄浙江人張大膳,奪馬二千九百八十五匹,救出本國(guó)被擄男婦一千二百二十五名”。倭眾由于亂竄被火燒、跳城墻、溺水而死者,約一萬(wàn)余名。③日本歷史方面的記載:平壤之戰(zhàn)中,日軍戰(zhàn)死一千六百人,退卻時(shí)落伍傷兵被殺死者,三百六十余人。④《明史紀(jì)事本末》記載:“是役凡得級(jí)千二百八十五,余死于火。及從城東跳溺無(wú)算”,⑤《明史》《李成梁傳》記載:“遂克之,獲首級(jí)千二百有奇”,“寧及參將查大受率精卒三千潛伏東江間道,復(fù)斬級(jí)三百六十”。⑥以上據(jù)中、朝、日三方史書對(duì)平壤之戰(zhàn)的記載、斬獲倭寇數(shù)字雖略有差異,但大致相同。這就證實(shí)在平壤之戰(zhàn)中,斬殺的倭寇大約在一千二百到一千六百名之間。其余在逃跑中死于烈火、跳城、溺水之中的約一萬(wàn)余人。在《明史》與《明史紀(jì)事本末》中,都沒(méi)有李如松率領(lǐng)的遼東軍隊(duì)斬殺朝鮮人民以冒充軍功的記載。日本參謀部編寫的《日本戰(zhàn)史朝鮮役》也沒(méi)有這方面的記載,這絕不是忽略和出于偶然。如果有殺戮朝鮮人民之頭以冒充倭寇首級(jí)的史實(shí),《日本戰(zhàn)史朝鮮役》這部書絕不會(huì)隱匿不寫,肯定會(huì)大作文章,借以減少平壤之戰(zhàn)中日軍傷亡的數(shù)字,以此貶低御倭援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中平壤戰(zhàn)役的價(jià)值和其應(yīng)有的歷史地位。在《朝鮮李朝實(shí)錄中的中國(guó)史料》中雖然出現(xiàn)這方面的記載,但也不是在描述平壤之戰(zhàn)的詳細(xì)的經(jīng)過(guò)及其死亡的數(shù)字中出現(xiàn)的,而是在提到李如松被彈劾,擔(dān)心被明朝調(diào)回,怕影響朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行的情況下提出來(lái)的。總之,在中、日史書中沒(méi)有這方面的記載,而在《朝鮮李朝實(shí)錄中的中國(guó)史料》中的記載也不是很確切的,根據(jù)不足,難以成立。李如松政府的咨文一、從明政府派人查核之前,朝鮮政府已經(jīng)寫好呈送明政府咨文這點(diǎn)上來(lái)看,肯定李如松率領(lǐng)的遼東軍隊(duì)殺害朝鮮人之頭以充倭寇首級(jí)的事情是不能成立的。在平壤收復(fù)以后,朝鮮政府向明政府呈送的咨文已經(jīng)寫好,派去的使者韓準(zhǔn)還沒(méi)來(lái)得及啟程,明朝查核李如松的韓布政已經(jīng)到了朝鮮。朝鮮政府認(rèn)為,如果這一咨文早送到明政府,李如松的功勛自見(jiàn),明政府也就不會(huì)派人來(lái)查核李如松了,所以催促韓準(zhǔn)馬上帶這份咨文啟程,送往明政府,以達(dá)到為李如松辨誣的目的。⑦從這點(diǎn)上看,可以肯定送往明政府的這份咨文是贊揚(yáng)李如松的,絕對(duì)沒(méi)提到遼東軍隊(duì)殺朝鮮人之頭以冒充倭寇首級(jí)的事情。二、李如松被彈劾,朝鮮政府極為震動(dòng)。想盡一切辦法為李如松辨誣,澄清事實(shí)。并委派重臣到明政府呈送咨文,而且催促火速繕完,盡早啟程。朝鮮政府在這一問(wèn)題上,態(tài)度明朗,旗幟鮮明,毫不含糊。三、朝鮮為李如松辨誣的證據(jù)是確鑿的,有力的。朝鮮政府在咨文中說(shuō):雖然在混亂擾攘的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中,李如松也命令必須先把我國(guó)男女老少挑揀出來(lái),一共救活千余人。我國(guó)政府急于征剿,“屢請(qǐng)督進(jìn)”,而李如松總是憐憫惦念我國(guó)百姓的死活,掛起免死白旗,先把通知貼出去。⑧他又警告手下的軍隊(duì),不許擅自砍殺。另外,朝鮮政府在向明政府呈送的咨文中一再表示:我們雖然不成樣子,怎么能忍心自陷于欺騙皇帝的罪名呢!⑨從以上的事實(shí)中,可以看出朝鮮政府為李如松辨誣的態(tài)度是積極的,證據(jù)是確鑿的。李如松及其所率的遼東軍隊(duì)是無(wú)辜的。平壤之戰(zhàn)的勝利如朝鮮官員李恒福說(shuō):“箕城克服,專是李提督之功。歌頌等事,不可闕也。作祠設(shè)像,建碑勒銘,凱還之時(shí),百官迎于道左以致拜謝,再也?！雹庹怯捎谠谑諒?fù)平壤的戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中,李如松指揮正確,調(diào)度得當(dāng),親自臨戰(zhàn),身先士卒,所以才擊敗了占據(jù)平壤五、六個(gè)月之久的倭寇,使平壤的百姓獲得了解放,朝鮮政府才得以遷回平壤,御倭援朝戰(zhàn)爭(zhēng)才得以順利發(fā)展。平壤之戰(zhàn)在御倭戰(zhàn)爭(zhēng)史上寫下了光輝的一頁(yè),實(shí)屬扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的關(guān)鍵一戰(zhàn)。李如松在平壤之戰(zhàn)中,顯示了他杰出的軍事指揮才能,在御倭援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中立下了汗馬之功。朝鮮國(guó)王李昖和朝鮮政府所以為他建立生祠,原因也就在此。特別是在不到兩個(gè)月時(shí)間,三都解放,四道并復(fù),這種歷史功勛,朝鮮政府和人民怎能不銘刻肺腑,有口皆碑呢!為其修建生祠,這是朝鮮政府和人民發(fā)自內(nèi)心的呼聲,是情理中事?！冻r李朝實(shí)錄中的中國(guó)史料》多處記載朝鮮國(guó)王及其群臣共同研究,為李如松二、三人修建生祠的事,這不但說(shuō)明朝鮮國(guó)王和朝鮮政府的重視,也足以說(shuō)明李如松等人在平壤之戰(zhàn)中,做出的重大貢獻(xiàn)。否則,如果在平壤之戰(zhàn)中,李如松部下為了假冒軍功,大肆殺戮朝鮮人民,以充倭寇首級(jí),即使朝鮮國(guó)小力微,為了依靠明軍力量擊敗倭寇,也不致于妥協(xié)退讓到殺戮本國(guó)人民而不敢吭一聲的嚴(yán)重程度。李如松把我管朝鮮“不打小戶”的原因這一點(diǎn)歷史可以充分作證。在收復(fù)平壤之前,李如松就和國(guó)王李昖說(shuō):平壤的百姓,雖然在賊營(yíng)當(dāng)中,怎么能沒(méi)有留戀國(guó)王的心呢!今天如果和倭寇一起消滅掉,實(shí)在令人悲痛,希望國(guó)王先通知他們,叫他們從賊營(yíng)中出來(lái)。當(dāng)李如松率領(lǐng)軍隊(duì)奔赴平壤前線的時(shí)候,國(guó)王李昖派兵曹判書李恒福等到郊外送行。李如松頻頻舉手稱謝,走出幾里路外,又派翻譯秦孝男回去為他傳話:多謝國(guó)王送行的情誼。等我進(jìn)攻平壤的時(shí)候,如果是你國(guó)的人,即使叛逆從賊的我也不敢妄殺一人,到你們的國(guó)都漢城也是一樣。你把我這個(gè)意思轉(zhuǎn)達(dá)給國(guó)王。11攻下平壤之后,李如松懷著悲痛的心情,吊祭陣亡將士,慰問(wèn)朝鮮孤寡。12開(kāi)城解放后,他看到城內(nèi)災(zāi)情嚴(yán)重,當(dāng)時(shí)明軍也非常缺糧,仍然拿出白銀百兩,糧食百石,分別發(fā)放給老百姓,進(jìn)行救濟(jì)。朝鮮軍隊(duì)臨陣逃亡的很多,他沒(méi)有進(jìn)行懲治,有一次他向國(guó)王李昖說(shuō):你國(guó)兵將,在戰(zhàn)爭(zhēng)中不聽(tīng)約束,一打仗必先逃走,我沒(méi)打一棍,殺一人。從今以后,當(dāng)捆縛送給國(guó)王處之。13當(dāng)李如松從朝鮮撤回,到達(dá)鴨綠江邊,即將離開(kāi)朝鮮國(guó)土的時(shí)候,他還無(wú)限深情地對(duì)翻譯說(shuō):愛(ài)護(hù)老百姓,他們對(duì)待你就像自己的父母兄弟一樣,虐待老百姓,他們對(duì)待你就像自己的仇人一樣,你把這個(gè)意思告訴王子,并啟知國(guó)王。14從上述我們僅舉的幾例可以看到李如松對(duì)朝鮮人民的熱愛(ài)和關(guān)心是始終如一的,并不是即將離開(kāi)朝鮮的瞬間,而是從踏上朝鮮這塊土地開(kāi)始,直到離開(kāi)朝鮮國(guó)境為止,他無(wú)時(shí)無(wú)刻不在關(guān)心著朝鮮人民的生命及命運(yùn)。他對(duì)朝鮮人民的深情厚誼,耿耿忠心出自肺腑,發(fā)自心靈深處。李如松所以熱愛(ài)朝鮮人民,還因?yàn)樗南茸嬉彩浅r人,在他第五代祖時(shí),因有罪逃到中國(guó)。15他的父親李成梁,當(dāng)時(shí)任遼東總兵,對(duì)他也進(jìn)行過(guò)這方面的教育。他既是朝鮮人,民族感情當(dāng)然是深厚的。他看到自己的祖國(guó)和人民在倭寇的鐵蹄下慘遭蹂躪,熱愛(ài)本民族的強(qiáng)烈感情便會(huì)自然產(chǎn)生,并付之于行動(dòng)。他希望本民族興旺發(fā)達(dá),早日驅(qū)逐倭寇,免除戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難,逐漸富強(qiáng)起來(lái)。這樣熱愛(ài)本民族的優(yōu)秀統(tǒng)帥,怎么會(huì)聽(tīng)任部下隨意地殺害自己民族同胞呢!實(shí)在讓人無(wú)法理解?？傊?通過(guò)上述史實(shí),可以看到李如松熱愛(ài)朝鮮人民,不但是始終一貫的,而且有其民族歷史源淵。李如松被參劾,是由南、北軍不和而產(chǎn)生的錯(cuò)誤輿論引起朝鮮政府官員們議論;平壤、開(kāi)城府相繼收復(fù)以后,因?yàn)樘岫嚼钊缢墒朗来幼|北,凡是用軍打仗,評(píng)議功勛之際,偏袒北軍而南軍在后,由此南、北軍不和。軍隊(duì)中開(kāi)始傳布流言,說(shuō)提督李如松進(jìn)攻平壤的時(shí)候,都是拿朝鮮剃發(fā)斬頭的人,冒充倭寇的首級(jí)。這些在軍隊(duì)中傳播的流言蜚語(yǔ),可能是兵部主事袁黃反映到明朝政府的。因?yàn)楸恐魇略S的同年有二百余人在明中央臺(tái)、閣做官,這些話袁黃必然傳到他們那里,他們知道這些話以后,必然生出是非來(lái)。這也可以從下述事例中加以證實(shí)。有一次袁黃對(duì)提督李如松說(shuō):老爺為什么做出如此之事呢?(指殺朝鮮人之頭以冒充軍功的事)提督大怒,振臂大聲斥責(zé):可惡!老和尚,你從那里聽(tīng)到的?袁黃說(shuō):這是公論。以后袁黃對(duì)李如松表示道歉,說(shuō)聽(tīng)到的這些話是錯(cuò)誤的。16朝鮮政府官員對(duì)這些問(wèn)題的議論是有一定根據(jù)的。因?yàn)槊鬈妼㈩I(lǐng)和朝鮮政府官員相處時(shí)間較長(zhǎng),彼此之間沒(méi)有什么戒備,明軍內(nèi)部的一些爭(zhēng)論和斗爭(zhēng)都暴露在朝鮮政府官員面前,所以他們對(duì)明軍內(nèi)部的問(wèn)題,了