廣東早期青銅時(shí)代遺存的初步探索

廣東早期青銅時(shí)代遺存的初步探索

目前，學(xué)術(shù)界對青銅時(shí)代的文化遺跡有兩種代表性文化類型，即奎文和米文。以后,又有新發(fā)現(xiàn)并命名的“浮濱類型”①1,其年代被認(rèn)為相當(dāng)于中原地區(qū)的商代。既然廣東地區(qū)有自己的青銅時(shí)代,那么,它的早期文化面貌怎樣?它能早至何時(shí)?曾有學(xué)者就“浮濱類型”討論過相關(guān)的問題②1,本文擬對全廣東早期青銅文化遺存作一綜合分析和初步探索。浮濱類型的時(shí)代特征從遺物觀察,廣東青銅時(shí)代劃分的標(biāo)準(zhǔn),楊式挺先生認(rèn)為有如下因素:釉陶及青銅器的出現(xiàn),標(biāo)志著廣東地區(qū)步入青銅時(shí)代③2。主要的材料依據(jù)應(yīng)當(dāng)是來自“浮濱類型”及其它一些調(diào)查材料。亦有學(xué)者將曲江縣馬壩石硤遺址中層歸入青銅時(shí)代④3,但并未充分展示其理由。目前,較一致認(rèn)定廣東地區(qū)早期青銅時(shí)代文化遺存是分布于閩粵交界地區(qū)的“浮濱類型”。該類型的遺物中有亞腰的青銅戈,其年代相當(dāng)于商代,早于夔紋陶為代表的遺存。故此,本文即從“浮濱類型”的分析入手。觀察“浮濱類型”的遺物,釉陶的確是其一大特征,東南沿海地區(qū),釉陶(亦有人稱原始瓷)是與青銅時(shí)代相關(guān)聯(lián)的。如果將“浮濱類型”放置在青銅文化這一背景中綜合考察,不難發(fā)現(xiàn),該類型還具備另一些明顯的時(shí)代特征之因素:石戈,正如報(bào)告所認(rèn)為的,浮濱類型的石戈與吳城文化之同類器物相似⑤1。中原地區(qū)石戈的出現(xiàn)是二里頭文化的事情,而新石器時(shí)代并無此種石質(zhì)兵器。陶器中的大口尊,報(bào)告者認(rèn)為與鄭州二里崗H17:105大口尊無甚區(qū)別。眾所周知,大口尊類器物是商代各地遺存的一個(gè)顯著標(biāo)準(zhǔn)器之一,無論是浮濱類型,還是其它已確認(rèn)為同時(shí)代的青銅文化遺存中普遍可見。另一種不可忽視的器物,就東南地區(qū)而言,具有時(shí)代特點(diǎn)的器物是凹圜底器的存在。與北方中原地區(qū)乃至和吳城文化相比,這里的陶器組合中缺乏三足器物,此為地方特色。通過上述分析,我們獲得了除釉陶以外,浮濱類型遺物中富有時(shí)代特征的器物組合及形制特征一—石戈、大口尊形器、凹底罐的共存。以這組器物組合來衡量廣東境內(nèi)其它地區(qū)的發(fā)現(xiàn),在粵北、粵中、粵東、粵西及南部沿海地區(qū)均有類似遺存?；洷庇星R壩石硤遺址中層⑥4、馬蹄坪等⑦5,其中石硤中層經(jīng)發(fā)掘,并且在1985年石硤遺址東部的發(fā)掘中,在其中文化層發(fā)現(xiàn)了一件石戈,大口尊及凹底罐類器物則更多?；浿性擃愡z址中經(jīng)發(fā)掘的有茅崗遺址⑧6,此外還試掘和調(diào)查了東莞市龍眼崗遺址⑨7、東莞村頭村遺址⑩7等處。東莞市兩遺址筆者均親自參加了調(diào)查,其遺物均較單純,亦是石戈與大口尊及凹底罐共存的現(xiàn)象。茅崗遺址經(jīng)正式發(fā)掘,遺物更豐富,堆積延續(xù)時(shí)間短,遺物單純,亦可見類似組合?；洊|地區(qū)主要是屬于浮濱類型的諸遺址(11)8。粵西主要亦為調(diào)查材料,以陽春縣白石巖遺址為代表(12)9。南部沿海地區(qū)主要見于香港和珠海市(13)10,香港南丫島深灣遺址和珠海市東澳灣(14)10等遺址雖未見石戈,但從其陶器群特點(diǎn)分析,與茅崗遺址在器物形制、組合及裝飾紋樣等方面均有許多相似因素,故亦歸為此類。另外,茅崗遺址原報(bào)告認(rèn)為其為秦漢以前(15)6,又有人認(rèn)為它屬新石器時(shí)代晚期(16)11,但筆者認(rèn)為從遺物分析來看,應(yīng)當(dāng)歸為青銅時(shí)代早期,在后面的文字中,筆者將具體說明之。(二)器形、織物、罐物、茅崗、夾足罐討論了廣東地區(qū)早期青銅文化遺存的總體特征后,其具體的文化面貌如何?只有通過分析各個(gè)不同的遺存內(nèi)涵。筆者認(rèn)為,廣東地區(qū)早期青銅時(shí)代文化遺存可劃分為如下地方類型:浮濱類型已有專文論述,本文從略。另外還有分布于粵北的,以石硤遺址中層為代表的石硤中層類型;分布于粵中、粵西以茅崗遺址為代表的茅崗類型;分布于南部沿海及島嶼的以東澳灣遺址為代表的東澳灣類型。各類型文化特征分述如次:石硤中層類型:主要遺址包括:石硤遺址中文化層、曲江馬蹄坪遺址、葡勺山遺址和始興縣南澄陂遺址等處(17)5。陶器中灰陶占大多數(shù),普遍采用輪制技術(shù)。器物造型以圈足器、圜底及凹圜底器為多;折肩、高領(lǐng)、敞口亦為器形特點(diǎn)。器物裝飾紋樣以幾何印紋為主,計(jì)有曲尺紋、云雷紋、方格紋、復(fù)線長方格紋、重圈紋,并見有曲尺紋與云雷紋、復(fù)線長方格紋之組合紋樣。陶器組合為:罐、豆、尊、器座;帶流器僅見一例。罐有高領(lǐng)廣肩、鼓腹圈足者,亦有敞口折肩凹圜底者或鼓腹.垂腹、凹圜底者;豆為細(xì)柄淺盤;尊為敞口高領(lǐng)折肩圈足之形制,領(lǐng)部多飾突稜若干周;器座為束腰筒形。該類型的石戈援部窄并呈亞腰狀,有穿孔,欄部不明顯。茅崗類型:主要包括:茅崗遺址、龍眼崗遺址、村頭村遺址、白石巖遺址等多處。該類型陶器中以灰陶占大多數(shù),普遍采用輪制,圈足器多采用圈足與器身分別制成而后粘接的方法,脫落圈足的現(xiàn)象較為多見。器物造形亦流行圈足、圜底、圜凹底作風(fēng)。陶器裝飾紋樣以幾何形印紋為主,計(jì)有復(fù)線長方格紋、曲折紋、云雷紋、葉脈紋等。夾砂器物則多飾繩紋、籃紋。該類型陶器紋飾中,拍印的復(fù)線長方格紋是一大特色,非常發(fā)達(dá)。陶器組合為釜、罐、尊、豆、圈足盤、器座、盆等,不見有流器物。其釜為侈口、鼓腹、大圜底。該類型的圈足罐為直領(lǐng)、球腹?fàn)?。豆則出現(xiàn)雙腹豆。圈足盤為侈口、卷唇、矮圈足,圈足近束腰筒狀,有的圈足更矮些。尊之形制與石峽中層相近。凹圜底罐中,有折肩的,也有鼓腹的。茅崗類型發(fā)現(xiàn)的石戈總體觀察略顯短些,有欄無欄者均可見,內(nèi)端一般有穿孔,鉆孔技術(shù)很高,磨制也精細(xì)。東澳灣類型:陶器以夾砂陶為主(前兩類型中均以泥質(zhì)陶占多數(shù)),器表為灰白、灰黃,夾灰心者多見,而且羼和料為石英砂,顆粒粗大。泥質(zhì)陶有灰、橙黃色。裝飾紋樣大多是繩紋,有很少的云雷紋、曲折紋、復(fù)線長方格紋等。器物制作草率,壁厚重,有圜底器、凹圜底器和圈足器。器形見釜、支腳、器座等炊煮器,此外還有用于燒烤的算形陶器;盛儲(chǔ)類有凹底罐、圈足罐、尊、缽。除缽?fù)?其它器物與茅崗類型同類器物接近。該類型目前尚未發(fā)現(xiàn)石戈,但網(wǎng)墜(豬腰形)發(fā)現(xiàn)較多。東澳灣類型遺址主要有珠海東澳灣、香港南丫島深灣遺址部分遺存。(三)典型地層證據(jù)廣東地區(qū)青銅時(shí)代早期四個(gè)不同的地方類型,其文化面貌既相互區(qū)別又不乏相互的聯(lián)系。浮濱類型與其它三個(gè)類型相比較,特點(diǎn)更加突出,就器物形制觀察,該類型的大口尊,小平底者占絕大多數(shù),而具有圈足者甚少,裝飾多用籃紋;馬壩石硤中層及茅崗類型則多有圈足,領(lǐng)部多飾突稜,器身或素面,或飾以幾何形拍印紋飾;器物造型中,平底作風(fēng)可視為浮濱類型的一特點(diǎn);器物裝飾以醬色釉為主,幾何形紋飾相對其它類型少。此外,其缽的形制亦呈敞口、折腹、平底。圜底器相對少些。石硤中層類型和茅崗類型相對比,文化面貌聯(lián)系比較緊密。少部分器物有所差異;例如:石硤中層的有流帶把壺不見于茅崗類型中。茅崗類型的圈足罐呈球腹?fàn)?石峽中層則為廣肩、扁鼓腹;石硤中層的凹圜底罐多腹徑大于器高,體扁,茅崗類型則不然,而且其圈足盤之形制不見于石硤中層。茅崗類型復(fù)線長方格紋發(fā)達(dá),石硤中層長方格紋的比例不象茅崗類型那樣突出。東澳灣類型是較為特殊的地方變體。它有如下突出的特點(diǎn):夾砂陶在陶器群中占有極大的比例,器形中的炊煮器又占相當(dāng)比例。東澳灣類型遺址多分布于海灘之上,除東澳灣、深灣外,筆者參加調(diào)查過的中山市張家邊、蘭田二遺址地理環(huán)境均相同(18)12。東澳灣遺址本身清理了兩座灶遺跡,周圍散布著大量的釜、支腳、器座、算等,這些現(xiàn)象聯(lián)系起來,說明該類型的文化遺物是適應(yīng)沿海灘嶼生活的。常遷徙,當(dāng)然是為了開辟新的食物資源,加之當(dāng)時(shí)的沿海不適農(nóng)耕。地理環(huán)境在當(dāng)時(shí)起了相當(dāng)大的作用(19)13。所以說青銅時(shí)代的早期,由于人們對不同環(huán)境的適應(yīng)而導(dǎo)致了東澳灣類型的突出特點(diǎn),當(dāng)然不排除歷史文化傳統(tǒng)的作用,但這方面的證據(jù)尚不充分,有待今后不斷去發(fā)現(xiàn)。東澳灣類型的陶器特征與茅崗類型相比還是聯(lián)系較密切的,但其特殊的文化面貌及地理環(huán)境使我們覺得將它與茅崗類型區(qū)分開來更為合適。四個(gè)地方類型與相鄰地區(qū)的考古學(xué)文化遺存間的相互關(guān)系,總括說來具有明顯的趨向性。浮濱類型與閩西同期遺存有著密切的關(guān)系,有的認(rèn)為該類型在閩西有所分布,而石硤中層與茅崗兩類型則與江西吳城文化聯(lián)系密切。正如蘇秉琦先生所指出的:它與鄱陽湖——珠江三角洲這一區(qū)系類型是吻合的(21)14。這也向我們暗示了廣東青銅時(shí)代早期遺存接受其它地區(qū)文化影響的兩條主要途徑。但目前這也僅僅是推測。茅崗類型的淵源問題,可以從佛山河宕遺址、南海灶崗遺址的發(fā)掘中窺見其端倪(22)15。浮濱類型則需要探尋新的線索。四類型與夔紋陶為代表的遺存間的關(guān)系也不甚明瞭,經(jīng)發(fā)掘,只獲得了石硤遺址的地層關(guān)系,器物缺環(huán)尚大,陶器編