刑法案例分析

預審查：乙、丙二人共同籌劃殺害甲，甲未死，二人的行為也許根據《刑法》第232條、第25條第1款和第23條第1款的規(guī)定，構成共同故意殺人罪。一、乙、丙二人共同殺死甲的行為根據《刑法》第25條規(guī)定應當構成共同犯罪（一）構成要件符合性：客觀構成要件1、主體（1）起始句：根據《刑法》第25條第1款規(guī)定，共同犯罪的主體規(guī)定二人以上。（2）定義：這里的“人”是指符合刑法規(guī)定的作為犯罪主體條件的人，不僅包括到達刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人，也包括法人、單位等法律擬制的人。（3）涵攝：乙、丙二人是具有刑事責任能力的自然人，并且是兩個人。（4）結論：乙、丙符合共同犯罪的主體要件2、行為（1）起始句：根據《刑法》第25條第1款規(guī)定，乙、丙二人應當具有共同的犯罪行為（2）定義：“共同的犯罪行為”是指各共同犯罪人的行為都是指向同一的目的彼此聯(lián)絡、互相配合，結成一種有機的犯罪行為整體。（3）涵攝：乙、丙二人事先計劃殺害甲，乙把甲帶到家中后死死抱住甲的大腿，并用尖刀刺向甲；丙在甲跳出窗外時用鐮刀向甲頭部砍去，二人的行為共同指向甲，互相配合、形成一種有機整體。（4）結論：乙、丙二人具有共同的犯罪行為主觀構成要件1、故意（1）起始句：根據《刑法》第25條第1款規(guī)定，乙、丙二人應當具有共同的故意（2）定義：“故意”是指：明知犯罪的所有客觀要件并且但愿或者放任這些構成要件的實現（3）涵攝：A、對于乙乙懂得自己的行為是她和丙殺害甲這一共同計劃的一種重要部分，因此認識到了所有的犯罪客觀要件，同步乙死死抱住甲的大腿并用刀刺向甲的行為表明乙但愿導致甲的死亡，因此乙具有故意B、對于丙丙計劃殺害甲并且在甲逃出窗外后向甲的腦部砍去，可知丙認識到了自己的行為符合故意殺人罪的所有客觀要件同步但愿導致甲的死亡，因此丙也具有故意（4）結論：乙、丙二人具有共同殺害甲的故意（二）違法性假如不能根據《刑法》第20條和第21條將乙、丙二人的行為合法化，其行為就是違法的?！缎谭ā返?0條規(guī)定針對現實非法侵害的必要防衛(wèi)是合法的。《刑法》第21條規(guī)定防止緊急危險的必要措施是合法的。由于本案中乙、丙的行為并不是為了進行防衛(wèi)和避險，因此二人的行為違法。（三）有責性行為人可以免除罪責的情形規(guī)定在《刑法》第17條和第18條中，包括行為人未成年和患有精神疾病。由于本案中乙、丙是夫妻，同步未提到二人是未成年人或者是精神病人，因此二人不能免除罪責，二人具有罪責。結論：乙、丙二人成立共同犯罪二、乙、丙的行為根據《刑法》第232條和第23條第1款的規(guī)定，也許構成故意殺人罪的未遂對于乙的行為，根據《刑法》第232條和第23條第1款的規(guī)定也許構成故意殺人罪的未遂。（一）構成要件符合性客觀構成要件1、著手（1）起始句：乙應當已經著手實行了犯罪行為（2）定義：“著手”一詞的定義至少應當包括所有在直接試圖導致犯罪成果的過程中完畢的行為。（3）涵攝：乙死死的抱住甲的腿并且用尖刀刺向甲的行為已經是實行行為的著手。（4）結論：乙已經著手實行犯罪行為2、未得逞（1）起始句：乙殺害甲的行為應當是未得逞（2）定義：“未得逞”是指犯罪的直接故意內容沒有完全實現，沒有導致犯罪既遂所必須具有的所有構成要件（3）涵攝：乙刺向甲不過被甲逃走，沒有導致甲的死亡，所有無實現故意殺人罪既遂所規(guī)定的被害人死亡的成果，因此是未得逞（4）結論：乙殺害甲的行為未得逞3、意志以外的原因（1）起始句：乙未導致甲死亡應當是意志以外的原因（2）定義：“意志以外”指的是行為人沒有預料到或不能控制的主客觀原因、（3）涵攝：乙刺向甲不過被甲把刀奪下，并且反被甲刺成重傷，這一成果是乙所沒有料到的，因此屬于乙意志以外的原因（4）結論：乙的行為未得逞是意志以外的原因主觀構成要件1、故意（1）起始句：乙殺甲的行為應當具有殺人的故意（2）定義：“故意”是指明知犯罪的所有客觀要件并且但愿或者放任這些構成要件的實現（3）涵攝：乙認識到了自己用尖刀刺向甲的行為是殺人行為，同步但愿導致甲死亡的成果，因此乙具有殺人的故意（4）結論：乙具有殺人的故意（二）違法性根據《刑法》第20條和第21條規(guī)定，本案并不存在排除違法性的事由，因此乙的行為違法。（三）有責性根據《刑法》第17條和第18條規(guī)定，本案并不存在罪責排除事由，因此乙具有罪責。結論：乙殺甲未導致甲死亡的行為根據《刑法》第232條和第23條第1款的規(guī)定，構成故意殺人未遂。對于丙的行為，根據《刑法》第232條和第23條第1款的規(guī)定，也許構成故意殺人罪未遂。（一）構成要件符合性客觀構成要件1、著手（1）起始句：丙應當已經著手實行了犯罪行為（2）定義：“著手”一詞的定義至少應當包括所有在直接試圖導致犯罪成果的過程中完畢的行為。（3）涵攝：丙在窗外持鐮刀向甲頭部砍去的行為已經是直接試圖導致甲的死亡（4）結論：丙已經著手實行犯罪行為2、未得逞（1）起始句：丙殺害甲的行為應當是未得逞（2）定義：“未得逞”是指犯罪的直接故意內容沒有完全實現，沒有導致犯罪既遂所必須具有的所有構成要件（3）涵攝：丙向甲的頭部砍去，不過甲匆匆躲閃并逃過一劫，丙的行為沒有導致故意殺人罪既遂所規(guī)定的受害人死亡的成果（4）結論：丙殺害甲的行為未得逞3、意志以外的原因（1）起始句：丙未導致甲死亡應當是意志以外的原因（2）定義：“意志以外”指的是行為人沒有預料到或不能控制的主客觀原因、（3）涵攝：丙未導致甲死亡的原因是甲的躲閃而不是出于丙自己的意志，這一狀況是丙不能控制的，是在丙意志以外的。（4）結論：丙的行為未得逞是意志以外的原因主觀構成要件1、故意（1）起始句：丙砍甲的行為應當具有殺人的故意（2）定義：“故意”是指明知犯罪的所有客觀要件并且但愿或者放任這些構成要件的實現（3）涵攝：丙用鐮刀砍向甲的頭部，丙認識到了自己的行為是殺人的行為，同步丙向甲頭部砍去的行為表明丙但愿導致甲的死亡。（4）結論：丙具有殺人的故意（二）違法性根據《刑法》第20條和第21條規(guī)定，本案并不存在排除違法性的事由，因此丙的行為違法。（三）有責性根據《刑法》第17條和第18條規(guī)定，本案并不存在罪責排除事由，因此丙具有罪責。結論：丙殺甲未導致甲死亡的行為根據《刑法》第232條和第23條第1款的規(guī)定，構成故意殺人未遂。三、量刑共同犯罪中不一樣參與人的刑事責任由《刑法》第25條及其后的若干條文進行規(guī)定。（一）乙1、乙也許是脅從犯（1）起始句：根據《刑法》第28條的規(guī)定，乙與否屬于脅從犯是存在疑問的（2）定義：“脅從”是指行為人本不樂意或不完全樂意參與共同犯罪，只是由于受到他人的暴力威脅才參與了共同犯罪，并且犯罪行為顯得比較消極，缺乏積極積極精神。（3）涵攝：丙用甲乙二人的奸情來要挾乙殺甲，乙雖然在精神上受到了一定程度的強制，不過丙沒有使用暴力使乙感到威脅；同步，乙在實行殺人行為中死死抱住甲的腿并用尖刀刺向甲，這一行為具有積極性，是一種積極行為。（4）結論：乙的行為不合用《刑法》第28條規(guī)定的脅從犯情形。2、乙也許是主犯（1）起始句：根據《刑法》第26條第1款規(guī)定，在共同犯罪中起重要作用的，是主犯。（2）定義：《刑法》并沒有給出共同犯罪中的重要作用的定義，也沒有與其有關的有約束力的司法解釋，就故意殺人罪而言，認為那些直接實行殺人行為是在犯罪中起重要作用是合理的（3）涵攝：乙實行了直接殺甲的行為（4）結論：根據《刑法》第26條第1款，乙應當被認作主犯并根據《刑法》第26條第4款承擔刑事責任。（二）丙1、丙也許是主犯（1）起始句：根據《刑法》第26條第1款規(guī)定，在共同犯罪中起重要作用的，是主犯。（2）定義：《刑法》并沒有給出共同犯罪中的重要作用的定義，也沒有與其有關的有約束力的司法解釋，就故意殺人罪而言，認為那些直接實行殺人行為是在犯罪中起重要作用是合理的（3）涵攝：丙實行了砍向甲的行為，是實行行為（4）結論：根據《刑法》第26條第1款，丙應當被認作主犯并根據《刑法》第26條第4款承擔刑事責任。四、結論根據《刑法》第232條和第23條、第25條第1款、第26條第1款規(guī)定，乙應當承擔刑事責任。根據《刑法》第232條和第23條、第25條第1款、第26條第1款規(guī)定，丙應當承擔刑事責任。甲的刑事責任一、甲奪下乙的刀把乙刺成重傷的行為與否構成《刑法》第232條規(guī)定的故意殺人罪存在爭議。（一）構成要件符合性主觀構成要件1、故意（1）起始句：甲的行為與否具有殺人的故意存在爭議（2）定義：“故意”是指明知犯罪的所有客觀要件并且但愿或者放任這些構成要件的實現（3）涵攝：在本案中，甲的行為是通過把乙刺成重傷的方式來保護自己的生命，并不具有殺害乙的意圖（4）結論：甲沒有殺人的故意結論：由于甲的行為不滿足故意殺人罪的構成要件，因此沒有必要討論行為的違法性和有責性，甲不需要根據《刑法》第232條承擔刑事責任。二、甲的行為與否構成《刑法》第234條規(guī)定的故意傷害罪存在爭議（一）構成要件符合性客觀構成要件1、主體（1）起始句：甲應當屬于法律意義上的行為人（2）定義：這里的“人”是指到達刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人。（3）涵攝：在本案中，未提到甲不到達刑事責任年齡和精神狀態(tài)存在問題，因此可以推定甲具有刑事責任年齡、具有刑事責任能力（4）結論：甲是故意傷害罪的行為主體2、傷害（1）起始句：甲應當導致了《刑法》第234條規(guī)定的傷害（2）定義：“傷害“指的是使他人的身體健康受到損害，包括人身組織的損害和身體器官正常機能的損害兩個方面。（3）涵攝：甲奪下乙的刀并把乙刺成重傷，很明顯使乙的身體健康受到了損害（4）結論：甲對乙導致了傷害主觀構成要件1、故意（1）起始句：甲應當具有《刑法》第234條規(guī)定的傷害他人的故意（2）定義：“故意”指的是明知犯罪的所有客觀要件并且但愿或者放任這些構成要件的實現（3）涵攝：甲奪下乙手中的刀并把乙刺成重傷，甲認識到了自己的行為符合故意傷害罪的所有構成要件，同步甲就是想通過把乙刺傷到達逃跑的目的，因此甲對于乙的傷害至少是持放任的態(tài)度（4）結論：甲具有傷害他人的故意（二）違法性本案中，甲刺傷乙的行為也許構成《刑法》第20條第1款和第3款規(guī)定的特殊合法防衛(wèi)。1、不法侵害（1）起始句：甲應當面臨著合法權益的不法侵害（2）定義：“不法侵害”是指存在侵害法律所保護的合法利益的行為（3）涵攝：乙死死抱住甲的大腿并用尖刀刺向甲，因此甲的生命健康權正面臨著不法侵害（4）結論：甲面臨著不法侵害2、侵害時正在發(fā)生（1）起始句：該侵害必須是正在發(fā)生的（2）定義：這指的是當權利已經受到了侵害，或者侵害即將發(fā)生。（3）涵攝：乙用刀刺向甲的行為表明甲的生命權隨時都會被非法剝奪，因此侵害是正在發(fā)生的（4）結論：侵害正在發(fā)生3、客體（1）起始句：防衛(wèi)行為應當針對的是不法侵害人本人（2）定義：不法侵害人本人指的是實際上實行不法侵害行為的自然人（3）涵攝：甲用刀把乙刺成重傷，而乙正是實行不法侵害的行為人，因此乙是“不法侵害人本人“（4）結論：防