訴訟時效司法解釋理解與適用

訴訟時效司法解釋理解與適用訴訟時效司法解釋理解與適用關于民事案件訴訟時效司法解釋〉理解和適用的相關內(nèi)容整理如下：起訴期間為不變期間，而訴訟時效期間為可變期間。其次，過了起訴期間，法院不予受理。訴訟時效期間已過，照樣可以起訴，也可能勝訴。除斥期間的客體為形成權，而訴訟時效的客體為請求權。其次，除斥期間屆滿，發(fā)生的效力是實體權利消滅。而訴訟時效已過，實體權利還在?；谠V訟時效的法定性和強制性，當事人不得自由約定變更訴訟時效期間。訴訟時效中斷與訴訟時效不完成、中止、不起算制度的區(qū)別在于：第一，訴訟時效中斷事由為主觀是由;而后三者事由則為客觀事由。第二，訴訟時效中斷，訴訟時效期間重新計算;而訴訟時效不起算，是指在訴訟時效不起算事由消失后，訴訟時效開始起算;而在訴訟時效中止情形，客觀事由消失，訴訟時效期間繼續(xù)計算;在訴訟時效不完成情況下，訴訟時效期間在客觀事由存續(xù)期間以及客觀事由消滅后的法定時間內(nèi)不完成。第一條當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯，但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：（一） 支付存款本金及利息請求權；（二） 兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權；（三） 基于投資關系產(chǎn)生的繳付出資請求權；（四） 其他依法不適用訴訟時效規(guī)定的債權請求權。存款請求權的實現(xiàn)關系到民眾的生存利益，如果兌現(xiàn)存款本息請求權適用訴訟時效的規(guī)定，則將危及到民眾生存權，故該請求權不應適用訴訟時效的規(guī)定。司法實務中，針對某一、某幾個特定主體定向發(fā)行的企業(yè)債券，因其不涉及社會公共利益的保護問題，應適用訴訟時效的規(guī)定。如果規(guī)定出資請求權適用訴訟時效的規(guī)定，則有違公司資本充足原則，不利于公司的發(fā)展，也不利于對其他足額出資的股東及公司債權人的保護，故不適用訴訟時效規(guī)定。不具有財產(chǎn)內(nèi)容的請求權并非債權請求權，而系絕對權請求權，關系到作為民事主體的人的人格存續(xù)、生存利益以及倫理道德問題，故不適用訴訟時效。不具有財產(chǎn)利益內(nèi)容的人格權請求權主要為：停止侵害、恢復名譽、賠禮道歉、消除影響請求權等?；谏矸輽啾磺趾Ξa(chǎn)生的給付贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費及停止侵害、消除影響、賠禮道歉請求權，因涉及關于保護公序良俗和生存權的基本考慮，不適用訴訟時效的規(guī)定。但如果被撫養(yǎng)人已經(jīng)不具備被撫養(yǎng)條件的，仍要求其以前的撫養(yǎng)費，則應適用訴訟時效的規(guī)定，該訴訟時效期間從不具備被撫養(yǎng)條件之日起計算?；谥R產(chǎn)權被侵害產(chǎn)生的停止侵害、消除影響、賠禮道歉請求權不適用訴訟時效的規(guī)定。3，第二條當事人違反法律規(guī)定，約定延長或者縮短訴訟時效期間、預先放棄訴訟時效利益的，人民法院不予認可。不能延長和縮短訴訟時效，但能否排除呢?訴訟時效制度的立法目的為維護社會公共利益，具有強行性，不允許當事人約定排除適用。而且，舉重而明輕，既然當事人約定縮短或者延長訴訟時效期間的約定尚且被認定無效，那么排除更不行。此外，當事人約定排除訴訟時效中斷、中止事由適用的，也屬于違反法定性的行為，應認定無效。第三條當事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進行裁判。民事訴訟法理論認為，缺席視為缺席方承認相對方相關事實和訴訟主張，可以作出缺席判決。正因為此，就訴訟時效抗辯權的行使而言，在缺席判決的情形，應視為缺席方不行使抗辯權，法院不應主動適用訴訟時效的規(guī)定。但應注意的是，雖然當事人未到庭或者在退庭之前未當庭提出訴訟時效抗辯，但如果其提交的書面答辯意見中提出訴訟時效抗辯的，則應認定其提出訴訟時效抗辯。當然下落不明公告送達的案件，法院也不應主動適用訴訟時效的規(guī)定。第四條當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間的情形除外。當事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時效抗辯，以訴訟時效期間屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持。應注意對義務人在二審期間才提出的訴訟時效抗辯權予以支持的情形是義務人基于二審新的證據(jù)足以證明其享有訴訟時效抗辯權。但是在再審階段，即使有新證據(jù)足以證明其享有訴訟時效抗辯、并據(jù)以申請再審，人民法院也不予支持。第五條當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計算。這樣規(guī)定的理由在于，同一筆債務具有整體性，故訴訟時效期間應從該整體債務的履行期限屆滿之日起計算。但給付定期給付之債每一期債務請求權的訴訟時效起算點問題，由于爭議較大，沒有形成傾向性意見，故沒有規(guī)定。定期給付債務與分期給付債務的區(qū)別在于：定期給付債務，主要是繼續(xù)性合同在合同履行中持續(xù)定期發(fā)生的債務，如租金、工資、水電煤氣費、利息等定期給付債務。分期給付債務，即某一債務發(fā)生后，當事人依照約定的時間分期履行，其債務在合同訂立時即產(chǎn)生，并非在合同履行過程中產(chǎn)生。如買賣合同中約定分期付款、分期交貨，借款合同中約定分期還貸的。當事人對分期履行的債務約定擔保責任的，如何確定保證期間起算點。如果當事人約定保證人對整個債務提供擔保，保證期間應從履行期限屆滿之日起算。但分筆保證的話，如何起算存在爭議。因滾動支付合同之債所產(chǎn)生的給付請求權訴訟時效起算點的確定，在實務中不易判定某一筆款項究系支付何期貨物的價金，故從最后履行期限屆滿之日起算訴訟時效較為適宜。當然，如果當事人在合同中約定，結算后給付款項的，則給付款項請求權的訴訟時效期間應從結算之日起計算。第六條未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算;不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，但債務人在債權人第一次向其主張權利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算。其實