訴訟時(shí)效司法解釋理解與適用

訴訟時(shí)效司法解釋理解與適用訴訟時(shí)效司法解釋理解與適用關(guān)于民事案件訴訟時(shí)效司法解釋〉理解和適用的相關(guān)內(nèi)容整理如下：起訴期間為不變期間，而訴訟時(shí)效期間為可變期間。其次，過了起訴期間，法院不予受理。訴訟時(shí)效期間已過，照樣可以起訴，也可能勝訴。除斥期間的客體為形成權(quán)，而訴訟時(shí)效的客體為請求權(quán)。其次，除斥期間屆滿，發(fā)生的效力是實(shí)體權(quán)利消滅。而訴訟時(shí)效已過，實(shí)體權(quán)利還在?；谠V訟時(shí)效的法定性和強(qiáng)制性，當(dāng)事人不得自由約定變更訴訟時(shí)效期間。訴訟時(shí)效中斷與訴訟時(shí)效不完成、中止、不起算制度的區(qū)別在于：第一，訴訟時(shí)效中斷事由為主觀是由;而后三者事由則為客觀事由。第二，訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算;而訴訟時(shí)效不起算，是指在訴訟時(shí)效不起算事由消失后，訴訟時(shí)效開始起算;而在訴訟時(shí)效中止情形，客觀事由消失，訴訟時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算;在訴訟時(shí)效不完成情況下，訴訟時(shí)效期間在客觀事由存續(xù)期間以及客觀事由消滅后的法定時(shí)間內(nèi)不完成。第一條當(dāng)事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對下列債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：（一） 支付存款本金及利息請求權(quán)；（二） 兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權(quán)；（三） 基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請求權(quán)；（四） 其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請求權(quán)。存款請求權(quán)的實(shí)現(xiàn)關(guān)系到民眾的生存利益，如果兌現(xiàn)存款本息請求權(quán)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，則將危及到民眾生存權(quán)，故該請求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。司法實(shí)務(wù)中，針對某一、某幾個(gè)特定主體定向發(fā)行的企業(yè)債券，因其不涉及社會公共利益的保護(hù)問題，應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。如果規(guī)定出資請求權(quán)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，則有違公司資本充足原則，不利于公司的發(fā)展，也不利于對其他足額出資的股東及公司債權(quán)人的保護(hù)，故不適用訴訟時(shí)效規(guī)定。不具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的請求權(quán)并非債權(quán)請求權(quán)，而系絕對權(quán)請求權(quán)，關(guān)系到作為民事主體的人的人格存續(xù)、生存利益以及倫理道德問題，故不適用訴訟時(shí)效。不具有財(cái)產(chǎn)利益內(nèi)容的人格權(quán)請求權(quán)主要為：停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、消除影響請求權(quán)等?；谏矸輽?quán)被侵害產(chǎn)生的給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)及停止侵害、消除影響、賠禮道歉請求權(quán)，因涉及關(guān)于保護(hù)公序良俗和生存權(quán)的基本考慮，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。但如果被撫養(yǎng)人已經(jīng)不具備被撫養(yǎng)條件的，仍要求其以前的撫養(yǎng)費(fèi)，則應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，該訴訟時(shí)效期間從不具備被撫養(yǎng)條件之日起計(jì)算?；谥R產(chǎn)權(quán)被侵害產(chǎn)生的停止侵害、消除影響、賠禮道歉請求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。3，第二條當(dāng)事人違反法律規(guī)定，約定延長或者縮短訴訟時(shí)效期間、預(yù)先放棄訴訟時(shí)效利益的，人民法院不予認(rèn)可。不能延長和縮短訴訟時(shí)效，但能否排除呢?訴訟時(shí)效制度的立法目的為維護(hù)社會公共利益，具有強(qiáng)行性，不允許當(dāng)事人約定排除適用。而且，舉重而明輕，既然當(dāng)事人約定縮短或者延長訴訟時(shí)效期間的約定尚且被認(rèn)定無效，那么排除更不行。此外，當(dāng)事人約定排除訴訟時(shí)效中斷、中止事由適用的，也屬于違反法定性的行為，應(yīng)認(rèn)定無效。第三條當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明及主動適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。民事訴訟法理論認(rèn)為，缺席視為缺席方承認(rèn)相對方相關(guān)事實(shí)和訴訟主張，可以作出缺席判決。正因?yàn)榇?，就訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的行使而言，在缺席判決的情形，應(yīng)視為缺席方不行使抗辯權(quán)，法院不應(yīng)主動適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。但應(yīng)注意的是，雖然當(dāng)事人未到庭或者在退庭之前未當(dāng)庭提出訴訟時(shí)效抗辯，但如果其提交的書面答辯意見中提出訴訟時(shí)效抗辯的，則應(yīng)認(rèn)定其提出訴訟時(shí)效抗辯。當(dāng)然下落不明公告送達(dá)的案件，法院也不應(yīng)主動適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。第四條當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間的情形除外。當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時(shí)效抗辯，以訴訟時(shí)效期間屆滿為由申請?jiān)賹徎蛘咛岢鲈賹徔罐q的，人民法院不予支持。應(yīng)注意對義務(wù)人在二審期間才提出的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)予以支持的情形是義務(wù)人基于二審新的證據(jù)足以證明其享有訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。但是在再審階段，即使有新證據(jù)足以證明其享有訴訟時(shí)效抗辯、并據(jù)以申請?jiān)賹?，人民法院也不予支持。第五條當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算。這樣規(guī)定的理由在于，同一筆債務(wù)具有整體性，故訴訟時(shí)效期間應(yīng)從該整體債務(wù)的履行期限屆滿之日起計(jì)算。但給付定期給付之債每一期債務(wù)請求權(quán)的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)問題，由于爭議較大，沒有形成傾向性意見，故沒有規(guī)定。定期給付債務(wù)與分期給付債務(wù)的區(qū)別在于：定期給付債務(wù)，主要是繼續(xù)性合同在合同履行中持續(xù)定期發(fā)生的債務(wù)，如租金、工資、水電煤氣費(fèi)、利息等定期給付債務(wù)。分期給付債務(wù)，即某一債務(wù)發(fā)生后，當(dāng)事人依照約定的時(shí)間分期履行，其債務(wù)在合同訂立時(shí)即產(chǎn)生，并非在合同履行過程中產(chǎn)生。如買賣合同中約定分期付款、分期交貨，借款合同中約定分期還貸的。當(dāng)事人對分期履行的債務(wù)約定擔(dān)保責(zé)任的，如何確定保證期間起算點(diǎn)。如果當(dāng)事人約定保證人對整個(gè)債務(wù)提供擔(dān)保，保證期間應(yīng)從履行期限屆滿之日起算。但分筆保證的話，如何起算存在爭議。因滾動支付合同之債所產(chǎn)生的給付請求權(quán)訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的確定，在實(shí)務(wù)中不易判定某一筆款項(xiàng)究系支付何期貨物的價(jià)金，故從最后履行期限屆滿之日起算訴訟時(shí)效較為適宜。當(dāng)然，如果當(dāng)事人在合同中約定，結(jié)算后給付款項(xiàng)的，則給付款項(xiàng)請求權(quán)的訴訟時(shí)效期間應(yīng)從結(jié)算之日起計(jì)算。第六條未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算;不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。其實(shí)