合肥市地表粉塵重金屬污染及健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

合肥市地表粉塵重金屬污染及健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

城市是人類(lèi)活動(dòng)最強(qiáng)烈的地區(qū)，其環(huán)境受到人類(lèi)活動(dòng)的嚴(yán)重影響。隨著工業(yè)生產(chǎn)、交通、城市規(guī)劃和城市生活的加劇，土壤和灰塵中積累了大量污染物。地表徑流是城市地表分布最廣泛的污染物之一。它是城市非點(diǎn)源污染的主要來(lái)源。也是影響城市居民健康的重要潛在因素。在城市地表徑流中，累積、研究和廣泛研究的有毒有害藥物主要包括重金屬和永久性難分解有機(jī)污染物[5.8]。由于重金屬元素的難以分解和連續(xù)性，被稱(chēng)為“化學(xué)爆發(fā)”。在一定的不良推動(dòng)條件下（公車(chē)、汽車(chē)壓和人類(lèi)活動(dòng)等），地表徑流顆粒通過(guò)懸浮過(guò)程進(jìn)入大氣，成為危害環(huán)境系統(tǒng)和人類(lèi)健康的重要環(huán)境介質(zhì)。兒童可能會(huì)有大量的手和口腔活動(dòng)和低毒性疾病，這很容易受到灰塵中污染物的影響。此外，城市地表徑流也可能會(huì)影響食物和水環(huán)境，包括城市環(huán)境和人類(lèi)健康。隨著人們對(duì)城市環(huán)境質(zhì)量及身體健康的關(guān)注,地表灰塵重金屬污染逐漸成為國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn)問(wèn)題[3,11,12,13,14,15,16,17,18].目前,我國(guó)環(huán)境污染的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),主要還是集中在工業(yè)污染場(chǎng)地方面.在少量涉及地表灰塵重金屬健康風(fēng)險(xiǎn)的研究中,尚存在暴露途徑考慮不全面或暴露途徑參數(shù)設(shè)置和暴露量計(jì)算方法不一致等問(wèn)題.因此,開(kāi)展健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型參數(shù)取值和評(píng)價(jià)理論方法的應(yīng)用研究仍很必要.本研究將在探析中國(guó)人群暴露量模型參數(shù)取值的基礎(chǔ)上,以安徽省合肥市為對(duì)象,分析地表灰塵重金屬(Zn、Pb、Cu、Cd和Cr)含量的空間分布特征,重點(diǎn)就不同暴露途徑、不同功能區(qū)兒童和成人2個(gè)群體的地表灰塵重金屬致癌、非致癌風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估,以期為合肥市環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)提供技術(shù)支持和背景數(shù)據(jù),也為國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究提供借鑒.1材料和方法1.1安徽省2所合肥市為安徽省省會(huì),是一座以輕工業(yè)為主的城市,為全國(guó)區(qū)域性綜合交通樞紐城市之一.近年來(lái),合肥市人口增長(zhǎng)很快,城市規(guī)模迅速擴(kuò)大.截至2008年6月,市域總面積達(dá)7029km2,總?cè)丝?98×104.其中,市區(qū)建成區(qū)面積224km2,市區(qū)人口156×104.與此同時(shí),合肥市機(jī)動(dòng)車(chē)數(shù)量也呈快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭.據(jù)統(tǒng)計(jì),到2009年5月,合肥市區(qū)機(jī)動(dòng)車(chē)保有量達(dá)24×104輛.合肥市大型工業(yè)企業(yè)不多,能產(chǎn)生明顯大氣污染的工業(yè)點(diǎn)源則更少.2008年,全市SO2排放量達(dá)29669t,公路交通氮氧化物排放量占2626t.近年來(lái),伴隨著大規(guī)模的城市改造和城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),由工程施工帶來(lái)的土壤灰塵成為合肥市大氣污染物的最主要來(lái)源.根據(jù)安徽省環(huán)境狀況公報(bào),2007年合肥市空氣質(zhì)量達(dá)到優(yōu)及良好天數(shù)的百分比為82.2%,2008年減少為70.5%.2009年雖有所好轉(zhuǎn),但也僅為87.4%,呈現(xiàn)較大的波動(dòng)性.1.2研究地點(diǎn)及樣品采集為弄清合肥市不同功能區(qū)地表灰塵重金屬的空間分布狀況及其健康風(fēng)險(xiǎn)水平,按居住區(qū)(JZ)、商業(yè)區(qū)(SY)、工業(yè)區(qū)(GY)、文教區(qū)(WJ)、交通區(qū)(JT)、公園綠地(GL)等6個(gè)主要類(lèi)別,選擇具有代表性的樣品采集點(diǎn)位(共計(jì)52個(gè)),采集不透水地面灰塵.考慮到合肥市經(jīng)濟(jì)、商業(yè)、文化、娛樂(lè)活動(dòng)以及住宅區(qū)等主要集中在二環(huán)以?xún)?nèi),在采樣點(diǎn)位的布設(shè)上對(duì)二環(huán)以?xún)?nèi)有所側(cè)重,同時(shí)兼顧各主要新建城區(qū).這里,公園綠地涵蓋了合肥市主要公園和大型城市廣場(chǎng),包括逍遙津公園、包河公園、杏花公園、大蜀山森林公園以及勝利廣場(chǎng)、和平廣場(chǎng)、明珠廣場(chǎng)和安徽省體育館區(qū)等8處;商業(yè)區(qū)選擇合肥市內(nèi)主要商業(yè)圈和大型商場(chǎng)門(mén)口,包括三孝口商業(yè)圈、女人街、城隍廟、淮河路步行街、安徽大市場(chǎng)、百腦匯電子時(shí)代廣場(chǎng)、元一時(shí)代廣場(chǎng)等商業(yè)街區(qū)地面及家樂(lè)福和商之都的商場(chǎng)入口等共9處;文教區(qū)包括中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)、合肥工業(yè)大學(xué)、安徽大學(xué)、安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)、安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院等高校園區(qū)及合肥大學(xué)城等6處;工業(yè)區(qū)選擇合肥市內(nèi)4個(gè)主要工業(yè)污染源,包括中鹽紅四方化工集團(tuán)、馬鋼(合肥)鋼鐵有限公司、合肥電廠(chǎng)和安徽江淮汽車(chē)股份有限公司等,采樣點(diǎn)位于廠(chǎng)區(qū)內(nèi)的水泥或?yàn)r青路面;居住區(qū)選擇具有一定規(guī)模的典型居民住宅小區(qū),共計(jì)15處;交通區(qū)選擇近2年來(lái)車(chē)流量相對(duì)較大的長(zhǎng)江中路、寧國(guó)路、徽州大道、黃山路、屯溪路、阜陽(yáng)路、當(dāng)涂路等主要城市干道以及合肥火車(chē)站、合肥長(zhǎng)途客運(yùn)汽車(chē)站和南門(mén)換乘中心站停車(chē)場(chǎng)等10處.2010年4~7月,分別對(duì)各點(diǎn)位進(jìn)行樣品采集.為獲得分析測(cè)試所需的樣品量,在每個(gè)樣點(diǎn)的5~7m2范圍內(nèi),隨機(jī)采集5個(gè)點(diǎn)位的灰塵(總量不低于400g),并充分混合代表該點(diǎn)樣品.采樣在至少連續(xù)7d不降雨后進(jìn)行,以確保樣品的代表性.利用毛刷和塑料鏟子采集灰塵,并以密封袋包裝,共采集樣品52份.將樣品在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)風(fēng)干,過(guò)100目尼龍篩后,密封、干燥保存.稱(chēng)取過(guò)篩后的樣品0.5g于聚四氟乙烯杯中,采用HNO3-HF-HClO4加熱消解.重金屬Cd采用石墨爐法,利用原子吸收光譜儀(PE-AA800,美國(guó))測(cè)定;Zn、Pb、Cu和Cr采用火焰法,由原子吸收分光光度計(jì)(WFX-130A,中國(guó))測(cè)定.所有樣品均做相應(yīng)的試劑空白,并以標(biāo)準(zhǔn)溶液進(jìn)行質(zhì)量控制.隨機(jī)抽取1個(gè)樣品做5次重復(fù)測(cè)定,各元素相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差均小于10%.1.3呼吸暴露途徑的致癌性效應(yīng)地表灰塵重金屬進(jìn)入人體的途徑主要有3種,即經(jīng)手-口途徑直接攝入、呼吸系統(tǒng)吸入和皮膚接觸等.本研究的5種重金屬對(duì)人體都具有慢性的非致癌風(fēng)險(xiǎn),且Cd、Cr還同時(shí)具有致癌風(fēng)險(xiǎn).對(duì)于非致癌性效應(yīng),上述3種暴露途徑的長(zhǎng)期日均暴露量計(jì)算式為:式中,ADDoral、ADDinh和ADDdermal分別表示經(jīng)手-口途徑直接攝入、呼吸吸入和皮膚接觸途徑的長(zhǎng)期日平均暴露量[mg·(kg·d)-1];c表示地表灰塵重金屬含量(mg·kg-1);IRoral表示經(jīng)手-口途徑攝入灰塵速率(mg·d-1),IRinh表示呼吸速率(m3·d-1);EForal、EFinh和EFdermal分別表示3種途徑的年暴露頻率(d·a-1);EDoral、EDinh和EDdermal分別為3種途徑的暴露年限(a);BW為平均體重(kg);AT為平均暴露時(shí)間(d);PEF為顆粒物排放因子(m3·kg-1);SA為暴露皮膚面積(cm2);SL為皮膚黏著度[mg·(cm2·d)-1];ABS為皮膚吸收因子.對(duì)于致癌性效應(yīng),需將個(gè)體在兒童期和成人期的總暴露量,平攤到整個(gè)生命周期中.USEPA對(duì)Cd和Cr只給出了經(jīng)呼吸吸入途徑的致癌斜率因子,因此本研究將僅就呼吸暴露途徑Cd和Cr致癌風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估,相應(yīng)的長(zhǎng)期日平均暴露量按式(4)計(jì)算.式中,LADDinh表示基于人體生命周期的吸入途徑終生日均暴露量[mg·(kg·d)-1];IRinhchild和IRinhadult分別表示兒童和成人的呼吸速率(m3·d-1);EFinhchild和EFinhadult分別表示兒童和成人的年暴露頻率(d·a-1);EDinhchild和EDinhadult分別表示兒童和成人的暴露年限(a);BWchild和BWadult分別表示兒童和成人的平均體重(kg);AT為致癌物的平均暴露時(shí)間(d);c和PEF的含義同上.1.4皮膚暴露面積及體重暴露參數(shù)是健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的主要技術(shù)參數(shù),參數(shù)值選擇的合適與否直接關(guān)系到評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性、合理性.因此,對(duì)于暴露參數(shù)的取值問(wèn)題,應(yīng)該給予格外的關(guān)注,這也是當(dāng)前國(guó)內(nèi)相關(guān)研究的薄弱環(huán)節(jié).盡管美國(guó)環(huán)保署(USEPA)已就暴露參數(shù)提出了一些參考數(shù)據(jù),但這些都是針對(duì)美國(guó)人群.由于人種和地區(qū)差異,很多參數(shù)值不能代表亞洲人群的暴露特征.因此,日本、韓國(guó)等國(guó)家在參考USEPA暴露參數(shù)手冊(cè)框架的基礎(chǔ)上,根據(jù)本國(guó)國(guó)民的具體特點(diǎn),制定了自己的暴露參數(shù)手冊(cè).歐洲國(guó)家也基于USEPA暴露參數(shù)手冊(cè)框架,開(kāi)發(fā)了適合于歐洲居民特點(diǎn)的暴露參數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù).相比而言,我國(guó)無(wú)論是衛(wèi)生部門(mén)還是環(huán)保部門(mén),在暴露參數(shù)方面都還沒(méi)有一套標(biāo)準(zhǔn)或手冊(cè)可供參考.目前,國(guó)內(nèi)已有學(xué)者開(kāi)始這方面的調(diào)查研究工作,并取得了初步成果.王喆等在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上,指出2~12歲兒童春秋、夏、冬季皮膚暴露面積分別為860、2160、430cm2;20~80歲女性,春秋、夏、冬季暴露面積分別為1530、3820、760cm2,男性則為1690、4220、850cm2.本研究中,兒童皮膚暴露面積取不同季節(jié)的平均值1150cm2,成人則取男、女性不同季節(jié)平均值2145cm2.目前,對(duì)“兒童”概念的界定還不統(tǒng)一,按聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)的有關(guān)條例,0~18歲的未成年人都可歸為兒童,而醫(yī)學(xué)界則以0~14歲未成年人為兒科的研究對(duì)象,我國(guó)也將兒童規(guī)定為0~14歲.正因如此,兒童體重具有很大的不確定性.王宗爽等的研究發(fā)現(xiàn),12歲以下中國(guó)兒童與美國(guó)兒童之間,體重差別不是很明顯.根據(jù)該研究,中國(guó)成年男性平均體重為62.7kg,女性為54.5kg.本研究中兒童體重取USEPA推薦值,即15kg;成人則取男、女性的平均體重,即58.6kg.王宗爽等調(diào)查發(fā)現(xiàn),0~14歲階段,中國(guó)兒童呼吸速率為4.7~12.2m3·d-1,平均值與文獻(xiàn)的7.63m3·d-1接近,因此兒童呼吸速率不妨取7.63m3·d-1.根據(jù)王宗爽等的研究,中國(guó)成年人在19~44歲階段,長(zhǎng)期暴露呼吸速率達(dá)到最高峰,男性為13.9m3·d-1,女性為11.8m3·d-1,這與USEPA的男、女性成年人推薦值(男性15.2m3·d-1,女性11.3m3·d-1)較為接近.本研究中,不妨對(duì)成人長(zhǎng)期暴露呼吸速率取男、女性的平均值,即12.8m3·d-1.假設(shè)經(jīng)手-口直接攝取、呼吸吸入和皮膚接觸等3種途徑的暴露頻率大小相等,參照文獻(xiàn)和USEPA推薦值,不妨對(duì)兒童暴露頻率取320d.成人群體因工作、生活等需要而長(zhǎng)期暴露在露天環(huán)境,故可將暴露頻率取為350d.根據(jù)中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)年鑒,我國(guó)男性人口的平均壽命為69.6歲,女性為73.3歲,本研究擬取平均值71.4歲.考慮到個(gè)人衛(wèi)生和行為習(xí)慣等方面的差異以及我國(guó)城市空氣中浮塵相對(duì)較高的客觀(guān)事實(shí),本研究擬對(duì)城市居民手-口途徑攝取灰塵速率取值稍高于USEPA推薦值,即兒童取250mg·d-1,成人取150mg·d-1.其它參數(shù)取值,見(jiàn)表1.1.5污染物暴露途徑對(duì)于非致癌風(fēng)險(xiǎn),通常利用危害商來(lái)度量,即危害商HQ=ADD/RfD.式中,RfD表示污染物的參考劑量.對(duì)于多污染物多暴露途徑情形,非致癌總風(fēng)險(xiǎn)HI可以表示為:式中,ADDij、RfDij分別表示第i種污染物第j種暴露途徑下的暴露量和參考劑量.若HQ或HI<1,認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)較小或可以忽略;當(dāng)HQ或HI>1時(shí),認(rèn)為存在非致癌風(fēng)險(xiǎn).對(duì)于致癌風(fēng)險(xiǎn),一般采用終生日暴露量與致癌斜率因子的乘積來(lái)度量,即R=LADD×SF.其中,SF為致癌斜率因子.對(duì)于多污染物多暴露途徑,致癌總風(fēng)險(xiǎn)RTotal可以表示為:式中,LADDij、SFij分別表示第i種污染物在第j種暴露途徑下的終生日均暴露量和相應(yīng)的致癌斜率因子.通常認(rèn)為,當(dāng)致癌風(fēng)險(xiǎn)低于10-6~10-4時(shí),是可以接受的.2結(jié)果與分析2.1各功能區(qū)zn、pb、cu、cd和cr含量情況采用SPSS軟件,對(duì)灰塵重金屬含量進(jìn)行基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)描述,得到參數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果,見(jiàn)表2.由表2可以看出,5種重金屬的偏度系數(shù)都大于0,除Cd和Zn較接近正態(tài)分布外,其它3種重金屬數(shù)據(jù)呈正偏態(tài)分布.與安徽省土壤元素背景值相比,灰塵中5種重金屬平均含量均超出了背景值,其中Cd平均值高達(dá)背景值的46倍,Zn為背景值的37倍,Cu、Pb為3~5倍,即便污染相對(duì)最輕的Cr也達(dá)到了1.5倍,表明合肥市地表灰塵重金屬污染已相當(dāng)嚴(yán)重.與國(guó)內(nèi)外其它一些城市相比,合肥市灰塵重金屬污染明顯較北京市和加拿大渥太華市嚴(yán)重,但較保定市、長(zhǎng)株潭(長(zhǎng)沙、株洲、湘潭)市區(qū)、塞爾維亞貝爾格萊德市及印度德里市輕很多.合肥城區(qū)不同功能區(qū)的Zn、Pb、Cu、Cd和Cr含量情況,見(jiàn)圖1.可以看出,在不同功能區(qū)Pb、Cr總體上分布相對(duì)較為均勻,Cu、Zn和Cd則表現(xiàn)出較為明顯的空間異質(zhì)性.具體地說(shuō),對(duì)于Zn,工業(yè)區(qū)平均含量最高,其它功能區(qū)平均含量則較為接近,但文教區(qū)的不同高校園區(qū)含量差異大;對(duì)于Pb,各功能區(qū)Pb含量中位值較為接近,除工業(yè)區(qū)各采樣點(diǎn)位含量差異明顯外,其它各功能區(qū)的不同采樣點(diǎn)Pb變化不顯著;對(duì)于Cu,居住區(qū)、商業(yè)區(qū)、工業(yè)區(qū)內(nèi)Cu含量分布變異極為顯著,而交通區(qū)的不同點(diǎn)位之間變化不大;對(duì)于Cd,不同功能區(qū)Cd含量變化差異顯著,特別是居住區(qū)和交通區(qū)內(nèi)不同點(diǎn)位的變異性更大;對(duì)于Cr,除了公園綠地的不同采樣點(diǎn)位含量差異顯著外,其它各功能區(qū)的含量分布都相對(duì)較為均勻,特別是文教區(qū)和居住區(qū).根據(jù)分析測(cè)試結(jié)果,Zn最高濃度出現(xiàn)在合肥工業(yè)大學(xué)校園內(nèi),含量為4374.75mg·kg-1;Pb最高值出現(xiàn)在安徽江淮汽車(chē)股份有限公司,含量為601.83mg·kg-1;Cu、Cd和Cr的最高含量,分別出現(xiàn)在三里街附近的住宅小區(qū)(299.23mg·kg-1)、世紀(jì)陽(yáng)光花園住宅區(qū)(9.642mg·kg-1)和安徽省體育館區(qū)(578.64mg·kg-1).顯然,除Pb最高含量出現(xiàn)在工業(yè)區(qū)外,其它4種重金屬的最高濃度則出現(xiàn)在了文教區(qū)、住宅區(qū)和公園綠地等功能區(qū)內(nèi).2.2非致病性健康風(fēng)險(xiǎn)目前,對(duì)暴露量計(jì)算模型中暴露濃度的取值問(wèn)題尚存在一些爭(zhēng)議.USEPA推薦采用重金屬含量數(shù)據(jù)的95%置信上限,即95%UCL計(jì)算風(fēng)險(xiǎn).但一些學(xué)者認(rèn)為,這樣會(huì)過(guò)高估計(jì)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的水平.為此,本研究采用重金屬含量平均值估算地表灰塵健康風(fēng)險(xiǎn).Zn、Pb、Cu、Cd和Cr的參考劑量RfD及Cd、Cr的致癌斜率因子SF,見(jiàn)表3.由式(2)、式(4)及表3的致癌斜率因子SF,計(jì)算得到Cr、Cd經(jīng)呼吸暴露途徑的致癌風(fēng)險(xiǎn),見(jiàn)表4.顯然,在各功能區(qū),Cr的致癌風(fēng)險(xiǎn)都較Cd高出很多(達(dá)2個(gè)數(shù)量級(jí)),但都低于1.0×10-6.不同功能區(qū)Cr致癌風(fēng)險(xiǎn)大小排序?yàn)?工業(yè)區(qū)>公園綠地>商業(yè)區(qū)>交通區(qū)>居住區(qū)>文教區(qū);Cd致癌風(fēng)險(xiǎn)大小排序?yàn)?公園綠地>文教區(qū)>商業(yè)區(qū)>居住區(qū)>交通區(qū)>工業(yè)區(qū).總體上,合肥市地表灰塵Cr、Cd的致癌風(fēng)險(xiǎn)分別為3.22×10-7和2.26×10-9,都低于癌癥風(fēng)險(xiǎn)閾值范圍10-6~10-4,表明合肥市地表灰塵重金屬致癌風(fēng)險(xiǎn)總體較低,對(duì)人體不會(huì)造成健康危害.針對(duì)兒童和成人這2個(gè)群體,重金屬Zn、Pb、Cu、Cd和Cr在不同暴露途徑、不同功能區(qū)的非致癌健康風(fēng)險(xiǎn)情況,見(jiàn)表5和表6.由表5可以看出,不同暴露途徑所帶來(lái)的非致癌健康風(fēng)險(xiǎn)存在顯著差異,而且同一暴露途徑下兒童遭遇的健康風(fēng)險(xiǎn)均較成人高出很多.在3種暴露途徑中,手-口直接攝入途徑的非致癌風(fēng)險(xiǎn)都是最高的,其次為皮膚接觸途徑,經(jīng)呼吸暴露途徑的風(fēng)險(xiǎn)最小,而且手-口攝入風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)高于后兩者.對(duì)于兒童群體,僅由手-口直接接觸攝入的非致癌總風(fēng)險(xiǎn)就已達(dá)1.229,超過(guò)了安全閾值1.0,表明合肥市地表灰塵已對(duì)兒童身體健康構(gòu)成危害.在這一暴露途徑中,暴露風(fēng)險(xiǎn)最大的是Pb,達(dá)到0.551,其次為Cr(0.473)和Zn(0.114),Cu風(fēng)險(xiǎn)最小(0.025).在呼吸吸入途徑,Cr風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)最大,其次為Pb,最小的是Cu;而皮膚接觸途徑風(fēng)險(xiǎn)最大的是Cr,其次是Cd,最小的也是Cu.成人群體總風(fēng)險(xiǎn)僅為0.212,表明地表灰塵重金屬對(duì)成人健康的影響很小.正是由于手-口直接攝入途徑帶來(lái)的健康風(fēng)險(xiǎn)最高,因此勤洗手、洗臉極為必要.總之,合肥市地表灰塵重金屬對(duì)兒童的非致癌總風(fēng)險(xiǎn)HI已超過(guò)限值1.0,達(dá)到了對(duì)兒童身體健康造成危害的程度,應(yīng)引起重視.由表6可以看出,就兒童群體而言,各功能區(qū)非致癌風(fēng)險(xiǎn)均超出了安全閾值1.0,說(shuō)明這些區(qū)域?qū)τ趦和眢w健康都是不安全的,尤其是工業(yè)區(qū)和公園綠地處.不同功能區(qū)的灰塵重金屬Zn、Pb、Cu、Cd和Cr非致癌總風(fēng)險(xiǎn)大小排序?yàn)?工業(yè)區(qū)>公園綠地>商業(yè)區(qū)>文教區(qū)>居住區(qū)>交通區(qū).工業(yè)區(qū)中,暴露風(fēng)險(xiǎn)最大的是Pb,達(dá)到0.992,其次是Cr(0.617)和Zn(0.161);公園綠地功能區(qū)中,風(fēng)險(xiǎn)最大的是Cr,達(dá)到0.761,Pb也達(dá)0.629;在商業(yè)區(qū)、文教區(qū)、居住區(qū)和交通區(qū)等功能區(qū)中,健康風(fēng)險(xiǎn)最大的也都是Pb(0.443~0.618),其次是Cr(0.357~0.488).由此判定,重金屬非致癌風(fēng)險(xiǎn)大小排序?yàn)?Pb>Cr>Zn>Cd>Cu.由于公園綠地健康風(fēng)險(xiǎn)高達(dá)1.605,商業(yè)區(qū)也已達(dá)1.222,兒童經(jīng)常出入這些場(chǎng)所可能對(duì)身體不利.就成人群體而言,工業(yè)區(qū)非致癌總風(fēng)險(xiǎn)最高,其次是公園綠地,商業(yè)區(qū)與文教區(qū)風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng),居住區(qū)與交通區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)大小相同.但因各功能區(qū)的非致癌總風(fēng)險(xiǎn)均遠(yuǎn)小于1.0,可以認(rèn)為合肥市地表灰塵重金屬對(duì)成人尚不構(gòu)成健康危害.3中國(guó)人群暴露參數(shù)的不確定性本研究立足于中國(guó)人群暴露參數(shù)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果[23~26],結(jié)合USEPA推薦值,探析中國(guó)人群暴露參數(shù)的取值.近年來(lái),暴露模型參數(shù)取值的本土化問(wèn)題,日益引起人們的重視,但由于國(guó)內(nèi)在相關(guān)方面的基礎(chǔ)性研究較為薄弱,一些重要參數(shù)取值十分困難,甚至無(wú)法確定.本研究中,對(duì)于致癌風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià),僅涉及呼吸吸入暴露途徑,就是由于受USEPA僅提出Cd、Cr經(jīng)呼吸吸入途徑的致癌斜率因子的影響.實(shí)際上,國(guó)內(nèi)已有調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),由于受樣本量、樣本代表性等的限制,一些特征參數(shù),如體重、壽命、皮膚暴露面積、呼吸速率等可能都還不是很準(zhǔn)確,甚至前后矛盾.因此,加強(qiáng)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中人體暴露參數(shù)的調(diào)查研究,建立適合中國(guó)人群的暴露參數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)已迫在眉睫.此外,環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)系統(tǒng)是一個(gè)充滿(mǎn)不確定性的復(fù)雜系統(tǒng),需要考慮由暴露參數(shù)不確定性帶來(lái)的影響.針對(duì)這一問(wèn)題,筆者將另文撰述.公園綠地一般都被認(rèn)為是城市空間中環(huán)境質(zhì)量相對(duì)較好的場(chǎng)所,但在本研究中,無(wú)論是致癌還是非致癌風(fēng)險(xiǎn),公園綠地都明顯高于除工業(yè)區(qū)外的其它功能區(qū),包括通常認(rèn)為是污染相對(duì)較為嚴(yán)重的交通區(qū).究其原因,筆者以為,這可能與所選擇的公園綠地類(lèi)型以及地理位置有關(guān).在研究的8個(gè)公園綠地中,城市廣場(chǎng)占了一半,而這些場(chǎng)所基本都處在城市繁華區(qū)的交通干線(xiàn)旁,機(jī)動(dòng)車(chē)輛和人口流動(dòng)性大.再加上水泥或大理石地面所占比例較高,地面清掃不及時(shí),容易導(dǎo)致灰塵堆