三峽庫區(qū)忠縣汝溪河流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)

三峽庫區(qū)忠縣汝溪河流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)

隨著工業(yè)化和城市化的推進(jìn)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)自然資源的需求和污染物的排放量顯著增加，一些因素嚴(yán)重影響了流域生態(tài)系統(tǒng)的健康。尋求流域生態(tài)系統(tǒng)健康和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展已成為一個(gè)熱點(diǎn)話題。對(duì)流域生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行健康評(píng)價(jià),將為流域的規(guī)劃、管理和保護(hù)以及流域綜合治理提供決策依據(jù),對(duì)促進(jìn)流域生態(tài)系統(tǒng)的健康、穩(wěn)定,促進(jìn)流域的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展在理論和實(shí)踐上都有重要意義[2~4]。“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”(Pressure-State-Response,PSR)模型最早由聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)合作開發(fā)署(OECD)提出,目前已廣泛運(yùn)用于水環(huán)境安全評(píng)價(jià)、土地資源利用評(píng)價(jià)、城市規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)、濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)等領(lǐng)域。該模型框架提供一種評(píng)價(jià)思路,強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)生態(tài)變化過程的因果邏輯關(guān)系,要求使用者認(rèn)真分析評(píng)價(jià)對(duì)象的變化過程,并將人類活動(dòng)與生態(tài)環(huán)境等因素直接聯(lián)系在一起。運(yùn)用該模型可以針對(duì)具體研究對(duì)象、尺度建立問題產(chǎn)生原因、現(xiàn)狀及反應(yīng)之間的邏輯關(guān)系,且簡便易行,被廣泛使用。國外學(xué)者已將PSR模型應(yīng)用于環(huán)境可持續(xù)性、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)安全[11~14]、濕地生態(tài)系統(tǒng)健康、河口營養(yǎng)狀況、環(huán)境有效性及區(qū)域管理[17~19]等方面。同時(shí),該評(píng)價(jià)模型不僅可對(duì)流域生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀和變化趨勢進(jìn)行評(píng)價(jià),而且在流域管理中可針對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的變化趨勢給出響應(yīng)或治理對(duì)策。PSR框架模型以及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具有系統(tǒng)性、可操作性、易獲取性、可比性,然而,其評(píng)價(jià)指標(biāo)選取主觀性大,需綜合分析后構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。三峽水庫是中國有史以來建造的最大的水庫,水庫修建產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)已經(jīng)引起國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注[21~23]。2005~2009年,由建壩產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境問題,對(duì)庫區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了一定壓力。忠縣位于三峽庫區(qū)腹心地帶,忠縣汝溪河流域是其經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)之一,經(jīng)濟(jì)地位在忠縣較重,且發(fā)展?jié)摿薮蟆ｋm然國內(nèi)學(xué)者已用PSR模型對(duì)流域生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià)[25~27],但由于不同尺度的生態(tài)系統(tǒng)的特征、結(jié)構(gòu)及生態(tài)過程不一,其指標(biāo)的選取和評(píng)價(jià)方法存在一定差別,評(píng)價(jià)結(jié)果也不完全適合效益轉(zhuǎn)化,因此,結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)的特征、結(jié)構(gòu)及生態(tài)過程,對(duì)流域生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)進(jìn)行評(píng)價(jià)很有必要。本文在流域生態(tài)系統(tǒng)健康理論的基礎(chǔ)上,構(gòu)建基于“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”框架模型的評(píng)價(jià)體系,對(duì)2005~2009年三峽庫區(qū)忠縣汝溪河流域生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行健康評(píng)價(jià),以期了解該流域生態(tài)系統(tǒng)自然資源、社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況,分析環(huán)境狀態(tài)變化的原因并提出相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策和管理措施,為退化生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)重建提供科學(xué)依據(jù)。1研究區(qū)域和數(shù)據(jù)來源1.1農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在植物群落方面的情況本研究選取三峽庫區(qū)忠縣汝溪河流域作為評(píng)價(jià)單元(圖1)。忠縣位于重慶市中部、三峽庫區(qū)腹心地帶。東北與萬州相鄰,西接墊江縣,東南與石柱縣毗鄰,西南與豐都縣接壤,北與梁平縣為界。地處東經(jīng)107°32′~108°14′,北緯30°03′~30°35′,幅員面積2187km2,耕地面積5.43萬hm2。該縣處暖濕亞熱帶東南季風(fēng)區(qū),屬亞熱帶東南季風(fēng)區(qū)山地氣候,四季分明,雨量充沛,日照充足?！?0℃年積溫5787℃,年均氣溫18.2℃,無霜期341d,日照時(shí)數(shù)1327.5h,日照率29%,太陽總輻射能83.7kCal/cm2,年降雨量1200mm,相對(duì)濕度80%。據(jù)2010年末數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),全縣戶籍人口100.41萬人,鄉(xiāng)村戶數(shù)24.39萬戶,鄉(xiāng)村人口79.65萬人,鄉(xiāng)村從業(yè)人員44.10萬人。忠縣土壤母質(zhì)多為母巖風(fēng)化殘積物、堆積物和沖積物等,母巖風(fēng)化淺,土壤熟化度低。忠縣屬亞熱帶常綠闊葉林帶盆東嶺谷植被亞區(qū),有喬木127種,灌木129種,草本、藤本植物450種。據(jù)普查資料記載,有高等植物千種以上,已定名的有716種,隸屬161科427屬。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)運(yùn)用的糧食作物品種442個(gè)。汝溪河發(fā)源于萬州區(qū)分水鎮(zhèn)三角凼村,是長江一級(jí)支流,流經(jīng)培文鎮(zhèn),在梁平縣境內(nèi)和汝溪河另一支流交匯,流經(jīng)忠縣汝溪鎮(zhèn),最后經(jīng)忠縣涂井鄉(xiāng)注入長江。全流域面積720km2,主河道長54.5km,在忠縣境內(nèi)流域面積272.9km2,主河道長25.4km,多年平均徑流總量達(dá)1.49×109km3。因流域兩岸鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生活污水、生活垃圾、工業(yè)廢水、畜禽養(yǎng)殖場糞便直排,導(dǎo)致水污染日趨嚴(yán)重。1.2材料和文獻(xiàn)資料研究采用的數(shù)據(jù)來源于2005~2009年的重慶統(tǒng)計(jì)年鑒,2005~2009年的忠縣統(tǒng)計(jì)年鑒,重慶市水土保持公報(bào)(2005年),以及相關(guān)文獻(xiàn)資料(表1)。2學(xué)習(xí)方法2.1區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建方法生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的關(guān)鍵在于選擇能指示系統(tǒng)健康狀況的指標(biāo),能反映出生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)功能是否受到損害。利用PSR模型建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)充分體現(xiàn)出研究區(qū)域的現(xiàn)狀和主要特點(diǎn),通過指標(biāo)的具體狀態(tài)和相互關(guān)系,歸納出影響研究區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康的主要問題及原因。本文指標(biāo)體系的建立遵循以下原則:(1)生態(tài)系統(tǒng)的完整性與敏感性;(2)把人類作為汝溪河流域生態(tài)系統(tǒng)的組成來看,充分體現(xiàn)出人類在生態(tài)系統(tǒng)中的作用;(3)評(píng)價(jià)指標(biāo)的系統(tǒng)性、易操作性和數(shù)據(jù)可得性。參考國內(nèi)基于PSR框架模型的流域生態(tài)系統(tǒng)健康(生態(tài)安全)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究成果[15,25,26,29,30,31,32],以及羅躍初等、付愛紅等的研究,以三峽庫區(qū)忠縣汝溪河流域的生態(tài)特征為基礎(chǔ),根據(jù)上述指標(biāo)選擇的原則,本研究構(gòu)建了以目標(biāo)層、項(xiàng)目層、指標(biāo)層為3個(gè)層次的忠縣汝溪河流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系(圖2)。2.1.1人類活動(dòng)的影響壓力指標(biāo)反映生態(tài)環(huán)境所面臨的壓力,闡明生態(tài)系統(tǒng)承受壓力的程度。生態(tài)系統(tǒng)健康不但決定于內(nèi)在的自然因素,而且還決定于外在的人為干擾。水利、工農(nóng)業(yè)、城市發(fā)展、畜牧、林業(yè)生產(chǎn)以及科教等人類活動(dòng)不同程度地直接或間接改變生態(tài)環(huán)境,影響流域生態(tài)系統(tǒng)的健康。由于庫區(qū)人口密度與城鎮(zhèn)化率同時(shí)反映當(dāng)?shù)厮?、工業(yè)等狀況,因此,人口密度(人/km2)、城鎮(zhèn)化率(%)作為壓力指標(biāo)即可將這些因素考慮在內(nèi)。2.1.2經(jīng)驗(yàn)與數(shù)據(jù)來源所謂的狀態(tài)指標(biāo)是指生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)狀,即反映生態(tài)系統(tǒng)在各種自然、人類等因素綜合作用下所表現(xiàn)出的一種狀態(tài)。一般地,狀態(tài)指標(biāo)選擇活力、組織、恢復(fù)力等3個(gè)生態(tài)系統(tǒng)度量來反映生態(tài)系統(tǒng)自身的結(jié)構(gòu)和功能。本文以生物第一性潛在生產(chǎn)率(NPP)[g/(m2·a)]作為表征該流域生態(tài)系統(tǒng)活力狀況的指標(biāo),該指標(biāo)利用邁阿密模型(MiamiModel)求出:式中:T為年均氣溫(℃);P為年均降水量(mm);e為自然對(duì)數(shù)的底數(shù);NPP(T)和NPP(P)分別為以溫度和降水量估算的植物干物質(zhì)產(chǎn)量[g/(m2·a)]。根據(jù)Liebig的限制因子定律,選取二者中的最低值作為各計(jì)算點(diǎn)的NPP。同時(shí),本文采用森林覆蓋率(%)、水土流失率(%)代替生物多樣性表征該流域生態(tài)系統(tǒng)的組織狀況。此外,考慮評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)可得性,采用汝溪河地表水綜合污染指數(shù)表征該流域生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)狀況。該指標(biāo)來源于李仁芳等的研究結(jié)果,研究采用的數(shù)據(jù)為汝溪河流域兩段的地表水綜合污染指數(shù)的平均值;2005年的汝溪河流域地表水綜合污染指數(shù)通過2006~2009年汝溪河流域地表水綜合污染指數(shù)線性擬合求出。2.1.3生態(tài)系統(tǒng)因子響應(yīng)指標(biāo)是指政府行為或政策、部門、個(gè)人對(duì)環(huán)境改變的應(yīng)對(duì)和治理。一般健康的流域生態(tài)系統(tǒng)受到干擾時(shí),會(huì)引起自然和社會(huì)經(jīng)濟(jì)兩方面的變化。本文以工業(yè)廢水達(dá)標(biāo)處理率(%)、飲用水源水質(zhì)達(dá)標(biāo)率(%)作為反映自然對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康的響應(yīng),用人均GDP值(元/人)反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)變化的響應(yīng)。2.2評(píng)估方法2.2.1各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理本文根據(jù)指標(biāo)的基本性質(zhì)和作用,采用極差標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)行數(shù)據(jù)變換[37~39]。本文把標(biāo)準(zhǔn)化分值設(shè)定在0~1,得出2005~2009年忠縣汝溪河流域各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值(表2),所用處理公式為:式中:Ai和Bi為參評(píng)因子第i級(jí)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)化值;xi為參評(píng)因子第i級(jí)的實(shí)際值;xmin和xmax分別為參評(píng)因子的最小值及最大值。正向指標(biāo)包括:生物第一性潛在生產(chǎn)率、森林覆蓋率、工業(yè)廢水達(dá)標(biāo)處理率、飲用水源水質(zhì)達(dá)標(biāo)率、人均GDP。負(fù)向指標(biāo)包括:人口密度、城鎮(zhèn)化率、水土流失率、地表水綜合污染指數(shù)等。2.2.2確定判斷矩陣評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重決定了各個(gè)因子對(duì)流域生態(tài)環(huán)境健康狀況的貢獻(xiàn)大小。為避免片面性和主觀性,本研究采用層次分析法(AHP)計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重值,采用兩兩比較的形式對(duì)每一層次的因素建立判斷矩陣,用Satty提出的“1~9比率標(biāo)度法”進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。通過計(jì)算判斷矩陣的特征值和特征向量,得到各層次因素關(guān)于上一層次因素的相對(duì)權(quán)重(層次單排序權(quán)值),并檢驗(yàn)矩陣的一致性。當(dāng)判斷矩陣的隨機(jī)一致性比率CR=CI/RI<0.1時(shí),則認(rèn)為判斷矩陣具有滿意的一致性。自上而下地用上一層次因素的相對(duì)權(quán)重加權(quán)求和,求出各層次因素關(guān)于總目標(biāo)的綜合重要值(層次總排序權(quán)值)。2.2.3健康綜合指數(shù)法通過查閱相關(guān)資料、參照國內(nèi)外相關(guān)流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[42~44],并根據(jù)被評(píng)價(jià)系統(tǒng)的具體特征和實(shí)際情況等,本文將汝溪河流域生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況劃分為5個(gè)等級(jí),即很健康、健康、較健康、一般病態(tài)、疾病(表3),每一等級(jí)均賦予不同的分值范圍(表4)。本文用綜合評(píng)價(jià)指數(shù)法計(jì)算出汝溪河流域的生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)(E),根據(jù)其分值最終確定該流域生態(tài)系統(tǒng)在2005~2009年的健康狀況。式中:Wi為各種指標(biāo)的權(quán)重;Xi為各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)值;n為評(píng)價(jià)指標(biāo)的個(gè)數(shù)。3結(jié)果3.12健康綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定流域生態(tài)系統(tǒng)是社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、自然的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng),它不僅為人類提供自然生態(tài)服務(wù),而且還需滿足人類社會(huì)、經(jīng)濟(jì)各方面的需求[47~49]。本研究基于PSR模型,建立了三峽庫區(qū)忠縣汝溪河流域生態(tài)系統(tǒng)健康的評(píng)價(jià)體系,根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)對(duì)該流域2005~2009年的健康狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià)。根據(jù)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的基本步驟,本文采用層次分析法逐層設(shè)置出三峽庫區(qū)忠縣汝溪河流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)各指標(biāo)的權(quán)重值,結(jié)果如表5~9,進(jìn)而得出三峽庫區(qū)忠縣汝溪河流域生態(tài)系統(tǒng)在2005~2009年的健康狀況(表10)。研究結(jié)果表明,其三峽庫區(qū)忠縣汝溪河流域生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評(píng)價(jià)指數(shù)范圍為0.3688~0.6231,平均值為0.5097(表10)。5a間,該流域生態(tài)系統(tǒng)健康處于波動(dòng)狀態(tài),健康狀況未出現(xiàn)明顯的變好或逐漸惡化的情況。其中,2007年的流域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況最佳,但2006年的流域生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)較差,總體上忠縣汝溪河流域生態(tài)系統(tǒng)處于較健康的狀態(tài)。研究表明,對(duì)三峽庫區(qū)忠縣汝溪河流域生態(tài)系統(tǒng)健康影響較大的有生物第一性潛在生產(chǎn)率、人口密度、地表水綜合污染指數(shù)等指標(biāo),其在總指標(biāo)體系中的權(quán)重分別為0.2937、0.1870與0.1492(表9),導(dǎo)致2005~2009年汝溪河流域生態(tài)系統(tǒng)較健康的主要原因是NPP的下降,以及人口密度、地表水綜合污染指數(shù)的增加。4該流域生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)的比較研究結(jié)果表明,三峽庫區(qū)忠縣汝溪河流域在2007年處于健康狀態(tài),生態(tài)系統(tǒng)所受的人口密度和城鎮(zhèn)化率等壓力較小,2005~2009年生物第一性潛在生產(chǎn)率最高,系統(tǒng)活力較強(qiáng),地表水輕度污染,工業(yè)廢水處理達(dá)標(biāo)率也較高,系統(tǒng)功能較完善,無生態(tài)異常,系統(tǒng)穩(wěn)定性較高,系統(tǒng)處于可持續(xù)狀態(tài)。2005年、2008年和2009年的汝溪河流域處于較健康狀態(tài),其人口密度、城鎮(zhèn)化率等指標(biāo)對(duì)汝溪河流域生態(tài)系統(tǒng)施加一定的壓力,但生物第一性潛在生產(chǎn)率較高,地表水尚清,工業(yè)廢水處理也較理想,生態(tài)結(jié)構(gòu)還完整,具有一定的系統(tǒng)活力、功能基本上完善、系統(tǒng)穩(wěn)定但對(duì)外界因素較敏感,有少量的生態(tài)異?，F(xiàn)象,生態(tài)系統(tǒng)可維持。然而,2006年,汝溪河流域的綜合健康指數(shù)僅為0.3688(表10),為5a中的最低值,該流域的生態(tài)系統(tǒng)處于一般病態(tài)級(jí)別。雖然該時(shí)期該流域生態(tài)系統(tǒng)所受的人口密度增長、城鎮(zhèn)化率增大等外界壓力較小,流域地表水尚清、工業(yè)廢水處理也較理想,但水土流失較嚴(yán)重、森林覆蓋率較低,且發(fā)生歷史少見的旱災(zāi)導(dǎo)致系統(tǒng)生物第一性潛在生產(chǎn)率大大降低,系統(tǒng)活力較低,生態(tài)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)缺陷,生態(tài)功能不完善,對(duì)外界干擾因素敏感。因此,2005~2009年該流域生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)在2006年達(dá)到最低,該流域的健康狀態(tài)最差,但是,基本上可以維持系統(tǒng)的穩(wěn)定性。任何生態(tài)系統(tǒng)的自我調(diào)節(jié)能力都有一定的限度,其穩(wěn)定性也相應(yīng)的有一定的限度。當(dāng)外界施加的壓力超過生態(tài)系統(tǒng)的自身調(diào)節(jié)能力或代謝功能時(shí),會(huì)造成結(jié)構(gòu)和功能的破壞,使生態(tài)系統(tǒng)退化甚至嚴(yán)重退化。退化的流域生態(tài)系統(tǒng)功能有所弱化(如環(huán)境凈化、水土保持功能下降等)。生態(tài)系統(tǒng)的健康狀態(tài)是對(duì)其過去所承受的各種干擾的反映,這種反映往往在時(shí)間上有一定的滯后期,選擇壓力指標(biāo)可以對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的退化起到一定的預(yù)警作用。在本研究中,忠縣位于三峽庫區(qū)腹心地帶,隨其經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口增多、人民生活水平的不斷提高,人類的各種需求不斷加大。人類需求的基本來源與流域生態(tài)系統(tǒng)密切相關(guān),人口對(duì)生態(tài)環(huán)境的壓力(如人口密度增大、城鎮(zhèn)化率的提高)影響著流域生態(tài)系統(tǒng)的健康。雖然忠縣2005~2009年的人口密度、城鎮(zhèn)化率不斷遞增,對(duì)該系統(tǒng)施加的壓力不斷加大,但該壓力仍處在環(huán)境允許的范圍內(nèi),其流域生態(tài)系統(tǒng)尚能維持其穩(wěn)定性。健康的生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)保持較良好的組織、活力,及恢復(fù)力。組織主要是指系統(tǒng)的復(fù)雜性,活力主要是生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)能力,是生態(tài)系統(tǒng)中其他生物生存和繁衍的最基本的物質(zhì)基礎(chǔ),而當(dāng)健康的生態(tài)系統(tǒng)受到壓力脅迫時(shí)有保持其結(jié)構(gòu)和功能穩(wěn)定的能力,即具有彈性(恢復(fù)力)。從狀態(tài)方面看,忠縣汝溪河流域2005~2009年的狀態(tài)整體上較健康,生態(tài)系統(tǒng)活力較高、系統(tǒng)結(jié)構(gòu)較完整、系統(tǒng)功能較完善,不但能維持系統(tǒng)本身的健康和穩(wěn)定性,也能為人類提供生態(tài)服務(wù),滿足人們的各種需求。流域生態(tài)系統(tǒng)所面臨的各種壓力經(jīng)生態(tài)系統(tǒng)的自我調(diào)節(jié)而得到一定的緩解,因而對(duì)流域生態(tài)系統(tǒng)健康的影響大大降低,但也在一定的程度上增加了生態(tài)系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)。生物第一性潛在生產(chǎn)率、地表水綜合污染指數(shù)在狀態(tài)各指標(biāo)權(quán)重值的比例分別占到49.47%與25.14%(表9),說明在該流域生態(tài)系統(tǒng)中,NPP與地表水綜合污染指數(shù)對(duì)狀態(tài)的影響較為重要。響應(yīng)指標(biāo)反映政府行為或政策、部門、個(gè)人對(duì)環(huán)境改變的應(yīng)對(duì)和治理,其中工業(yè)廢水達(dá)標(biāo)處理率與人均GDP為較重要的指標(biāo)(表9)。2005~2009年,工業(yè)廢水達(dá)標(biāo)處理率呈先上后下的趨勢,人均GDP逐年升高,總體上,忠縣汝溪河流域的自然和社會(huì)經(jīng)濟(jì)均反映了生態(tài)系統(tǒng)健康的響應(yīng)處于良好的狀態(tài),忠縣政府、個(gè)人和相關(guān)部門的政策、行為和治理在一定程度上減輕了環(huán)境所受的壓力,使汝溪河流域生態(tài)系統(tǒng)維持其良好的健康狀態(tài)。有研究表明,PSR模型中,壓力、狀態(tài)和響應(yīng)的變化并不是同步的,本研究也有相似的結(jié)果。壓力的總體變化為健康狀況在不斷下降,逐漸呈病態(tài)發(fā)展,即人為干擾不斷增強(qiáng);狀態(tài)與響應(yīng)的總體變化形態(tài)具有一定的相似性(圖3)。在全球變化的背景下,重慶地區(qū)氣候變化明顯,2006年出現(xiàn)極端氣候事件,植被對(duì)氣候因子的響應(yīng)也隨之發(fā)生變化。降水和溫度是反映一個(gè)地區(qū)氣候狀況的主要因子,2006年重慶市降水偏低(表1),進(jìn)而導(dǎo)致總體權(quán)重中最大的NPP降低,狀態(tài)健康評(píng)價(jià)值于該年份處于最低。然而,在人類社會(huì)活動(dòng)日益增強(qiáng)的情況下,人為因子成為主要的影響源,一方面人類有意識(shí)的植樹造林,保護(hù)植被,重慶地區(qū)實(shí)行天保工程、退耕還林、長江防護(hù)林等一系列生態(tài)工程,大力實(shí)施生態(tài)建設(shè)和保護(hù),生態(tài)效益顯著,隨人類活動(dòng)響應(yīng)有所增加;另一方面,人均GDP的增加、城市建設(shè)的加快對(duì)流域生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)存在負(fù)面影響,2007~2008年響應(yīng)有所降低,但是由于森林工程的實(shí)施,狀態(tài)在此段時(shí)間內(nèi)仍處于上升趨勢。隨后,自然壓力和人類活動(dòng)壓力對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響較大,壓力較大,狀態(tài)不斷退化,隨著人類活動(dòng)加強(qiáng),響應(yīng)有所增加,但惡化的狀態(tài)在短期內(nèi)很難恢復(fù)。5健康評(píng)價(jià)結(jié)果(1)2005~2009年的三峽庫區(qū)忠縣汝溪河流域生態(tài)系統(tǒng)健康整體上處于較健康的狀態(tài),其所受的人為壓力適當(dāng),生態(tài)系統(tǒng)活力較高,具有一定的恢復(fù)能力和自我調(diào)節(jié)能力。同時(shí),當(dāng)?shù)卣?、部門和人民根據(jù)環(huán)境的實(shí)際情況共同實(shí)施各種治理措