電子商務(wù)案例分析第六版教學(xué)課件模塊8 電子商務(wù)法律案例

模塊8電子商務(wù)法律案例學(xué)習(xí)目標(biāo)了解電子商務(wù)法律的主要內(nèi)容、電子商務(wù)消費(fèi)者權(quán)益的具體形式、《電子簽名法》的基本內(nèi)容、電子商務(wù)犯罪的基本類型和特征，明確電子合同的成立條件及履行方式，分析電子合同、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)案例的審判關(guān)鍵點(diǎn)以及解決方法，甄別互聯(lián)網(wǎng)的電子商務(wù)犯罪的行為并采取有效的措施。通過(guò)對(duì)電子商務(wù)法律案例的分析，培養(yǎng)學(xué)習(xí)者的法律意識(shí)，案情分析能力，知法懂法，能用法律的武器保護(hù)自己。模塊8電子商務(wù)法律案例工程1——電子合同案例項(xiàng)目任務(wù)：了解電子合同的基本概念，理解電子合同的成立條件及履行方式，會(huì)分析案例中電子合同的審判關(guān)鍵點(diǎn)以及解決方法。項(xiàng)目案例上海某律師事務(wù)所訴上海某貿(mào)易有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案上海某律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱律所）律師于2010年7月16日在京東商城網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)“美的”轉(zhuǎn)頁(yè)扇一臺(tái)，金額人民幣165元，上海某貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱貿(mào)易公司）于7月19日送貨并向律所出具發(fā)票和購(gòu)物清單。同年7月26日，律所在安裝電扇過(guò)程中發(fā)現(xiàn)電扇撐桿存在缺陷而無(wú)法安裝，即向貿(mào)易公司提出換貨。但貿(mào)易公司在答復(fù)中引用網(wǎng)站退換貨政策的特殊說(shuō)明第一條的內(nèi)容，即“為了享受商品的正常質(zhì)保，我們建議您將發(fā)票開(kāi)具為商品明細(xì)，否則您將無(wú)法享受產(chǎn)品廠商或京東商城的正常質(zhì)?！?，并以發(fā)票載明的貨物名稱為辦公用品予以拒絕。為此，律所訴至原審法院，訴請(qǐng)要求判令貿(mào)易公司為律所購(gòu)買(mǎi)的“美的”轉(zhuǎn)頁(yè)扇換貨；確認(rèn)貿(mào)易公司規(guī)定的上述格式條款無(wú)效。二審法院認(rèn)為，爭(zhēng)議條款是由網(wǎng)站事先針對(duì)不特定的消費(fèi)者所擬定，且對(duì)于條款的內(nèi)容消費(fèi)者并不能進(jìn)行協(xié)商，合同締結(jié)行為在瞬間完成，作為消費(fèi)者只能同意或者接受，故其性質(zhì)屬于格式條款。貿(mào)易公司作為提供格式條款的一方將本應(yīng)由自己承擔(dān)的責(zé)任以發(fā)票的內(nèi)容并非商品明細(xì)為由予以免除，既免除其作為銷(xiāo)售商應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，也加重了消費(fèi)者責(zé)任并排除消費(fèi)者的主要權(quán)利，該條款應(yīng)屬無(wú)效條款，予以改判。什么是網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)合同格式條款？如何進(jìn)行規(guī)范？怎樣引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者依法履行合同義務(wù)，保護(hù)消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益？模塊8電子商務(wù)法律案例工程1——嵌入知識(shí)一B2B電子商務(wù)模式及類型B2B電子商務(wù)類型(1)面向制造業(yè)或商業(yè)的垂直B2B(2)面向中間交易市場(chǎng)的水平B2BB2B〔BusinesstoBusiness)電子商務(wù)是指企業(yè)與企業(yè)之間通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行產(chǎn)品、效勞及信息的交換。傳統(tǒng)的企業(yè)間交易往往要消耗大量資源和時(shí)間，無(wú)論是銷(xiāo)售、分銷(xiāo)還是采購(gòu)都要占用產(chǎn)品本錢(qián)。通過(guò)B2B的交易方式，買(mǎi)賣(mài)雙方能夠在網(wǎng)上完成整個(gè)業(yè)務(wù)流程，包括建立最初印象到貨比三家，再到討價(jià)還價(jià)、簽單和交貨，最后到客戶效勞。B2B使企業(yè)之間的交易減少了許多事務(wù)性的工作流程和管理費(fèi)用，降低了企業(yè)經(jīng)營(yíng)本錢(qián)。網(wǎng)絡(luò)的便利性及延伸性使企業(yè)擴(kuò)大了活動(dòng)范圍，企業(yè)跨地區(qū)、跨國(guó)界開(kāi)展更方便，本錢(qián)更低廉。模塊8電子商務(wù)法律案例工程1——嵌入知識(shí)模塊8電子商務(wù)法律案例一、合同概述1、合同的概念合同，亦稱契約。它反映的是雙方或多方當(dāng)事人（主體）意思表示一致的一種法律行為。《合同法》第十三條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式。2.合同的成立條件（1）要約（2）承諾工程1——嵌入知識(shí)模塊8電子商務(wù)法律案例二、電子合同的定義與特征1、電子合同的定義電子合同是雙方或多方當(dāng)事人之間通過(guò)電子信息網(wǎng)絡(luò)以電子的形式達(dá)成的設(shè)立、變更、終止財(cái)產(chǎn)性民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。以電子方式訂立的合同，在網(wǎng)絡(luò)條件下當(dāng)事人雙方簽署時(shí)間的確定，證據(jù)的收集，雙方簽字蓋章的效力認(rèn)定上都有一定的困難。2.電子合同的特征（1）一種民事法律行為

（2）交易主體虛擬和廣泛

（3）技術(shù)化、標(biāo)準(zhǔn)化

（4）合同訂立電子化

（5）合同中的意思表示電子化

工程1——嵌入知識(shí)模塊8電子商務(wù)法律案例三、電子合同的特點(diǎn)與分類1、電子合同的特點(diǎn)（1）電子合同是利用高科技手段，采用數(shù)據(jù)電訊的形式簽訂的合同。（2）電子合同訂立的成本低廉。（3）電子合同的交易安全需得到保證。2.電子合同的分類關(guān)于電子合同的分類，一般來(lái)說(shuō)，電子合同作為合同的一種，可以按照傳統(tǒng)合同的分類方式進(jìn)行劃分，比如依據(jù)合同所反映的交易關(guān)系的性質(zhì)，可以分為買(mǎi)賣(mài)、贈(zèng)予、租賃、承攬合同等不同的類型。還有以雙方權(quán)利義務(wù)的分擔(dān)方式，分為雙務(wù)合同與單務(wù)合同；以當(dāng)事人是否可以從合同中獲取某種利益，分為有償合同與無(wú)償合同；以合同的成立是否須交付標(biāo)的物，分為諾成合同與實(shí)踐合同；以合同的成立是否以一定的形式為要件，分為要式合同與不要式合同等。工程1——嵌入知識(shí)模塊8電子商務(wù)法律案例四、電子合同的效力及履行1、電子合同的效力（1）合同效力是合同本身的強(qiáng)制力，表現(xiàn)為對(duì)合同的自覺(jué)遵守和不履行合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任乃至制裁。（2）合同效力是一種法律保護(hù)力，合同和合同權(quán)利是依靠法律的保護(hù)力維持的。（3）合同效力實(shí)際上是合同的實(shí)效力。2.電子合同的履行（1）合同履行是當(dāng)事人的履約行為。（2）合同履行是當(dāng)事人全面、正確完成合同義務(wù)的行為。（3）合同履行是當(dāng)事人全面完成合同義務(wù)的行為過(guò)程。工程1——上海某律師事務(wù)所訴上海某貿(mào)易買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案例分析本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，“為了享受商品的正常質(zhì)保，我們建議您將發(fā)票開(kāi)具為商品明細(xì)，否則您將無(wú)法享受產(chǎn)品廠商或京東商城的正常質(zhì)?！笔欠裣蹈袷綏l款以及該條款是否有效。貿(mào)易公司以發(fā)票內(nèi)容未能如實(shí)開(kāi)具為明細(xì)是由提供的選擇所致，并以此為由免除其應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，實(shí)質(zhì)是免除其作為銷(xiāo)售商應(yīng)承擔(dān)的法定責(zé)任，同時(shí)也加重了消費(fèi)者責(zé)任并排除消費(fèi)者的主要權(quán)利，所以該條款應(yīng)屬無(wú)效條款。2011年2月18日，上海市第二中級(jí)人民法院作出判決：一、維持原審判決第一項(xiàng)；二、撤銷(xiāo)原審判決第二項(xiàng)；三、貿(mào)易公司在京東商城網(wǎng)站上規(guī)定的“為了享受商品的正常質(zhì)保，我們建議您將發(fā)票開(kāi)具為商品明細(xì)，否則您將無(wú)法享受產(chǎn)品廠商或京東商城的正常質(zhì)?！眱?nèi)容的條款無(wú)效。工程1——拓展知識(shí)：?網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)效勞行為管理暫行方法?國(guó)家工商行政管理總局正式公布了《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《暫行辦法》），以規(guī)范網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為，保護(hù)消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。而游戲虛擬物品交易作為網(wǎng)絡(luò)商品交易的重要組成部分也將不再無(wú)法可依。該辦法于2010年7月1日起施行。制定《辦法》的指導(dǎo)思想和原則，可以用一句話概括，就是“堅(jiān)持兩個(gè)促進(jìn)和兩個(gè)維護(hù)”。《辦法》的立法依據(jù)包括三個(gè)方面，《辦法》共分為六章四十四條模塊8電子商務(wù)法律案例工程2——電子商務(wù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)案例項(xiàng)目任務(wù)：能說(shuō)出電子商務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益分類，講清電子商務(wù)消費(fèi)者權(quán)益的具體形式和內(nèi)容，會(huì)分析電子商務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)案例的審判關(guān)鍵點(diǎn)以及解決方法，能夠使用法律武器維護(hù)自身的電子商務(wù)權(quán)益。模塊8電子商務(wù)法律案例本案原告史某訴稱其為了在互聯(lián)網(wǎng)上更方便地搜索資料、瀏覽信息，原告下載、安裝了百度搜索伴侶軟件。該軟件功能強(qiáng)大，且使用方便。后來(lái)，原告在瀏覽局部網(wǎng)站時(shí)，被提示安裝“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件〞。原告按照提示安裝該軟件后，原揭發(fā)現(xiàn)原有的百度搜索伴侶軟件、IE工具欄中的百度搜索伴侶圖標(biāo)和菜單均被刪除。在重新安裝百度搜索伴侶時(shí)，又發(fā)現(xiàn)百度搜索伴侶的下載和安裝受到了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件的非法屏蔽，致使重新安裝無(wú)法完成。另外，原告在瀏覽局部網(wǎng)站時(shí)，亦受到了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件的非法監(jiān)視和屏蔽。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件的上述非法刪除和屏蔽行為嚴(yán)重影響了原告對(duì)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息的檢索和使用，侵犯了原告對(duì)相關(guān)軟件的合法使用權(quán)；該軟件未對(duì)上述功能作出詳盡說(shuō)明，侵犯了原告作為該軟件消費(fèi)者的知情權(quán)；該軟件屏蔽其他軟件的行為，侵犯了原告對(duì)于此類軟件的自主選擇權(quán)，構(gòu)成了強(qiáng)制交易行為；該軟件非法監(jiān)視用戶上網(wǎng)行為，屏蔽網(wǎng)絡(luò)鏈接的行為侵犯了用戶的隱私權(quán)。因網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件來(lái)源于第三方網(wǎng)站，該網(wǎng)站所有者為某軟件、某科技兩家企業(yè)，上述兩公司作為被告共同侵犯了原告的上述權(quán)益，請(qǐng)求法院判令其停止侵權(quán)行為；向原告公開(kāi)賠禮抱歉；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告未提交書(shū)面辯論意見(jiàn)，但提交證據(jù)說(shuō)明被告已就其軟件可能產(chǎn)生的沖突及解決方法向用戶盡到了告知義務(wù)，并且原告所說(shuō)現(xiàn)象是關(guān)鍵詞尋址行業(yè)難以防止的正?，F(xiàn)象。此外，某軟件辯論認(rèn)為：其并非網(wǎng)絡(luò)實(shí)名業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)效勞者，原告僅憑第三方網(wǎng)站所有者而認(rèn)為該軟件為網(wǎng)絡(luò)實(shí)名業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)效勞者，與事實(shí)不符，故原告起訴被告是錯(cuò)誤的，請(qǐng)求撤銷(xiāo)其作為不適格當(dāng)事人的身份。史某的消費(fèi)者權(quán)益是否受到侵害？電子商務(wù)交易中如何維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益？工程2——嵌入知識(shí)電子商務(wù)消費(fèi)者權(quán)益分類(1)知情權(quán)(2)公平交易權(quán)(3)自主選擇權(quán)(4)安全權(quán)(5)索賠權(quán)模塊8電子商務(wù)法律案例電子商務(wù)消費(fèi)者權(quán)益分類消費(fèi)者的權(quán)利是包括消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)等多種民事、經(jīng)濟(jì)權(quán)利在內(nèi)的綜合權(quán)利。根據(jù)?消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法?的規(guī)定,我國(guó)消費(fèi)者在購(gòu)置、使用商品和接受效勞時(shí)享有九項(xiàng)權(quán)利,即平安保障權(quán)、知悉真情權(quán)、自主選擇權(quán)、公平交易權(quán)、求償權(quán)、結(jié)社權(quán)、獲得有關(guān)知識(shí)權(quán)、人格尊嚴(yán)和民族風(fēng)俗習(xí)慣受尊重權(quán)以及監(jiān)督權(quán)。網(wǎng)絡(luò)只是改變了人們購(gòu)物和消費(fèi)的手段和環(huán)境,而沒(méi)有從根本上改變對(duì)消費(fèi)者的定義及其法律保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的消費(fèi)者或網(wǎng)上交易消費(fèi)者仍然是普通的消費(fèi)者,他們的權(quán)益應(yīng)當(dāng)與普通消費(fèi)者一樣得到相應(yīng)的保護(hù)。工程2——某兩公司侵犯消費(fèi)者權(quán)益糾紛案案例分析本案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于幾個(gè)軟件之間的相互不兼容是否損害了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，另一個(gè)是軟件公司對(duì)于軟件的下載履行了說(shuō)明的義務(wù)是否還需要承擔(dān)這樣的責(zé)任。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購(gòu)買(mǎi)或者不購(gòu)買(mǎi)任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。關(guān)于第三方網(wǎng)站在網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件的下載安裝協(xié)議里聲明了可能會(huì)發(fā)生某些不兼容的情況，某軟件有限公司向長(zhǎng)安公證處申請(qǐng)保全證據(jù)，長(zhǎng)安公證處對(duì)某軟件有限公司的代理人在計(jì)算機(jī)上的操作和從互聯(lián)網(wǎng)上下載所需文件的過(guò)程及下載的文件進(jìn)行了公證，并制作了(2002)長(zhǎng)證內(nèi)經(jīng)字第05338號(hào)公證書(shū)，該公證書(shū)共公證了94個(gè)步驟。法院認(rèn)為，史某作為互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的用戶，即使在安裝了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件后，如果希望選擇其他軟件，只需按照相關(guān)指引，卸載網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件即可。并且通過(guò)公證書(shū)所顯示的內(nèi)容，原告在卸載網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件后，亦重新成功安裝了百度搜索伴侶軟件。故史某所訴與事實(shí)不符，本院不予采信。史某作為消費(fèi)者，權(quán)利并未受到侵害。原告對(duì)百度搜索伴侶軟件不能使用，亦是基于其在被明確告知安裝網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件修復(fù)版將刪除百度搜索伴侶的情況下，自主選擇安裝網(wǎng)絡(luò)實(shí)名軟件的結(jié)果，該后果其應(yīng)自行承擔(dān)。故史某有關(guān)其消費(fèi)者權(quán)益受到侵犯的主張，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。模塊8電子商務(wù)法律案例工程3——電子簽名法案例項(xiàng)目任務(wù)：能說(shuō)出《電子簽名法》的基本內(nèi)容和使用范圍；能夠分析案例中電子簽名作為證據(jù)的因素；能夠在電子商務(wù)維權(quán)中進(jìn)行電子取證。模塊8電子商務(wù)法律案例北京某文化傳媒公司訴趙某支付銷(xiāo)售提成糾紛上訴案原三十多歲的趙某為謀求個(gè)人事業(yè)開(kāi)展，于2006年9月跳槽至北京某文化傳媒公司工作，在趙某收到的北京某文化傳媒公司上海辦事處的電子郵件中，邀請(qǐng)他擔(dān)任上海辦事處銷(xiāo)售總監(jiān)，并在電子郵件的附件中承諾每月的稅前工資為8000元，對(duì)個(gè)人銷(xiāo)售業(yè)績(jī)還可按一定比例提成。一周后趙某參加了該公司上海辦事處的工作，并與公司簽訂了為期兩年的工作合同，約定趙某擔(dān)任銷(xiāo)售總監(jiān)職務(wù)，稅前工資收入8000元。趙某在進(jìn)入公司后的3個(gè)月時(shí)間里，為公司簽訂了兩份廣告合同：一份是代理嬰幼兒用品廣告，一份是代理保健品廣告，兩份廣告給公司帶來(lái)了不少收益，合同總金額將近400萬(wàn)元。這之后趙某只收到2萬(wàn)余元的銷(xiāo)售提成，大大少于公司之前承諾的提成比例。次年6月4日，他意外地收到公司解除聘用關(guān)系的通知，趙某失業(yè)了。2007年7月23日，趙某向北京某基層人民法院提起訴訟，要求北京某文化傳媒公司支付拖欠的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)提成款差額和未報(bào)銷(xiāo)的交通費(fèi)、通信費(fèi)等。被告北京某文化傳媒公司辯稱，廣告合同上雖證載原告是客戶代表，但廣告客源是公司其他人員開(kāi)拓的，之所以讓趙某掛名是為幫助他樹(shù)立銷(xiāo)售總監(jiān)的形象，對(duì)此公司已向趙某發(fā)放了2萬(wàn)余元獎(jiǎng)金，認(rèn)為原告再主張銷(xiāo)售業(yè)績(jī)提成差額缺乏依據(jù)。原審法院作出一審判決：被告北京某文化傳媒公司應(yīng)向趙某支付銷(xiāo)售業(yè)績(jī)提成差額款8萬(wàn)余元；并結(jié)付未報(bào)銷(xiāo)的交通費(fèi)、通信費(fèi)等。一審判決后，北京某文化傳媒公司向上海市某中級(jí)人民法院〔上海市第一中級(jí)人民法院〕提起上訴，認(rèn)為公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付趙某合同提成差額款。北京某文化傳媒公司稱，趙某是2006年9月26日進(jìn)入該公司工作的，同年10月8日即參加洽談廣告業(yè)務(wù)，證明該廣告工程是北京某文化傳媒公司自身資源，而不能算成趙某的工作業(yè)績(jī)，故不應(yīng)適用約定的提成比例。電子郵件可否作為證據(jù)？為什么？此案中一審判決合理嗎？工程3——嵌入知識(shí)模塊8電子商務(wù)法律案例一、電子簽名概述(1)廣義的電子簽名。所謂廣義的電子簽名,是指包括數(shù)字技術(shù)、生物特征技術(shù)、電子錄音、電傳等各種電子技術(shù)手段在內(nèi)的電子簽名。(2)狹義的電子簽名,即數(shù)字簽名。數(shù)字簽名屬于電子簽名中的一種,是指以非對(duì)稱密鑰技術(shù)為根底的簽名,而電子簽名還可以包括口令、密鑰以及生物特征鑒別法等。不過(guò)數(shù)字簽名是目前廣泛使用且技術(shù)最為成熟的一種。在電子商務(wù)活動(dòng)中,電子簽名主要有三種功能:(1)證明文件的來(lái)源,即識(shí)別簽名人。(2)說(shuō)明簽名人對(duì)文件內(nèi)容確實(shí)認(rèn)。(3)是構(gòu)成簽名人對(duì)文件內(nèi)容的正確性和完整性負(fù)責(zé)的根據(jù)。電子簽名與傳統(tǒng)商務(wù)活動(dòng)中的簽名、蓋章作用相同,具有同樣的法律效力。工程3——嵌入知識(shí)模塊8電子商務(wù)法律案例二、數(shù)字簽名數(shù)字簽名是通過(guò)使用非對(duì)稱加密系統(tǒng)和哈希函數(shù)來(lái)變換電子記錄的一種電子簽名,即通過(guò)密碼算法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行加密、解密、變換來(lái)實(shí)現(xiàn)簽名目的,其特點(diǎn)在于代表了文件的特征。文件如發(fā)生改變,數(shù)字簽名的值也將隨之發(fā)生改變,不同的文件得到的是不同的數(shù)字簽名。在傳輸過(guò)程中,如有第三人對(duì)文件進(jìn)行篡改,但他并不知道發(fā)送方的私人密鑰,因此,解密得到的數(shù)字簽名與經(jīng)過(guò)計(jì)算后的數(shù)字簽名必然不同。這就提供了一個(gè)平安地確認(rèn)發(fā)送方身份的方法,使得同時(shí)持有最初未變換電子記錄和簽名人公開(kāi)密鑰的任何人可以準(zhǔn)確地判斷:(1)該項(xiàng)變換是不是由使用與簽名人公開(kāi)密鑰相配的私人密鑰做成的;(2)經(jīng)過(guò)變換后,初始電子記錄是否被改動(dòng)過(guò)。數(shù)字簽名的證據(jù)原則1.使用電子簽名時(shí)證據(jù)認(rèn)定的一般原則2.經(jīng)簽名的電子文件的發(fā)件人3.經(jīng)簽名的電子文件的完整性工程3——嵌入知識(shí)模塊8電子商務(wù)法律案例三、數(shù)字簽名的法律效力電子商務(wù)實(shí)踐中,保證電子交易平安的重要手段是電子簽名。電子簽名技術(shù)的開(kāi)展非常迅速,各種不同的技術(shù)手段和方式在電子商務(wù)領(lǐng)域的應(yīng)用雖然起了一定的平安保障作用,但是,由于沒(méi)有相應(yīng)的法律標(biāo)準(zhǔn),電子簽名應(yīng)用中遇到不少問(wèn)題,如電子簽名、數(shù)據(jù)電文是否具有法律效力無(wú)明文規(guī)定;電子簽名的規(guī)那么不明確,發(fā)生糾紛后責(zé)任難以認(rèn)定;為電子交易各方提供信譽(yù)保證的電子認(rèn)證機(jī)構(gòu),其法律地位和法律責(zé)任不明確,電子簽名的平安性、可靠性沒(méi)有法律保障。因此,從法律的角度給予電子簽名以傳統(tǒng)簽名、蓋章同等的法律地位,就成為電子簽名得以廣泛應(yīng)用和發(fā)揮成效的前提,在解決電子合同的書(shū)面形式及效力的法律問(wèn)題之后,各國(guó)已紛紛將立法的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向電子簽名。近十年來(lái),隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)展,電子簽名法成為國(guó)際電子商務(wù)立法的核心內(nèi)容。也同時(shí)需要對(duì)認(rèn)證機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入條件、運(yùn)行規(guī)那么、責(zé)任方式等作出規(guī)定。我國(guó)于2004年8月通過(guò)了?電子簽名法?,并已于2005年4月1日正式實(shí)施。電子簽名法律效力(一)電子簽名的效力范圍(二)可靠電子簽名的法律效力1.對(duì)簽名人的效力2.對(duì)數(shù)據(jù)電文內(nèi)容的效力3.對(duì)法律行為的效力(三)電子簽名法的法律后果與責(zé)任工程3——北京某文化傳媒公司訴趙某支付銷(xiāo)售提成糾紛上訴案例分析本案中需判定兩個(gè)事實(shí)，一是法院是否認(rèn)可電子郵件作為直接證據(jù)的證明效力，二是趙某是否為促成合同項(xiàng)目付出了勞動(dòng)。北京某文化傳媒公司對(duì)第二點(diǎn)事實(shí)并無(wú)異議，其存在異議的地方是第一點(diǎn)，即是否認(rèn)同電子郵件作為直接證據(jù)來(lái)證明其約定內(nèi)容。本案中北京某文化傳媒公司在發(fā)給趙某邀請(qǐng)加入該公司工作的電子郵件中，對(duì)趙某的基本工資數(shù)額和銷(xiāo)售提成方式做了明示，所以北京某文化傳媒公司應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的提成比例，支付趙某的銷(xiāo)售提成款。法院審理結(jié)果2008年7月2日，上海市某中級(jí)人民法院判決：駁回北京某文化傳媒公司的上訴，維持原判。模塊8電子商務(wù)法律案例工程4——電子商務(wù)犯罪案例項(xiàng)目任務(wù)：能說(shuō)出電子商務(wù)犯罪的基本類型和特征；能夠?qū)Φ湫偷碾娮由虅?wù)犯罪案例進(jìn)行定責(zé)分析；能夠甄別互聯(lián)網(wǎng)的電子商務(wù)犯罪的行為并采取有效的措施。模塊8電子商務(wù)法律案例唐某某等組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)案2007年7月13日，為成為美國(guó)“立新世紀(jì)〞公司江西省代理，被告人唐某某、程某某、徐某某等25人共同出資200萬(wàn)元注冊(cè)成立了江西精彩生活實(shí)業(yè)，唐某某任法定代表人、執(zhí)行董事兼經(jīng)理。2021年8月，江西精彩生活實(shí)業(yè)法定代表人變更為李某某，股東變更為唐某某、程某某等8人，唐某某任董事長(zhǎng)。2021年4月2日，江西精彩生活實(shí)業(yè)更名為江西精彩生活投資開(kāi)展〔以下簡(jiǎn)稱江西精彩公司〕。2021年12月18日，江西精彩公司創(chuàng)辦開(kāi)通了太平洋直購(gòu)官方網(wǎng)(tpyl00.com)，在網(wǎng)站上出售之前購(gòu)置的美國(guó)“立新世紀(jì)〞公司的保健品以及其他商品。隨后，被告人唐某某依托太平洋直購(gòu)官方網(wǎng)，推出了“BMC〞模式〔企業(yè)、媒介、消費(fèi)者的英文縮寫(xiě)〕，設(shè)計(jì)出以PV為計(jì)量單位的會(huì)員消費(fèi)積分返利制度。唐某某陸續(xù)招募被告人程某某、徐某某、董某等人參加江西精彩公司，并逐步委任為公司高層管理人員，負(fù)責(zé)公司日常管理、經(jīng)營(yíng)、宣傳和推廣工作。江西精彩公司經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)主要有網(wǎng)絡(luò)商城〔含繳費(fèi)、游戲充值、DIY商城〕、BMP貸款、BMC電子商務(wù)師培訓(xùn)等。因?yàn)槭杖牒苌?，需要發(fā)放的返利又很多，導(dǎo)致江西精彩公司巨額虧損。為防止資金鏈斷裂，江西精彩公司使用渠道商交納的保證金來(lái)發(fā)放返利，導(dǎo)致保證金巨額虧空。唐某某組織的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)合法嗎？太平洋直購(gòu)官方網(wǎng)屬于傳銷(xiāo)網(wǎng)站嗎？工程4——嵌入知識(shí)網(wǎng)絡(luò)犯罪是伴隨網(wǎng)絡(luò)的蓬勃開(kāi)展而出現(xiàn)的一類新型犯罪現(xiàn)象。為了對(duì)這些與網(wǎng)絡(luò)共生共存的犯罪現(xiàn)象進(jìn)行研究,西方犯罪學(xué)家提出了“cybercrime〞的概念,國(guó)內(nèi)學(xué)者一般將其譯為“網(wǎng)絡(luò)犯罪〞。對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪概念的界定,理論界存在著較大的爭(zhēng)議。這些爭(zhēng)議主要集中在對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪兩個(gè)方面的認(rèn)識(shí)。模塊8電子商務(wù)法律案例一、網(wǎng)絡(luò)犯罪的界定(一)以觀察的視角區(qū)分第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)犯罪是犯罪學(xué)的概念,因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)犯罪是基于網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)而產(chǎn)生的一種新型犯罪現(xiàn)象。它屬于犯罪學(xué)研究中的新的犯罪形態(tài)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,刑法中已經(jīng)明確規(guī)定的非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪在絕大多數(shù)的情形下,主要表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)犯罪。(二)以犯罪性質(zhì)區(qū)分就網(wǎng)絡(luò)犯罪的性質(zhì)而言,網(wǎng)絡(luò)犯罪是工具犯還是對(duì)象犯。理論界的爭(zhēng)論主要是以網(wǎng)絡(luò)為犯罪對(duì)象的犯罪還是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的犯罪。通說(shuō)認(rèn)為,應(yīng)該從廣義上理解,即網(wǎng)絡(luò)犯罪既包括以網(wǎng)絡(luò)為犯罪對(duì)象也包括以網(wǎng)絡(luò)為犯罪工具的行為。工程4——嵌入知識(shí)模塊8電子商務(wù)法律案例二、網(wǎng)絡(luò)犯罪的特征(一)主體的多樣性(二)形式的多樣性和手段的復(fù)雜性(三)對(duì)象的廣泛性和結(jié)果的嚴(yán)重性(四)對(duì)象的廣泛性和結(jié)果的嚴(yán)重性工程4——嵌入知識(shí)模塊8電子商務(wù)法律案例三、網(wǎng)絡(luò)犯罪的分類(一)涉及互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行安全和危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全運(yùn)行方面的犯罪(二)危害國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定方面的犯罪(三)擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和管理秩序方面的犯罪(四)侵犯?jìng)€(gè)人、法人和其他組織人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利的犯罪(五)利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施其他構(gòu)成犯罪的行為工程4——唐某某等組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)案例分析總覽本案，爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在法院對(duì)本案當(dāng)中傳銷(xiāo)性質(zhì)的認(rèn)定當(dāng)中，即唐某某等人利用BMC模式發(fā)展下線層級(jí)返利的行為到底是合法的創(chuàng)新型經(jīng)營(yíng)行為還是違法的傳銷(xiāo)行為。被告人唐某某等人設(shè)計(jì)的一系列會(huì)員加入及返利規(guī)則，總體來(lái)說(shuō)就是通過(guò)積累消費(fèi)積分，或者是交納保證金來(lái)成為會(huì)員或者獲得返利。這種會(huì)員和渠道商加入及返利規(guī)則，主要是以獲得迫切要成為會(huì)員或者渠道商的人的保證金為主要手段的。這種行為符合《禁止傳銷(xiāo)條例》第七條第二項(xiàng)規(guī)定：“組織者或者經(jīng)營(yíng)者通過(guò)發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關(guān)系，并以下線的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)?yōu)橐?/p>