句法中的對稱性、非對稱性、反對稱性《句法中的對稱性合并,移動和標(biāo)簽》介紹

句法中的對稱性、非對稱性、反對稱性《句法中的對稱性合并,移動和標(biāo)簽》介紹

2011年，腐敗學(xué)家波巴卡科教授在劍橋大學(xué)出版社出版了《語法》中的對稱：合并、移動和特征：西蒙泰納斯科：西蒙泰納斯科：貸款和訴訟。下面介紹主要內(nèi)容。第1章概述全書的理論框架，重點介紹了該書的研究背景、主要概念、觀點及行文結(jié)構(gòu)。對稱性、非對稱性、反對稱性(antisymmetry)這幾個概念，既可看作非專業(yè)名詞，也可視為學(xué)科專業(yè)術(shù)語。從語言學(xué)角度看，對稱性和非對稱性通常指稱同一集合內(nèi)兩元素之間的相互關(guān)系。在對稱性集合中，有序?qū)?lt;x,y>和<y,x>同時存在該集合內(nèi)。在非對稱性集合中，如果有序?qū)?lt;x,y>在該集合內(nèi)，那么有序?qū)?lt;y,x>一定不在該集合內(nèi)；而在反對稱性集合中，只要有序?qū)?lt;x,y>和<y,x>都是該集合的元素，那么x和y一定相同。全書以喬姆斯基(Chomsky)最簡方案的近期研究成果為依托，該章則對外部合并、內(nèi)部合并及標(biāo)簽這三大機制在句法結(jié)構(gòu)中的運作過程進行了簡要描述。外部合并簡稱“合并”，它將兩個獨立的句法成分合并為一個更大的句法成分。內(nèi)部合并簡稱“移動”，它將兩個句法成分合并為一個更大的句法成分。至于“標(biāo)簽”，作者不太贊同喬氏觀點，她認(rèn)為，句法成分經(jīng)由合并、移動所得結(jié)果，仍需標(biāo)簽呈現(xiàn)，這無疑是全書一大亮點。由于合并、移動和標(biāo)簽是最簡方案的核心概念，該書將圍繞以下三個問題展開討論：在句法結(jié)構(gòu)中，是否存在對稱性合并?是否存在對稱性移動?是否存在對稱性標(biāo)簽?作者認(rèn)為三個答案都是肯定的，并通過大量理論及語言事實做出論證，從某種程度上也對“非對稱性關(guān)系是人類語言能力的核心關(guān)系”進行了反駁。第2章首先回顧了不同學(xué)者對句法非對稱性及反對稱性問題的研究成果。作者又分別討論了并列結(jié)構(gòu)和雙賓結(jié)構(gòu)。早期生成語法曾認(rèn)定它們具有對稱性，但經(jīng)過重新分析卻變成非對稱性的。并列結(jié)構(gòu)的非對稱性理由有二：其一，連詞and與第二個并列項共同構(gòu)成一個成分。其二，第一個并列項成分統(tǒng)制第二個并列項。至于雙賓結(jié)構(gòu)，學(xué)者們通過約束原則、變量約束、否定詞允準(zhǔn)、弱跨越以及被動化，指出(至少在英語中)間接賓語成分統(tǒng)制直接賓語。安排這兩節(jié)內(nèi)容，是為后續(xù)章節(jié)服務(wù)的。第31章“對稱性合并”、第4章“對稱性移動”，分別以本章“并列結(jié)構(gòu)的非對稱性”、“雙賓結(jié)構(gòu)的非對稱性”為基礎(chǔ)，經(jīng)過專章分析，作者提出：以非對稱性視角來重新分析并列結(jié)構(gòu)和雙賓結(jié)構(gòu)，并不能完全否定所有句法對稱性結(jié)構(gòu)的存在。作者還分析了標(biāo)簽運算的非對稱性。不論是外部合并(“合并”)，還是內(nèi)部合并(“移動”)，標(biāo)簽永遠由兩合并成分之一決定。第3章討論對稱性合并。該章重點介紹了一種由合并產(chǎn)生的極為特殊的對稱性結(jié)構(gòu)：多元共享結(jié)構(gòu)(multidominantstructure)。句法成分α、β分別與γ構(gòu)成姐妹關(guān)系，換言之，α、β分別對γ進行成分統(tǒng)制。借用Muadz(1991)的術(shù)語，共享成分γ可稱作樞軸(pivot)。作者認(rèn)為，多元共享結(jié)構(gòu)無需引進任何額外假設(shè)，就可推導(dǎo)出多元共享(multidominance)。多元共享結(jié)構(gòu)結(jié)合了外部合并與內(nèi)部合并的相關(guān)性質(zhì)。具體涉及兩個合并步驟：首先，它結(jié)合兩個相互獨立的成分并構(gòu)成一個更大的成分作為輸出，這一點與外部合并相似；其次，它又將兩個成分結(jié)合在一起，這與內(nèi)部合并一致。作為第三種特殊的合并類型，作者稱其為平行合并(parallelmerge)。全章后半部分以個案形式具體分析了并列特殊疑問句、多個疑問詞疑問句、右節(jié)點提升結(jié)構(gòu)、空缺結(jié)構(gòu)、連動結(jié)構(gòu)及自由關(guān)系語句(最后兩類屬非并列結(jié)構(gòu))等結(jié)構(gòu)。Citko指出，各結(jié)構(gòu)均至少存在一個成分關(guān)涉平行合并結(jié)構(gòu)；“非并列結(jié)構(gòu)同樣具有很強對稱性”的事實，表明并列結(jié)構(gòu)與平行結(jié)構(gòu)間并不存在必然聯(lián)系。由此得出診斷(diagnose)平行合并結(jié)構(gòu)的可靠標(biāo)準(zhǔn)，即解釋性和形態(tài)句法性。第4章主要討論對稱性移動在句法中的體現(xiàn)。波蘭語中雙賓結(jié)構(gòu)的被動性移動是作者的關(guān)注重點。這一結(jié)構(gòu)十分特殊，它的主語處于獨立的移入位(landingsite)，直接賓語和間接賓語則處于非對稱性成分統(tǒng)制格局之中。兩賓語相互競爭以搶占該主語的移入位?？v觀多國語言，作者歸納出雙賓結(jié)構(gòu)的四種典型被動模式：(1)只有間接賓語能夠構(gòu)成被動式；(2)只有直接賓語能夠構(gòu)成被動式；(3)間接賓語或者直接賓語均可構(gòu)成被動式；(4)間接賓語和直接賓語均不可構(gòu)成被動式。其中，模式(3)是對稱性結(jié)構(gòu)，與該書的討論重點密切相關(guān)。Citko認(rèn)為，局部性策略與格策略(case-basedstrategy)不僅能深入分析該類跨語言現(xiàn)象，還能較好地說明對稱性移動。對稱性移動并不局限于被動句中，方位倒裝句、謂語倒裝句、系表結(jié)構(gòu)以及特殊疑問句同樣具有該類性質(zhì)。但諸類結(jié)構(gòu)中的移動是否具有真正意義上的對稱性，目前學(xué)術(shù)界尚無定論。而雙賓結(jié)構(gòu)中的被動性移動卻能較好地滿足這一要求，這也正是作者選擇該結(jié)構(gòu)作為這一章重點討論對象的主要原因。第5章分析對稱性標(biāo)簽。作者主要觀點有兩個：首先，標(biāo)簽不可或缺。許多涉及標(biāo)簽的句法原則與操作，一旦缺失標(biāo)簽，將很難在該系統(tǒng)中得到清晰表述。其次，標(biāo)簽?zāi)軌虺尸F(xiàn)對稱性。標(biāo)準(zhǔn)最簡方案認(rèn)為，當(dāng)兩句法成分α、β合并為一個更大的句法成分時，α、β二成分只可能有一個投射為新句法成分的標(biāo)簽，故該標(biāo)簽是非對稱的。Citko對此提出質(zhì)疑：倘若某一復(fù)雜句法成分同時具備其構(gòu)成成分之特征，那么該句法成分理應(yīng)具有對稱性。為了證明這種特殊情況確實存在，作者以連動結(jié)構(gòu)、名詞性小句及比較相關(guān)句三種結(jié)構(gòu)為例展開了具體論述。第6章是全書小結(jié)。通過對句法對稱性的開拓性闡釋，作者發(fā)現(xiàn)句法結(jié)構(gòu)及其過程并非完全屬于非對稱性或反對稱性的問題。該書寫作目的有三：其一，詳盡討論了并列特殊疑問句、右節(jié)點提升、空缺、自由相關(guān)句、連動、雙賓、標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)句及其特性；其二，重新審視了最簡方案中的三大核心機制——合并、移動和標(biāo)簽；其三，深入挖掘了隱含在人類語言機制中的組合性質(zhì)。句法對稱性的優(yōu)點不容忽視。首先，對稱性觀點能夠簡化句法結(jié)構(gòu)及其運算。將平行合并與對稱性標(biāo)簽的擁有與缺失情況進