美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)的出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)研究

美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)的出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)研究

一、中美貿(mào)易摩擦的現(xiàn)狀在中國(guó)的海外叛亂中，美國(guó)共同行動(dòng)案的數(shù)量最多。在最近的2000～2007年8年間,美國(guó)對(duì)華發(fā)起的反傾銷(xiāo)調(diào)查案高達(dá)59件,平均每年達(dá)7件。2008年上半年,共有14個(gè)國(guó)家(地區(qū))對(duì)華啟動(dòng)37起反傾銷(xiāo)調(diào)查。其中美國(guó)啟動(dòng)的反傾銷(xiāo)案件數(shù)目居首,為8起,占21.6%①。其次,美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)調(diào)查范圍最廣,從紡織品到家用電器、從養(yǎng)殖蝦到木制家具都有。同時(shí)課征的反傾銷(xiāo)稅最重,美國(guó)在裁定中國(guó)反傾銷(xiāo)幅度時(shí),幾乎都在100%以上,對(duì)中國(guó)反傾銷(xiāo)措施的嚴(yán)厲程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)對(duì)其他國(guó)家。美國(guó)作為中國(guó)產(chǎn)品最大的出口國(guó),對(duì)中國(guó)反傾銷(xiāo)力度如此大,必將導(dǎo)致我國(guó)很多企業(yè)出口困難,有的企業(yè)甚至不能再進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng),這不僅會(huì)對(duì)我國(guó)出口企業(yè)造成沉重打擊,也阻礙了我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。本文研究的目的在于檢驗(yàn)出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)的特征,對(duì)反傾銷(xiāo)的危害有更清楚的認(rèn)識(shí)。另一方面,由于美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)導(dǎo)致中國(guó)出口市場(chǎng)向第三方進(jìn)行轉(zhuǎn)移,而出口轉(zhuǎn)移可能導(dǎo)致第三國(guó)的反傾銷(xiāo)。這樣往往會(huì)陷入反傾銷(xiāo)的惡性循環(huán)。因此,有必要對(duì)中國(guó)的出口市場(chǎng)轉(zhuǎn)移效應(yīng)進(jìn)行研究,以尋找有利措施來(lái)回應(yīng)反傾銷(xiāo)問(wèn)題。二、美國(guó)對(duì)出口出口退稅效益的統(tǒng)計(jì)分析1.涉案產(chǎn)品的貿(mào)易量本文選用了美國(guó)在1998～2003年立案且已經(jīng)做出裁定的38個(gè)案例為分析對(duì)象。在這38起反傾銷(xiāo)案中,最終以征收反傾銷(xiāo)稅結(jié)案的有28起,占全部案件的74%,因?qū)?guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)無(wú)損害而終止調(diào)查的10起,占26%。所有數(shù)據(jù)都是海關(guān)協(xié)調(diào)編碼制度(HS)下8位數(shù)稅則號(hào)的細(xì)分產(chǎn)品數(shù)據(jù)。涉案產(chǎn)品的稅則號(hào)、各案的裁決結(jié)果和征收反傾銷(xiāo)稅率的高低均來(lái)自于中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)商務(wù)部公布的反傾銷(xiāo)公告,中國(guó)向美國(guó)的出口數(shù)量和出口金額以及涉案產(chǎn)品出口總數(shù)量和出口總金額的年度數(shù)據(jù)直接摘自于《中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒》,中國(guó)向美國(guó)以外的其他國(guó)家的出口數(shù)據(jù)由以上數(shù)據(jù)計(jì)算得來(lái)。每一個(gè)案件所涉及的商品,都取得連續(xù)5年的出口數(shù)據(jù):反傾銷(xiāo)立案前兩年的數(shù)據(jù)、反傾銷(xiāo)立案當(dāng)年的數(shù)據(jù)以及反傾銷(xiāo)立案后兩年的數(shù)據(jù)。在這些反傾銷(xiāo)案中,不同案件中涉案商品貿(mào)易量的差別很大,小的只有幾千美元,大的則達(dá)幾千萬(wàn)美元。為了消除這種數(shù)值上的巨大差異帶來(lái)的分析上的不便,在圖中描繪出的是各年度數(shù)值(出口額、出口量)相對(duì)于在立案年數(shù)值的變化百分比。在統(tǒng)計(jì)圖形中各年的編號(hào)如下:立案前兩年記為t-2,立案前一年記為t-1,立案當(dāng)年記為t,立案后第一年記為t1,立案后第二年記為t2。2.從立案至立案時(shí)間內(nèi),美國(guó)反傾銷(xiāo)措施的實(shí)施,是中國(guó)向美國(guó)出口產(chǎn)品的市場(chǎng)分析(1)向美國(guó)出口數(shù)量的變化美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)措施的實(shí)施對(duì)中國(guó)向美國(guó)出口產(chǎn)品數(shù)量的影響可以從圖1中看出。本文將研究的38種產(chǎn)品進(jìn)行了簡(jiǎn)單分類(lèi),其中分圖(a)包含了反傾銷(xiāo)立案后兩年內(nèi)中國(guó)向美國(guó)出口量逐年下降的10種產(chǎn)品,分圖(b)包含了反傾銷(xiāo)立案當(dāng)年向美國(guó)的出口量就開(kāi)始下降并在立案后第一年向美國(guó)的出口量仍持續(xù)下降的9種產(chǎn)品。分圖(c)包含了在立案當(dāng)年或者立案后第一年向美國(guó)的出口量有所回落的7種產(chǎn)品。分圖(d)包含了受反傾銷(xiāo)影響較小、向美國(guó)的出口量始終沒(méi)有回落的8種產(chǎn)品。38種產(chǎn)品受反傾銷(xiāo)影響前后5年向美國(guó)的出口量具體變化如圖1所示。分圖(a)中,散裝阿司匹林、冷軋?zhí)间摪?、純鎂、鑄造焦炭、熱軋?zhí)间摪?、機(jī)動(dòng)車(chē)擋風(fēng)玻璃、糖精、蜂蜜、一水肌酸和金屬折疊桌椅10種產(chǎn)品在立案后兩年內(nèi)向美國(guó)的出口量都是逐步減少的。其中,糖精、鑄造焦炭、熱軋?zhí)间摪搴屠滠執(zhí)间摪逅姆N產(chǎn)品的降幅較大都超過(guò)了50%,糖精出口量的降幅最大為95.77%,估計(jì)這與其征收的高額反傾銷(xiāo)稅有關(guān)(糖精的最高反傾銷(xiāo)稅額為329.33%)。分圖(b)中,聚乙烯醇、四氫糠醇、鋼柵欄桿、混凝土強(qiáng)化鋼筋、熨衣架及其零部件、合成靛藍(lán)、鋼絲繩、環(huán)形焊縫鋼管和蘑菇罐頭9種產(chǎn)品在立案當(dāng)年以及立案后一年出口量都有明顯的下降。其中,鋼絲繩、環(huán)形焊縫鋼管和蘑菇罐頭3種產(chǎn)品在立案后第二年出口量開(kāi)始有所回升,但回升幅度都沒(méi)有超過(guò)基年的水平;剩下的6種產(chǎn)品受反傾銷(xiāo)影響較大,在立案后的第二年出口量仍然在下降。分圖(c)中,11種商品受反傾銷(xiāo)的影響不同。其中碳酸鋇、熒光增白劑、可鑄鐵管件、手推車(chē)、冷軋板卷、聚乙烯零售包裝袋和不可鍛鑄鐵管件7種產(chǎn)品在立案當(dāng)年出口量就開(kāi)始下降。濃縮蘋(píng)果汁、高爐焦炭、折疊禮品盒和鈔票掃描器4種產(chǎn)品在立案后一年出口量開(kāi)始回落。分圖(d)中,檸檬酸和檸檬酸鈉、結(jié)構(gòu)性鋼梁、咔唑紫顏料、精制棕剛玉、球型軸承、電解二氧化錳、臥室家具和彩電8種產(chǎn)品受反傾銷(xiāo)的影響較小。其中只有檸檬酸類(lèi)產(chǎn)品和精制棕剛玉2種產(chǎn)品在立案后第二年出口量有所回落,其余6種產(chǎn)品出口量始終在上升。綜合以上4個(gè)圖形,在38種立案產(chǎn)品中,有14種產(chǎn)品在立案當(dāng)年出口量就開(kāi)始減少,在剩余的24種產(chǎn)品中,有16種產(chǎn)品在立案后第一年出口量開(kāi)始減少,剩余產(chǎn)品中有兩件在立案后第二年出口量開(kāi)始下降。剩余的6種產(chǎn)品,反傾銷(xiāo)不但沒(méi)有使其出口量下降,反而有所上升。從出口量的角度來(lái)分析,美國(guó)反傾銷(xiāo)立案的實(shí)施對(duì)我國(guó)向美國(guó)的出口量有較大的影響。在38種產(chǎn)品中有32種產(chǎn)品在美國(guó)實(shí)施反傾銷(xiāo)立案后出口量有不同幅度的下降,受反傾銷(xiāo)影響的產(chǎn)品比重達(dá)到了84%。(2)向美國(guó)出口產(chǎn)品市場(chǎng)份額的變化美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)措施的實(shí)施對(duì)中國(guó)向美國(guó)出口產(chǎn)品市場(chǎng)份額的影響如圖2所示。本文仍將研究的38種產(chǎn)品分成了四大類(lèi)。其中,分圖(a)包含了從反傾銷(xiāo)立案當(dāng)年開(kāi)始連續(xù)3年向美國(guó)出口份額都持續(xù)下降的11種產(chǎn)品,分圖(b)包含了從反傾銷(xiāo)立案后第一年開(kāi)始連續(xù)兩年內(nèi)中國(guó)向美國(guó)的出口份額都持續(xù)下降的7種產(chǎn)品。分圖(c)包含了僅在反傾銷(xiāo)立案后第一年向美國(guó)出口量有所下降的10種產(chǎn)品。分圖(d)包含了受反傾銷(xiāo)影響僅在立案當(dāng)年向美國(guó)出口量有所下降的7種產(chǎn)品和受反傾銷(xiāo)影響較小出口量始終沒(méi)有回落的3種產(chǎn)品。分圖(a)中,臥室家具、四氫糠醇、熨衣架及其零部件、聚乙烯醇、糖精、鋼柵欄桿、金屬折疊桌椅、熱軋?zhí)间摪瀹a(chǎn)品、蜂蜜、混凝土強(qiáng)化鋼筋和合成靛藍(lán)11種產(chǎn)品受反傾銷(xiāo)的影響較大。從美國(guó)對(duì)華實(shí)施反傾銷(xiāo)立案當(dāng)年開(kāi)始,中國(guó)向美國(guó)出口這些產(chǎn)品的份額就開(kāi)始下降,并且在立案后連續(xù)兩年內(nèi)向美國(guó)的出口量占總出口量的比重都在下降。分圖(b)中,精制棕剛玉、不可鍛鑄鐵管件、冷軋?zhí)间摪?、機(jī)動(dòng)車(chē)擋風(fēng)玻璃、純鎂、鑄造焦炭和一水肌酸7種產(chǎn)品受反傾銷(xiāo)實(shí)施的影響也比較大,從美國(guó)對(duì)華實(shí)施反傾銷(xiāo)立案后第一年開(kāi)始,中國(guó)向美國(guó)出口這些產(chǎn)品的份額在連續(xù)兩年內(nèi)都是下降的。分圖(c)中,手推車(chē)、聚乙烯零售包裝袋、熒光增白劑、彩電、咔唑紫顏料、碳酸鋇、可鑄鐵管件、鋼絲繩、冷軋板卷和蘑菇罐頭10種產(chǎn)品向美國(guó)的出口份額在反傾銷(xiāo)立案后第一年都有下降,但沒(méi)有維持較長(zhǎng)的時(shí)間,在立案后第二年這10種產(chǎn)品向美國(guó)出口的份額都有所回升。部分產(chǎn)品出口份額回升到立案當(dāng)年的出口份額以上,但大部分的出口份額都維持在立案年出口份額以下。圖(d)中,球型軸承、電解二氧化錳、高爐焦炭、環(huán)形焊縫鋼管、結(jié)構(gòu)性鋼梁、折疊禮品盒、鈔票掃描器、檸檬酸和檸檬酸鈉、濃縮蘋(píng)果汁和散裝阿司匹林10種產(chǎn)品中有7種產(chǎn)品向美國(guó)出口的份額在立案當(dāng)年有所下降,剩余的結(jié)構(gòu)性鋼梁、鈔票掃描器和散裝阿司匹林3種產(chǎn)品受立案影響較小,在從立案當(dāng)年到立案后第二年這三種產(chǎn)品向美國(guó)出口的份額始終都是上升的。綜合以上4個(gè)圖形我們可以看出,在我們所研究的38種產(chǎn)品中,只有結(jié)構(gòu)性鋼梁、鈔票掃描器和散裝阿司匹林3種產(chǎn)品向美國(guó)出口的份額沒(méi)有下降過(guò),其余35種產(chǎn)品中有11種產(chǎn)品在立案當(dāng)年、立案后第一年和立案后第二年連續(xù)3年內(nèi)向美國(guó)出口的份額都是下降的;有7種產(chǎn)品在立案后第一年和立案后第二年連續(xù)兩年內(nèi)向美國(guó)出口的份額都是下降的;有10種產(chǎn)品在立案后第一年向美國(guó)出口的份額有所下降;有7種產(chǎn)品在立案當(dāng)年向美國(guó)出口的份額下降。從市場(chǎng)份額的角度分析,反傾銷(xiāo)立案對(duì)我國(guó)產(chǎn)品向美國(guó)出口的份額影響還是比較大的,在38種產(chǎn)品中有36種產(chǎn)品向美國(guó)出口的份額有了不同程度的下降,比重占到了95%。3.反傾銷(xiāo)立案對(duì)美國(guó)出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)的變化經(jīng)對(duì)向美國(guó)出口數(shù)量和所占市場(chǎng)份額的分析,可得出以下結(jié)論:1.聚乙烯醇、四氫糠醇、鋼柵欄桿、混凝土強(qiáng)化鋼筋、熨衣架及其零部件、合成靛藍(lán)、鋼絲繩、環(huán)形焊縫鋼管、蘑菇罐頭、冷軋?zhí)间摪濉⒓冩V、鑄造焦炭、熱軋?zhí)间摪?、機(jī)動(dòng)車(chē)擋風(fēng)玻璃、糖精、金屬折疊桌椅、蜂蜜和一水肌酸18種產(chǎn)品在立案當(dāng)年、立案后第一年和立案后第二年連續(xù)3年內(nèi)有連續(xù)兩年或者連續(xù)3年向美國(guó)的出口量都是下降的,其向美國(guó)出口的份額在連續(xù)兩年或者以上也都有所下降,我們認(rèn)為這18種產(chǎn)品在反傾銷(xiāo)立案實(shí)施后具有明顯的出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)。2.碳酸鋇、熒光增白劑、可鑄鐵管件、手推車(chē)、冷軋板卷、聚乙烯零售包裝袋、不可鍛鑄鐵管件、散裝阿司匹林和精制棕剛玉9種產(chǎn)品其向美國(guó)的出口量在立案后第一年是下降的,向美國(guó)出口所占的市場(chǎng)份額也有一定幅度的降低,我們認(rèn)為這9種產(chǎn)品在反傾銷(xiāo)立案實(shí)施后也產(chǎn)生了一定的出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)。其中散裝阿司匹林在立案后向美國(guó)的出口量在立案當(dāng)年、立案后第一年和立案后第二年連續(xù)3年內(nèi)都是下降的,但其向美國(guó)出口的份額占總份額的比重卻是上升的,我們也認(rèn)為此種產(chǎn)品的在反傾銷(xiāo)立案實(shí)施后也產(chǎn)生了一定的出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)。精制棕剛玉在立案后第二年出口量有所下降,但是其向美國(guó)出口占總出口的份額在立案后第一年和立案后第二年都是下降的,所有我們認(rèn)為反傾銷(xiāo)立案對(duì)其也產(chǎn)生了一定的出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)。3.檸檬酸和檸檬酸鈉、結(jié)構(gòu)性鋼梁、咔唑紫顏料、球型軸承、電解二氧化錳、臥室家具、彩電、鈔票掃描器、折疊禮品盒、濃縮蘋(píng)果汁和高爐焦炭等11種產(chǎn)品向美國(guó)的出口量在立案當(dāng)年以及立案后兩年都沒(méi)有發(fā)生很大的改變,向美國(guó)出口市場(chǎng)份額的變化也比較小,我們認(rèn)為反傾銷(xiāo)立案對(duì)這11種產(chǎn)品產(chǎn)生的出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)幾乎為零,即不存在出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)。4.在我們所研究的38種產(chǎn)品中,冷軋板卷、鋼絲繩、環(huán)形焊縫鋼管、熒光增白劑、高爐焦炭、鈔票掃描器、檸檬酸和檸檬酸鈉、結(jié)構(gòu)性鋼梁、球型軸承和電解二氧化錳10種產(chǎn)品因被判定對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)無(wú)損害而終止調(diào)查。其中鋼絲繩、環(huán)形焊縫鋼管和熒光增白劑3種產(chǎn)品向美國(guó)的出口量在立案后第一年和立案后第二年兩年內(nèi)都持續(xù)下降,向美國(guó)出口的份額在立案當(dāng)年也有很明顯的下降,我們認(rèn)為反傾銷(xiāo)立案對(duì)這3種產(chǎn)品產(chǎn)生的出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)比較明顯。冷軋板卷、高爐焦炭和鈔票掃描器3種產(chǎn)品在立案當(dāng)年出口量都有所下降,向美國(guó)出口的市場(chǎng)份額變化不是很大,我們認(rèn)為反傾銷(xiāo)立案對(duì)這3種產(chǎn)品產(chǎn)生了一定的出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)。檸檬酸和檸檬酸鈉、結(jié)構(gòu)性鋼梁、球型軸承和電解二氧化錳4種產(chǎn)品向美國(guó)的出口量始終沒(méi)有很大變化,向美國(guó)出口的市場(chǎng)份額變化也很小,我們認(rèn)為反傾銷(xiāo)立案對(duì)這4種產(chǎn)品沒(méi)有產(chǎn)生出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)。綜上所述,在我們所研究的38種產(chǎn)品中,有28種產(chǎn)品產(chǎn)生了不同程度的出口轉(zhuǎn)移效應(yīng),有11種產(chǎn)品幾乎沒(méi)有產(chǎn)生出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)。產(chǎn)生出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)的比重達(dá)到了71%。另外,因被判定對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)無(wú)損害而終止調(diào)查的10種產(chǎn)品有6種產(chǎn)品產(chǎn)生了出口轉(zhuǎn)移效應(yīng),比重占到了60%,所以我們認(rèn)為反傾銷(xiāo)稅的征收與否對(duì)出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)的影響不大,只要反傾銷(xiāo)立案實(shí)施出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)都可能發(fā)生。三、適用中國(guó)的出口數(shù)據(jù)本文主要借鑒Bown和Crowley(2004)的實(shí)證模型,將其進(jìn)行改善使之適合中國(guó)的出口數(shù)據(jù)。然后采用了Eviews5對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,來(lái)分析反傾銷(xiāo)立案的實(shí)施對(duì)我國(guó)出口的影響。1.美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)效應(yīng)的檢驗(yàn)本文的回歸模型在Bown和Crowley(2004)研究設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上設(shè)定,擬采取以下線性形式:Yi,t=a0+a1X1i,-1+a2X2i+a3Di+a4T1+a5T2+μi,t(1)i=1,2,…,38t=0,1,2式中下標(biāo)i代表第i種產(chǎn)品,t代表時(shí)間,a為參數(shù),μi,t為隨機(jī)項(xiàng),其余變量說(shuō)明如下:Yi,t表示案例i中在t時(shí)點(diǎn)上向美國(guó)(其他國(guó)家)的出口量(額)占當(dāng)年出口總量(額)的比重;X1i,-1表示案例i中立案前一年向美國(guó)(其他國(guó)家)的出口量(額)占當(dāng)年出口總量(額)的比重,它表示未受反傾銷(xiāo)影響的出口的初始規(guī)模;X2i=Xi,-1/Xi,-2,表示案例i中立案年度前一期較之前兩期的出口增長(zhǎng),用以表示未受反傾銷(xiāo)影響的正常情況下出口的年度變化率;Di表示美國(guó)對(duì)案例i反傾銷(xiāo)政策的變化;當(dāng)美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征收反傾銷(xiāo)稅時(shí)該值為1,無(wú)損害結(jié)案的取值0;T1,T2是滯后時(shí)間變量,當(dāng)t取相同時(shí)間節(jié)點(diǎn)時(shí)為1,否則為0,該指標(biāo)說(shuō)明立案后連續(xù)兩個(gè)年度出口的變動(dòng)趨勢(shì)。反傾銷(xiāo)立案之后的貿(mào)易水平Y(jié)i,t不僅取決于未受政策作用的正常貿(mào)易規(guī)模,包括初始貿(mào)易規(guī)模X1i,-1和正常的貿(mào)易增長(zhǎng)率X2i,還受到外生政策變量——反傾銷(xiāo)稅率(Di)高低的影響。本文試圖考察相比反傾銷(xiāo)立案當(dāng)年,后續(xù)兩個(gè)年度的貿(mào)易水平的變化,因此以立案當(dāng)年t0為基期,增設(shè)兩個(gè)時(shí)間虛擬變量T1和T2。這樣,在經(jīng)濟(jì)意義上可以表示出立案后兩個(gè)連續(xù)年度出口的變化,同時(shí),時(shí)間虛擬變量的引入,允許回歸方程的截距項(xiàng)在不同時(shí)期有所變化,反映了總體在不同時(shí)期可能會(huì)有不同的分布的事實(shí)。本文用4個(gè)方程檢驗(yàn)了美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)所產(chǎn)生的出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)。方程1采用中國(guó)向美國(guó)出口產(chǎn)品的數(shù)量比重?cái)?shù)據(jù);方程2采用中國(guó)向美國(guó)出口產(chǎn)品的金額比重?cái)?shù)據(jù);方程3采用中國(guó)向其他國(guó)家出口產(chǎn)品的數(shù)量比重?cái)?shù)據(jù);方程4采用中國(guó)向其他國(guó)家出口產(chǎn)品的金額比重?cái)?shù)據(jù)。2.數(shù)據(jù)來(lái)源和處理本模型選用的案例和基本分析數(shù)據(jù)與統(tǒng)計(jì)分析的相同。3.美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)的持續(xù)性本文在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理時(shí),采用Eviews5.0軟件,對(duì)以上模型進(jìn)行了回歸檢驗(yàn)。表1對(duì)5個(gè)方程的回歸結(jié)果進(jìn)行了簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)。從表1可以看出美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)立案的實(shí)施對(duì)中國(guó)出口數(shù)量和出口金額以及出口流向影響比較顯著。從向美國(guó)出口數(shù)量的比重和向美國(guó)出口額的比重兩個(gè)方程來(lái)看,反傾銷(xiāo)立案后兩個(gè)年度T1和T2的偏回歸系數(shù)都為負(fù)數(shù),這說(shuō)明美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)的實(shí)施導(dǎo)致兩年內(nèi)中國(guó)向美國(guó)的出口產(chǎn)品比重下降,中國(guó)原本向美國(guó)出口的那部分產(chǎn)品被轉(zhuǎn)移到了其他國(guó)家,并且這兩個(gè)變量的回歸結(jié)果在5%的水平上都是顯著的。反傾銷(xiāo)立案后兩年內(nèi),向美國(guó)出口數(shù)量占總出口數(shù)量的比例依次減少5.28和6.05個(gè)百分點(diǎn),向美國(guó)出口額占總出口額的比例依次減少5.05和5.54個(gè)百分點(diǎn)。由回歸數(shù)據(jù)可以看出,由反傾銷(xiāo)所產(chǎn)生的出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)在第二年表現(xiàn)的更嚴(yán)重一些,這說(shuō)明出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)具有一定的持續(xù)性。從方程3和方程4的回歸結(jié)果來(lái)看,反傾銷(xiāo)立案后兩個(gè)年度T1和T2的偏回歸系數(shù)都為正數(shù),這說(shuō)明美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)立案實(shí)施后連續(xù)兩個(gè)年度,中國(guó)向其他國(guó)家出口數(shù)量和出口金額占中國(guó)當(dāng)年總出口量和總出口金額的比重都是上升的。連續(xù)兩個(gè)年度,時(shí)間變量的回歸結(jié)果均在5%的水平上顯著。向其他國(guó)家出口數(shù)量占總出口數(shù)量的比重兩年內(nèi)依次增加8.23和8.78個(gè)百分點(diǎn),出口金額占出口總額的比重依次增加6.99和7.48個(gè)百分點(diǎn)。這說(shuō)明中國(guó)向美國(guó)出口的那部分市場(chǎng)份額由于美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施反傾銷(xiāo)立案而被其他國(guó)家填補(bǔ),且這種出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)在反傾銷(xiāo)立案后第二年表現(xiàn)最為明顯,這說(shuō)明出口轉(zhuǎn)移具有一定的持續(xù)性。這主要是由于美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)立案實(shí)施后,大約有一年的調(diào)查期,通常在立案后第一年宣布初裁和終裁來(lái)確定是否征收反傾銷(xiāo)稅。因此,終裁征稅的次年反傾銷(xiāo)對(duì)中國(guó)向美國(guó)出口產(chǎn)品的數(shù)量和金額的限制效應(yīng)達(dá)到最大,出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)也最明顯。根據(jù)以上分析,美國(guó)對(duì)華實(shí)施反傾銷(xiāo)會(huì)導(dǎo)致中國(guó)向美國(guó)出口的減少,即出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)的產(chǎn)生。中國(guó)向美國(guó)出口產(chǎn)品受阻后,必定會(huì)將產(chǎn)品出口到其他國(guó)家,而其他國(guó)家無(wú)論是出于效仿還是預(yù)防的心理,也可能會(huì)采取同樣的反傾銷(xiāo)措施來(lái)保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)。例如,在1990年以前,對(duì)華反傾銷(xiāo)案的提起國(guó)主要是歐盟、美國(guó)、澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家,而近十年越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家頻頻對(duì)華提起反傾銷(xiāo)訴訟,其中墨西哥、印度、巴西、阿根廷、南非、韓國(guó)等國(guó)成為急先鋒1。這都是對(duì)中國(guó)很重要的警示。從中國(guó)自身來(lái)說(shuō),為了保護(hù)本國(guó)出口商,也可能采取貿(mào)易報(bào)復(fù),對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行反傾銷(xiāo)。這樣,往往會(huì)陷入回應(yīng)反傾銷(xiāo)的惡性循環(huán),同時(shí)這也會(huì)加大中國(guó)同外國(guó)的貿(mào)易摩擦,對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利。因此研究如何避免反傾銷(xiāo)才能從源頭上消除出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)。在4個(gè)方程回歸結(jié)果中,反傾銷(xiāo)稅(D)的偏回歸系數(shù)F檢驗(yàn)都不是很顯著,只有方程4在5%的水平上顯著。這說(shuō)明無(wú)論是否征收反傾銷(xiāo)稅,只要反傾銷(xiāo)立案措施實(shí)施,涉案產(chǎn)品向美國(guó)的出口量占總出口量的比重都會(huì)有所下降。這與采用統(tǒng)計(jì)分析方法得出的結(jié)果相符。4.中國(guó)-其他國(guó)家本文選用美國(guó)在1998年至2003年立案且已經(jīng)做出裁定的38個(gè)案例為分析對(duì)象,通過(guò)Eviews.5軟件進(jìn)行回歸,研究了美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)措施實(shí)施后中國(guó)的出口轉(zhuǎn)移問(wèn)題,得出以下結(jié)論:(1)美國(guó)對(duì)華實(shí)施反傾銷(xiāo)立案后連續(xù)兩個(gè)年度,中國(guó)向美國(guó)出口產(chǎn)品的數(shù)量和金額比重都是顯著下降的,出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)比