害蟲(chóng)綜合治理-3

嬰幼兒體格生長(zhǎng)害蟲(chóng)綜合治理害蟲(chóng)綜合治理害蟲(chóng)綜合治理:歷史背景及當(dāng)代發(fā)展有害生物綜合治理（integratedpestmanagement,IPM）的歷史可追溯到19世紀(jì)晚期,在IPM中有害生物包括雜草、病原體和非節(jié)肢動(dòng)物類(lèi)的動(dòng)物等。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，缺少有效的殺蟲(chóng)劑,植保專(zhuān)家依賴(lài)害蟲(chóng)生物學(xué)知識(shí)和栽培實(shí)踐來(lái)制定多種手段的防治策略,在某種意義上這策略成為現(xiàn)代IPM系統(tǒng)的先驅(qū)。到20世紀(jì)晚期，IPM已成為一個(gè)家喻戶(hù)曉的術(shù)語(yǔ),被普遍理解和頻繁使用。有害生物入侵上海茄果類(lèi)病蟲(chóng)害IPM的發(fā)展歷史

19世紀(jì)40年代早期至60年代中期被稱(chēng)為害蟲(chóng)防治的黑暗時(shí)期。至19世紀(jì)50年代末期，人們即開(kāi)始對(duì)以殺蟲(chóng)劑為主的害蟲(chóng)防治措施提出警告。特別是隨著在加利福尼亞和南美、北美棉花工作者,以及在加拿大、美國(guó)和歐洲的工作者在落葉果樹(shù)上出色的生物防治工作引起了人們的關(guān)注,他們發(fā)現(xiàn)了過(guò)分依賴(lài)殺蟲(chóng)劑的災(zāi)難性后果的早期預(yù)兆。IPM的發(fā)展歷史

20世紀(jì)40年代早期隨著有機(jī)合成殺蟲(chóng)劑的出現(xiàn),這時(shí)植保專(zhuān)家們開(kāi)始集中精力檢測(cè)化學(xué)藥劑,這對(duì)研究害蟲(chóng)生物學(xué)和非化學(xué)防治方法不利。至20世紀(jì)60年代末期,綜合治理延伸到科學(xué)文化教育和害蟲(chóng)防治實(shí)踐中,盡管那時(shí)“害蟲(chóng)治理”作為一個(gè)相近概念正受歡迎。無(wú)疑,新型有機(jī)合成殺蟲(chóng)劑的失敗——抗藥性、主要害蟲(chóng)再爆發(fā)、次要害蟲(chóng)爆發(fā)及環(huán)境污染成為“綜合防治”概念的最初形成和不斷盛行的基本因素。尤其是美國(guó)作家Carson的《寂靜的春天》（SilentSpring）給人的深刻印象加速了人們對(duì)“綜合防治”概念的接受。IPM的發(fā)展歷史

在1965年,來(lái)自36個(gè)國(guó)家的植保專(zhuān)家參加了意大利羅馬由聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織召開(kāi)的討論會(huì),這次會(huì)議上“綜合治理”概念得到了最大程度上的發(fā)展。1969年和1970年美國(guó)昆蟲(chóng)學(xué)家接受澳大利亞“害蟲(chóng)治理”，替代美國(guó)的“綜合防治”。直到1972年,“害蟲(chóng)綜合治理”和其縮寫(xiě)IPM才被錄用到英語(yǔ)文獻(xiàn)中,并被科學(xué)界所接受。IPM概念的傳播

20世紀(jì)后半期,美國(guó)促進(jìn)IPM走向植保科學(xué)前沿，這就同樣影響了其它大多數(shù)國(guó)家。其實(shí),蘇格蘭新星和加拿大蘋(píng)果害蟲(chóng)及秘魯棉花害蟲(chóng)的典型綜合防治項(xiàng)目提供了一些早期的田間IPM成功實(shí)施模型。另外，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的害蟲(chóng)綜合防治專(zhuān)家小組,尤其是在發(fā)展中國(guó)家,提供了促進(jìn)IPM的必要的合作、領(lǐng)導(dǎo)和資源。IPM概念的傳播

由糧農(nóng)組織、聯(lián)合國(guó)發(fā)展項(xiàng)目、聯(lián)合國(guó)擴(kuò)展項(xiàng)目和世界銀行共同主辦建立了全球IPM設(shè)施支持糧農(nóng)組織IPM最新發(fā)展，這正好響應(yīng)了聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展討論會(huì)的宗旨,指出了IPM作為《21世紀(jì)議程》的一部分在農(nóng)業(yè)中的重要作用。這個(gè)全球IPM設(shè)施作為合作、咨詢(xún)、建議、籌劃實(shí)體,服務(wù)于全球IPM的發(fā)展。IPM概念的傳播

當(dāng)前,許多國(guó)家IPM項(xiàng)目通過(guò)合作已發(fā)展到一定程度。在20世紀(jì)60年代末70年代初,美國(guó)國(guó)際發(fā)展機(jī)構(gòu)在巴西主辦了各種項(xiàng)目,包括大豆生產(chǎn)和保護(hù)的技術(shù)協(xié)助，自一開(kāi)始,IPM就有很大的優(yōu)越性,在巴西和其它拉美國(guó)家,大豆IPM項(xiàng)目的成功作為其它農(nóng)業(yè)產(chǎn)品類(lèi)似項(xiàng)目的典范。細(xì)細(xì)品味《去年的樹(shù)》，一種哀婉動(dòng)人的心緒會(huì)縈繞在我們心頭，久久揮之不去。究竟是什么打動(dòng)了我們的心？《去年的樹(shù)》是一個(gè)關(guān)于友誼的故事，但它的構(gòu)思卻與眾不同：故事剛交待了鳥(niǎo)兒和樹(shù)的友誼，樹(shù)就從故事中退出了。作者的敘述主線(xiàn)完全落在了鳥(niǎo)兒身上，讓鳥(niǎo)兒信守諾言，去追尋樹(shù)的蹤跡。故事的結(jié)局讓我們心靈震顫——鳥(niǎo)兒找到的已經(jīng)不是當(dāng)年枝葉繁茂的大樹(shù)，而是朋友的軀體點(diǎn)燃的燈火，盡管這樣，鳥(niǎo)兒還是對(duì)燈火唱起了這個(gè)故事打動(dòng)我們的不只是鳥(niǎo)兒的信守諾言，而是一種生死不渝的友誼。當(dāng)友誼超越了生死的界限，就成為感人肺腑的永恒情懷，成為巨大的精神力量。我覺(jué)得這是這個(gè)童話(huà)人文內(nèi)涵的主導(dǎo)傾向，它有別于其他歌頌友誼的課文，具有獨(dú)到的教育價(jià)值。當(dāng)我第一遍讀文本時(shí)，我覺(jué)得這篇作品的主旨在“環(huán)保”上：要愛(ài)護(hù)樹(shù)木，保護(hù)樹(shù)木，不應(yīng)該亂加砍伐。但再讀幾遍后，我認(rèn)為作為文學(xué)作品，這篇童話(huà)更為重要的，在于非常生動(dòng)地?cái)?xiě)并歌頌了人與人之間存在的深厚的愛(ài)意、純真忠誠(chéng)的友誼。小鳥(niǎo)對(duì)著燈火歌唱著，樹(shù)變成火柴，這是有形的，可是當(dāng)變成火光，就是無(wú)形的，小鳥(niǎo)為什么還要歌唱？小鳥(niǎo)對(duì)著不可觸摸的，已經(jīng)飄逝的火光唱歌，明明知道它已經(jīng)不會(huì)回答了。這是盡心，這是牽掛，這是深厚的愛(ài)意，這是純真的友誼，這是對(duì)自己的愛(ài)負(fù)責(zé)?！彪m然我對(duì)文本的解讀是到位的，但在教學(xué)中，對(duì)引導(dǎo)學(xué)生體會(huì)小鳥(niǎo)的信守諾言做得不到位，感覺(jué)太突兀了，學(xué)生還不明白。二、重視整體把握和時(shí)間的安排對(duì)要進(jìn)行的每一個(gè)教學(xué)環(huán)節(jié)先進(jìn)行估計(jì)，想想這一個(gè)步在課堂中我試圖把學(xué)生帶入文本，帶入作者的心靈。因此，我把指導(dǎo)學(xué)生朗讀作為重點(diǎn)，讓學(xué)生帶著憂(yōu)傷，帶著對(duì)大樹(shù)的同情深深的去體會(huì)，去感悟。因?yàn)榉椒ǖ轿?，大膽放手，課堂基本達(dá)到了自己想要的那種境界。珍視學(xué)生獨(dú)特的感受。在最后３個(gè)自然段的學(xué)習(xí)中，我提出問(wèn)題：小鳥(niǎo)深情地注視著油燈的火苗，然后為火苗唱起了去年的那支歌。那是什么朋友一生一起走，那些日子不再有。一句話(huà)一輩子，一生情一杯酒。朋友不曾孤單過(guò)，一聲朋友你會(huì)懂。還有傷還有痛，還要走還有我。同學(xué)們暢所欲言，有的說(shuō)，有的唱，課堂氣氛達(dá)到了高潮。朋友一生一起走，那些日子不再有。一句話(huà)一輩子，一生情一杯酒。朋友不曾孤單過(guò)，一聲朋友你會(huì)懂。還有傷還有痛，還要走還有我。同學(xué)們暢所欲言，有的說(shuō)，有的唱，課堂氣氛達(dá)到了高潮。歌，你能知道嗎？朋友一生一起走，那些日子不再有。一句話(huà)一輩子，一生情一杯酒。朋友不曾孤單過(guò)，一聲朋友你會(huì)懂。還有傷還有痛，還要走還有我。同學(xué)們暢所欲言，有的說(shuō)，有的唱，課堂氣氛達(dá)到了高潮。教學(xué)目的和要求本學(xué)科涉及生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境保護(hù)學(xué)和系統(tǒng)科學(xué)等諸多領(lǐng)域，與社會(huì)生產(chǎn)技術(shù)水平密切相關(guān)。通過(guò)有害生物綜合治理這門(mén)課的學(xué)習(xí)，使學(xué)生掌握有害生物綜合治理的最新理論和方法，了解國(guó)內(nèi)各類(lèi)作物的有害生物防治的技術(shù)，并對(duì)系統(tǒng)科學(xué)的應(yīng)用有所認(rèn)識(shí)，最終合理運(yùn)用各項(xiàng)防治措施。教學(xué)內(nèi)容第一章概論（6.0學(xué)時(shí)）第二章害蟲(chóng)綜合治理的理論基礎(chǔ)（2.0學(xué)時(shí)）第三章害蟲(chóng)綜合治理的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（2.0學(xué)時(shí)）第四章害蟲(chóng)綜合治理體系的防治技術(shù)（8.0學(xué)時(shí)）第五章我國(guó)農(nóng)作物害蟲(chóng)綜合治理進(jìn)展（4.0學(xué)時(shí)）害蟲(chóng)綜合治理:歷史背景及當(dāng)代發(fā)展有害生物綜合治理（integratedpestmanagement,IPM）的歷史可追溯到19世紀(jì)晚期,在IPM中有害生物包括雜草、病原體和非節(jié)肢動(dòng)物類(lèi)的動(dòng)物等。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，缺少有效的殺蟲(chóng)劑,植保專(zhuān)家依賴(lài)害蟲(chóng)生物學(xué)知識(shí)和栽培實(shí)踐來(lái)制定多種手段的防治策略,在某種意義上這策略成為現(xiàn)代IPM系統(tǒng)的先驅(qū)。到20世紀(jì)晚期，IPM已成為一個(gè)家喻戶(hù)曉的術(shù)語(yǔ),被普遍理解和頻繁使用。有害生物入侵上海茄果類(lèi)病蟲(chóng)害

IPM的發(fā)展歷史

19世紀(jì)40年代早期至60年代中期被稱(chēng)為害蟲(chóng)防治的黑暗時(shí)期。至19世紀(jì)50年代末期，人們即開(kāi)始對(duì)以殺蟲(chóng)劑為主的害蟲(chóng)防治措施提出警告。特別是隨著在加利福尼亞和南美、北美棉花工作者,以及在加拿大、美國(guó)和歐洲的工作者在落葉果樹(shù)上出色的生物防治工作引起了人們的關(guān)注,他們發(fā)現(xiàn)了過(guò)分依賴(lài)殺蟲(chóng)劑的災(zāi)難性后果的早期預(yù)兆。

IPM的發(fā)展歷史

20世紀(jì)40年代早期隨著有機(jī)合成殺蟲(chóng)劑的出現(xiàn),這時(shí)植保專(zhuān)家們開(kāi)始集中精力檢測(cè)化學(xué)藥劑,這對(duì)研究害蟲(chóng)生物學(xué)和非化學(xué)防治方法不利。至20世紀(jì)60年代末期,綜合治理延伸到科學(xué)文化教育和害蟲(chóng)防治實(shí)踐中,盡管那時(shí)“害蟲(chóng)治理”作為一個(gè)相近概念正受歡迎。無(wú)疑,新型有機(jī)合成殺蟲(chóng)劑的失敗——抗藥性、主要害蟲(chóng)再爆發(fā)、次要害蟲(chóng)爆發(fā)及環(huán)境污染成為“綜合防治”概念的最初形成和不斷盛行的基本因素。尤其是美國(guó)作家Carson的《寂靜的春天》（SilentSpring）給人的深刻印象加速了人們對(duì)“綜合防治”概念的接受。IPM的發(fā)展歷史

在1965年,來(lái)自36個(gè)國(guó)家的植保專(zhuān)家參加了意大利羅馬由聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織召開(kāi)的討論會(huì),這次會(huì)議上“綜合治理”概念得到了最大程度上的發(fā)展。1969年和1970年美國(guó)昆蟲(chóng)學(xué)家接受澳大利亞“害蟲(chóng)治理”，替代美國(guó)的“綜合防治”。直到1972年,“害蟲(chóng)綜合治理”和其縮寫(xiě)IPM才被錄用到英語(yǔ)文獻(xiàn)中,并被科學(xué)界所接受。IPM概念的傳播

20世紀(jì)后半期,美國(guó)促進(jìn)IPM走向植?？茖W(xué)前沿，這就同樣影響了其它大多數(shù)國(guó)家。其實(shí),蘇格蘭新星和加拿大蘋(píng)果害蟲(chóng)及秘魯棉花害蟲(chóng)的典型綜合防治項(xiàng)目提供了一些早期的田間IPM成功實(shí)施模型。另外，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的害蟲(chóng)綜合防治專(zhuān)家小組,尤其是在發(fā)展中國(guó)家,提供了促進(jìn)IPM的必要的合作、領(lǐng)導(dǎo)和資源。IPM概念的傳播

由糧農(nóng)組織、聯(lián)合國(guó)發(fā)展項(xiàng)目、聯(lián)合國(guó)擴(kuò)展項(xiàng)目和世界銀行共同主辦建立了全球IPM設(shè)施支持糧農(nóng)組織IPM最新發(fā)展，這正好響應(yīng)了聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展討論會(huì)的宗旨,指出了IPM作為《21世紀(jì)議程》的一部分在農(nóng)業(yè)中的重要作用。這個(gè)全球IPM設(shè)施作為合作、咨詢(xún)、建議、籌劃實(shí)體,服務(wù)于全球IPM的發(fā)展。IPM概念的傳播

當(dāng)前,許多國(guó)家IPM項(xiàng)目通過(guò)合作已發(fā)展到一定程度。在20世紀(jì)60年代末70年代初,美國(guó)國(guó)際發(fā)展機(jī)構(gòu)在巴西主辦了各種項(xiàng)目,包括大豆生產(chǎn)和保護(hù)的技術(shù)協(xié)助，自一開(kāi)始,IPM就有很大的優(yōu)越性,在巴西和其它拉美國(guó)家,大豆IPM項(xiàng)目的成功作為其它農(nóng)業(yè)產(chǎn)品類(lèi)似項(xiàng)目的典范。IPM存在的問(wèn)題

盡管?chē)?guó)內(nèi)和國(guó)際力量的大力支持,IPM進(jìn)展很慢,大面積農(nóng)產(chǎn)品依然面臨蟲(chóng)害或過(guò)分使用農(nóng)藥造成的過(guò)度損失；盡管過(guò)去10多年IPM的成功無(wú)可爭(zhēng)議,但仍存在憂(yōu)慮:(a)項(xiàng)目進(jìn)展速度太慢了;(b)許多項(xiàng)目仍基本依賴(lài)適時(shí)使用殺蟲(chóng)劑作為主要治理策略;(c)大部分項(xiàng)目(包括節(jié)肢動(dòng)物,病原體或雜草)以害蟲(chóng)為中心,而很少考慮多重害蟲(chóng)作用。IPM與可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展

可持續(xù)性農(nóng)業(yè)這個(gè)詞首先出現(xiàn)在1978年的文獻(xiàn)上,但1985年才正式引用。確實(shí),IPM為可持續(xù)性農(nóng)業(yè)提供了概念方法和實(shí)施范例。從IPM觀點(diǎn)出發(fā),可持續(xù)性農(nóng)業(yè)為推動(dòng)IPM更高的綜合水平提供了基礎(chǔ)。IPM是具有最強(qiáng)大的生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)的可持續(xù)性農(nóng)業(yè)的組成部分。IPM不僅促成農(nóng)業(yè)的可持續(xù)性,而且作為一種模式服務(wù)于生態(tài)學(xué)理論的實(shí)際應(yīng)用,以及為其它農(nóng)業(yè)系統(tǒng)組分的發(fā)展提供范例。IPM的模式

IPM模式指明,害蟲(chóng)及其治理存在于三個(gè)多維空間的交界面上,即生態(tài)學(xué)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)和農(nóng)業(yè)，且復(fù)雜性水平不斷上升,空間范圍不斷擴(kuò)大。基于這個(gè)論述,IPM可認(rèn)為是多種綜合水平的相互作用系統(tǒng)。IPM項(xiàng)目的成功通常以全面減少控制主要害蟲(chóng)的殺蟲(chóng)劑用量來(lái)衡量。事實(shí)上，殺蟲(chóng)劑用量減少是IPM的一個(gè)理想結(jié)果,但這不是衡量成功的唯一方法。也有特殊情況,即使在IPM指導(dǎo)下,為了保持農(nóng)業(yè)產(chǎn)量,也必須多用而不是少用殺蟲(chóng)劑。關(guān)鍵是在IPM準(zhǔn)則下使用殺蟲(chóng)劑,也就是說(shuō),最有效地利用自然控制,再選擇使用殺蟲(chóng)劑。IPM的未來(lái)

國(guó)際農(nóng)業(yè)和生物研究中心估計(jì)了IPM與2000年環(huán)境,相當(dāng)一些論文和報(bào)道試圖設(shè)計(jì)下世紀(jì)的IPM。新的IPM策略預(yù)期有重大的發(fā)展：排在首位的是植物和昆蟲(chóng)(天敵)遺傳工程的成果，開(kāi)發(fā)未被充分利用的天敵、發(fā)展新的生物農(nóng)藥、抗性治理延長(zhǎng)、必要?dú)⑾x(chóng)劑和轉(zhuǎn)基因植物的有效使用、合理使用半化學(xué)制劑來(lái)豐富現(xiàn)有的IPM策略。Bt抗蟲(chóng)基因IPM的未來(lái)

因特網(wǎng)上信息傳播方便和速度可能影響下世紀(jì)的IPM。根據(jù)真實(shí)氣候資料可靠預(yù)測(cè)模型的希望可能最終能實(shí)現(xiàn),隨著項(xiàng)目和氣候信息可從網(wǎng)上獲取。網(wǎng)上信息和教育項(xiàng)目可利用了,合理使用將會(huì)帶來(lái)正面效果。IPM的未來(lái)

總之，IPM提升到更高的綜合水平將依照對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)理解的深度而定。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是生態(tài)學(xué)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇交叉的結(jié)果,如果它不利于實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)者的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)和滿(mǎn)足社會(huì)需求,則不會(huì)有技術(shù)創(chuàng)新。第一節(jié)害蟲(chóng)防治歷史的回顧及害蟲(chóng)綜合治理的提出第二節(jié)害蟲(chóng)綜合治理的概念及特點(diǎn)第三節(jié)制定害蟲(chóng)綜合治理規(guī)劃的原則和方法第四節(jié)害蟲(chóng)綜合治理的推廣實(shí)施及對(duì)策

第一章概論第一節(jié)害蟲(chóng)防治歷史的回顧及害蟲(chóng)綜合治理的提出害蟲(chóng)防治的歷史害蟲(chóng)綜合治理（IntegratedPestManagement－IPM）的提出一害蟲(chóng)防治的歷史早期的害蟲(chóng)防治

害蟲(chóng)防治方法都是一些經(jīng)驗(yàn)性的土辦法；而且在害蟲(chóng)防治時(shí)常帶有迷信色彩。文藝復(fù)興之后的害蟲(chóng)防治

在西方國(guó)家，隨著文藝復(fù)興的到來(lái)，科學(xué)技術(shù)得到較大進(jìn)步。這一時(shí)期害蟲(chóng)防治的主要特點(diǎn)：(1)化學(xué)（土）農(nóng)藥（主要是植物性農(nóng)藥和礦物農(nóng)藥）得到較大發(fā)展，害蟲(chóng)防治進(jìn)一步多樣化；（2）利用農(nóng)事操作和生物防治開(kāi)始出現(xiàn)，并得到較大發(fā)展。二十世紀(jì)初的害蟲(chóng)防治（1900－1940）

從害蟲(chóng)防治技術(shù)上沒(méi)有較大發(fā)展，但在害蟲(chóng)天敵的引進(jìn)方面做了大量工作，這些工作多以失敗而告終。但人們開(kāi)始認(rèn)識(shí)到防治害蟲(chóng)僅用單一的方法很難奏效，因此提出“綜合防治”（Integratedcontrol)的概念，其著眼點(diǎn)是要把各種害蟲(chóng)防治方法——農(nóng)業(yè)技術(shù)防治、化學(xué)防治法、生物防治法、機(jī)械防治法等配合起來(lái)，共同應(yīng)用，以便起到取長(zhǎng)補(bǔ)短的作用，提高防治效果。它的基本思想仍是消滅害蟲(chóng)；沒(méi)有從生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和環(huán)境保護(hù)方面考慮害蟲(chóng)防治。害蟲(chóng)防治的第一次革命（1940－1962）

20世紀(jì)40年代害蟲(chóng)防治發(fā)生了第一次革命性的改變，這是由于DDT的出現(xiàn)所引起的。英法兩國(guó)同時(shí)發(fā)現(xiàn)與DDT同效的六六六，后來(lái)又發(fā)現(xiàn)了許多高效的有機(jī)氯殺蟲(chóng)劑。德國(guó)在二戰(zhàn)期間也發(fā)展了有機(jī)磷毒物，后來(lái)發(fā)展為有效的殺蟲(chóng)劑。同時(shí)，也出現(xiàn)了人們通常說(shuō)的“3R”問(wèn)題：害蟲(chóng)抗藥性（Resistance)、農(nóng)藥殘留（Residue)、害蟲(chóng)再猖獗（Resurgence)。總之，DDT等新型殺蟲(chóng)劑的出現(xiàn)帶來(lái)了第一次革命，它大大地提高了防治效果。殺蟲(chóng)劑影響男性生育

害蟲(chóng)防治的第二次革命（1962－現(xiàn)在）

由于長(zhǎng)期單純使用化學(xué)農(nóng)藥，開(kāi)始出現(xiàn)了許多不良后果。美國(guó)RachealCarson在1962年寫(xiě)了一本《寂靜的春天》（SilentSpring)，描繪了大量使用農(nóng)藥造成的后果。昆蟲(chóng)學(xué)家和植保工作者開(kāi)始重新考慮害蟲(chóng)防治的策略。這時(shí)人們重新提出害蟲(chóng)綜合防治（IPM）策略。害蟲(chóng)綜合治理的提出和實(shí)施，給害蟲(chóng)防治帶來(lái)了第二次革命。害蟲(chóng)綜合治理（IntegratedPestMangement－IPM）的提出在60－70年代，除了IPM策略外，也又人(Dicket,1948;Bartlet,1956;Stern,1959)提出IPC的主張，他們主要是從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)，著重謀求化防與生防的協(xié)調(diào)應(yīng)用。

Frange又主張應(yīng)用綜合運(yùn)用天敵為中心的耕作等一切有效防治方法。Gicket60年代初又提出害蟲(chóng)治理（PestMangement）的概念，明確指出害蟲(chóng)防治不是以“消滅”為目標(biāo)，而是將種群數(shù)量控制在不造成危害的水平。第二節(jié)害蟲(chóng)綜合治理的概念及特點(diǎn)概念的發(fā)展概況害蟲(chóng)綜合治理的特點(diǎn)概念的發(fā)展概況

國(guó)外（1）1966年，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）及生物防治國(guó)際組織（IOBC）聯(lián)合召開(kāi)了一次會(huì)議（羅馬），提出害蟲(chóng)綜合防治一詞（IntegratedPestControl,IPC)，并開(kāi)始在歐洲地區(qū)應(yīng)用，美國(guó)稍晚些時(shí)候也應(yīng)用該詞。（2）1972年，在美國(guó)召開(kāi)了一個(gè)環(huán)境質(zhì)量保護(hù)會(huì)議（簡(jiǎn)稱(chēng)CEQ），決定把IPC改為IPM，即現(xiàn)在用的名稱(chēng)，從而與以前20－30年代提出的綜合防治相區(qū)別。IPM或IPC中的Pest一詞，在60－70年代提出，主要指害蟲(chóng)（包括害螨），現(xiàn)在則泛指有害生物（包括病蟲(chóng)、雜草、害蟲(chóng)等）。

IPM的幾次定義變革1966年，F(xiàn)AO害蟲(chóng)綜合治理定義：“害蟲(chóng)綜合防治是一套害蟲(chóng)治理系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)考慮到害蟲(chóng)中的種群動(dòng)態(tài)及其有關(guān)環(huán)境，利用所有適當(dāng)?shù)姆椒ㄅc技術(shù)以及盡可能互相配合的方式，把害蟲(chóng)種群控制在低于經(jīng)濟(jì)受害的水平之下?！边@一定義表明：（1）要用經(jīng)濟(jì)閾限決定是否防治害蟲(chóng)，即只要求降低害蟲(chóng)種群數(shù)量，使其不造成為害，而不要求徹底消滅害蟲(chóng)；（2）害蟲(chóng)防治要根據(jù)害蟲(chóng)種群動(dòng)態(tài)及其有關(guān)環(huán)境；充分考慮自然環(huán)境所起的作用。（3）重新提出各種防治方法的協(xié)調(diào)配合。Rabb(1972)的IPM定義“IPM靠明智的選擇及利用各種防治害蟲(chóng)的方法來(lái)達(dá)成生態(tài)的、經(jīng)濟(jì)的及社會(huì)的效益”。這一定義指出了IPM不僅要消除害蟲(chóng)的為害，還要不影響生態(tài)系統(tǒng)，及保證社會(huì)安定。SmithR.F.（1978）的IPM定義：

“IPM是一個(gè)多學(xué)科的、偏重于生態(tài)學(xué)的害蟲(chóng)管理方法。它利用各種防治方法配合成為一個(gè)協(xié)調(diào)的害蟲(chóng)管理系統(tǒng)；在它的實(shí)施中，害蟲(chóng)綜合治理乃是多戰(zhàn)術(shù)的戰(zhàn)略，但是在這些戰(zhàn)術(shù)中，要充分的利用自然防治因素，而只是在必要時(shí)才使用的人工防治方法?！边@一定義強(qiáng)調(diào)在任何情況下，防治策略都要使用所有的防治手段與環(huán)境中的自然調(diào)節(jié)因素配合起來(lái)。它也明確地指出：害蟲(chóng)綜合防治一定要考慮生態(tài)平衡，是多種防治方法的有機(jī)配合，并強(qiáng)調(diào)：（1）要強(qiáng)調(diào)及充分利用自然控制因素；（2）不到經(jīng)濟(jì)閾值不進(jìn)行人工防治。

國(guó)內(nèi)

1、50年代初期，在有的農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)防治工作報(bào)告中，就提到綜合防治。當(dāng)時(shí)的指導(dǎo)思想是把農(nóng)業(yè)的、化學(xué)的、生物的和物理的各種防治方法因地制宜的結(jié)合運(yùn)用以提高防治效果，補(bǔ)充各種方法的不足。這與國(guó)外20－30年代提出的綜合防治大致相同。2、1974年秋，中國(guó)農(nóng)科院植保所受農(nóng)林部的委托，在廣東韶關(guān)主持召開(kāi)了第一次全國(guó)農(nóng)作物主要病蟲(chóng)綜合防治的討論會(huì)。大會(huì)代表認(rèn)為以“預(yù)防為主，綜合防治”作為植保工作方針。會(huì)議給綜合防治下了一個(gè)定義：“綜合防治是從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的全局出發(fā)，根據(jù)病蟲(chóng)與作物、耕作制度、有益生物和環(huán)境等各種因素之間的辨證關(guān)系，因地制宜、合理應(yīng)用必要的防治措施，經(jīng)濟(jì)、安全、有效地消滅或控制病蟲(chóng)危害，以達(dá)到增產(chǎn)增收的目的?！倍x的特點(diǎn):(1)從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的全局和農(nóng)業(yè)生態(tài)系的總體出發(fā)。（2）綜合治理是建立在各項(xiàng)措施的基礎(chǔ)上，但不是各項(xiàng)措施的簡(jiǎn)單相加。（3）要考慮經(jīng)濟(jì)、安全、有效。不足之處:(1)未能強(qiáng)調(diào)自然控制因素。未給“經(jīng)濟(jì)有效”一個(gè)定量標(biāo)準(zhǔn)。3、1975年，在河南新鄉(xiāng)的全國(guó)植保工作會(huì)議正式制定了“預(yù)防為主，綜合防治”的植保方針，并提出把“防”作為植保工作的指導(dǎo)思想，在綜合防治中，要以農(nóng)業(yè)防治為基礎(chǔ)，因地制宜的合理應(yīng)用化學(xué)防治、生物防治、物理防治等措施，達(dá)到經(jīng)濟(jì)、安全、有效地控制病蟲(chóng)害的目的。4、1979年，中國(guó)科學(xué)院組織了有關(guān)方面專(zhuān)家，編寫(xiě)了《中國(guó)主要害蟲(chóng)綜合防治》一書(shū)，在書(shū)中，馬世駿對(duì)綜合防治的內(nèi)容做了說(shuō)明：“綜合防治是從生物與環(huán)境的整體觀念出發(fā)，本著“預(yù)防為主”的指導(dǎo)思想和安全、有效、經(jīng)濟(jì)、簡(jiǎn)易的原則，因地制宜，合理運(yùn)用農(nóng)業(yè)的、化學(xué)的、生物的、物理的方法，以及其它有效的生態(tài)手段，把害蟲(chóng)控制在不足為害的水平，以達(dá)到保證人畜健康和增加生產(chǎn)的目的”。5、1981年，在山東青島召開(kāi)的中國(guó)植保學(xué)會(huì)第三屆年會(huì)上，又進(jìn)一步討論了綜合防治的概念與我國(guó)植保方針，評(píng)論了化學(xué)、生物防治等技術(shù)措施在綜合防治中的作用和地位。會(huì)議認(rèn)為：“綜合防治應(yīng)進(jìn)一步樹(shù)立生態(tài)學(xué)的、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的和環(huán)境保護(hù)學(xué)的觀點(diǎn)，從有效、經(jīng)濟(jì)、安全等方面來(lái)衡量其作用。綜合防治不僅是防治手段上的多樣化，而應(yīng)理解為綜合運(yùn)用的必要手段……”。這次會(huì)議上，有人提出應(yīng)將“綜合防治”改為“綜合治理”。經(jīng)討論，為避免名稱(chēng)上的混亂，暫不變更，但二者的概念含義與指導(dǎo)思想基本一致。但是，與國(guó)外的IPM又有不同，即后者進(jìn)一步充實(shí)了“系統(tǒng)理論”的內(nèi)容，把害蟲(chóng)看成資源管理的一部分，又同時(shí)強(qiáng)調(diào)了自然控制的作用。6、1984年，農(nóng)林部召開(kāi)全國(guó)植保處（站）長(zhǎng)會(huì)議，對(duì)綜合防治進(jìn)行了討論，指出：“病蟲(chóng)草害的防治工作，應(yīng)當(dāng)從生態(tài)學(xué)的觀念來(lái)考慮”。并認(rèn)為“綜合防治不是搞拼盤(pán)”，在一個(gè)地區(qū)，對(duì)一種作物的病蟲(chóng)害防治應(yīng)該通盤(pán)考慮；因地因時(shí)因病蟲(chóng)害制宜地協(xié)調(diào)運(yùn)用農(nóng)業(yè)的、化學(xué)的、生物的和病理的多種手段，經(jīng)濟(jì)、安全、有效地將病蟲(chóng)害控制在經(jīng)濟(jì)允許的水平之下”。該定義較以前的定義不同是：(1)強(qiáng)調(diào)害蟲(chóng)防治要從生態(tài)學(xué)考慮；(2)首次在我國(guó)的綜合防治定義中使用經(jīng)濟(jì)允許水平作為經(jīng)濟(jì)的定量標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)IPM發(fā)展的歷史，大家想一想，來(lái)給IPM一個(gè)定義吧！1986年11月，由中國(guó)植保學(xué)會(huì)和農(nóng)科院植保所，在四川成都聯(lián)合召開(kāi)的第二次全國(guó)農(nóng)作物病蟲(chóng)綜合防治學(xué)術(shù)討論會(huì)上，總結(jié)了1974年第一次綜合防治會(huì)以來(lái)的進(jìn)展和經(jīng)驗(yàn)，再次修訂了綜合防治的概念：定義：“綜合防治是對(duì)有害生物進(jìn)行科學(xué)管理的體系。它從農(nóng)業(yè)生態(tài)的總體出發(fā)，根據(jù)有害生物和環(huán)境之間的相互關(guān)系，充分發(fā)揮自然控制因素的作用，因地制宜協(xié)調(diào)應(yīng)用必要的措施，將有害生物控制在經(jīng)濟(jì)受害允許水平以下，以獲得最佳的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)效益。”它是一種對(duì)有害生物進(jìn)行科學(xué)管理的體系，它不僅包擴(kuò)技術(shù)方面，而且包括組織管理、制定政策、經(jīng)濟(jì)收入、綜防隊(duì)伍的建設(shè)等方面的內(nèi)容。這一定義是迄今最完美的定義，它與國(guó)外的IPM完全一致。小結(jié)

有關(guān)IPM的定義，Kogan(1998)作了一個(gè)統(tǒng)計(jì)，在英文文獻(xiàn)中至少可以找到64種不同的版本。在我國(guó)也有多種定義。盡管大家給IPM的定義以及對(duì)IPM的具體含義的理解不盡一致，但以下的基本思想是大多數(shù)人所公認(rèn)的。IPM或IPC包括三個(gè)基本觀點(diǎn)：(1)生態(tài)學(xué)的觀點(diǎn)；（2）經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)；(3)環(huán)境保護(hù)的觀點(diǎn)。害蟲(chóng)綜合治理的特點(diǎn)（基本思想）容忍哲學(xué)以生態(tài)系統(tǒng)為管理單位充分利用自然控制因素強(qiáng)調(diào)防治措施間的相互協(xié)調(diào)和綜合經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益及生態(tài)效益的全盤(pán)考慮提倡多學(xué)科的協(xié)作容忍哲學(xué)(philosophyofcontainment)

IPM的基本哲學(xué)思想是容忍哲學(xué)，它與以往害蟲(chóng)防治中的消滅哲學(xué)（Philosophyoferadication)完全不同。關(guān)于害蟲(chóng)的概念，傳統(tǒng)的定義是：“為害人類(lèi)或人類(lèi)資源的昆蟲(chóng)，使人類(lèi)受害，使資源受損，降低其利用率、質(zhì)量或價(jià)值”。所謂資源，包括農(nóng)作物、家畜、人類(lèi)的衣物等。在IPM中，“害蟲(chóng)”的概念是相對(duì)的，即只有發(fā)生在種群密度超過(guò)經(jīng)濟(jì)閾值時(shí)，才能稱(chēng)其為害蟲(chóng)。因此，一種昆蟲(chóng)能否成為害蟲(chóng)，決定于它的種群密度與造成經(jīng)濟(jì)損失的程度。IPM，不要求徹底消滅害蟲(chóng)，它提倡與害蟲(chóng)協(xié)調(diào)共存，強(qiáng)調(diào)的是對(duì)害蟲(chóng)種群數(shù)量進(jìn)行控制，也就是說(shuō)允許少量害蟲(chóng)存在于農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中，即允許害蟲(chóng)在經(jīng)濟(jì)受害允許水平以下繼續(xù)存在。以生態(tài)系統(tǒng)為管理單位

從系統(tǒng)生態(tài)學(xué)的角度來(lái)看，害蟲(chóng)是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中的一個(gè)組分（分量）。因此，害蟲(chóng)防治友要以生態(tài)學(xué)原理為基礎(chǔ)。把害蟲(chóng)作為其所在生態(tài)系統(tǒng)中的一個(gè)分量來(lái)進(jìn)行研究和控制。害蟲(chóng)防治必須全面考慮整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，要以生態(tài)系統(tǒng)為管理單位，既要考慮各個(gè)組分的改變，如何影響害蟲(chóng)數(shù)量的變化，也要考慮害蟲(chóng)數(shù)量的變化（即防治后果）對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的影響。既然害蟲(chóng)綜合治理以生態(tài)系統(tǒng)為單位，那么管理的范圍大小應(yīng)根據(jù)害蟲(chóng)的遷移能力來(lái)決定?？傊琁PM第一次提出了防治害蟲(chóng)不只是對(duì)害蟲(chóng)，而是從調(diào)節(jié)生態(tài)系統(tǒng)中的個(gè)組分的相對(duì)量出發(fā)來(lái)控制害蟲(chóng)的為害。充分利用自然控制因素1、自然平衡：在穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)中，在一定時(shí)期內(nèi)，生物種群是相對(duì)穩(wěn)定的；各種環(huán)境因子的復(fù)雜結(jié)合影響到群落中的各種群，使其種群數(shù)量在特有的上下幅度內(nèi)維持動(dòng)態(tài)平衡，這就是自然平衡。其過(guò)程是，當(dāng)種群數(shù)量經(jīng)歷了一段時(shí)間的過(guò)剩或不足后，又能使種群恢復(fù)到特有的平衡密度，這種恢復(fù)力是極為重要的，它是測(cè)定一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)好壞的重要指標(biāo)。自然平衡是各種生物在自然環(huán)境內(nèi)自動(dòng)調(diào)節(jié)的結(jié)果，它保證一個(gè)生物中的種群數(shù)量既不會(huì)衰亡到滅絕程度，也不會(huì)無(wú)限度的增長(zhǎng)。形成自然平衡的主要原因是種群的自然控制作用。

2、自然控制因素主要包括：（1）天敵；（2）植物的抗性；（3）有限的資源（害蟲(chóng)的食料，生存空間等）；（4）周期性的災(zāi)害氣候及其它為害因子（熱、冷、干、風(fēng)、雨等）；（5）種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)和種間競(jìng)爭(zhēng)（動(dòng)物與植物間，害蟲(chóng)的不同種間，害蟲(chóng)與天敵）；(6)自然死亡。在以上的各種自然控制因素中，天敵是許多農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)和害螨的重要自然控制因素，因此，害蟲(chóng)生物防治就是人為地加強(qiáng)這一因素的作用。另外，植物抗性在IPM中的作用也越來(lái)越受到人們的重視。總之，充分利用自然控制因素是現(xiàn)代害蟲(chóng)綜合防治的一個(gè)重要內(nèi)容；它高度重視生態(tài)系統(tǒng)中與害蟲(chóng)種群數(shù)量變化有關(guān)的自然因素的作用；因此，IPM的一個(gè)重要措施就是控制“環(huán)境”，增強(qiáng)自然因素的作用。強(qiáng)調(diào)防治措施間的相互綜合和協(xié)調(diào)1、綜合害蟲(chóng)防治實(shí)踐告訴人們，單一的防治措施常常不能解決復(fù)雜的害蟲(chóng)防治問(wèn)題。因此，現(xiàn)代害蟲(chóng)綜合治理在防治策略上強(qiáng)調(diào)不依賴(lài)任何一種防治方法，而要求多種方法的協(xié)調(diào)配合，即主張多戰(zhàn)術(shù)的策略。但是這種綜合不是幾種措施的簡(jiǎn)單相加，即混合防治；而是有機(jī)地協(xié)調(diào)應(yīng)用各種措施的優(yōu)點(diǎn)，以達(dá)到綜合控制害蟲(chóng)的目的。對(duì)某一具體害蟲(chóng)來(lái)說(shuō)，要根據(jù)具體情況，選擇措施，并根據(jù)各措施特點(diǎn)協(xié)調(diào)配合使用，不能千篇一律。2、協(xié)調(diào)－IPM要求各措施與自然控制因素的協(xié)調(diào)

（1）人為防治措施與自然控制因素的協(xié)調(diào)

現(xiàn)代害蟲(chóng)綜合治理強(qiáng)調(diào)充分利用自然控制因素；因此，一切人為防治措施，都應(yīng)該與自然控制協(xié)調(diào)，促進(jìn)自然控制，而不是削弱自然控制。（2）各種人為防治措施之間的協(xié)調(diào)

一般來(lái)說(shuō)，生物防治、農(nóng)業(yè)防治等一般不可與自然防治發(fā)生矛盾。物理防治方法多種多樣，有的方法常與自然防治發(fā)生矛盾，如黒光燈誘殺害蟲(chóng)，同時(shí)也誘殺部分天敵。

化學(xué)防治往往與自然控制和生物防治相矛盾，即它不但殺傷害蟲(chóng)，也殺死了大量的天敵，因此應(yīng)盡量少用藥，但必須指出，因?yàn)槟壳斑€沒(méi)有簡(jiǎn)便有效的、可靠的生物防治法或較好的抗蟲(chóng)品種等措施來(lái)控制它們，因此在害蟲(chóng)暴發(fā)成災(zāi)時(shí)，還必須依靠殺蟲(chóng)劑的應(yīng)用。實(shí)際上，化學(xué)防治在提出IPM后，已經(jīng)有了很大改進(jìn)，主要時(shí)促進(jìn)它與自然控制和生物防治的協(xié)調(diào)，即合理用藥。因此改進(jìn)的化學(xué)防治法在現(xiàn)代害蟲(chóng)綜合治理中仍占有重要作用。其中化學(xué)防治的合理應(yīng)用是協(xié)調(diào)生防的關(guān)鍵。3、化學(xué)防治在IPM中的地位經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益及生態(tài)效益的全盤(pán)考慮任何一種害蟲(chóng)防治策略都要考慮經(jīng)濟(jì)效益。如果防治費(fèi)用大于損失，那么防治就沒(méi)有收益，就不值得防治，因此IPM中首先考慮：費(fèi)用與受益之比（Cost/benefit)，要制定經(jīng)濟(jì)閾值（防治指標(biāo)）,要考慮經(jīng)濟(jì)效益。在IPM中，還必須考慮：受益與危害之比，即在考慮經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)考慮生態(tài)效益和社會(huì)效益。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)害蟲(chóng)進(jìn)行防治，將少了損失，對(duì)社會(huì)有利。但如果濫用化學(xué)農(nóng)藥，那就會(huì)污染環(huán)境，對(duì)生態(tài)造成危害。IPM對(duì)害蟲(chóng)防治的社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)和環(huán)境毒理學(xué)必須考慮。提倡多學(xué)科的協(xié)作根據(jù)IPM的基本觀點(diǎn)，即害蟲(chóng)防治時(shí)，要有生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和環(huán)境保護(hù)的觀點(diǎn)。因此，在害蟲(chóng)綜合治理的策略的制定進(jìn)程中，需要多學(xué)科的知識(shí)和合作。例如，隨著害蟲(chóng)綜合治理的水平的提高，系統(tǒng)分析、數(shù)學(xué)模型和機(jī)算機(jī)程序?qū)χ贫ㄗ罴押οx(chóng)防治策略有幫助。相獲得一個(gè)最佳的管理策略，沒(méi)有多學(xué)科的協(xié)作是難以實(shí)現(xiàn)的。但是，需要指出IPM并不是對(duì)所有害蟲(chóng)生物防治的最好途徑，如對(duì)一些檢疫對(duì)象。第三節(jié)制定害蟲(chóng)綜合治理規(guī)劃的原則和方法分析害蟲(chóng)在生態(tài)系統(tǒng)中的地位發(fā)展可靠的監(jiān)測(cè)技術(shù)制定壓低主要害蟲(chóng)平衡密度的方案分析害蟲(chóng)在生態(tài)系統(tǒng)中的地位調(diào)查研究特定農(nóng)田生態(tài)系各組成部分和功能。要對(duì)害蟲(chóng)及天敵種類(lèi)進(jìn)行調(diào)查，并根據(jù)以往的資料，分析各種害蟲(chóng)在生態(tài)系統(tǒng)中的地位，即明確主治兼治對(duì)象。事實(shí)上，在一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中植食性昆蟲(chóng)的種類(lèi)是很多的，真正造成嚴(yán)重?fù)p失的并不多。為害植物的害蟲(chóng)分為以下幾類(lèi)：潛在害蟲(chóng)：其種群平衡密度（EP）一般不超過(guò)經(jīng)濟(jì)閾值（ET），在IPM管理體系中該類(lèi)害蟲(chóng)不是真正的有害種類(lèi)。偶發(fā)性害蟲(chóng)：平衡密度（EP）低于經(jīng)濟(jì)閾值（ET）。它主要是受到異常氣候或殺蟲(chóng)劑的使用不當(dāng)引起的。周期性害蟲(chóng)：平衡密度（EP）低于經(jīng)濟(jì)閾值（ET），種群密度較有規(guī)律的超過(guò)ET。常發(fā)性害蟲(chóng)：平衡密度（EP）常在經(jīng)濟(jì)閾值（ET）上下波動(dòng)，屬主要害蟲(chóng)，要密切注意。最嚴(yán)重（關(guān)鍵）害蟲(chóng)：平衡密度（EP）在經(jīng)濟(jì)閾值（ET）以上。其種群密度始終在ET以上。需注意的幾點(diǎn)

某種害蟲(chóng)對(duì)一些作物或作物品種是主要害蟲(chóng)，而對(duì)另外一些作物或品種可能是潛在或偶發(fā)性害蟲(chóng)。如玉米螟在水稻上和玉米上則不同；粘蟲(chóng)在水稻和玉米上不同。在同一地區(qū)，對(duì)某種害蟲(chóng)來(lái)說(shuō)也不是一層不變的，即在某一時(shí)期可能是主要害蟲(chóng)，如稻飛虱、稻綠蝽、稻苞蟲(chóng)等不同地區(qū)，同種害蟲(chóng)在同種作物上的為害情況也不盡相同。發(fā)展可靠的監(jiān)測(cè)技術(shù)

害蟲(chóng)綜合治理的實(shí)質(zhì)就是監(jiān)測(cè)與控制，它要求在預(yù)測(cè)害蟲(chóng)種群達(dá)到ET時(shí)才采取控制措施。由于氣候、作物生長(zhǎng)、自然天敵和其它因素隨時(shí)都在變化，害蟲(chóng)種群也隨之變化，所以必須對(duì)生態(tài)系統(tǒng)中的害蟲(chóng)種群和與之相關(guān)的環(huán)境條件進(jìn)行監(jiān)測(cè)，才能為正確的決策提供依據(jù)。我們?cè)撊绾伟l(fā)展可靠的監(jiān)測(cè)技術(shù)？分組討論一、生物學(xué)監(jiān)測(cè)

生物學(xué)監(jiān)測(cè)就是要對(duì)作物的生長(zhǎng)發(fā)育情況。害蟲(chóng)和天敵的數(shù)量變動(dòng)等進(jìn)行監(jiān)測(cè)；而作物的生長(zhǎng)發(fā)育狀況，害蟲(chóng)天敵的生物學(xué)和生態(tài)學(xué)則是構(gòu)成作物、害蟲(chóng)、天敵整個(gè)系統(tǒng)的必要信息。1、主要害蟲(chóng)和天敵的監(jiān)測(cè)

（1）首先要研究主要害蟲(chóng)的生物學(xué)及生態(tài)學(xué)特性與種群動(dòng)態(tài)的規(guī)律。

也就是說(shuō)要做好害蟲(chóng)綜合治理，必須了解何時(shí)何地發(fā)生，發(fā)生數(shù)量多大，為害程度如何，影響其種群變動(dòng)的主要因素是什么，只有掌握這些信息，才能探索防治途徑，確定防治對(duì)策，抓住防治的關(guān)鍵時(shí)期。總之監(jiān)測(cè)技術(shù)的核心是害蟲(chóng)種群數(shù)量的監(jiān)測(cè)，它是害蟲(chóng)防治的基礎(chǔ)。（2）、掌握重要天敵的生物學(xué)及生態(tài)學(xué)特性

由于許多天敵是害蟲(chóng)種群數(shù)量變動(dòng)的抑制因子，因此應(yīng)該掌握重要天敵的生物學(xué)及生態(tài)學(xué)特性，特別是它們與主要害蟲(chóng)數(shù)量變動(dòng)的數(shù)量關(guān)系。2、預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)是根據(jù)害蟲(chóng)生物學(xué)特性與發(fā)生為害規(guī)律，應(yīng)用生態(tài)學(xué)、生理學(xué)、分類(lèi)學(xué)、氣象學(xué)、生物統(tǒng)計(jì)學(xué)、生物物理學(xué)、生物化學(xué)等有關(guān)學(xué)科的原理和方法，對(duì)害蟲(chóng)的發(fā)生發(fā)展與為害趨勢(shì)，預(yù)先作出估測(cè)，并加以報(bào)道，作為害蟲(chóng)防治的科學(xué)依據(jù)。總之，預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)是IPM決策的一種手段，也是IPM體系的重要組成部分。一般來(lái)說(shuō)，治與不治、何時(shí)才治、用什么方法治、防治到什么程度、不防治可能造成多大損失和防治后可能取得多大效益等問(wèn)題都要由預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)來(lái)解決。預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)內(nèi)容可分為:(1)發(fā)生期預(yù)測(cè)；（2）發(fā)生量預(yù)測(cè)；（3）分布預(yù)測(cè)；（4）為害損失預(yù)測(cè)；（5）防治預(yù)測(cè)。要做到預(yù)報(bào)準(zhǔn)確及時(shí)，就要深入研究與掌握害蟲(chóng)的生物學(xué)、生理學(xué)、生態(tài)學(xué)特性與發(fā)生規(guī)律，作為測(cè)報(bào)辦法和進(jìn)行監(jiān)測(cè)的科學(xué)依據(jù)。3、作物受害監(jiān)測(cè)（1）作物受害敏感期的監(jiān)測(cè)植物受病蟲(chóng)的為害都有相對(duì)的敏感期，如果此時(shí)與害蟲(chóng)的發(fā)生期吻合，不防治就會(huì)造成嚴(yán)重?fù)p失。因此，IPM要對(duì)作物生長(zhǎng)發(fā)育情況進(jìn)行監(jiān)測(cè)，了解各作物生育期與害蟲(chóng)發(fā)生的關(guān)系，以及環(huán)境因素對(duì)它產(chǎn)生的影響。這是IPM規(guī)劃要求掌握的重要信息。（2）關(guān)于作物受害產(chǎn)量預(yù)測(cè)的方面的研究工作剛剛開(kāi)始，許多害蟲(chóng)－產(chǎn)量關(guān)系的模型仍處于受害分析階段，并局限于以確定害蟲(chóng)的ET為目的。如何在蟲(chóng)情預(yù)測(cè)和作物受害分析的基礎(chǔ)上，促使作物受害產(chǎn)量預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的客觀化和定量化，制訂更切合實(shí)際的ET，對(duì)IPM則是非常重要的。4、防治措施的有效性監(jiān)測(cè)

任何一項(xiàng)防治措施，不僅對(duì)目標(biāo)害蟲(chóng)起作用，而且也將對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中的其它生物及環(huán)境產(chǎn)生影響，因此必須對(duì)其進(jìn)行多方面的生態(tài)學(xué)監(jiān)測(cè)，以揭示處于控制條件下的害蟲(chóng)及其它生物的關(guān)系，特別是害蟲(chóng)與天敵的數(shù)量變化機(jī)制。需要注意的是，現(xiàn)代害蟲(chóng)監(jiān)測(cè)工作愈來(lái)愈多地應(yīng)用數(shù)學(xué)的方法，進(jìn)行監(jiān)測(cè)；特別是在計(jì)算機(jī)迅速普及的時(shí)代，監(jiān)測(cè)工作實(shí)現(xiàn)計(jì)算機(jī)管理。但是，田間直接抽樣調(diào)查仍是最普遍的監(jiān)測(cè)技術(shù)，燈誘和或其它誘集技術(shù)也常用于監(jiān)測(cè)系統(tǒng)。多因素構(gòu)成的系統(tǒng)監(jiān)測(cè)常借助于特殊設(shè)備（如雷達(dá)）及計(jì)算機(jī)。三、制訂壓低主要害蟲(chóng)平衡密度的方案害蟲(chóng)綜合治理是一種要求努力控制環(huán)境條件，充分利用自然控制因子，協(xié)調(diào)各種控制措施，以降低主要害蟲(chóng)平衡密度的技術(shù)措施。（一）、選擇措施的原則;選擇措施應(yīng)符合“安全、有效、經(jīng)濟(jì)、簡(jiǎn)易”的原則。

安全－對(duì)人畜、天敵的安全；使環(huán)境不受損害和污染。

有效－指能有效地控制害蟲(chóng)種群密度在經(jīng)濟(jì)閾值之下。

經(jīng)濟(jì)－要求盡