17世紀(jì)歐洲戰(zhàn)爭的緣起

17世紀(jì)歐洲戰(zhàn)爭的緣起

近代以來，歐洲歷史就是一個(gè)充滿戰(zhàn)爭的歷史。人類歷史上最殘酷的兩次第二次世界大戰(zhàn)起源于歐洲。20世紀(jì)下半葉,歐洲出現(xiàn)了幾十年的相對(duì)和平期,從歐共體到歐盟,在西歐主導(dǎo)下的歐洲一體化在快速進(jìn)行,控制戰(zhàn)爭的安全機(jī)制也在加強(qiáng),似乎歐洲就要遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭了。但北約在南斯拉夫投下的炸彈打破了歐洲的和平與寧靜,戰(zhàn)爭之神仍然在歐洲游蕩。歐洲以前為什么打仗?歐洲以后還會(huì)打嗎?如果打,將會(huì)因什么而戰(zhàn)?追溯以往,發(fā)現(xiàn)規(guī)律,判斷未來,是本文的宗旨。一、戰(zhàn)爭起義的文獻(xiàn)記載系統(tǒng)性地探討歐洲戰(zhàn)爭的原因和發(fā)生規(guī)律,在我國還是空白。我國學(xué)術(shù)界對(duì)于歐洲戰(zhàn)爭問題的研究,往往側(cè)重于現(xiàn)實(shí)的安全機(jī)制,對(duì)歐洲戰(zhàn)爭史的研究則主要著眼于對(duì)個(gè)別戰(zhàn)爭或某一時(shí)期戰(zhàn)爭來龍去脈的探尋。本文所理解的戰(zhàn)爭是指一切有組織的暴力沖突,它既包括國家之間的武力沖突,也包括國內(nèi)各階級(jí)、各權(quán)力集團(tuán)之間、不同教派之間甚至不同家族之間重要的暴力沖突。本文的研究對(duì)象是近代以來發(fā)生在歐洲或有歐洲國家參加的主要戰(zhàn)爭。為使最后結(jié)論更接近實(shí)際情況,筆者盡量使列出的戰(zhàn)爭更全面,不遺漏任何一次重要的戰(zhàn)爭,否則基于此的一切分析說服力就要大打折扣了。本文所講的戰(zhàn)爭起因是指誘發(fā)交戰(zhàn)各方開始出現(xiàn)沖突的問題,也就是交戰(zhàn)各方為什么而打。我們認(rèn)為,這些問題的重要性,甚至?xí)^戰(zhàn)爭的后果。本文將近代(1648年—1999年)以來歐洲的戰(zhàn)爭起因歸納為12類問題:領(lǐng)土(指一切領(lǐng)土爭端、邊界糾紛和擴(kuò)張領(lǐng)土的野心等);宗教(指一切與宗教有關(guān)的問題,包括教派沖突、教俗斗爭及對(duì)異教徒的征戰(zhàn)等);民族(包括一切由民族解放、民族獨(dú)立、民族統(tǒng)一和民族矛盾引發(fā)的問題);霸權(quán)/征服(如果交戰(zhàn)目的在于實(shí)現(xiàn)對(duì)其他國家或民族的控制或影響則屬于此類);安全/均勢(指對(duì)強(qiáng)大鄰國軍事實(shí)力和意圖的擔(dān)憂);政權(quán)自主生存(指一個(gè)現(xiàn)存政權(quán)獨(dú)立自主的生存權(quán)利);爭奪權(quán)力(指一國內(nèi)統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部不是基于合法繼承要求的權(quán)力斗爭,如國王與貴族、國王與諸侯、貴族與諸侯之間、地方與中央之間、不同政治派別之間的斗爭);王位繼承(指基于合法權(quán)利的王位繼承要求,它既包括對(duì)本國王位的要求,也包括對(duì)別國王位的要求);階級(jí)壓迫(包括農(nóng)民、城市平民和工人階級(jí)的起義、暴動(dòng)等);商業(yè)/航海(指一切經(jīng)貿(mào)、航海方面的問題);爭奪殖民地;意識(shí)形態(tài)(指在一個(gè)國家發(fā)生革命的情況下其他國家出于意識(shí)形態(tài)上的原因進(jìn)行的干涉)。即便作了這樣的說明,確定每次戰(zhàn)爭的起因仍有相當(dāng)大的困難。首先,一次戰(zhàn)爭可能有多種起因;其次,一次戰(zhàn)爭中交戰(zhàn)各方所看重的問題并不一定相同,即使同一方的盟友也可能是為不同的目標(biāo)而戰(zhàn),更不用說敵對(duì)雙方了。另外,戰(zhàn)爭的目標(biāo)可能會(huì)在戰(zhàn)爭進(jìn)程中發(fā)生變化,在戰(zhàn)爭開始時(shí)的重要問題到戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)可能已經(jīng)不重要了,戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)十分重要的問題可能在戰(zhàn)爭開始時(shí)并不引人注意。分析這些困難有助于說明為什么以往很少有人將歷史上各次戰(zhàn)爭的起因放在一起進(jìn)行系統(tǒng)的量化研究。然而,這些困難還不至于使這樣的研究不可能或沒有意義。因?yàn)?對(duì)多數(shù)戰(zhàn)爭而言,根據(jù)其輕重緩急程度的不同還是能找到最主要的起因,對(duì)主要的交戰(zhàn)對(duì)手所確定的戰(zhàn)爭目標(biāo)通常也不難發(fā)現(xiàn),盡管戰(zhàn)爭目標(biāo)可能發(fā)生變化,但戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)的目標(biāo)是確定戰(zhàn)爭起因的主要依據(jù)。因此,本文列出的戰(zhàn)爭起因就是戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)主要交戰(zhàn)方最看重的問題。鑒于一次戰(zhàn)爭可能有一個(gè)以上的起因,我們將這些起因列入了兩種以上的類別,這就出現(xiàn)了列表中戰(zhàn)爭的總次數(shù)大于實(shí)際戰(zhàn)爭發(fā)生的次數(shù)、總百分比大于100%的情況。當(dāng)然,所有的戰(zhàn)爭起因都是在參考了兩種以上文獻(xiàn)基礎(chǔ)上列出的。對(duì)戰(zhàn)爭起因歷史時(shí)期的劃分也是一個(gè)不小的難題,無論采取怎樣的分期都不可能是毫無爭議的,因?yàn)閼?zhàn)爭起因的變化是緩進(jìn)的,每一時(shí)期末尾與下一時(shí)期開頭,戰(zhàn)爭起因幾乎不會(huì)有什么差異,而一個(gè)較長時(shí)期的開頭和末尾的戰(zhàn)爭起因又會(huì)有很大不同。不過,任何時(shí)代戰(zhàn)爭起因的變化都是緊隨歷史前進(jìn)的步伐的。從長期角度來講,每一歷史時(shí)期的戰(zhàn)爭起因都具有其明顯的特點(diǎn)。所以,我們的研究通常按照歷史學(xué)家對(duì)歐洲歷史的分期來進(jìn)行,即:主權(quán)時(shí)代(1648年—1788年)、革命與民族主義時(shí)代(1789年—1913年)、20世紀(jì)(1914年—1999年)。以下我們將對(duì)這三個(gè)時(shí)期歐洲戰(zhàn)爭的起因依次進(jìn)行分析。二、主權(quán)時(shí)代的戰(zhàn)爭1648年威斯特伐利亞和會(huì)以后,主權(quán)國家取代舊的封建王朝成為歐洲主要的政治力量,現(xiàn)代意義上的國際關(guān)系產(chǎn)生了,資本主義制度也開始在歐洲許多國家確立起來。從此,歐洲戰(zhàn)爭的起因也發(fā)生了根本性變化。經(jīng)過30年戰(zhàn)爭的破壞和《威斯特伐利亞和約》的剝奪,神圣的羅馬帝國在政治上被分裂、經(jīng)濟(jì)上遭削弱,他們失去了同法國爭奪歐陸霸權(quán)的實(shí)力。此后的150年里,在拿破侖帝國被聯(lián)合起來的歐洲各國打敗之前,法國一直是歐洲大陸上最強(qiáng)大的國家,這個(gè)時(shí)代的相當(dāng)一部分戰(zhàn)爭都是圍繞著如何限制法國實(shí)力的過于膨脹這一中心展開的。作為30年戰(zhàn)爭的勝利者,古斯塔夫領(lǐng)導(dǎo)下的瑞典在波羅的海地區(qū)建立的霸權(quán),不久就受到來自俄羅斯的強(qiáng)烈挑戰(zhàn)。沙皇彼得一世在位期間,俄國實(shí)行了一場涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各個(gè)方面的改革,從此走上模仿西歐發(fā)展資本主義的道路,其國力蒸蒸日上。但是,沒有一個(gè)終年不凍的出海口,俄羅斯就難以成為真正的強(qiáng)國。彼得一世深知這一點(diǎn),所以他處心積慮地不僅想從瑞典手中奪得一個(gè)波羅的海出?？?而且想從土耳其手中奪得一個(gè)黑海出?？?這一時(shí)期的不少重要戰(zhàn)爭都是由此導(dǎo)致的。雖然歐洲大陸上沒有一個(gè)國家實(shí)力堪與法國相比,但英國才是當(dāng)時(shí)世界上最強(qiáng)大的國家。自從新航路的開辟使歐洲的商業(yè)中心從地中海沿岸轉(zhuǎn)移到大西洋沿岸,英國資本主義就加快了它的發(fā)展速度。其早期的發(fā)展在國內(nèi)主要是依靠圈地運(yùn)動(dòng)的推動(dòng),在海外則是從搶劫西班牙和葡萄牙的運(yùn)寶船開始的。同西班牙、葡萄牙兩國相比,英國走上開發(fā)海外殖民地的道路雖然起步較晚,但不久就后來居上。里班多戰(zhàn)役的勝利表明,西班牙是當(dāng)時(shí)歐洲惟一有力量在海上抗擊土耳其的國家。但1588年西班牙“無敵艦隊(duì)”被英國、葡萄牙聯(lián)合擊敗后,歐洲的海上霸主地位就被轉(zhuǎn)移到英國手里;而英國這一海上優(yōu)勢直到20世紀(jì)才受到真正的挑戰(zhàn)。在17世紀(jì),對(duì)英國商業(yè)構(gòu)成嚴(yán)重威脅的是被稱為“海上馬車夫”的荷蘭。英國革命以后,這兩個(gè)在商業(yè)和航海方面互相競爭的國家多次達(dá)到兵戎相見的地步,但荷蘭的國力有限,英國的皇家海軍才是真正舉世無雙的。到18世紀(jì),英國逐步建立起遍布世界各地的殖民體系,形成了所謂的“日不落帝國”。直到18世紀(jì)末法國大革命爆發(fā)時(shí),歐洲的格局是:英國占據(jù)著海上優(yōu)勢,而大陸上的霸權(quán)卻在法國手里。從1648年到1789年法國大革命爆發(fā)的140年當(dāng)中,一共有70次主要戰(zhàn)爭,平均每2年一次。領(lǐng)土問題是這一時(shí)期出現(xiàn)最頻繁的戰(zhàn)爭起因,接下來依次是商業(yè)/航海、王位繼承、宗教、安全/均勢、爭奪殖民地、爭奪權(quán)力、霸權(quán)/征服、民族、階級(jí)壓迫、政權(quán)自主生存、搶劫財(cái)富、支持盟友、報(bào)復(fù)等(見表1)。主權(quán)時(shí)代共有32次主要戰(zhàn)爭起因于領(lǐng)土問題,占該時(shí)期主要戰(zhàn)爭的45.7%,這是領(lǐng)土問題在各時(shí)期主要戰(zhàn)爭中所達(dá)到的最高比例。這一時(shí)期的領(lǐng)土擴(kuò)張雖也經(jīng)常以一定合法要求為借口,然而對(duì)于某塊領(lǐng)土是否具有合法要求已不是最關(guān)鍵的因素。統(tǒng)治者們更關(guān)心的是這塊領(lǐng)土對(duì)其國家是否具有戰(zhàn)略價(jià)值或經(jīng)濟(jì)價(jià)值,或在其他方面具有重要價(jià)值。因此,與本土相毗鄰的、處于重要貿(mào)易路線上的或在地理位置上對(duì)國防具有重要價(jià)值的領(lǐng)土,就成為歐洲各國爭奪的焦點(diǎn)。領(lǐng)土擴(kuò)張的目的也不再是為了獲得某種“效忠”,更多是為了直接管轄并從中獲得兵源和稅收以增強(qiáng)本國實(shí)力。對(duì)于這一時(shí)期的統(tǒng)治者來說,領(lǐng)土的變更意味著勢力均衡的變化。主權(quán)時(shí)代戰(zhàn)爭起因的另一個(gè)特點(diǎn)是商業(yè)/航海問題的凸現(xiàn),該時(shí)期共有15次主要戰(zhàn)爭起因于商業(yè)/航海問題,占該時(shí)期戰(zhàn)爭的21.4%。商業(yè)/航海問題成為重要的戰(zhàn)爭起因反映了歐洲資本主義發(fā)展后經(jīng)濟(jì)問題重要性的上升。這一時(shí)期為商業(yè)/航海問題而打仗的國家主要是資本主義發(fā)展較快的英國、法國、荷蘭、西班牙、葡萄牙等西歐各國。主權(quán)時(shí)代起因于王位繼承問題的主要戰(zhàn)爭有14次,占該時(shí)期主要戰(zhàn)爭的20%。表面看來,這是主權(quán)時(shí)代重要的戰(zhàn)爭起因,實(shí)質(zhì)上,人們爭論的焦點(diǎn)不再是“誰是一個(gè)國家合法的統(tǒng)治者”,而是“哪個(gè)國家有權(quán)利獲得某塊領(lǐng)土”。在主權(quán)時(shí)代,王位繼承要求經(jīng)常成為領(lǐng)土擴(kuò)張的借口。主權(quán)時(shí)代有18.6%的主要戰(zhàn)爭(13次)起因于宗教問題。這主要是由于威斯特伐利亞和會(huì)確立的“教隨邦定”原則(即一塊領(lǐng)土上所信仰的宗教由其統(tǒng)治者決定的原則;1555年的《奧格斯堡宗教和約》是最早提出這一原則的永久性協(xié)議,但其后新教諸候們并沒有認(rèn)真遵守這一條約;經(jīng)過威斯特伐利亞和會(huì)重新確認(rèn)后,“教隨邦定”原則才真正得到貫徹)比較成功地解決了新教與天主教之間的糾紛,使宗教問題引起的國內(nèi)戰(zhàn)爭減少了?？傊?宗教問題在戰(zhàn)爭起因中的重要性下降了。安全/均勢問題也是主權(quán)時(shí)代重要的戰(zhàn)爭起因之一。該時(shí)期有幾次主要戰(zhàn)爭是因?yàn)閷?duì)別國軍事實(shí)力和野心的擔(dān)憂而發(fā)動(dòng)的,它主要表現(xiàn)為維護(hù)均勢的戰(zhàn)爭,即由于一個(gè)國家實(shí)力的增強(qiáng)威脅到周圍國家的安全,其他各國結(jié)成聯(lián)盟來共同遏制其擴(kuò)張。這一趨勢的出現(xiàn)說明國際體系在各個(gè)國家政策中的重要性日益上升。本時(shí)期為爭奪殖民地而發(fā)動(dòng)的主要戰(zhàn)爭有8次,占該時(shí)期主要戰(zhàn)爭的11.4%。在主權(quán)時(shí)代,各國政府開始直接參與爭奪殖民地的戰(zhàn)爭。這是因?yàn)橹趁竦貙?duì)西歐各國的價(jià)值越來越大,并逐漸上升為核心國家利益。主權(quán)時(shí)代為爭奪權(quán)力而發(fā)動(dòng)的主要戰(zhàn)爭有5次。主權(quán)時(shí)代為霸權(quán)/征服而發(fā)動(dòng)的主要戰(zhàn)爭只有4次,在各種起因當(dāng)中頻率下降最明顯。這一時(shí)期多數(shù)國家考慮最多的是如何維護(hù)歐洲大陸力量的均衡和自身安全,單純?yōu)閷?shí)現(xiàn)對(duì)別國的控制、影響或爭奪勢力范圍的戰(zhàn)爭卻不多。主權(quán)時(shí)代起因于民族問題的主要戰(zhàn)爭只有4次,多數(shù)是被壓迫民族爭取解放的戰(zhàn)爭。此外,主權(quán)時(shí)代還有一些主要戰(zhàn)爭分別起因于階級(jí)壓迫(3次)、搶劫財(cái)富(1次)等。本時(shí)期起因于階級(jí)壓迫的戰(zhàn)爭主要表現(xiàn)為農(nóng)民起義;為搶劫財(cái)富而發(fā)動(dòng)的主要戰(zhàn)爭性質(zhì)上也沒有多大改變。還有1次是由于支持對(duì)方內(nèi)部敵人引起的報(bào)復(fù)戰(zhàn)爭,即1650年—1654年英國對(duì)葡萄牙的戰(zhàn)爭(英國發(fā)生革命后,查理一世的外甥魯珀特親王率領(lǐng)一支艦隊(duì)逃到葡萄牙里斯本避難,由于葡萄牙政府拒絕將魯珀特交給克倫維爾領(lǐng)導(dǎo)的英國革命政府,英國遂于1650年7月向葡萄牙宣戰(zhàn),并封鎖了里斯本;葡萄牙下令逮捕所有英國僑民,英國則截獲葡萄牙的商船隊(duì);1651年1月,雙方開始談判,但直到1654年7月葡萄牙才答應(yīng)了英國的苛刻條件,并簽訂了《溫沙條約》;這一條約規(guī)定英國商人在葡萄牙及其海外屬地享有同葡萄牙商人一樣的權(quán)利,等于把與葡萄牙殖民地之間的貿(mào)易轉(zhuǎn)讓給了英國)。主權(quán)時(shí)代,資本主義經(jīng)濟(jì)在歐洲得到了長足發(fā)展,資產(chǎn)階級(jí)相繼在一些國家取得政權(quán),民族國家取代舊的封建王朝成為歐洲的政治主宰,宗教和教會(huì)組織的政治影響降低了,這時(shí)期歐洲統(tǒng)治階級(jí)考慮最多的是擴(kuò)張本國實(shí)力、削弱競爭對(duì)手以確保國家安全。自然他們最關(guān)心的就是領(lǐng)土、商業(yè)/航海、王位繼承(其背后隱藏的目的是擴(kuò)張領(lǐng)土)和安全/均勢等問題,本時(shí)期歐洲最重要的戰(zhàn)爭起因正是這些問題。三、主要戰(zhàn)爭與主要民族問題盡管1815年滑鐵盧一役宣告了保守勢力再次成為歐洲大陸的主宰,但經(jīng)過法國大革命和拿破侖戰(zhàn)爭的沖擊,自由主義思想已經(jīng)在歐洲各地生根,并孕育出無數(shù)次新的革命;而法國大革命和拿破侖戰(zhàn)爭中激發(fā)出的民族主義思潮,也在此后100年內(nèi)的歐洲政治舞臺(tái)上掀起無數(shù)次波瀾,難怪人們把法國大革命至第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)這段時(shí)期的歐洲歷史稱作革命與民族主義的時(shí)代。從1789年至1814年歐洲的戰(zhàn)爭,一方面反映了革命的自由主義與反革命的保守主義兩種力量的斗爭,另一方面也反映了海上霸主英國與歐陸強(qiáng)國法國之間對(duì)歐洲霸權(quán)的爭奪。當(dāng)維也納會(huì)議召開時(shí),法國不再是歐洲大陸上最強(qiáng)大的國家,沙皇統(tǒng)治下的俄國取代了她的位置,并把這一桂冠一直保留到1870年“鐵血宰相”俾斯麥完成德國統(tǒng)一之前。維也納會(huì)議后,雖然革命和民族解放的斗爭在歐洲各地風(fēng)起云涌,但國際戰(zhàn)爭尤其是主要大國之間的戰(zhàn)爭明顯地減少了。19世紀(jì)下半葉,歐洲的政治、經(jīng)濟(jì)格局開始發(fā)生轉(zhuǎn)變。德國統(tǒng)一后抓住第二次工業(yè)革命的契機(jī)在工業(yè)化的道路上急起直追,經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅速超過了法國和英國,到這個(gè)時(shí)期結(jié)束時(shí),德國已經(jīng)成為歐洲最強(qiáng)大的國家。隨著實(shí)力的增強(qiáng),深受霍亨索倫王朝的軍事擴(kuò)張傳統(tǒng)和普魯士容克的黷武精神影響的德國統(tǒng)治階級(jí),很快地走上了尋求所謂“陽光下的土地”的擴(kuò)張道路。在這一時(shí)代的124年中,共有74次主要戰(zhàn)爭,平均每1.7年一次。這一頻率證明所謂拿破侖戰(zhàn)爭以后的歐洲比以往更為和平的說法是有待推敲的。這一時(shí)期的歐洲戰(zhàn)爭多為內(nèi)戰(zhàn)(革命或民族解放戰(zhàn)爭),即使是國際戰(zhàn)爭,也往往是由內(nèi)戰(zhàn)引起的外來干涉導(dǎo)致的。在該時(shí)代的戰(zhàn)爭起因中,出現(xiàn)頻率最多的是民族問題,接下來依次是:領(lǐng)土、爭奪權(quán)力、宗教、爭奪殖民地、商業(yè)/航海、意識(shí)形態(tài)、階級(jí)壓迫、霸權(quán)/征服、安全/均勢、王位繼承、榮譽(yù)/威望、政權(quán)自主生存,等等(見表2)。在革命與民族主義時(shí)代,由民族問題引起的主要戰(zhàn)爭有26次,占該時(shí)期主要戰(zhàn)爭的35.1%。以前,民族問題引起的戰(zhàn)爭主要表現(xiàn)為被壓迫民族爭取解放的斗爭,而拿破侖以后民族主義的興起使歐洲民族問題日益復(fù)雜化了。一個(gè)民族爭取解放的斗爭往往會(huì)得到與其有民族認(rèn)同感的國家的支持,如1896年克里特反對(duì)土耳其的起義就導(dǎo)致了希臘的干涉(克里特島于1669年被奧斯曼土耳其占領(lǐng)后,以基督徒為主的島上居民對(duì)土耳其的統(tǒng)治一直抱有敵意;奧斯曼蘇丹阿卜杜勒?哈米德二世在位期間,表面上允諾實(shí)行改革,實(shí)際并沒有放松對(duì)克里特的殘暴統(tǒng)治,終于導(dǎo)致1896年克里特起義;起義發(fā)生后,由于種族上的關(guān)系而同情克里特人的希臘立即派軍隊(duì)進(jìn)入該島,與駐扎在島上的土耳其部隊(duì)相抗衡,由此導(dǎo)致了1897年希臘—土耳其戰(zhàn)爭的爆發(fā))。分裂的民族也由此開始為民族統(tǒng)一而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭,如德國及意大利在統(tǒng)一過程中的幾次戰(zhàn)爭。在革命與民族主義時(shí)代,領(lǐng)土問題在各種戰(zhàn)爭起因中的地位首次被其他問題超過,但本時(shí)期仍有21次戰(zhàn)爭起因于領(lǐng)土問題?？梢?領(lǐng)土問題依然是最重要的戰(zhàn)爭起因之一。這一時(shí)期的領(lǐng)土擴(kuò)張已經(jīng)與基于封建關(guān)系的合法權(quán)利沒有什么關(guān)系,歐洲各國統(tǒng)治者們考慮領(lǐng)土問題時(shí),完全是從戰(zhàn)略、安全、經(jīng)貿(mào)、稅收等角度出發(fā)的。另外,由于民族主義的勃興,按照民族原則劃分領(lǐng)土也越來越成為一種強(qiáng)烈的要求(這一要求終于在1919年的巴黎和會(huì)上得到體現(xiàn))。本時(shí)期起因于爭奪權(quán)力的主要戰(zhàn)爭有12次,占該時(shí)期主要戰(zhàn)爭的16.2%。在革命與民族主義時(shí)代,爭奪權(quán)力的戰(zhàn)爭幾乎全是不同政治派別之間爭奪政權(quán)的斗爭,其表現(xiàn)為自由主義者對(duì)保守勢力的革命和保守勢力對(duì)自由派政府的顛覆。只有1次,即1847年瑞士分離主義者聯(lián)盟戰(zhàn)爭(1845年,瑞士7個(gè)信奉天主教的邦組成分離主義者聯(lián)盟,以抵制聯(lián)邦政府加強(qiáng)中央集權(quán)的企圖;1847年,瑞士議會(huì)通過議案,下令解散分離主義者聯(lián)盟;這7個(gè)天主教邦拒絕服從,于是爆發(fā)了內(nèi)戰(zhàn);由于力量懸殊,分離主義者聯(lián)盟軍隊(duì)很快便遭到失敗,1848年瑞士通過新憲法,大大加強(qiáng)了聯(lián)邦中央的權(quán)力)是地方分離主義反對(duì)中央集權(quán)的戰(zhàn)爭。在革命與民族主義時(shí)代,還有13.5%的戰(zhàn)爭與宗教問題有關(guān)。然而在任何一次戰(zhàn)爭中宗教問題都不能算首要的起因,也沒有任何一次戰(zhàn)爭單是由宗教問題引起的,這是因?yàn)闀r(shí)代的進(jìn)步已使宗教的寬容精神深入人心。本時(shí)期為爭奪殖民地而進(jìn)行的戰(zhàn)爭與前一時(shí)期相比沒有太大的變化,依然是8次左右,約占該時(shí)期主要戰(zhàn)爭的10.8%。本時(shí)期起因于商業(yè)/航海問題的戰(zhàn)爭也是8次,其比例由前一時(shí)期的21.4%驟降至10.8%。隨著資本主義的深入發(fā)展,歐洲國家在世界各地的經(jīng)貿(mào)往來增加了,由商業(yè)、航海及漁業(yè)等引發(fā)的沖突也越來越多,但由于這些沖突通常沒有直接關(guān)系到國家或民族的生死存亡,這些沖突也就往往能通過戰(zhàn)爭以外的其他手段解決了。本時(shí)期有8次戰(zhàn)爭起因于意識(shí)形態(tài)問題,這也是法國大革命后出現(xiàn)的新現(xiàn)象之一。在革命與民族主義時(shí)代的100年當(dāng)中,自由主義與保守主義兩種意識(shí)形態(tài)之間的較量在歐洲一直沒有停止過。這種斗爭超越了國家的界線,一國內(nèi)的自由派往往會(huì)受到共和政府的支持,保守勢力則往往得到專制政府的援助。如英國在1834年—1839年西班牙卡洛斯戰(zhàn)爭和1826年—1827年葡萄牙內(nèi)戰(zhàn)中均站在自由派一方,而奧地利、普魯士、俄國等君主制國家則以維護(hù)“正統(tǒng)主義”為理由分別在意大利(1821年)、德意志各邦(1848年—1849年)和匈牙利(1849年)等地充當(dāng)了鎮(zhèn)壓革命的劊子手。這一時(shí)期有6次戰(zhàn)爭起因于階級(jí)壓迫,其中既有農(nóng)民起義也有無產(chǎn)階級(jí)革命。為霸權(quán)/征服而發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭有5次,有1次是奧地利與普魯士爭奪德意志領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的戰(zhàn)爭(1866年,為了打破奧地利在德意志聯(lián)邦中的優(yōu)勢,爭取在普魯士領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)德國的統(tǒng)一,普魯士首相俾斯麥發(fā)兵占領(lǐng)了在1864年對(duì)丹麥的戰(zhàn)爭后劃歸奧地利的荷爾斯坦因公國,從而挑起普奧之間的戰(zhàn)爭,不久,普軍在波希米亞的薩多瓦戰(zhàn)役中取得決定性勝利,在法國的調(diào)解下雙方簽訂布拉格條約,奧地利被迫退出了德意志聯(lián)邦),其余4次都是一個(gè)國家為了征服另一個(gè)國家而發(fā)動(dòng)的。為安全/均勢問題而發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭在主權(quán)時(shí)代的主要戰(zhàn)爭中占17.1%,而到了革命與民族主義時(shí)代只有6.8%的戰(zhàn)爭起因于此,這是因?yàn)闅W洲國際關(guān)系的核心問題已由安全/均勢問題轉(zhuǎn)變?yōu)槊褡逯髁x與革命。由于王位繼承問題而引發(fā)的戰(zhàn)爭在本時(shí)期有4次,占5.4%。還有起因于政權(quán)自主生存等問題的戰(zhàn)爭各1次,分別占該時(shí)期戰(zhàn)爭的1.4%。革命與民族主義時(shí)代歐洲戰(zhàn)爭起因具有三個(gè)互有關(guān)聯(lián)的特點(diǎn):一是內(nèi)戰(zhàn)的比例非常大;二是領(lǐng)土問題在歐洲戰(zhàn)爭起因中的重要性被其他問題超過;三是民族問題的重要性異常突出。18世紀(jì)半葉至19世紀(jì)中葉,工業(yè)革命的完成使歐洲各國資產(chǎn)階級(jí)的力量迅速增強(qiáng),他們必然要求在政治上獲得更大權(quán)力。與此同時(shí),無產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)的矛盾也日益尖銳,這是本時(shí)期革命戰(zhàn)爭十分頻繁的主要原因。民族問題成為最重要的戰(zhàn)爭起因主要是由于拿破侖戰(zhàn)爭后民族主義的興起,歐洲許多受壓迫或處于分裂狀態(tài)的民族謀求獨(dú)立或統(tǒng)一。本時(shí)期歐洲的戰(zhàn)爭起因仍然不違背統(tǒng)治階級(jí)越關(guān)心的問題引起戰(zhàn)爭的可能性越大這一規(guī)律,因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的環(huán)境下取得統(tǒng)治地位的各國資產(chǎn)階級(jí)都把民族、領(lǐng)土等問題看做最重要的問題。四、20世紀(jì)30次歐洲的戰(zhàn)爭第一次世界大戰(zhàn)的影響是世界性的,它在歐洲歷史上具有的重大轉(zhuǎn)折意義更是怎么評(píng)價(jià)都不為過。自近代以來,歐洲存在一個(gè)相對(duì)封閉的國家體系,盡管體系中的國家之間曾發(fā)生過無數(shù)次你死我活的爭斗與廝殺,但由于這個(gè)體系的正常運(yùn)轉(zhuǎn),其多數(shù)成員都得以保存下來,任何一次在歐洲建立獨(dú)一無二的帝國的企圖都沒有成功。在第一次世界大戰(zhàn)中,英國、法國、俄國三大強(qiáng)國的力量都幾乎不足與德國抗衡,后來在美國的幫助下才勉強(qiáng)將其擊敗。這說明歐洲的問題如今要靠外部勢力的干預(yù)才能解決,延續(xù)了幾百年的歐洲國家體系已經(jīng)失效。除此以外,第一次世界大戰(zhàn)還有一個(gè)影響更為深遠(yuǎn)的后果——俄國爆發(fā)了十月革命,并成功地建立了人類歷史上第一個(gè)社會(huì)主義國家。20世紀(jì)20年代的歐洲彌漫著一種和平主義的氣氛,然而,1929年—1933年的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī),把歐洲再度拋入動(dòng)蕩的泥潭。希特勒、墨索里尼這樣的人物走到了歷史的前臺(tái),法西斯主義開始成為一種國際性現(xiàn)象,而法西斯就意味著戰(zhàn)爭!20世紀(jì)30年代的歐洲存在三種互相敵對(duì)的勢力:以英國、法國為代表的西方民主國家;以德國、意大利為首的法西斯國家;以原蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義國家。英國、法國是第一次世界大戰(zhàn)后建立的凡爾賽體系的最大獲益者,它們極力維護(hù)歐洲的現(xiàn)狀。德國則不僅想從英國、法國那里奪回第一次世界大戰(zhàn)中失去的一切,而且準(zhǔn)備一有機(jī)會(huì)就將歐洲現(xiàn)存的國際體系砸個(gè)稀爛。原蘇聯(lián)對(duì)凡爾賽體系也很不滿,但為了自身安全并不希望戰(zhàn)爭發(fā)生。由于種種原因,原蘇聯(lián)和英國、法國等國制止侵略的努力均歸于失敗。1939年9月,第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)了。在抵抗法西斯侵略的共同事業(yè)中,原蘇聯(lián)、英國以及稍后參戰(zhàn)的美國加強(qiáng)了合作。1945年,世界反法西斯戰(zhàn)爭終于取得勝利。第二次世界大戰(zhàn)在歐洲歷史上具有劃時(shí)代的意義,它標(biāo)志著幾百年來歐洲在全世界的優(yōu)勢地位正式結(jié)束。如果說第一次世界大戰(zhàn)后由于美國奉行孤立主義政策使實(shí)力早已衰落的英國、法國表面上仍處在國際舞臺(tái)中心的話,那么第二次世界大戰(zhàn)后他們終于徹底淪為二流國家。從20世紀(jì)40年代末開始,美國、原蘇聯(lián)兩個(gè)超級(jí)大國在世界范圍內(nèi)進(jìn)行的冷戰(zhàn)將歐洲大陸一分為二:東歐各國成了原蘇聯(lián)的衛(wèi)星國,西歐則屬于美國的勢力范圍。歐洲的政治家們逐漸認(rèn)識(shí)到,若想擺脫在國際舞臺(tái)上的從屬地位,歐洲各國必須摒棄前嫌,走聯(lián)合發(fā)展的道路。于是,歐洲一體化進(jìn)程開始了。在冷戰(zhàn)期間,東、西歐之間處于嚴(yán)重的敵對(duì)狀態(tài),并且?guī)锥葹l于戰(zhàn)爭邊緣。但具有諷刺意味的是,恰恰冷戰(zhàn)這40多年卻是歐洲歷史上發(fā)生戰(zhàn)爭最少的時(shí)期。進(jìn)入20世紀(jì)90年代,在原蘇聯(lián)解體、東歐巨變、德國重新統(tǒng)一之后,歐洲走出了冷戰(zhàn)的陰影,在人們還沒來得及為和平慶祝時(shí),接二連三的熱戰(zhàn)便在歐洲爆發(fā)了。因?yàn)槔鋺?zhàn)的結(jié)束使過去被東、西方意識(shí)形態(tài)對(duì)峙所掩蓋的民族矛盾、宗教沖突等問題紛紛凸現(xiàn)出來,歐洲又回到了戰(zhàn)亂之中。從1914年第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)至1999年的85年當(dāng)中,歐洲共有30次主要戰(zhàn)爭,平均每2.8年一次,這是歐洲除中世紀(jì)以外爆發(fā)戰(zhàn)爭最少的時(shí)期,然而如果把20世紀(jì)的歐洲稱作和平的時(shí)期,那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。因?yàn)?0世紀(jì)的歐洲還是人類歷史上最血腥的兩次世界大戰(zhàn)的策源地,也許正是大戰(zhàn)的殘酷性教育了歐洲各國的政治家和民眾,使得第二次世界大戰(zhàn)后的歐洲經(jīng)歷了幾十年相對(duì)和平的歲月。在20世紀(jì)歐洲的30次主要戰(zhàn)爭中,民族問題和維護(hù)政權(quán)自主生存是最重要的戰(zhàn)爭起因,接下來依次是爭奪權(quán)力、領(lǐng)土、霸權(quán)/征服、意識(shí)形態(tài)、安全/均勢、階級(jí)壓迫、爭奪殖民地、宗教,以及商業(yè)/航海,等等(見表3)。本時(shí)期歐洲有9次主要戰(zhàn)爭起因于民族問題,占該時(shí)期戰(zhàn)爭的30%,比前一時(shí)期略有下降。其中發(fā)生在第二次世界大戰(zhàn)以前的有6次,20世紀(jì)90年代冷戰(zhàn)結(jié)束后有3次,而冷戰(zhàn)期間的40多年中沒有一次。在這9次戰(zhàn)爭中,有些是被壓迫民族爭取解放的戰(zhàn)爭,如1916年—1921年愛爾蘭對(duì)英國的戰(zhàn)爭(1800年愛爾蘭被英國合并后,愛爾蘭人民一直沒有屈服于英國的統(tǒng)治;1914年英國被迫同意愛爾蘭自治,但由于第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)而推至1920年實(shí)行;推遲自治使愛爾蘭人民怒不可遏,1916年,愛爾蘭爆發(fā)了反英起義,起義失敗后,主張獨(dú)立的愛爾蘭共和軍和愛爾蘭志愿軍在公眾支持下展開了游擊戰(zhàn)爭,英國政府逐漸采取安撫政策;1921年,英國、愛爾蘭雙方簽訂條約,愛爾蘭從此被一分為二,后南部地區(qū)成立了愛爾蘭自由邦)和1917年—1920年愛沙尼亞獨(dú)立戰(zhàn)爭等,有些是一國內(nèi)不同民族之間的矛盾和摩擦引起的戰(zhàn)爭,如1991年—1995年的波黑內(nèi)戰(zhàn)。與前一時(shí)期不同的是,雖然本時(shí)期國內(nèi)民族沖突有時(shí)也會(huì)導(dǎo)致外來干預(yù),但往往是出于其他原因(如意識(shí)形態(tài)),而不像前一時(shí)期那樣主要是為了支援民族同胞。本時(shí)期歐洲為政權(quán)自主生存而進(jìn)行的戰(zhàn)爭也有9次,其所占比例由前一時(shí)期的1.4%猛增到30%,這是本時(shí)期歐洲戰(zhàn)爭起因的最顯著特點(diǎn)。這9次戰(zhàn)爭當(dāng)中,發(fā)生在1945年以前的5次是在國家面臨被吞并危險(xiǎn)下進(jìn)行的反抗斗爭,第二次世界大戰(zhàn)以后的4次(1956年匈牙利對(duì)蘇聯(lián)、1969年捷克斯洛伐克對(duì)蘇聯(lián)、1979年阿富汗對(duì)蘇聯(lián)及1999年南斯拉夫?qū)Ρ奔s)卻是在國家主權(quán)受到威脅的情況下,為反對(duì)霸權(quán)主義、捍衛(wèi)國家主權(quán)而進(jìn)行的。本時(shí)期為爭奪權(quán)力而發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭也有所增加,并由前一時(shí)期的16.2%上升到了26.7%。在這85年當(dāng)中,共有8次戰(zhàn)爭起因于爭奪權(quán)力,其中7次發(fā)生在1945年以前;第二次世界大戰(zhàn)后的44年中只有1次(1969年以來的北愛爾蘭內(nèi)戰(zhàn))。就其性質(zhì)而言,這8次戰(zhàn)爭都屬于國內(nèi)不同政治派別爭奪政權(quán)的斗爭。領(lǐng)土問題仍然是本世紀(jì)歐洲重要的戰(zhàn)爭起因之一。在1914年—1999年的85年中共有8次戰(zhàn)爭由領(lǐng)土問題引起,其中1945年以前的6次與前一時(shí)期的領(lǐng)土吞并戰(zhàn)爭沒什么兩樣,而第二次世界大戰(zhàn)以后的兩次(1956年英國、法國、以色列對(duì)埃及的戰(zhàn)爭和1982年英國對(duì)阿根廷的戰(zhàn)爭)都發(fā)生在歐洲以外,并且只有其中一方是歐洲國家,只是因?yàn)槠鋵?duì)歐洲安全的影響重大才被勉強(qiáng)算作歐洲的戰(zhàn)爭。本時(shí)期有23.3%的戰(zhàn)爭是為實(shí)現(xiàn)對(duì)其他國家的控制和影響而進(jìn)行的,其頻率與前一時(shí)期相比增幅很大。在這7次霸權(quán)戰(zhàn)爭當(dāng)中,除兩次世界大戰(zhàn)以外的其余5次均發(fā)生在第二次世界大戰(zhàn)以后。即:1956年,英國、法國、以色列對(duì)埃及;原蘇聯(lián)對(duì)匈牙利;1969年,原蘇聯(lián)對(duì)捷克斯洛伐克;1979年,原蘇聯(lián)對(duì)阿富汗;1999年北約對(duì)南聯(lián)盟的戰(zhàn)爭。本時(shí)期為安全/均勢問題而進(jìn)行的戰(zhàn)爭有2次,其在戰(zhàn)爭中的比例與前一時(shí)期大致相當(dāng)。其中,第一次世界大戰(zhàn)是為了歐洲的勢力均衡;1939年原蘇聯(lián)、芬蘭戰(zhàn)爭是因?yàn)樵K聯(lián)擔(dān)心芬蘭成為德國入侵原蘇聯(lián)的通道,要求芬蘭交換一部分領(lǐng)土而引起的。本時(shí)期起因于階級(jí)壓迫的戰(zhàn)爭也是2次(1917年俄國二月革命和十月革命),這2次戰(zhàn)爭都屬于工人、農(nóng)民和士兵反抗壓迫的起義。為爭奪殖民地而進(jìn)行的戰(zhàn)爭在本時(shí)期也只有2次,即兩次世界大戰(zhàn)。第二次世界大戰(zhàn)以后,隨著世界非殖民化浪潮的興起,以直接占領(lǐng)殖民地為特征的老式殖民主義已經(jīng)行不通了,因而為爭奪殖民地而進(jìn)行的戰(zhàn)爭也就不存在了。本時(shí)期歐洲有5次戰(zhàn)爭起因于意識(shí)形態(tài)問題,約占該時(shí)期戰(zhàn)爭的16.7%。這些戰(zhàn)爭都發(fā)生在第二次世界大戰(zhàn)以前。在20世紀(jì)40年代末至20世紀(jì)90年代初的冷戰(zhàn)期間,雖然歐洲的意識(shí)形態(tài)對(duì)抗達(dá)到空前的嚴(yán)重程度,但跨意識(shí)形態(tài)的戰(zhàn)爭最終沒有爆發(fā)。冷戰(zhàn)后,意識(shí)形態(tài)問題逐漸淡化了。這一時(shí)期起因于宗教、商業(yè)/航海問題的戰(zhàn)爭各有1次,分別占該時(shí)期歐洲戰(zhàn)爭的3.3%,其出現(xiàn)頻率與前一時(shí)期相比都有明顯下降。宗教問題在歐洲各國政治生活中的重要性已大大降低,單獨(dú)宗教問題在歐洲已不太可能引起戰(zhàn)爭。本時(shí)期惟一稱得上起因于宗教問題的戰(zhàn)爭(1991年—1995年的波黑內(nèi)戰(zhàn)),其實(shí)更主要是由民族矛盾引起的。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,歐洲各國之間以及他們與世界其他各國間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易摩擦越來越多,但其共同利益也越來越多,而且商業(yè)/航海等方面的沖突不是關(guān)系國家生死存亡的問題,所以最近兩個(gè)時(shí)期以來這方面的戰(zhàn)爭一直呈下降趨勢。其實(shí),本時(shí)期起因于商業(yè)/航海問題的戰(zhàn)爭(1956年英國、法國、以色列對(duì)埃及的戰(zhàn)爭)只是勉強(qiáng)算作歐洲的戰(zhàn)爭。五、戰(zhàn)爭動(dòng)因的變化通過以上分析,我們已對(duì)歐洲近代以來各個(gè)時(shí)期戰(zhàn)爭的起因有了初步了解,接下來有必要對(duì)各種戰(zhàn)爭起因在不同時(shí)期出現(xiàn)頻率的變化及其未來發(fā)展趨勢進(jìn)行一番研究。表4列出了含各種起因的戰(zhàn)爭在各個(gè)時(shí)期戰(zhàn)爭中分別所占的百分比。我們將依據(jù)表中的數(shù)據(jù)對(duì)每起戰(zhàn)爭起因的變化逐一進(jìn)行分析。(一)歐洲的主要政治力量在我們考查的范圍內(nèi),領(lǐng)土問題一直是最重要的戰(zhàn)爭起因之一(見圖1)。這是因?為?領(lǐng)?土?問?題?在每一時(shí)期都與統(tǒng)治階級(jí)最關(guān)心的問題緊密相連。在中世紀(jì),統(tǒng)治歐洲的是逐級(jí)分封的封建家族,他們最關(guān)心的問題是擴(kuò)張本家族的勢力,而獲得封建領(lǐng)地是當(dāng)時(shí)擴(kuò)張勢力的主要途徑。所以,中世紀(jì)歐洲的近一半戰(zhàn)爭起因于領(lǐng)土問題。進(jìn)入主權(quán)時(shí)代,民族國家成為歐洲主要的政治力量。當(dāng)時(shí)在歐洲各國掌握政治權(quán)力的人,不論是世襲的王侯貴族,還是像黎塞留、馬扎然那樣的政治家,他們最關(guān)心的無非是使本國富強(qiáng)和削弱競爭對(duì)手——在那個(gè)時(shí)代除了擴(kuò)張領(lǐng)土還有什么更好的辦法?到革命與民族主義時(shí)代,決定一個(gè)國家富強(qiáng)與貧弱的關(guān)鍵已不僅僅是領(lǐng)土和資源,還包括它的工業(yè)力量等因素。這是18世紀(jì)中葉至19世紀(jì)上半葉發(fā)生的工業(yè)革命的后果。因此,領(lǐng)土問題在本時(shí)期戰(zhàn)爭起因中的比例略有下降,但領(lǐng)土畢竟還是決定國力的核心要素之一,所以這時(shí)期仍有28.4%的戰(zhàn)爭起因于領(lǐng)土問題。在20世紀(jì),隨著科技的發(fā)展,決定國力強(qiáng)盛與否的要素進(jìn)一步增多,領(lǐng)土在國家政策中的重要性又有所下降。與此相應(yīng),本世紀(jì)起因于領(lǐng)土問題的戰(zhàn)爭也相對(duì)減少,但仍有26.7%的主要戰(zhàn)爭起因于此。因?yàn)?領(lǐng)土是國家實(shí)力的核心要素這一點(diǎn)并沒有變;而且領(lǐng)土是國家存在的基礎(chǔ),是涉及民族自尊的敏感性問題,任何國家在這樣的問題上都不會(huì)輕易讓步。因此,領(lǐng)土問題的這些特點(diǎn)在短時(shí)期內(nèi)不會(huì)有根本性改變。在未來的一段時(shí)期內(nèi),領(lǐng)土問題仍有可能成為歐洲重要的戰(zhàn)爭起因。不過,它在戰(zhàn)爭起因中的比例可能會(huì)呈緩慢下降的趨勢。(二)宗教問題成為時(shí)代進(jìn)步的表現(xiàn)宗教問題在主權(quán)時(shí)代是重要的戰(zhàn)爭起因,其比例達(dá)到18.6%(見圖2)。這一方面是因?yàn)檫@一時(shí)期宗教與政治緊密相關(guān),另一方面是因?yàn)楫?dāng)時(shí)缺乏宗教寬容精神。到革命與民族主義時(shí)代,宗教寬容的精神已深入人心,宗教在國家政策中的重要性逐步下降。雖然還有13.5%的戰(zhàn)爭起因于宗教問題,然而在任何一次戰(zhàn)爭中宗教問題都不是最重要的問題。20世紀(jì),宗教問題引起戰(zhàn)爭的頻率更少了,只有3.3%的戰(zhàn)爭起因于宗教問題?？梢?宗教離政治越來越遠(yuǎn),而且不同宗教之間的對(duì)抗性越來越少,和平交往越來越多,從而使得宗教戰(zhàn)爭的頻率不斷下降,這是時(shí)代進(jìn)步的表現(xiàn)。可以確定地說,在未來一段時(shí)期內(nèi),宗教問題在歐洲不可能成為一種重要的戰(zhàn)爭起因,不過它還有可能成為誘發(fā)戰(zhàn)爭的輔助因素。(三)戰(zhàn)爭促使民族意識(shí)形成民族問題作為戰(zhàn)爭起因在不同時(shí)期出現(xiàn)的頻率起伏很大(見圖3)。雖然民族作為一?種?社?會(huì)?集?團(tuán)早在階級(jí)社會(huì)產(chǎn)生時(shí)就出現(xiàn)了,但民族國家卻是近代才形成的。具體說來,30年戰(zhàn)爭后,民族與國家這兩種社會(huì)集團(tuán)合一,才形成了現(xiàn)代意義上的民族國家。與此同時(shí),西歐各國的資產(chǎn)階級(jí)逐漸上升為統(tǒng)治階級(jí)。但是,在主權(quán)時(shí)代取得統(tǒng)治地位的,除尼德蘭外幾乎都是比較強(qiáng)大民族的資產(chǎn)階級(jí),他們由于沒有受到異族欺凌的強(qiáng)烈刺激,其民族意識(shí)還比較淡薄。所以,該時(shí)期只有5.7%的戰(zhàn)爭起因于民族問題。到了革命與民族主義時(shí)代,經(jīng)過拿破侖戰(zhàn)爭的沖擊,歐洲被壓迫民族的民族意識(shí)覺醒了,他們謀求解放和分裂的民族尋求統(tǒng)一的斗爭引發(fā)了許多戰(zhàn)爭,其比例猛增到戰(zhàn)爭總數(shù)的35.1%,并成為最主要的戰(zhàn)爭類型。在20世紀(jì),因?yàn)槌霈F(xiàn)了冷戰(zhàn)的特殊環(huán)境,民族問題的嚴(yán)重性被掩蓋。其實(shí),民族矛盾和民族隔閡在歐洲的嚴(yán)重程度幾乎沒什么變化。冷戰(zhàn)結(jié)束后,民族問題在歐洲又重新尖銳起來。在西歐各國,由于近年來經(jīng)濟(jì)不景氣造成失業(yè)率增高、社會(huì)動(dòng)蕩等,使民族排外情緒高漲、右翼極端勢力開始重新抬頭,這在奧地利和德國表現(xiàn)得尤為明顯。這種情況如不能改變,將會(huì)給歐洲未來的安全造成極大的隱患。在東歐這塊歷史上民族矛盾叢生的地方,冷戰(zhàn)后的幾年內(nèi)就已經(jīng)發(fā)生了多起因民族問題而引起的戰(zhàn)爭。所以我們認(rèn)為,未來一段時(shí)期內(nèi)的民族問題在歐洲極有可能成為重要的戰(zhàn)爭起因。(四)勢力均衡的原則主權(quán)時(shí)代和革命與民族主義時(shí)代,分別只有5.7%和6.8%的戰(zhàn)爭起因于霸權(quán)/征服問題,其頻率較以前明顯下降。這是因?yàn)?在這兩個(gè)時(shí)期里,多數(shù)國家的統(tǒng)治者認(rèn)為,保持歐洲整體上的勢力均衡是維護(hù)自身安全的前提。所以,單純對(duì)其他民族的征服和控制就退居次要地位了。到20世紀(jì),霸權(quán)/征服問題重新成為歐洲重要的戰(zhàn)爭起因,為此發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭又達(dá)到23.3%(見圖4)。僅第二次世界大戰(zhàn)后歐洲就發(fā)生了5次大國侵犯別國主權(quán)的霸權(quán)戰(zhàn)爭。以大欺小、以強(qiáng)凌弱的霸權(quán)主義行徑在當(dāng)代國與國的關(guān)系中可以說比比皆是,且短期內(nèi)這種狀況很難有所改變;并且,隨著北約職能的轉(zhuǎn)變,這種行經(jīng)有制度化的趨勢。由此看來,在未來一段時(shí)期內(nèi)霸權(quán)/征服問題仍然有可能成為歐洲重要的戰(zhàn)爭起因,其主要表現(xiàn)可能是大國對(duì)小國主權(quán)的侵犯。(五)主權(quán)時(shí)代的歐洲戰(zhàn)爭一個(gè)突然強(qiáng)大起來的國家對(duì)其鄰國構(gòu)成的威脅,往往會(huì)促使其鄰國采取先發(fā)制人的政策突然挑起戰(zhàn)爭,有時(shí)甚至幾個(gè)感到受威脅的國家結(jié)成聯(lián)盟來對(duì)付其強(qiáng)大的鄰國,這種類型的戰(zhàn)爭在任何時(shí)代都不乏先例(見圖5)。不過,除了在主權(quán)時(shí)代以外,歐洲各國主要為安全/均勢問題而打的戰(zhàn)爭都沒有超過7%,因?yàn)樵诙鄶?shù)情況下,戰(zhàn)爭的挑起者是企圖侵略的一方。到了主權(quán)時(shí)代,歐洲開始形成一個(gè)由主權(quán)國家構(gòu)成的國際體系,其中任何一國的重大變化都會(huì)影響到體系內(nèi)的其他國家。比如,在路易十四統(tǒng)治下法國實(shí)力的膨脹使歐洲各國對(duì)自身安全都十分擔(dān)憂,他們組成了一個(gè)旨在恢復(fù)歐洲均勢的反法聯(lián)盟,于是西班牙王位繼承戰(zhàn)爭爆發(fā)了(西班牙國王查理二世沒有男性子嗣,所以在他病重期間立下遺囑,指定法國國王路易十四的孫子安茹公爵為繼承人,條件是西班牙和法國兩王國永遠(yuǎn)不能合并;查理二世死后,安茹公爵到達(dá)西班牙并被宣布為西班牙國王腓力五世,但卻遭到對(duì)西班牙王位有繼承權(quán)利的其他幾個(gè)人的激烈反對(duì);路易十四則不顧查理二世的遺囑,發(fā)布正式文件肯定腓力五世有權(quán)繼承法國王位;因擔(dān)心法國、西班牙合并而使法國的實(shí)力過于強(qiáng)大,英國、荷蘭和奧地利等歐洲各國于1701年組成反法大同盟;于是,以法國、西班牙為一方,以反法大同盟為另一方展開了一場長達(dá)十幾年的歐洲大戰(zhàn)。戰(zhàn)火燒遍了大半個(gè)歐洲大陸,甚至還波及到北美殖民地;在戰(zhàn)爭中,法國逐漸處于劣勢,但英國不希望法國被過分削弱而使哈布斯堡家族再度稱霸歐洲,遂同法國開始和談;1713年3月,英國、荷蘭、葡萄牙等國同法國、西班牙簽訂了《烏特勒支條約》;大同盟中只剩奧地利在與法國作戰(zhàn),至1714年,雙方都已精疲力竭,于是重開談判,最終簽訂了《拉什塔特條約》;這兩個(gè)和約承認(rèn)了腓力五世對(duì)西班牙王位的繼承權(quán),但他和他的繼承人都必須放棄對(duì)法國王位的繼承權(quán),以保證西班牙永遠(yuǎn)不與法國合并)。主權(quán)時(shí)代的歐洲有17.1%的主要戰(zhàn)爭是由安全/均勢問題而引發(fā)的。在此后的革命與民族主義時(shí)代,其比例迅速下降到4.1%。到20世紀(jì),歐洲只有2次主要戰(zhàn)爭起因于安全/均勢問題,而且“二戰(zhàn)”后一次也沒有發(fā)生。由此看來,安全/均勢問題在未來一段時(shí)期內(nèi)不大可能成為重要的戰(zhàn)爭起因。(六)主權(quán)時(shí)代的戰(zhàn)爭在中世紀(jì),王位繼承問題關(guān)系到某個(gè)統(tǒng)治者的地位是否合法,是統(tǒng)治階級(jí)最關(guān)心的問題之一。然而,當(dāng)時(shí)各國統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的戰(zhàn)爭多數(shù)不是建立在合法王位要求的基礎(chǔ)上,而是屬于爭奪權(quán)力類型的戰(zhàn)爭(見圖6)。雖然封建主們經(jīng)常對(duì)國外領(lǐng)土提出繼承要求,但多數(shù)情況下要求的并不是繼承王位,因此,由此引起的戰(zhàn)爭一般歸入領(lǐng)土類型。到主權(quán)時(shí)代,由于各國的中央集權(quán)得到加強(qiáng),政府的權(quán)威有所上升,不是基于合法王位繼承權(quán)的權(quán)力斗爭相對(duì)減少。國際上,各主權(quán)國家之間擴(kuò)疆拓土和航海貿(mào)易方面的斗爭愈演愈烈。非常有意思的是,當(dāng)時(shí)各國的統(tǒng)治者們無論其真正目標(biāo)是什么,總想披上一層合法的外衣。由于數(shù)百年來各封建家族在歐洲這一小塊土地上頻繁的通婚關(guān)系,要找到對(duì)別國王位的合法繼承依據(jù)并不是件難事。所以,主權(quán)時(shí)代有20%的主要戰(zhàn)爭起因于王位繼承問題。進(jìn)入革命與民族主義時(shí)代,隨著一系列資產(chǎn)階級(jí)革命的勝利,封建王朝的專制統(tǒng)治讓位于資產(chǎn)階級(jí)的共和制政府,中世紀(jì)遺留下來的重視正統(tǒng)合法權(quán)力的意識(shí)逐漸淡漠了。因此,該時(shí)期只有5.4%的主要戰(zhàn)爭起因于王位繼承問題。到20世紀(jì),民主共和制的進(jìn)一步發(fā)展使這種中世紀(jì)遺風(fēng)幾乎蕩然無存。從此,王位繼承問題在歐洲作為一種戰(zhàn)爭起因也消聲匿跡了。(七)歐洲戰(zhàn)爭減少,第四,戰(zhàn)爭頻繁在中世紀(jì)的歐洲,封建主們總是企圖擴(kuò)張自己的勢力,從而對(duì)另一些封建主獨(dú)立自主的生存構(gòu)成威脅,但其中現(xiàn)存政權(quán)受到威脅的情況并不多。該時(shí)期,為現(xiàn)存政權(quán)的自主生存而打的戰(zhàn)爭較少。到主權(quán)時(shí)代,雖然各種戰(zhàn)爭更加頻繁,但事關(guān)國家自主生存的戰(zhàn)爭減少了(見圖7)。本時(shí)期歐洲沒有發(fā)生由此引起的戰(zhàn)爭。革命與民族主義時(shí)代,這種類型的戰(zhàn)爭也只有1.4%。到20世紀(jì),這種類型的戰(zhàn)爭突然多起來,為政權(quán)自主生存而打的戰(zhàn)爭竟達(dá)30%。這一方面是因?yàn)閮纱问澜绱髴?zhàn)都是關(guān)系許多國家生死存亡的搏斗;另一方面,第二次世界大戰(zhàn)后原蘇聯(lián)、美國等國的霸權(quán)主義也嚴(yán)重威脅到其他國家的自主生存。在1999年,南斯拉夫人民不是還在為捍衛(wèi)國家主權(quán)而打仗嗎?像北約那樣隨意干涉別國主權(quán)的事件今后肯定還會(huì)出現(xiàn)。所以,未來一段時(shí)期內(nèi),政權(quán)自主生存問題仍然可能成為歐洲一種重要的戰(zhàn)爭起因。(八)歐洲的政治局勢在所述的三個(gè)時(shí)期中,起因于爭奪權(quán)力的戰(zhàn)爭呈現(xiàn)出上升的趨勢(見圖8)。主權(quán)時(shí)代,爭奪權(quán)力引起的戰(zhàn)爭為7.1%。到革命與民族主義時(shí)代,由于革命浪潮的興起,歐洲各國的政局又開始不穩(wěn)。相應(yīng)地,因統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部爭奪權(quán)力而發(fā)生的戰(zhàn)爭也多起來,其比例上升到16.2%。20世紀(jì)上半葉,歐洲政局更加動(dòng)蕩不安,形形色色的政治派別紛紛粉墨登場,競相爭奪國家權(quán)力。所以,20世紀(jì)歐洲26.7%的戰(zhàn)爭是為爭奪權(quán)力而打的,其比例達(dá)到迄今為止的最高點(diǎn)。雖然20世紀(jì)50年代后歐洲政局相對(duì)穩(wěn)定,不同政治派別以武力手段爭奪政權(quán)的情況不多見了;然而,這種以武力爭奪權(quán)力的現(xiàn)象短期內(nèi)肯定不會(huì)根絕,即使在政局相對(duì)穩(wěn)定的西歐也不例外,北愛爾蘭各派之間的內(nèi)戰(zhàn)就是個(gè)例子。因此,我們認(rèn)為爭奪權(quán)力的問題仍有可能成為未來歐洲的一種戰(zhàn)爭起因。(九)有限有限的解釋總的來說,階級(jí)壓迫作為歐洲的一種戰(zhàn)爭起因在各個(gè)時(shí)期頻率的起伏并不大。在主權(quán)時(shí)代,資本主義經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,手工工場的工人數(shù)量大幅增加。由于受到資本家的殘酷剝削,他們的反抗斗爭非常普遍(見圖9)。但是,在產(chǎn)業(yè)革命以前,工人階級(jí)的斗爭規(guī)模和影響都很有限。主權(quán)時(shí)代歐洲有4.3%的戰(zhàn)爭是由階級(jí)壓迫引起的,其中多數(shù)還是屬于農(nóng)民起義。到革命與民族主義時(shí)代,歐洲許多國家接連爆發(fā)資產(chǎn)階級(jí)革命和工人階級(jí)起義。這時(shí)期歐洲有8.1%的戰(zhàn)爭是由階級(jí)壓迫引起的,其中既有農(nóng)民起義也有無產(chǎn)階級(jí)革命。20世紀(jì),歐洲有2次主要戰(zhàn)爭起因于階級(jí)壓迫,這兩次還都發(fā)生在20世紀(jì)初期。第二次世界大戰(zhàn)后,歐洲各國還沒有發(fā)生過階級(jí)壓迫引起的暴力革命。目前,歐洲各國階級(jí)矛盾比較緩和,特別是在西歐發(fā)達(dá)國家,表面上幾乎看不出階級(jí)的尖銳對(duì)立,這是發(fā)達(dá)資本主義國家實(shí)行改良政策的結(jié)果,更是戰(zhàn)后西歐經(jīng)濟(jì)繁榮的結(jié)果。一旦由于某種原因歐洲經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)20世紀(jì)30年代那樣的大蕭條,階級(jí)矛盾很有可能重新尖銳起來。所以,我們認(rèn)為,在未來一段時(shí)間內(nèi),歐洲出現(xiàn)階級(jí)壓迫引起戰(zhàn)爭的可能性盡管不大了,但這種可能性還是依然存在的。(十)歐洲的戰(zhàn)爭與意識(shí)形態(tài)問題在戰(zhàn)爭商業(yè)/航海問題在三個(gè)時(shí)期所引起的戰(zhàn)爭起因中的頻率變化較大(見圖10)。主權(quán)時(shí)代,隨著資產(chǎn)階級(jí)逐漸取得統(tǒng)治地位,商業(yè)/航海問題的重要性增強(qiáng),該時(shí)期歐洲由此引起的戰(zhàn)爭高達(dá)21.4%。在革命與民族主義時(shí)代,由于航海和貿(mào)易的發(fā)展,歐洲各國在商業(yè)/航海問題上的沖突增多了,但其激烈程度卻降低了,由此導(dǎo)致的戰(zhàn)爭也明顯減少了,只有10.8%的戰(zhàn)爭起因于此