北京故宮慶壽堂的修繕與勘察

北京故宮慶壽堂的修繕與勘察

慶壽堂是北京故宮以東寧壽宮區(qū)東北部的一座硬山建筑。有四個入口庭院。它建于清乾隆三十七年（1772）、嘉慶七年（1802）和光緒十七年（1891）。1949年5月～6月,由北平文管會對慶壽堂進(jìn)行了局部修繕,也是北平解放后對故宮進(jìn)行的第一項(xiàng)修繕工程。因慶壽堂建筑群系故宮的未開放區(qū)域,人為活動極為稀少,經(jīng)年長日久的封存也帶來了諸多病害,其中結(jié)構(gòu)性失穩(wěn)是其現(xiàn)存最主要的病害,經(jīng)對其細(xì)致的勘察,分析如下。1地面之通道慶壽堂,南北狹長,前后四進(jìn)院,正殿均面闊5間,進(jìn)深3間,前后出廊,明間前后辟門,之間均以高出地面的通道相連。東西廊屋均面闊3間,進(jìn)深1間,前后廊。慶壽堂主入口為垂花門,門內(nèi)第一進(jìn)院正殿為尋沿書屋。第二進(jìn)院正殿即慶壽堂,面闊5間,進(jìn)深3間,前后廊。第三、四進(jìn)院之格局與慶壽堂之院大體相同。第四進(jìn)院正殿西側(cè)有小院,北墻辟琉璃門,可通景福宮。2分配梁、板墻、墻皮的施工由于四進(jìn)院落的主殿結(jié)構(gòu)相同、病害相近,因此本文以第三進(jìn)院主殿為例做以分析。第三進(jìn)院之主殿,面寬5間,進(jìn)深3間,前后廊,對稱分布,為8檁7步架,單檐卷棚硬山式結(jié)構(gòu),綠琉璃瓦頂,黃琉璃剪邊,剪邊為兩筒瓦一勾頭。木構(gòu)架和木基層:屋內(nèi)梁架為六架梁,下施隨梁,檁下皆施墊板和隨檁枋。梁之間以瓜柱上下承托。前后廊施單步抱頭梁,上托檐檁,檁下僅施墊枋,檁上承接方形檐椽和飛椽,椽上鋪順望板。單步梁下施穿插枋,半榫出頭。檐柱柱頭之間以額枋相聯(lián),上置平身斜斗拱,每間6攢,單拱交麻葉頭,內(nèi)外置三幅云。墻體、墻身:山面墻體由下堿和上身組成,皆刷紅漿,下堿為12皮磚,全順干擺砌筑,上身為絲縫砌法。廊心墻為悶頭廊子做法,用木板圈成矩形吉門,刷黑油,吉門上部留作燈籠框。檻墻內(nèi)墻皮與金柱里皮相平,由磚墻和木板組成,兩者之間留有7cm的間隙,利于保暖隔熱。內(nèi)墻面現(xiàn)由壁紙和白灰皮覆蓋,無法辨其原貌。3下堿酥堿、梁、1)地面:室外地面和散水被雜土和荒草大面積淤埋,方磚酥松、斷裂、缺失約35%,走水口被積聚的雜物堵塞,排水不暢。2)墻體:山墻外刷紅漿,東、西山墻上部有裂縫,總長750cm,最寬處為3cm。西山墻下堿酥堿約40%;四角柱前的盤頭均有裂縫,尤以西北角盤頭較為嚴(yán)重,最大裂隙為3cm。3)構(gòu)架:檐柱和金柱保存狀況較好,墻內(nèi)柱待查,稍間柱基礎(chǔ)下沉并向外歪閃;梁、檁、枋基本完好,但普遍存在干縮開裂,最大約20,局部有輕微彎曲變形和老雨漬。另外,稍間檐檁和下金檁均出現(xiàn)不同程度的外滾。4)裝修:仔屜局部斷裂;銷子等部分木構(gòu)件、鐵飾件遺失;門窗有后加防盜欄;屋內(nèi)后加隔斷窗;添加有照明安防設(shè)施。5)油飾:內(nèi)外檐油飾全部褪色、部分起甲、龜裂、剝落;彩畫地仗約20%與木構(gòu)件脫離。6)彩畫:內(nèi)、外檐彩畫起甲,地仗老化,浮塵覆蓋嚴(yán)重,部分彩畫與地仗剝離、脫落,約占20%,殘損面積約65%。4對殘損原因的分析和評估以及等級評價4.1殘疾人損失原因的分析與評價4.1.1綠種植物細(xì)胞脫釉屋面瓦頂保存基本較好,存在瓦件褪色脫釉和構(gòu)件遺失及雜草生長現(xiàn)象,其中綠琉璃瓦件脫釉和褪色較為普遍,黃琉璃瓦件嚴(yán)重脫釉20%。北坡東垂脊仙人遺失,四垂獸犄角均已不存在。瓦面捉節(jié)夾壟灰局部酥松脫落。原因分析:琉璃瓦脫釉和捉節(jié)夾壟灰局部脫落屬自然原因。4.1.2柱內(nèi)縱向爆裂產(chǎn)生的問題1)屋內(nèi)梁架:基本完好,未發(fā)現(xiàn)蟲蛀及糟朽現(xiàn)象。木構(gòu)件普遍存在斷續(xù)開裂,裂縫寬度最大約2cm,少數(shù)構(gòu)件有輕微的彎曲變形。明間東縫四架梁上南瓜柱出現(xiàn)縱向劈裂,裂縫寬3.5cm。原因分析:木材干燥收縮造成木構(gòu)件斷續(xù)開裂;上金枋在卯口處受集中荷載作用造成瓜柱根部縱向劈裂。評估:裂縫寬度及深度未影響構(gòu)件承載能力,裂縫和變形已經(jīng)基本穩(wěn)定尚未對整體結(jié)構(gòu)造成安全隱患。2)斗拱:前后檐之斗拱均有不同程度的壓縮變形,致使個別斗拱扭閃,小斗錯位。原因分析:斗拱受到檐部長期荷載和地基不均勻沉降作用產(chǎn)生壓縮變形。評估:斗拱的壓縮變形在正常允許范圍內(nèi),目前的變形尚不至于威脅建筑的安全和穩(wěn)定。3)裝修:檻框基本完好,個別仔屜和欞條斷裂。支摘窗內(nèi)側(cè)后加現(xiàn)代木窗。明間坐凳與柱子節(jié)點(diǎn)松動失穩(wěn)。原因分析:坐凳松動是由于外力碰撞引起。4)墻體墻面:山墻干擺有刻劃,4個盤頭和西山墻上身有斷續(xù)階梯形裂縫。原因分析:臺明四角受山墻前后檐墀頭處集中荷載作用,導(dǎo)致前后廊構(gòu)架失穩(wěn)前傾,牽拉墀頭墻上部向外傾斜裂縫。評估:地基基礎(chǔ)沉降雖趨于穩(wěn)定,但墻體裂縫已對墻體安全構(gòu)成一定威脅,應(yīng)在本次維修工程中采取必要措施。4.2結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性和可靠性等級評價1沉降的部位經(jīng)勘察,建筑四角基礎(chǔ)受集中荷載作用均存在不同程度的沉降,尤以西南角為最。但本建筑自建成至今已200余年,其基礎(chǔ)沉降已趨于穩(wěn)定,可以視為安全穩(wěn)定。2部分下沉影響面闊5間,進(jìn)深3間,前后出廊,單檐卷棚硬山頂建筑。柱子部分有下沉,最大為2cm,但下沉狀況已穩(wěn)定,且沉降幅度未對大木構(gòu)架結(jié)構(gòu)安全產(chǎn)生影響。柱頂石整體完好,無變形破壞,能夠有效承擔(dān)柱子荷載。32墻體穩(wěn)定性評價主殿的墻體為圍護(hù)結(jié)構(gòu),柱網(wǎng)中各立柱為主要承重構(gòu)件。山面墻體和盤頭部分裂縫已構(gòu)成殘損點(diǎn),應(yīng)在本次維修中采取必要措施。42結(jié)構(gòu)可靠性等級評價據(jù)GB50165-92古建筑木結(jié)構(gòu)維護(hù)與加固技術(shù)規(guī)范相關(guān)條款判定,慶壽堂第三進(jìn)院主殿屬Ⅰ類建筑。5日常維護(hù)與管理由于現(xiàn)有地面排水不暢,已經(jīng)影響到主體建筑的結(jié)構(gòu)部分,因此應(yīng)對院內(nèi)地面地坪進(jìn)行清整,重新鋪墁地面,找出泛水坡比,恢復(fù)原有的排水系統(tǒng),避免積水對建筑基礎(chǔ)的浸蝕,導(dǎo)致基礎(chǔ)膨脹變形。宜選擇春末時節(jié)對墻體下部和屋頂雜草青苔進(jìn)行物理清理,對根系形成的空洞實(shí)施修補(bǔ),并做好日常維護(hù)和對積土及雜草的及時清理。對于木結(jié)構(gòu)的局部變形和失穩(wěn)現(xiàn)狀,應(yīng)對干縮開裂的木構(gòu)件進(jìn)行裂縫修補(bǔ),局部鐵活加固;對變形構(gòu)件和節(jié)點(diǎn)進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整、補(bǔ)強(qiáng)并補(bǔ)配缺失木構(gòu)件,使構(gòu)件受力均衡完整。維修主體建筑方面,針對屋面局部漏雨和椽部存在的尿檐病害,應(yīng)實(shí)施屋面和檐頭的揭補(bǔ)砌,重做苫背、增加防水層,更換、添配糟朽和缺失的構(gòu)件。拆砌開裂的盤頭部分和山面墻體,挖補(bǔ)、修整酥堿墻體。清除檻墻內(nèi)的白灰皮,恢復(fù)護(hù)墻板裱糊做法。對于油飾,建議用傳統(tǒng)的方法重做地仗、油皮。對彩畫進(jìn)行物理清潔,用吸管耳球和軟毛刷清理木構(gòu)件和彩畫表面及縫隙里的積塵等附著物。對起甲部分實(shí)施蒸汽回軟和粘結(jié),對缺失部分按清官式傳統(tǒng)方法重做地仗、補(bǔ)繪。對屋面脫釉瓦件脫釉70%以上者應(yīng)予更換,脫釉30%～70%者重新覆釉,脫釉30%以下者做防風(fēng)化處理后繼續(xù)使用;更換碎裂瓦件,補(bǔ)配缺失的獸件。6裝修與壁畫,均有明間或明間從根本上講,慶壽堂建筑結(jié)構(gòu)性病害主要來自基礎(chǔ)部位承載力的受損。由于日常維護(hù)不善,導(dǎo)致了建筑周邊的排水由有序排水變?yōu)闊o序漫排,最后因下水道堵塞引起積水,造成下部臺體的夯土浸蝕變形,承載力不均勻削減,最終導(dǎo)致了受力構(gòu)件的逐次失穩(wěn)和結(jié)構(gòu)性損壞,影響了建筑整體的受力平衡。因此,做好古建筑的日常保養(yǎng)和維護(hù),是文物保護(hù)工作中一個非常重要的環(huán)節(jié)。裝修:明間為隔扇門,上帶橫陂,前有簾架,欞條花心皆為步步錦。隔扇門絳環(huán)板和裙板分別雕飾卷草和草龍。次、稍間裝修為支摘窗,上帶橫陂。支摘窗內(nèi)外分兩層,上下各分兩段;上層為支窗,下部為摘窗。各間吊頂均為宮廷常用的白樘篦子做法,外以萬字套綠色團(tuán)龍紙裱糊。油飾:柱子外部原應(yīng)為銀朱油皮,現(xiàn)為廣紅油