國際貿(mào)易復(fù)習(xí)資料

國際貿(mào)易復(fù)習(xí)選擇：10*2=20簡答：5*8=40（按要點(diǎn)給分）：重商主義的重要觀點(diǎn)和政策主張作圖分析題：2*10=20（作圖5分，對圖的分析5分）（關(guān)稅的小國福利效益）計(jì)算題：1*8=8（比較優(yōu)勢那一章的）敘述題：1*12=12國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的特殊性（只會考基本概念重要體現(xiàn)在選擇上）不是重點(diǎn)服務(wù)貿(mào)易的四種形式概念跨境提供(Transportation)境外消費(fèi)(Trip)商業(yè)存在(BankFiliations)自然人移動(BuildingContraction)貿(mào)易的順差逆差概念就是在一定的單位時間里(普通按年度計(jì)算)，貿(mào)易的雙方互相買賣多個貨品，互相進(jìn)口與出口，甲方的出口金額大過乙方的出口金額，或甲方的進(jìn)口金額少于乙方的進(jìn)口金額，其中的差額，對甲方來說，就叫作貿(mào)易順差，反之，對乙方來說，就叫作貿(mào)易逆差。普通就貿(mào)易雙方的利益來講，其中得到貿(mào)易順差的一方是占便宜的一方，而得到貿(mào)易逆差的一方則是吃虧的一方。能夠這樣看，貿(mào)易是為了盈利。而貿(mào)易順差的一方，就是凈賺進(jìn)了錢；而貿(mào)易逆差的一方，則是凈付出了錢。中國的順差是由于儲蓄不不大于投資；美國的逆差是由于投資不不大于儲蓄。外貿(mào)依存度能選出來就行貿(mào)易依存度是指一國的對外貿(mào)易總額占其國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。該指標(biāo)反映對外貿(mào)易對一國經(jīng)濟(jì)的重要性。外貿(mào)依存度說法是不精確,不科學(xué)的。精確地說，應(yīng)當(dāng)稱之為對外貿(mào)易系數(shù)影響因素涉及人民幣的貶值或升值；分子與分母的相對增加率；加工貿(mào)易增值率；加工制造在國民經(jīng)濟(jì)中的比例；購置力平價(jià)。沒有證據(jù)表明貿(mào)易依存度高的國家比低的國家績效更加好或更不好，即使貿(mào)易依存度高，也不表明經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的增加。因素一：分子與分母之間有一種依存關(guān)系，分母是依存于分子的，沒有分子就沒有分母，認(rèn)為GDP這個分母中很大一部分是通過分子來實(shí)現(xiàn)的。事實(shí)上，依存度僅僅是個系數(shù)，并不闡明分母是由分子構(gòu)成的。精確地說，應(yīng)當(dāng)稱之為對外貿(mào)易系數(shù)。因素二；影響因素涉及人民幣的貶值或升值；分子與分母的相對增加率；加工貿(mào)易增值率；加工制造在國民經(jīng)濟(jì)中的比例；購置力平價(jià)。因素三：比較其它國家，有些國家貿(mào)易依存度高，有些較低，但是沒有證據(jù)表明貿(mào)易依存度高的國家比低的國家績效更加好或更不好，即使貿(mào)易依存度高，也不表明經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的增加。需求和供應(yīng)的基本理論什么是生產(chǎn)者和消費(fèi)者剩余（得懂得并且要會畫圖背面會用到怎么表達(dá)怎么移動變大變小）單個消費(fèi)者剩余是單個買主從購置某種商品中獲得的凈收益。它等于買房的凈意愿和實(shí)際支付的價(jià)格之差?？傮w消費(fèi)者剩余是某種商品的全部購置者的單個消費(fèi)者剩余之和。在某個給定價(jià)格下購置某種商品而產(chǎn)生的總消費(fèi)者剩余等于需求線下列、價(jià)格以上的部分的面積。在某個給定價(jià)格下購置某種商品而產(chǎn)生的總消費(fèi)者剩余等于需求線下列、價(jià)格以上的部分的面積。市場價(jià)格下降使消費(fèi)者剩余增加某個潛在賣方的成本是他或她出售商品時樂意接受的最低價(jià)格。單個生產(chǎn)者剩余是某個賣方從銷售某種商品中獲得的凈收益。等于賣方實(shí)際獲得的價(jià)格和成本之間的差額?？偵a(chǎn)者剩余是全部賣方的單個生產(chǎn)者剩余之和。價(jià)格上升造成生產(chǎn)者剩余增加。生產(chǎn)可能性曲線（表達(dá)的是什么曲線外面的點(diǎn)表達(dá)達(dá)不到的生產(chǎn)內(nèi)部的點(diǎn)表達(dá)資源沒有充足運(yùn)用的）生產(chǎn)可能性曲線（PPC）：表達(dá)在可得到的生產(chǎn)要素與生產(chǎn)技術(shù)既定時，一種經(jīng)濟(jì)所能生產(chǎn)的兩種產(chǎn)品數(shù)量的多個組合的圖形例如：兩種物品：電腦與小麥一種資源：勞動力（以小時為單位來衡量）每月經(jīng)濟(jì)有50，000個勞動小時可用于生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)增加使生產(chǎn)可能性邊界向外移動生產(chǎn)可能性邊界能夠是直線或曲線取決于經(jīng)濟(jì)將資源從一種行業(yè)轉(zhuǎn)向另一種行業(yè)時機(jī)會成本的變化狀況社會無差別曲線的特點(diǎn)（四個特點(diǎn)選擇題）無差別曲線：表達(dá)消費(fèi)者偏好相似的兩種商品的全部組合點(diǎn)的軌跡向右下方傾斜。斜率為負(fù)，兩物品消費(fèi)量此消彼長。兩兩不會相交?！駝t違反傳遞性離原點(diǎn)越遠(yuǎn)，表達(dá)的效用水平越高。凸向原點(diǎn)?！呺H效用遞減國際貿(mào)易存在的緣由：比較優(yōu)勢（重點(diǎn)）重商主義重要觀點(diǎn)和政策主張?jiān)缙谥厣讨髁x觀點(diǎn)：重金主義、貨幣差額論,即絕對嚴(yán)禁貴重金屬外流政策主張：嚴(yán)禁貨幣輸出,由國家壟斷全部貨幣貿(mào)易；外國人來本國進(jìn)行貿(mào)易時,必須將其銷售貨品所得到的全部款項(xiàng),用于購置本國的貨品。晚期重商主義觀點(diǎn)：貿(mào)易差額論，保持貿(mào)易總額的順差政策主張：強(qiáng)調(diào)多賣少買；用稅收（保護(hù)關(guān)稅）調(diào)節(jié)進(jìn)出口；扶植手工業(yè)，多生產(chǎn)出口商品。絕對優(yōu)勢和比較優(yōu)勢的區(qū)別（分別是怎么衡量的）絕對優(yōu)勢的衡量辦法：1)Productivity(勞動生產(chǎn)率):Q/L.越高越有優(yōu)勢2)Laborhourstomake(單位產(chǎn)品要素投入,aL)：L/Q.越低越有優(yōu)勢絕對優(yōu)勢：以己之強(qiáng)（出口）補(bǔ)己之短（進(jìn)口）比較優(yōu)勢：兩利相權(quán)取其重；兩弊相權(quán)取其輕比較優(yōu)勢的計(jì)算（上課講的例題會了就行了）貿(mào)易：要素可獲得性和要素比例是核心（四五兩章的內(nèi)容是緊密相連的）O模型必定要考H-O模型的基本假設(shè)兩種投入(factors):Labor(L)&Land(T)兩種產(chǎn)出（含有不同的要素密集度FactorIntensity）:Cloth(Qc)&Food(QF)Cloth:Labor-intensivegoods;Food:Land-intensivegoods如果(T/L)US>(T/L)China則美國相對中國是一種土地豐裕的國家（land-abundantcountry），而中國是一種勞動力豐裕的國家（labor-abundantcountry）要素價(jià)格均等化定理（上課說了諸多）要素價(jià)格均等化定理：無論兩國要素的供應(yīng)和需求格局最初如何，最后它們的同種要素都會獲得相似的酬勞（如兩國工人的工資相等，兩國資本的利息率相等）國際貿(mào)易對誰有利？對誰有害？列昂惕夫之謎（懂得是怎么一回事為什么叫這個不符合H-O模型的情形懂得解釋不用會畫圖）美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家列昂惕夫在1953年和1956年運(yùn)用投入產(chǎn)出法分別對美國1947和1947-1951年的外貿(mào)數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證時，發(fā)現(xiàn)美國出口的是勞動密集型產(chǎn)品，進(jìn)口的是資本密集型產(chǎn)品。赫克歇爾－俄林模型的推論與實(shí)際驗(yàn)證成果之間的矛盾，被稱為列昂惕夫悖論LeontiefParadox。對里昂惕夫之謎的解釋：不止兩種要素（如自然資源）人力資本區(qū)別于普通勞動力(L)，應(yīng)歸入資本（K）關(guān)稅能夠減少進(jìn)口，刺激國內(nèi)進(jìn)口替代生產(chǎn)。美國保護(hù)最嚴(yán)密的是勞動密集型產(chǎn)業(yè)。要素密集度逆轉(zhuǎn)H-O理論假設(shè)同類要素在各國間是同質(zhì)的。但事實(shí)上，無論是自然資源、勞動力還是資本，其素質(zhì)是不同的。列昂惕夫認(rèn)為，美國最豐富的資源不是資本，而是純熟農(nóng)民和科技專業(yè)勞動者(highlyskilledlabor)。他們不是普通意義上的勞動力，而是人力資本（HumanCapital）。從這一角度看，美國大量出口的正是農(nóng)產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品（當(dāng)時被歸為勞動密集型產(chǎn)品）列昂惕夫之謎源于H-O理論過于嚴(yán)格的假設(shè)前提與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)存在距離。但是H-O模型仍然是解釋南北貿(mào)易和北北貿(mào)易的有力理論。固然，尚有某些影響貿(mào)易格局的因素（如規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)進(jìn)步）將在下一章敘述。規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競爭和貿(mào)易前面所學(xué)的原則貿(mào)易模型（李嘉圖模型和H-O模型）都是基于完全競爭市場（perfectlycompetitivemarkets），機(jī)會成本不變或者遞增（withconstantorincreasingcosts）的背景下。本章講考察不完全競爭（ImperfectCompetition）和規(guī)模經(jīng)濟(jì)（increasingreturnstoscale）條件下的國際貿(mào)易理論。古典貿(mào)易理論也叫傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論之間終究有什么區(qū)別和聯(lián)系（一道問題）新貿(mào)易理論是為理解釋第二次世界大戰(zhàn)后,特別是20世紀(jì)50年代末以來,國際貿(mào)易出現(xiàn)的新傾向而提出的。這些國際貿(mào)易的新傾向重要體現(xiàn)在：同類產(chǎn)品之間的貿(mào)易量大大增加,發(fā)達(dá)的工業(yè)國家之間的貿(mào)易量大大增加,以及產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先地位的不停轉(zhuǎn)移。新貿(mào)易理論是在傳統(tǒng)貿(mào)易理論基礎(chǔ)上的發(fā)展,繼承了傳統(tǒng)貿(mào)易理論的比較優(yōu)勢等思想；兩者都認(rèn)為國際貿(mào)易是有利的,這是它們的相似之處。新貿(mào)易理論的出現(xiàn)并不意味著它替代了傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論。兩者的關(guān)系是：從解釋對象上看，兩種理論流派分別解釋的是不同的貿(mào)易現(xiàn)象，前者重要解釋發(fā)生在發(fā)達(dá)國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，后者則著重解釋發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；2、從理論基礎(chǔ)看，前者以規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競爭為前提，建立在不完全競爭理論基礎(chǔ)之上，后者則以規(guī)模收益不變和完全競爭為前提，建立在完全競爭理論基礎(chǔ)之上。因此，兩者不僅不是替代關(guān)系，事實(shí)上是一種互補(bǔ)關(guān)系。兩者共同豐富和完善了國際貿(mào)易理論。區(qū)別：1.理論的思想淵源不同前提假設(shè)、分析辦法不同對貿(mào)易基礎(chǔ)的認(rèn)識不同對貿(mào)易利益的主張不同產(chǎn)業(yè)鏈貿(mào)易理論是什么指數(shù)怎么算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論是有關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)同類產(chǎn)品貿(mào)易增加特點(diǎn)和因素的理論。針對發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易不是工業(yè)制成品和初級產(chǎn)品之間的貿(mào)易，而是產(chǎn)業(yè)內(nèi)同類產(chǎn)品的互相交換，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易這一現(xiàn)象，加拿大格魯貝爾和澳大利亞勞埃德在1975年出版的《產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易：差別化產(chǎn)品國際貿(mào)易的理論與度量》中系統(tǒng)提出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論。該理論從不完全競爭、產(chǎn)品差別化和規(guī)模經(jīng)濟(jì)入手，為同質(zhì)產(chǎn)品和異質(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易提供了理論基礎(chǔ)。此后，學(xué)者們在20世紀(jì)70年代末和80年代初提出了多個產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的理論模型，如新張伯倫模型、蘭卡斯特模型、布蘭德模型、克魯格曼模型等，對該理論作了進(jìn)一步的豐富和發(fā)展。該理論突破了傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的某些假定（如完全競爭的市場構(gòu)造、規(guī)模收益不變等），從規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差別性等方面考察貿(mào)易的形成機(jī)制，從而解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易日益占據(jù)國際貿(mào)易重要地位的現(xiàn)象。傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論，重要是針對國與國、勞動生產(chǎn)率差別較大的和不同產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易，但自20世紀(jì)60年代以來，隨著科學(xué)技術(shù)的不停發(fā)展，國際貿(mào)易實(shí)踐中又出現(xiàn)了一種和傳統(tǒng)貿(mào)易理論的結(jié)論相悖的新現(xiàn)象，即國際貿(mào)易大多發(fā)生在發(fā)達(dá)國家之間，而不是發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間；而發(fā)達(dá)國家間的貿(mào)易，又出現(xiàn)了既進(jìn)口又出口同類產(chǎn)品的現(xiàn)象。為理解釋這種現(xiàn)象，國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界產(chǎn)生了一種新的理論——產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)：是用來測度一種產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的指數(shù)。這一指數(shù)的計(jì)算公式為：T=1-|X-M|/(X+M)式中:X和M分別表達(dá)某一特定產(chǎn)業(yè)或某一類商品的出口額和進(jìn)口額，并且對X-M取絕對值。T的取值范疇為0到1。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的假設(shè)前提是：理論分析基本是從靜態(tài)出發(fā)進(jìn)行分析的；分析不以完全競爭（壟斷競爭）市場，而以非完全競爭市場為前提（過去的貿(mào)易理論的前提大多為完全競爭市場）；經(jīng)濟(jì)中含有規(guī)模收益；在分析中要考慮需求不相似與相似的狀況。從這些假設(shè)前提能夠看出，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的出發(fā)點(diǎn)與其它貿(mào)易理論是相稱不同的。克魯格曼模型（不考作圖懂得講了什么東西壟斷競爭條件下的各方面相似的國家怎么開展產(chǎn)業(yè)貿(mào)易理論基礎(chǔ)跟傳統(tǒng)模式不同：產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易出口服裝進(jìn)口小麥這是產(chǎn)業(yè)鏈的貿(mào)易出口汽車又進(jìn)口汽車）他創(chuàng)立的新國際貿(mào)易理論，分析解釋了收入增加和不完善競爭對國際貿(mào)易的影響。他的理論思想富于原始性，經(jīng)常先于別人注意到重要的經(jīng)濟(jì)問題，然后建立起令人贊嘆的深刻而簡潔優(yōu)雅的模型，等待其它后來者的進(jìn)一步研究。第一代貨幣危機(jī)模型又稱為克魯格曼模型，是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼（PaulKrugman）于1979年提出的，它是西方有關(guān)貨幣危機(jī)的第一種比較成熟的模型。這一模型以小國開放經(jīng)濟(jì)為分析框架，以釘住匯率制度或其它形式的固定匯率制度為分析對象，分析了以放棄固定匯率為特定特性的貨幣危機(jī)是如何發(fā)生的?？唆敻衤J(rèn)為，在一國貨幣需求處在穩(wěn)定狀態(tài)的條件下，國內(nèi)信貸擴(kuò)張會帶來外匯儲藏的流失，從而造成對固定匯率的沖擊而產(chǎn)生危機(jī)。但是，他在分析中采用的非線性形式造成了固定匯率崩潰的時間是難以擬定的，后來弗拉德（R·Fload）和戈博（R·Garber）于1986年完畢了這一工作，因此，這一模型又被稱為“克魯格曼—弗拉德—戈博模型”。設(shè)貨幣需求Md不變，貨幣供應(yīng)Ms由國內(nèi)信貸差額和折合為本幣的外匯儲藏R構(gòu)成，貨幣乘數(shù)為Y，則有：Md=Ms=YD+YR=Y(D+R)式（1）式（1）可變成：式（2）式（2）闡明，在貨幣供應(yīng)與貨幣需求保持平衡的條件下，即貨幣供應(yīng)保持不變的條件下，國內(nèi)信貸的增加將造成外匯儲藏的流失，其流失速度與信貸擴(kuò)張速度保持一定比例（以下圖所示）。之因此會如此，最普通的表述是，在一國貨幣需求處在相對穩(wěn)定狀態(tài)時，信用擴(kuò)張將造成通脹壓力或某種形式的貶值壓力，這會迫使該國居民通過對外投資、購置外國商品或直接持有外匯資產(chǎn)的形式抵抗或轉(zhuǎn)稼這種壓力，從而引發(fā)外匯儲藏的流失并使貨幣供應(yīng)與貨幣需求重新達(dá)成平衡。但是，貨幣危機(jī)是如何發(fā)生的？或者說，信用擴(kuò)張政策與外匯儲藏和貨幣危機(jī)之間終究是如何互相聯(lián)系的？就信用擴(kuò)張與外匯儲藏的關(guān)系而言，如果我們假設(shè)一國在一段時間內(nèi)執(zhí)行了信用擴(kuò)張政策，例如一年，從而造成外匯儲藏的有限流失，那么這一結(jié)論無疑含有較大的可信性。但是，這并不等于說該國必然會發(fā)生貨幣危機(jī)，由于在這里貨幣危機(jī)的暴發(fā)是以外匯儲藏消耗干凈、從而使政府失去調(diào)控匯率的能力為條件的。為了滿足這一條件，如果我們又假設(shè)，一國因“持續(xù)”采用了信用擴(kuò)張政策，從而“直接”造成外匯儲藏不停流失并最后下降為零，最后迫使該國政府不得不放棄固定匯率，聽任本國貨幣隨市場供求而貶值，那么，這一假設(shè)顯然太簡樸化了，也缺少現(xiàn)實(shí)性。實(shí)際的機(jī)制過程普通是這樣的。當(dāng)一國最初采用信用擴(kuò)張政策時普通能夠達(dá)成刺激經(jīng)濟(jì)增加的目的，這種政策效應(yīng)普通會持續(xù)一段時間。在這一時期，該國經(jīng)濟(jì)增加的加緊會吸引外資不停流入，它們中一部分被用于擴(kuò)大進(jìn)口，一部分增加了該國的外匯儲藏。這也意味著加緊了信用膨脹的進(jìn)程，由于央行以收購?fù)鈪R形式投放的貨幣是基礎(chǔ)貨幣，它在流通中將發(fā)揮乘數(shù)效應(yīng)。當(dāng)緣于國內(nèi)信貸擴(kuò)張和外資流入這雙重因素的信用膨脹持續(xù)一段時間后，會使該國經(jīng)濟(jì)走向畸形發(fā)展，泡沫經(jīng)濟(jì)和虛假繁華紛紛登場，并且越演越烈。這不僅會使該國的基本經(jīng)濟(jì)面不停惡化，也會使該國的經(jīng)常項(xiàng)目收支從實(shí)質(zhì)上開始發(fā)生逆轉(zhuǎn)。即使在這個時候，只要泡沫的空氣尚未逸出，信用膨脹就會繼續(xù)下去，有問題的投資看起來也是好的。但是，泡沫就是泡沫，當(dāng)這種狀態(tài)持續(xù)一段時間后，經(jīng)濟(jì)開始呈現(xiàn)疲倦之態(tài)，問題浮出水面，某些公司開始倒閉或面臨倒閉，某些金融機(jī)構(gòu)也因此陷入困境。這會引發(fā)外資的警惕，外資流入減慢，甚至開始出現(xiàn)外流。與此同時，該國基本經(jīng)濟(jì)惡化和泡沫經(jīng)濟(jì)造成的經(jīng)常項(xiàng)目逆差已開始加速消耗該國的外匯儲藏。就是在這個時候，如果該國政府認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的疲倦和經(jīng)濟(jì)過程的銀根短缺是由于貨幣供應(yīng)局限性，因而繼續(xù)采用信用擴(kuò)長政策，其成果只能是加速外匯儲藏的流失，正如公式（2）所示的那樣。最后，當(dāng)泡沫經(jīng)濟(jì)開始全方面崩潰的時，經(jīng)常項(xiàng)目逆差和外資的流出會加緊該國外匯儲藏的流失，這在客觀上會對該國經(jīng)濟(jì)形成緊縮效應(yīng)，從而迫使該國央行把賣出外匯而回籠的貨幣再次投入流通——如果它不想讓信用緊縮造成經(jīng)濟(jì)衰退而保持貨幣供應(yīng)量不變的話。但是在這里外匯儲藏的流失是因素，而不是成果。也就說，在圖5—6中，不是通過信貸形式提供的貨幣供應(yīng)量的增加造成外匯儲藏的流失，而是外匯儲藏的流失迫使信貸補(bǔ)足對應(yīng)的貨幣供應(yīng)量。長久推行或縱容信用膨脹所造成的種種惡果，已使經(jīng)濟(jì)的崩潰和衰退不可避免，它或遲或早都會使該國外匯儲藏消耗殆盡。當(dāng)有跡象表明政府已無法控制局面，本幣貶值即將變成現(xiàn)實(shí)，投機(jī)者就會加入到?jīng)_擊外匯儲藏的隊(duì)伍中。他們不只是把自己手中已有的本幣兌換成外幣，并且開始借入本幣，購進(jìn)外幣，方便在本幣貶值后獲利。這種投機(jī)傾向甚至?xí)莼晒娦袨椋稒C(jī)性國際投資基金更會趁火打劫。到了這個時候，外匯儲藏完全喪失，政府不得不宣布實(shí)施浮動匯率制度，聽任本幣隨市場貶值，已是必然成果。第一代貨幣危機(jī)模型有什么特點(diǎn)根據(jù)以上分析，第一代貨幣危機(jī)理論含有下列特點(diǎn)：第一，它認(rèn)為貨幣危機(jī)的發(fā)生是由于宏觀經(jīng)濟(jì)政策與固定匯率制度的不一致引發(fā)的，并認(rèn)為持續(xù)的信用擴(kuò)張政策所造成的基本經(jīng)濟(jì)的惡化是貨幣危機(jī)發(fā)生的基本因素。第二，在危機(jī)發(fā)生機(jī)制上，它首先強(qiáng)調(diào)信用擴(kuò)張?jiān)斐赏鈪R儲藏流失，另首先又把投機(jī)攻擊造成的儲藏下降至最低限當(dāng)作是貨幣危機(jī)發(fā)生的普通過程。但是，在信用擴(kuò)張、外匯儲藏流失和貨幣危機(jī)之間的互有關(guān)系上，有些過份公式化和簡樸化了。第三，把政府的行為過于簡樸化，事實(shí)上，貨幣危機(jī)的發(fā)生過程普通是政府與其它經(jīng)濟(jì)主體之間的博弈過程，第一代貨幣危機(jī)理論對此重視局限性。供應(yīng)方面n個汽車公司，每個公司生產(chǎn)一種品牌的汽車每種品牌汽車的生產(chǎn)成本相似，平均成本為AC汽車生產(chǎn)中存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)市場構(gòu)造為壟斷競爭，公司能夠自由進(jìn)出市場需求方面每種汽車品牌都有消費(fèi)者喜歡假設(shè)對每種汽車需求的分布相似經(jīng)濟(jì)增加與貿(mào)易（也重要）荷蘭病、悲慘增加（這兩個重點(diǎn)掌握，圖也要會畫）荷蘭病（theDutchdisease），是指一國(特別是指中小國家)經(jīng)濟(jì)的某一初級產(chǎn)品部門異常繁華而造成其它部門的衰落的現(xiàn)象。20世紀(jì)60年代，已是制成品出口重要國家的荷蘭發(fā)現(xiàn)大量石油和天然氣，荷蘭政府大力發(fā)展石油、天然氣業(yè)，出口劇增，國際收支出現(xiàn)順差，經(jīng)濟(jì)顯現(xiàn)繁華景象?？墒?，蓬勃發(fā)展的天然氣業(yè)卻嚴(yán)重打擊了荷蘭的農(nóng)業(yè)和其它工業(yè)部門，削弱了出口行業(yè)的國際競爭力，到20世紀(jì)80年代早期，荷蘭遭受到通貨膨脹上升、制成品出口下降、收入增加率減少、失業(yè)率增加的困擾，國際上稱之為“荷蘭病”。中國現(xiàn)在諸多都市出現(xiàn)荷蘭病，例如遼寧阜新。悲慘增加是指當(dāng)一國偏向出口的生產(chǎn)要素的增加而使產(chǎn)品出口增加時，不僅沒有帶來該國的出口收入和福利水平提高，反而使其減少。中文名悲慘增加主體大國因素分析國際比價(jià)或貿(mào)易條件的惡化部分前提經(jīng)濟(jì)增加偏向增加國的出口部普通來說，悲慘增加的出現(xiàn)普通需要下列幾個前提條件:（1）經(jīng)濟(jì)增加偏向增加國的出口部門。（2）增加國在世界市場上是一種大國，即其出口供應(yīng)的變動足以影響世界價(jià)格。（3）增加國進(jìn)口邊際傾向較高，即增加國對進(jìn)口產(chǎn)品的需求會因經(jīng)濟(jì)增加而明顯增加。（4）增加國出口產(chǎn)品在世界市場上

需求價(jià)格彈性非常低。悲慘增加的因素分析造成這尷尬局面的直接因素是國際比價(jià)或貿(mào)易條件的惡化。造成“悲慘增加”的機(jī)制可概括為：偏向出口的生產(chǎn)要素的增加，使該種生產(chǎn)要素的價(jià)格下降，造成出口產(chǎn)品產(chǎn)量的增加，當(dāng)出口國該產(chǎn)品的出口量在世界市場上已占有一定比重并成為該產(chǎn)品的價(jià)格影響者時，增加的出口量必須減少價(jià)格才干被市場吸取。如果出口量上升帶來的收入被產(chǎn)品價(jià)格下降抵消甚至絕對收入減少時，“悲慘增加”就產(chǎn)生了。我們能夠試舉例來闡明這種狀況。假設(shè)一種國家出口電腦而進(jìn)口布（假設(shè)只有這兩種商品參加國際貿(mào)易，并且是電腦價(jià)格的重要影響者），現(xiàn)在由于生產(chǎn)電腦的生產(chǎn)要素增加而造成電腦的產(chǎn)量增加。為了讓市場完全吸取掉增加的電腦出口量，電腦生產(chǎn)國就不得不減少電腦的價(jià)格，這意味著每單位電腦換得的布的數(shù)量減少了，同時，消費(fèi)者的微載滿足程度也下降了，這就產(chǎn)生了“悲慘增加”。悲慘增加與技術(shù)進(jìn)步“悲慘增加”含有自己的發(fā)生機(jī)制，技術(shù)進(jìn)步盡管是生產(chǎn)要素內(nèi)涵的增加，但它并不是簡樸的生產(chǎn)要素內(nèi)涵的增加，它含有自己的特點(diǎn)，并不會帶來“悲慘增加”。盡管人們十分關(guān)注偏向出口產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步下的“悲劇增加”問題，但在事實(shí)上，技術(shù)進(jìn)步造成“悲慘增加”的可能性極小。從以上分析可知，只有在同時滿足有關(guān)條件時，技術(shù)進(jìn)步才有可能引發(fā)“悲慘增加”（該技術(shù)進(jìn)步是出口品生產(chǎn)要素上的技術(shù)進(jìn)步）。然而在現(xiàn)實(shí)中，以上條件是很難同時得到滿足的，這是由于，即使我們能夠把技術(shù)進(jìn)步視為生產(chǎn)要素內(nèi)涵的增加，但它并不是簡樸的生產(chǎn)要素內(nèi)涵的增加，它含有自己鮮明的特點(diǎn)。首先，在現(xiàn)實(shí)生活中，一種產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)的技術(shù)進(jìn)步經(jīng)?？烧T發(fā)或增進(jìn)另一種產(chǎn)業(yè)部門的技術(shù)進(jìn)步。例如，隨著電子計(jì)算機(jī)的發(fā)展，它已越來越普遍地被用于各行各業(yè)，明顯地提高著這些行業(yè)內(nèi)的

勞動生產(chǎn)率。也就是說，技術(shù)作為一種特殊的生產(chǎn)要素，它在有助于出口生產(chǎn)的同時，往往也提高了進(jìn)口競爭品的生產(chǎn)能力，可能會減少進(jìn)口競爭品的進(jìn)口量，使進(jìn)口競爭品價(jià)格減少，從而改善貿(mào)易條件，減少了“悲慘增加”發(fā)生的可能性。另首先，技術(shù)進(jìn)步含有壟斷性，它能發(fā)明超額利潤。在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的呼聲越來越高的今天，新發(fā)明、新設(shè)計(jì)、新發(fā)明、專利等進(jìn)步的技術(shù)往往首先掌握在少數(shù)甚至個別出口廠商手里，這些出口廠商會運(yùn)用多個保護(hù)性手段來限制技術(shù)在國內(nèi)國際的快速擴(kuò)散，以此來維護(hù)或試圖發(fā)明自己在這一領(lǐng)域的壟斷地位。如果出口廠商在進(jìn)步以前就是該產(chǎn)品的壟斷者，那么技術(shù)進(jìn)步后，該廠商仍然會根據(jù)邊際成本等于邊際收益來決定產(chǎn)量，以此來獲得超額利潤，而產(chǎn)量不會有大幅度變動，價(jià)格也就相對穩(wěn)定。如果廠商在技術(shù)進(jìn)步前不是該產(chǎn)品的壟斷者，而在技術(shù)進(jìn)步后生產(chǎn)出了同類產(chǎn)品的

差別產(chǎn)品，那么該廠商就有可能會根據(jù)差別產(chǎn)品而成為壟斷者，從而獲取超額利潤。在以上兩種狀況下，“悲慘增加”就不會發(fā)生。進(jìn)口偏向型增加（貿(mào)易三角會比之前的?。┏隹谄蛐驮黾樱ㄙQ(mào)易三角會比之前的大多了出口會增加，進(jìn)口也會增加，貿(mào)易量都會增加，小國容易增加，大國容易造成悲慘增加）（聯(lián)系的是進(jìn)出口導(dǎo)向性戰(zhàn)略）關(guān)稅的分析（考點(diǎn)不少）關(guān)稅的福利效應(yīng)一定要會當(dāng)國家開始征收關(guān)稅將對一國的整體的社會福利產(chǎn)生對應(yīng)的影響,要想理解關(guān)稅對中國汽車市場產(chǎn)生的影響,能夠通過一種局部均衡模型來進(jìn)行分析,其中只分析關(guān)稅一項(xiàng)影響因素對供求關(guān)系產(chǎn)生的變化而帶來的福利效應(yīng)的分析。但是討論到我國汽車進(jìn)出口的關(guān)稅的福利效應(yīng)時就必須首先擬定分析的國家為大國還是小國,小國意為本國的通過征收關(guān)稅來變化價(jià)格不會對國際價(jià)格產(chǎn)生影響,普通關(guān)稅為國際價(jià)格與國內(nèi)價(jià)格之差。而對于大國意來講,關(guān)稅的稅率高低會因大國的進(jìn)出口量變化而對國際市場整體的供求關(guān)系產(chǎn)生影響,進(jìn)而使國際價(jià)格發(fā)生變化。對于中國而言,我國的汽車進(jìn)出口量還局限性以影響到國際供求關(guān)系,因此中國在汽車進(jìn)出口能夠視為小國。征收關(guān)稅對將使價(jià)格提高,必然會使國內(nèi)的能夠生產(chǎn)進(jìn)口替代品的生產(chǎn)廠商提高產(chǎn)量,增加了國內(nèi)生產(chǎn)。可是在提高價(jià)格的同時國內(nèi)對于進(jìn)口產(chǎn)品的需求彈性不不大于零,就會減小國內(nèi)消費(fèi)。對于國家關(guān)稅必然會產(chǎn)生關(guān)稅收入,關(guān)稅收入=稅率*進(jìn)口量。因此關(guān)稅的福利效應(yīng)=生產(chǎn)者增加的福利-消費(fèi)者減小的福利+政府的稅收收入關(guān)稅福利分析圖圖中,S為供應(yīng)曲線,D為需求曲線,當(dāng)沒有其它因素影響的狀況下,S和D的交點(diǎn)為均衡點(diǎn)。P1為國際市場的價(jià)格,也就是自由貿(mào)易時的價(jià)格。t為對進(jìn)口的產(chǎn)品所征收的關(guān)稅,因此P2征收關(guān)稅之后的價(jià)格,即為P2=P1+t。在小國的條件下,供應(yīng)曲線S與P1、P2兩條線分別相交于3和1兩點(diǎn),意為當(dāng)征收關(guān)稅之后,由于價(jià)格的提高國內(nèi)的生產(chǎn)量由Q1提高到了Q2,增加了Q1Q2,體現(xiàn)了關(guān)稅對于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)作用。帶來的生產(chǎn)者增加的福利能夠用增加的生產(chǎn)者剩余表達(dá),可用圖中的梯形a(1P2P13)的面積來表達(dá)。在需求方面,當(dāng)征收關(guān)稅后價(jià)格提高,需求曲線D與P1P2兩條線相交于Q3Q4兩點(diǎn)。能夠理解為由于征收關(guān)稅,進(jìn)而消費(fèi)需求由Q4減少到了Q3。由于消費(fèi)減少帶來的社會福利的減少能夠用消費(fèi)者剩余表達(dá),可用圖中的梯形a+b+c+d(2P2P16)面積來表達(dá)在國家的關(guān)稅稅收收入方面,由于征收關(guān)稅,進(jìn)口量由征收之前的Q1Q4減少為Q2Q3,關(guān)關(guān)稅和配額的區(qū)別配額（即進(jìn)口配額）是指，一國政府為保護(hù)本國工業(yè)，規(guī)定在一定時期內(nèi)對某種商品的進(jìn)口數(shù)量，或?qū)M(jìn)口金額加以限制。與征收關(guān)稅相比，進(jìn)口配額更有助于限制一國進(jìn)口商品的數(shù)量。關(guān)稅配額作用機(jī)制變化市場機(jī)制的作用完全替代了市場機(jī)制保護(hù)效果對生產(chǎn)者提供的保護(hù)是不擬定的對生產(chǎn)者提供的保護(hù)是擬定福利效應(yīng)對貿(mào)易大國可能有利福利損失較大管理關(guān)稅管理在一定程度上是自動進(jìn)行的涉及到進(jìn)口許可證的分派如果從保護(hù)效果的角度看，進(jìn)口配額比進(jìn)口關(guān)稅更加好，因此，進(jìn)口配額受到進(jìn)口競爭行業(yè)的歡迎。如果從生產(chǎn)效率、消費(fèi)者主權(quán)和社會經(jīng)濟(jì)影響來看，進(jìn)口配額則比等效關(guān)稅更為有害：進(jìn)口配額只考慮保護(hù)生產(chǎn)者利益，普通由政府主管機(jī)構(gòu)硬性規(guī)定，很難考慮消費(fèi)者需要，使消費(fèi)者遭受更大的福利損失。進(jìn)口配額取代了市場機(jī)制的作用，失去了對進(jìn)口競爭產(chǎn)業(yè)的刺激力量，使生產(chǎn)效率減少，并易引發(fā)腐敗。配額進(jìn)口許可證的頒發(fā)方式（4種）懂得①政府直接頒發(fā)進(jìn)口許可證給進(jìn)口商。頒發(fā)給誰由政府決定，普通根據(jù)進(jìn)口公司上一年度在該產(chǎn)品進(jìn)口總額中所占的比重來擬定。許可證是免費(fèi)的，誰拿到就能夠從進(jìn)口中獲利。進(jìn)口商在進(jìn)口時只需要支付國際市場的價(jià)格，轉(zhuǎn)手就能在國內(nèi)市場按國內(nèi)的高價(jià)出售。其所得的利潤正好等于征收進(jìn)口關(guān)稅時政府的稅收部分c。固然，進(jìn)口許可證可能會直接發(fā)給需要使用進(jìn)口品的消費(fèi)者（公司），對于這些公司來說，相稱于耗費(fèi)了較低的成本購置了高價(jià)商品，c直接到了獲得進(jìn)口許可證的公司手中。在這種狀況下，進(jìn)口國的社會總利益變動與征收關(guān)稅時—樣，只但是c部分從政府轉(zhuǎn)到了國內(nèi)的進(jìn)口商或一部分消費(fèi)者手里。②政府根據(jù)進(jìn)口商或消費(fèi)者的申請頒發(fā)許可證。這種方式與前一種略有不同的是，誰都能夠申請?jiān)S可證，政府在申請的基礎(chǔ)上審批頒發(fā)，其過程比前者復(fù)雜。為得到許可證，進(jìn)口商或消費(fèi)者必須具體闡明為什么需要進(jìn)口，互相之間還要競爭，得到許可證的過程不像前一種那么容易，其申請過程中（被稱為“尋租”行為）必然付出一定代價(jià)。最后歸于拿到許可證的進(jìn)口商或消費(fèi)者的利益，減去所用耗費(fèi)，會小c。由于這些在申請過程中所耗費(fèi)的人力物力是額外的，因此，整個社會的利益少于征收關(guān)稅下的狀況。

③政府公開拍賣許可證。誰愿出高價(jià)誰就能夠拿到許可證。作為進(jìn)口商，愿出的最高價(jià)不會超出進(jìn)口所能獲得的利潤，即不超出c。普通來說，拍賣中的競爭會把價(jià)格量終抬到最高，從而使許可證的價(jià)值等于c。但不管進(jìn)口商最后出什么價(jià)，他們所付的正好等于政府所收的。c部分即由政府和進(jìn)口商共分。這種狀況下各集團(tuán)間的利益分派與征收關(guān)稅的狀況更為相似，整個社會的利益變動也與征收關(guān)稅時的同樣。④政府在設(shè)立限額后來，將權(quán)限交給出口國由出口國自行分派。這種狀況相稱于將進(jìn)口許可證免費(fèi)交給了外國的出口商，出口商將他們的商品按進(jìn)口國國內(nèi)市場的高價(jià)出售而獲得原來屬于進(jìn)口國政府或進(jìn)口商的利益。c部分到了外國出口商手中，對進(jìn)口國來說，是一種額外損失，整個社會的凈損失變成了b+d+c，不不大于征收關(guān)稅時的凈損失。出口補(bǔ)貼（那個圖對國民經(jīng)濟(jì)那個效益）政府提供的有助于出口的多個形式的財(cái)政支持，稱為出口補(bǔ)貼直接補(bǔ)貼(directsubsidy)，即政府在商品出口時，直接付給出口商的現(xiàn)金補(bǔ)貼，重要來自財(cái)政撥款。間接補(bǔ)貼(indirectsubsidy)，即政府對某些商品的出口予以財(cái)政上的優(yōu)惠。如退還或減免出口商品所繳納的銷售稅、消費(fèi)稅、增值稅、所得稅等國內(nèi)稅，對進(jìn)口原料或半制成品加工再出口，予以臨時免稅或退還已繳納的進(jìn)口稅，免征出口稅，對出口商品實(shí)施延期付稅、減低運(yùn)費(fèi)、提供低息貸款，以及對公司開拓出口市場提供補(bǔ)貼等。什么是傾銷傾銷是指低于“正常價(jià)值（normalvalue）出口商品的行為傾銷，是指一國(地區(qū))的生產(chǎn)商或出口商以低于其國內(nèi)市場價(jià)格或低于成本價(jià)格將其商品拋售到另一國(地區(qū))市場的行為。構(gòu)成要件：(1)產(chǎn)品以低于正常價(jià)值或公平價(jià)值的價(jià)格銷售;(2)這種低價(jià)銷售的行為給進(jìn)口國產(chǎn)業(yè)造成損害，涉及實(shí)質(zhì)性損害、實(shí)質(zhì)性威脅和實(shí)質(zhì)性妨礙;(3)損害是由低價(jià)銷售造成的，兩者之間存在因果關(guān)系。商品傾銷的不同目的：季節(jié)性傾銷(Cyclicaldumping)：由于銷售旺季已過，或因公司改營其它業(yè)務(wù)，在國內(nèi)市場上不能售出“剩余貨品”，而以較低的價(jià)格在國外市場上拋售。間歇性或掠奪性傾銷(intermittentorpredatorydumping)：以低于國內(nèi)價(jià)格甚至低于生產(chǎn)成本的價(jià)格在國外市場銷售商品，擠垮競爭對手后再憑壟斷力量提高價(jià)格，以獲取高額利潤。持久性傾銷(persistentdumping)或長久性傾銷(long-rundumping)：無限期地、持續(xù)地以低于國內(nèi)市場的價(jià)格在國外市場銷售商品。進(jìn)口的非關(guān)稅壁壘（也重要）重要的貿(mào)易保護(hù)的觀點(diǎn)（特別是幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)）（自己去理解什么意思。。）對幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論的評價(jià)應(yīng)用價(jià)值：對于德國制造業(yè)的發(fā)展及德國產(chǎn)業(yè)革命有主動影響。理論價(jià)值：第一，李斯特強(qiáng)調(diào)了一國的動態(tài)比較優(yōu)勢；第二，為落后國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)自衛(wèi)和與先進(jìn)國家相抗衡提供了理論根據(jù)；局限性：第一，過分強(qiáng)調(diào)了國家對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定性作用；第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論撇開了生產(chǎn)關(guān)系，不能反映社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)變化的真實(shí)狀況。幼稚產(chǎn)業(yè)真的需要政府政策援助嗎?金融市場存在不完善性早期投資的廠商不會從其商業(yè)投資中獲利保護(hù)手段的選擇產(chǎn)業(yè)政策對社會造成的損失較小，還起到監(jiān)督公司，加速公司成長的作用。在產(chǎn)業(yè)政策下，公司的補(bǔ)貼來自政府，政府為減少開支會增進(jìn)公司提高效率。而在關(guān)稅等限制進(jìn)口的貿(mào)易政策下，公司的收益來自市場，來自無數(shù)個不出名的消費(fèi)者，對此公司自然無所顧忌，沒有提高效率的壓力。但是，從政府角度來說，采用關(guān)稅能夠有收入，而使用產(chǎn)業(yè)政策，政府不僅失去稅收還要增加支出。因此選錯手段經(jīng)常成為不可避免的事。保護(hù)的方式“要達(dá)成保護(hù)的目的，對某些工業(yè)品能夠?qū)嵤﹪?yán)禁輸入，或通過關(guān)稅對輸入產(chǎn)生不同程度的限制作用”。但"任何收入關(guān)稅都應(yīng)當(dāng)有相稱節(jié)制，不可使輸入和消費(fèi)因此而受到限制，否則不僅將削弱國內(nèi)生產(chǎn)力，也將使增加稅收的目的受到挫折"。在新生工業(yè)的起步階段，應(yīng)提高關(guān)稅；隨著該工業(yè)的成長，當(dāng)其含有競爭能力時，應(yīng)逐步減少關(guān)稅，稅率的增減視該工業(yè)的國際競爭力狀況而定。保護(hù)的期限如果保護(hù)始終持續(xù)下去，關(guān)稅帶來的損失有可能超出效率改善帶來的收益.如果保護(hù)有望長久持續(xù)，則公司會失去提高效率的動力.保護(hù)期應(yīng)當(dāng)以30年為最高界限，在這個期限內(nèi)仍然不能成長起來的產(chǎn)業(yè)，政府就不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)保護(hù)下去。幼稚產(chǎn)業(yè)理論的小結(jié)存在支持政府實(shí)施某些政策的情形;關(guān)稅可能起作用也可能不起作用；除關(guān)稅之外的其它政府援助形式比關(guān)稅更有助于幼稚產(chǎn)業(yè);對于政府來說，擬定哪一種行業(yè)需要扶持是很困難的。幼稚產(chǎn)業(yè)的界定、保護(hù)方法的選擇、保護(hù)期限的擬定支持和反對貿(mào)易保護(hù)的觀點(diǎn)（貿(mào)易集團(tuán)）經(jīng)濟(jì)一體化的幾個類型（程度由低到高6種類型）地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的基本特性優(yōu)惠貿(mào)易安排自由貿(mào)易區(qū)關(guān)稅同盟共同市場經(jīng)濟(jì)同盟完全經(jīng)濟(jì)一體化對全部或部分商品關(guān)稅優(yōu)惠是是是是是是廢除商品關(guān)稅與數(shù)量限制是是是是是對非組員國設(shè)立共同貿(mào)易壁壘是是是是不限制生產(chǎn)要素的自由流動是是是組員國執(zhí)行統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)政策是是組員國執(zhí)行統(tǒng)一的政治政策是1.優(yōu)惠貿(mào)易安排(preferentialtradearrangement)：指組員國之間通過協(xié)定或其它形式，對全部或部分商品規(guī)定特別的關(guān)稅優(yōu)惠，也可能包含小部分商品完全免稅的狀況。例如：東南亞國家聯(lián)盟2.自由貿(mào)易區(qū)(freetradearea)：指各組員國之間取消了商品貿(mào)易的關(guān)稅壁壘，使商品在區(qū)域內(nèi)完全自由流動，但各組員國仍保持各自的關(guān)稅構(gòu)造，按照各自的原則對非組員國征收關(guān)稅。例如：1960年成立的歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟和1994年1月1日建立的北美自由貿(mào)易區(qū)3.關(guān)稅同盟(customsunion)：是指各組員國之間完全取消關(guān)稅和其它壁壘，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部的自由貿(mào)易，并對非組員國的商品進(jìn)口建立統(tǒng)一的關(guān)稅制度。結(jié)盟的目的在于使參加國的商品在統(tǒng)一關(guān)境以內(nèi)的市場上處在有利地位，排除非組員國商品的競爭，它開始帶有超國家的性質(zhì)。世界上最早最出名的關(guān)稅同盟是比利時、盧森堡和荷蘭構(gòu)成的關(guān)稅同盟。4.共同市場(commonmarket)：指除了在組員國內(nèi)完全廢除關(guān)稅與數(shù)量限制并建立對非組員國的共同關(guān)稅外，還取消了對生產(chǎn)要素流動的各自限制，允許勞動力、資本等在組員國之間自由流動，甚至公司主能夠享有投資開廠辦公司的自由。歐洲經(jīng)濟(jì)共同體在20世紀(jì)80年代靠近發(fā)展到這一水平。5.經(jīng)濟(jì)同盟(economicunion)：是指組員國之間不僅商品與生產(chǎn)要素能夠完全自由流動，建立