地質(zhì)遺跡的旅游開發(fā)

地質(zhì)遺跡的旅游開發(fā)

冰峪是古代冰飲河運動的遺跡之一，屬于地質(zhì)遺跡類型，形成于200世紀(jì)初（200萬至300萬萬年前）。冰臼若成群分布,便可以地質(zhì)公園的形式進行旅游開發(fā)。中國地質(zhì)科學(xué)院韓同林等在距河北省豐寧縣城約28km處的喇嘛山佛珠洞景點“首次在中國東部中低山區(qū)發(fā)現(xiàn)世界罕見的冰蓋冰臼群”181,后來此處建起了我國第一個“冰臼公園”。在華北(高緯度)地區(qū)有冰臼群分布并不奇怪,建立冰臼公園也是順理成章的事。但是,“冰臼公園”要是建在低緯低山的南國廣東,事情就不會這么簡單了。本文將就“冰臼”以及地質(zhì)遺跡的旅游開發(fā)問題作一探討。1地質(zhì)遺跡的類型地質(zhì)遺跡是指在地球演化的漫長地質(zhì)歷史時期,由內(nèi)外動力的地質(zhì)作用形成、發(fā)展并遺留下來的珍貴的、不可再生的地質(zhì)自然遺產(chǎn)。國土資源部地質(zhì)環(huán)境司司長姜建軍把地質(zhì)遺跡歸納為5種類型:1,有重要觀賞和重大科學(xué)研究價值的地質(zhì)地貌景觀;2,有重要價值的地質(zhì)剖面和構(gòu)造形跡;3,有重要價值的古生物化石及其遺產(chǎn)地;4,有特殊價值的礦物、巖石及其典型產(chǎn)地;5,有特殊意義的水體資源以及典型地質(zhì)災(zāi)害遺跡等。顯然,不管是壺穴還是冰臼,都是地質(zhì)遺跡的一種類型,且其景觀特色基本相同。但是,當(dāng)人們把它作為旅游對象進行開發(fā)時,情況就大不一樣了。1.1冰織物冰織物關(guān)于“南國冰臼”話題,是從韓同林教授1998年底考察廣東揭西石肚溪,并在《揭?guī)X》1998年第2期上發(fā)表“在廣東揭西縣首次發(fā)現(xiàn)世界奇觀——冰臼群”一文開始的。其后,韓教授等又先后“發(fā)現(xiàn)”了揭西燈盞湖山、五云溪、潮州田東、海南路平村和南圣河、豐順龍鯨河、饒平青嵐溪的“冰臼”,并利用當(dāng)?shù)孛襟w作了大量報道,聲稱由于以上發(fā)現(xiàn)而“使?fàn)幷摪雮€多世紀(jì)的‘中國東部中低山區(qū)有無第四紀(jì)冰川’的問題從此劃上了圓滿的句號”!與此同時,在南國地理學(xué)界掀起了一場關(guān)于冰川地貌(冰臼)與流水地貌(壺穴)的大討論,結(jié)論是:發(fā)生在南國各地的“冰臼”就是壺穴。雖然著名冰川學(xué)家施雅風(fēng)先生認(rèn)為“冰臼”問題沒有必要繼續(xù)爭下去了,但是,近年來有關(guān)“冰臼”的報道仍屢見不鮮,一些地方甚至大有欲借“冰臼”之名建造地質(zhì)公園之勢。1.2關(guān)于“冰織物”1999～2002年,筆者先后在《熱帶地理》等刊物上發(fā)表了關(guān)于冰臼與壺穴問題的一些看法。后來又考察過幾個“冰臼”分布地,茲討論如下。2004年7月26日,筆者從廣州回梅州途經(jīng)東源縣205國道離河源市區(qū)約15km處,從車窗往下看時,發(fā)現(xiàn)附近河谷中有一“冰臼群”,于是,趕忙下車看個究竟。筆者粗略數(shù)了一下,在100m左右的河段上,大約分布著近百個大大小小的“冰臼”。根據(jù)現(xiàn)場考察,無論從形態(tài)特征還是形成環(huán)境來看,這些“冰臼”與以往報道過的廣東境內(nèi)的其它“冰臼”都是一樣的。其中大者直徑可達數(shù)米,形成于有跌水的深潭附近,已被順向流水切割成殘缺狀;小者僅幾厘米,形成于比較平緩的基巖(花崗巖)面上,而且基巖面上可見明顯的“石質(zhì)河床基巖節(jié)理交匯點或破碎處”。由此可見,此間分布的“冰臼”也應(yīng)是壺穴。在韓同林教授《發(fā)現(xiàn)冰臼》一書第四章中提到,就華南區(qū)和西南區(qū)而言,有“冰臼”分布的丹霞地貌景區(qū)包括廣東仁化丹霞山夢覺關(guān)、細(xì)美寨、飛花水瀑布河谷,龍川霍山礱衣石,福建武夷山九曲溪、桃源洞,廣西容縣都蕎山以及貴州赤水四洞溝等地。筆者也考察過一些丹霞地貌景區(qū),其中也不乏“冰臼”現(xiàn)身之地,如廣東平遠紫林山、大河背,江西尋烏青龍巖等。那么,丹霞地貌景區(qū)之“冰臼”果真是冰臼嗎?答案自然是否定的。一般認(rèn)為,平緩的河床上水流緩慢,難以形成壺穴。但在丹霞地貌區(qū)含膏鹽的鈣質(zhì)紅砂巖河床的平緩地段,壺穴地貌卻比比皆是。其成因是膏鹽富集處的河床在河水作用下易溶蝕成小孔,并逐漸擴大成壺穴。廣東平遠大河背“牛皮灘”和江西尋烏青龍巖景區(qū)入口處的壺穴均發(fā)育在較平坦的河床上。牛皮灘中間有一跌坎,使其分成上下兩段,呈東西向展布,灘上可見數(shù)條南北向裂隙(此為形成跌坎之原因),并發(fā)育了大小近百個壺穴。經(jīng)測量,其中最大者直徑達8m,深1.2m,最小的寬深幾厘米。冰臼與壺穴如何鑒別?筆者認(rèn)為,除了最主要的氣候?qū)W證據(jù)外,水動力也是一個有力的佐證。其一,山區(qū)河流河床比降大,水流急,跌水和瀑布多,易形成旋轉(zhuǎn)渦流。流水主流線受阻形成的渦流,河流左岸多形成反時針旋轉(zhuǎn);右岸多形成順時針旋轉(zhuǎn)。渦流作用下的基巖,其侵蝕痕跡是有表現(xiàn)的:看似光滑的壺穴內(nèi)壁,用手觸摸左岸壺穴反時針光滑感強,順時針觸摸有逆粗感;右岸壺穴則相反。其二,雛形壺穴(鍋底式)→初期壺穴→成型壺穴→后期破壞型壺穴是河床壺穴地貌發(fā)育的一般規(guī)律,其與已形成的“冰臼”后期破壞型毫無因果關(guān)系,在成因上無任何聯(lián)系。所謂“懸溝”和“懸槽”即為相鄰壺穴蝕穿而成;而在較軟的基巖或巖性并不均一的基巖地區(qū),壺穴發(fā)展到一定程度后即遭受流水破壞,從而形成新的侵蝕面,這應(yīng)是河床下切作用的一種方式。其三,就目前筆者所考察的所謂“冰臼”來看,其分布位置均屬河床范圍,或仍在水下,或在洪水可達之處?，F(xiàn)代河床隨著植被的不斷破壞而流量越來越小,水位越來越低,是為大家所熟知的(當(dāng)然也不排除暴雨時河床流量大、水位高的特殊情況)。因此,即使“遠離流水作用區(qū)的基巖面上”的“冰臼”亦有可能是過去的河床或洪水所到之處。另外,黃進教授用熱釋光分析法得出現(xiàn)代河床的年齡不超過4.7萬年,認(rèn)為“韓同林所說現(xiàn)代河床上的壺穴(即韓所說的‘冰臼’)是二三百萬年前泛冰期所成,完全是主觀臆測,毫無根據(jù)……。”至于在丹霞地貌的山脊或山頂上,有時可見到洞口向上、洞身向下的小洞穴,其主要原因是丹霞地貌中CaCO3不同含量的紅色砂礫巖,于低洼積水處與雨水撞擊后產(chǎn)生的侵蝕、溶蝕、崩解等作用而形成的。1.3其他配套冰場地的石梁“冰織物”不具備大冰2005年6～7月間,湖南多家媒體報道了該省茶陵縣首次發(fā)現(xiàn)“冰臼”并擬申報冰臼地質(zhì)公園1。湖南省地質(zhì)所教授童潛明和構(gòu)造地質(zhì)專家劉鐘偉對此首先產(chǎn)生了質(zhì)疑,在經(jīng)過實地考察和深入研究后肯定地指出,茶陵石梁村的所謂“冰臼”并不是冰臼,而是歐穴(即壺穴——筆者注)2。理由是:①石梁的巖石是容易風(fēng)化較軟弱的泥質(zhì)巖石;石梁的所謂“冰臼”是形成在60°～70°傾角的陡崖上,至于其他配套冰川遺跡,石梁“冰臼”都不具有;②按現(xiàn)有地學(xué)界的研究成果,湖南笫四紀(jì)冰川只分布在海拔500m以上的山區(qū),不可能到達海拔約100m的石梁丘陵區(qū),且石梁的“冰臼”不是在漂礫上。因此,石梁不可能有冰川,既無冰川,就不會有冰臼?！逗Ｄ先請蟆吩?jīng)報道海南萬泉河上游乘坡河段、和平鎮(zhèn)北邊的中平鎮(zhèn)以及黎母山半山腰的石臼景觀。這些石臼所在地同屬萬泉河上游區(qū)域,其中乘坡河段的“石臼”數(shù)量最多。無疑地,韓教授又將其說成是冰臼;所幸的是,該報的編輯沒有去炮制所謂“冰臼”的新聞,而是援引了中山大學(xué)黃玉昆、劉尚仁兩教授和華南師范大學(xué)曾昭璇教授等人的質(zhì)疑意見,以及海南省水文地質(zhì)專家李福先生的觀點,說明“石臼”實為流水所成?！碍傊形挥诤Ｄ蠉u中部山地區(qū)域,是三大河流的發(fā)源地之一,地形險峻坡度陡峭,在河床形成了水位落差較大的坎坡;加上這里是海南降雨量最豐富的地區(qū),有充沛的水源保證,形成了強大的水動力磨蝕作用,而巖石的構(gòu)造裂隙或巖石的較軟部位被磨蝕的速度更快,得以在更新世以來的幾十萬年中形成這些水磨‘石臼’”。筆者未到過現(xiàn)場考察,但從以上資料可以推斷,此間所見的所謂“冰臼”,其實與廣東境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的“冰臼”并無兩樣。由此說明,廣東及其周邊的“冰臼”實際上就是壺穴(或稱甌穴)。2“南方冰梭公園”及其旅游開發(fā)2.1診病時是否會發(fā)現(xiàn)“冰織物”“南國冰臼公園”位于廣東饒平縣境內(nèi)樟溪上游的青嵐河上。據(jù)有關(guān)資料介紹,此處“冰臼群”是汕頭一個體醫(yī)生陳漢清于2000年中到該鎮(zhèn)為村民診病時無意發(fā)現(xiàn)的。2001年3月,中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所韓同林教授到實地考察后認(rèn)定,分布在青嵐河上的大大小小1000多個石穴就是冰臼。因此,饒平縣對這一重大發(fā)現(xiàn)非常重視。由于該“冰臼群”所在地接近饒平榕洽生態(tài)園,于是,開發(fā)商馬上把開發(fā)“冰臼群”列入規(guī)劃,并在“冰臼群”周圍搭建木屋、竹屋、觀光亭、橋、停車場等游樂配套場所及有關(guān)防護欄、防護坡等安全設(shè)施。同年7月,“南國冰臼公園”正式對外開放。2.2水系的形成環(huán)境本來,“南國冰臼”的說法已經(jīng)被絕大多數(shù)地理界同行否定,居然還有人利用“南國冰臼”建公園搞旅游開發(fā)?出于一名地理工作者的責(zé)任,2005年7月,筆者考察了“南國冰臼公園”?！澳蠂使珗@”位于饒平樟溪上游青嵐河上,距“榕洽生態(tài)園”約10km。進入公園后,沿著河谷的右岸逆流而上,便可看見河谷中大大小小的“冰臼”,尤其在鐵橋附近最為集中。這些“冰臼”有的已露出水面,有的仍淹浸在河水中。此處有一明顯跌水,位于河谷拐彎處,顯然這是流水地貌壺穴的典型形成環(huán)境。往上游,經(jīng)過一段峽谷,便可看見一處由眾多巨礫堆積而成的“石?！薄Ｆ鸪?筆者被眼前的這一景象怔住了:莫非果真是冰川搬運而來?但是,經(jīng)過仔細(xì)觀察礫石的巖性和河谷兩岸的地理環(huán)境便知,這些礫石與兩岸巖石巖性(花崗巖)相同,實為山上崩落所致,至今谷坡和山坡上仍可看見多處裂石和“搖搖欲墜”的石蛋。再往上走,則可見一水潭,水潭周圍亦有眾多已經(jīng)被流水破壞的“冰臼”。筆者在水潭的上方巖石中發(fā)現(xiàn)一系列與水流方向一致的裂隙,這印證了水流(夾砂渦流)作用使巖石的構(gòu)造裂隙或巖石的較軟部位被磨蝕的壺穴形成機理。在所考察的現(xiàn)今公園范圍內(nèi),筆者所見之“冰臼”并未超出水面10m,亦未曾發(fā)現(xiàn)其它冰川遺跡,因此可以肯定,“南國冰臼公園”里的“冰臼”實際上就是“壺穴”。2.3公園開發(fā)的現(xiàn)狀據(jù)韓同林稱,“冰臼群奇特的自然景觀為‘榕洽生態(tài)園’的決策者提供了商機,他們立時樹起‘南國冰臼公園’的牌匾,為發(fā)展當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟、開展青少年科普教育、提高當(dāng)?shù)厝嗣竦目茖W(xué)素質(zhì)與文化水平發(fā)揮積極作用,并取得了良好的經(jīng)濟效益。2001年和2002年筆者先后3次到青嵐溪的冰臼區(qū)進行調(diào)查,目睹了‘南國冰臼公園’發(fā)生的變化。據(jù)公園管理人員講,參觀者絡(luò)繹不絕,每年約有數(shù)萬人參觀,單門票收入就有數(shù)十萬元,而投入建園的資金不過50萬,不到兩年時間就全部收回了”91。那么,目前該公園的開發(fā)狀況如何呢?首先,資料缺乏,宣傳不到位。筆者發(fā)現(xiàn),在一張很小的公園門票上印著這么幾行字:“分布在整個青嵐溪谷的‘冰臼’奇觀,是榕洽生態(tài)度假村中融自然風(fēng)光、科普知識教育為一體的旅游勝地”。但是,令筆者非常吃驚的是,已經(jīng)開發(fā)了5年的“南國冰臼公園”,在公園管理處(實際就是賣門票的一個小房間)竟然連一份介紹資料都沒有。在整個景區(qū)亦未見有關(guān)“冰臼”知識介紹的牌匾或宣傳欄,真不知如何進行“科普知識教育”!其次,旅游設(shè)施簡陋,與門票價格不符。目前該園門票售價20元,除了入園處賣些飲料和零食外,沒有任何其它吃、住、娛項目;景區(qū)內(nèi)游覽道路也非常簡陋,亂石之中安全設(shè)施不夠,不乏驚險之處!再次,景區(qū)規(guī)劃布局不當(dāng),資源利用不充分。進入公園大門,迎面而來的是一“天然”游泳池,甚不雅觀;景區(qū)大約一個半小時游程,沒有設(shè)立任何供游人休憩的亭臺;區(qū)內(nèi)大量崖壁和巨石沒有充分用以鑿刻詩文。此外,景區(qū)外沿途路標(biāo)不足,給外地游客進入景區(qū)造成極大不便。由此可見,且不說打著“南國冰臼”的牌子開發(fā)旅游的做法不可取,就目前開發(fā)現(xiàn)狀而言,與“參觀者絡(luò)繹不絕,每年約有數(shù)萬人參觀,單門票收入就有數(shù)十萬元”的情況也大相徑庭。3發(fā)展山地旅游,啟智教育我國不僅有世界地質(zhì)公園,還有國家、省、市級的地質(zhì)公園,利用好地質(zhì)遺跡這個載體,發(fā)展地學(xué)旅游,并使之成為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的增長點,是一件非常有意義的事情;同時,對廣大青少年來說,地質(zhì)公園是普及地質(zhì)科學(xué)知識,進行啟智教育的最好課堂。但是,發(fā)展旅游也好,進行科普教育也罷,都必須尊重事實,講究科學(xué),否則將造成不良后果。3.1政府形象的缺失上世紀(jì)90年代,鄂州市開始對湖北省第二大淡水湖梁子湖地區(qū)旅游資源進行整體開發(fā),于2001年4月,將梁子鎮(zhèn)更名為梁子島生態(tài)旅游區(qū),當(dāng)?shù)攸h委、政府也開展了對外宣稱。由于島上生態(tài)環(huán)境良好,居民多長壽,80歲以上老人達43位,百歲老人10位,百歲老人在全島居民比例位居全國之首,是“中國第一長壽島”,并以此作為梁子島生態(tài)旅游區(qū)一大品牌資源進行宣傳、開發(fā)。借助“長壽島”這一品牌,梁子島知名度在幾年內(nèi)迅速提升,游客猛增,吸引了日本、韓國等海外游客前來游覽。然而,中央電視臺到該島上采訪時發(fā)現(xiàn),“中國第一長壽島”竟然是當(dāng)?shù)卣疄榘l(fā)展旅游而虛構(gòu)出來的。對這種造假行為,湖北省社科院匡緒輝副研究員認(rèn)為,這是典型的政府誠信缺失的一種表現(xiàn)。這種造假,表面看是“善意”的,短期內(nèi)促進了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的繁榮,也為老百姓帶來了一定的實惠,但從長遠來看,它損害的是政府形象和地方投資建設(shè)環(huán)境,給社會帶來的負(fù)面影響不可輕視,得不償失3。那么,“南國冰臼公園”是否與“長壽島”現(xiàn)象有“異曲同工”之處?從科學(xué)角度看,把公園隨意冠以“南國冰臼”之名,實在欠妥。這樣做,也許投資者可得到一筆豐厚的回報,但與此同時,卻傷害甚至欺騙了廣大游客特別是青少年學(xué)生。3.2“冰私家車”對冰織物的認(rèn)識幾年來,有些地方利用“南國冰臼”大量報道的轟動效應(yīng)來宣傳和招攬游客,這一做法是不科學(xué)的,甚至是很危險的。那么,“地方領(lǐng)導(dǎo)為何只聽‘冰臼’發(fā)現(xiàn)者的意見,卻聽不進大多數(shù)專家的反對意見?”施雅風(fēng)先生在接受“熱帶地理”編輯部采訪并回答這一問題時說了如下一席話:“這一方面是為眼前利益所迷惑;另方面是科學(xué)文化素質(zhì)低。但歸根到底就是無知?！收摗且环N偽科學(xué)。市場上有假冒偽劣商品,科學(xué)也不例外,也必須打假”!在按市場經(jīng)濟規(guī)律運行的今天,人們往往因利益驅(qū)動而作出一些不切實際甚至違背科學(xué)的決策,都是不奇怪的。但是,作為科學(xué)工作者對這種現(xiàn)象完全有責(zé)任提醒并作出忠告。如在關(guān)于湖南茶陵石梁村冰臼與壺穴“7·21研討會紀(jì)要”上,專家們指出:“自然科學(xué)知識,特別是與人類生活密切相關(guān)的地質(zhì)環(huán)境知識的普及,媒體是最廣泛和最有力的……同時也要告誡,提供媒體報道材料的地學(xué)科學(xué)工作者,必須是在嚴(yán)正的學(xué)風(fēng)下提供可靠的認(rèn)真觀察研究過的材料,決不能嘩眾取寵;也希望媒體報道時能從不同專家處得到佐證,在使用‘首次’、‘第一’等詞語時應(yīng)慎之又慎,絕不能道聽途說”4?？上驳氖?與前期相比,有些媒體和地方政府,對冰臼的認(rèn)識顯得理性了許多。如《海南日報》在報道海南萬泉河上游乘坡河段、和平鎮(zhèn)北邊的中平鎮(zhèn)以及黎母山半山腰的石臼景觀時,沒有去炮制所謂“冰臼”的新聞效應(yīng),而是代之以冰臼與壺穴理論的客觀描述,并把這種帶有爭議性的河床微地貌巧妙地稱之為“石臼”。3.3中國地質(zhì)遺跡的開發(fā)從1987年開始,我國著手建立獨立的地質(zhì)遺跡保護區(qū);截止到目前,已建立52處;1998年國土資源部成立后,正式開始建立和評審國家地質(zhì)公園,至今已經(jīng)評選3批,共計85處5。此外,對于地質(zhì)遺跡保護,聯(lián)合國教科文組織也在探索建立地質(zhì)公園的方式,并在2003年開展首批世界地質(zhì)公園申報工作。我國地域遼闊,地理條件復(fù)雜,地質(zhì)構(gòu)造形式多樣,地質(zhì)景觀豐富多彩,是世界上地質(zhì)遺跡種類齊全的少數(shù)國家之一。至目前為止,我國世界地質(zhì)公園數(shù)量已達12家(全球共33家)6。對于地質(zhì)遺跡,人們更多關(guān)注的是其自然景色的一面,而對于其科學(xué)價值與演化歷史缺乏必要的了解。地質(zhì)遺跡是不可再生的自然遺產(chǎn),一旦遭到破壞,將永遠在地球上消失,而不合理的開發(fā),也會使其改變原貌,失去原有的魅力,喪失原有的科學(xué)研究價值和觀賞價值。地質(zhì)公園的建立增強了各地政府和普通百姓保護地質(zhì)遺跡的自覺性,在有效保護地質(zhì)遺產(chǎn)、普及地球科學(xué)知識、提高旅游科學(xué)內(nèi)涵和增加居民就業(yè)機會等方面正顯示出強大的生命力。近年來,聯(lián)合國教科文組織地學(xué)部提出地質(zhì)公園計劃和建立世界地質(zhì)公園網(wǎng)絡(luò),以彌補世界自然文化遺產(chǎn)在地質(zhì)景觀保護方面的不足;建議推動地質(zhì)公園項目,把地質(zhì)遺跡保護與支撐地方經(jīng)濟發(fā)展和擴大當(dāng)?shù)鼐用窬蜆I(yè)緊密結(jié)合起來。由此可見,地質(zhì)遺跡