基于改進cge模型的價格影響評價研究

基于改進cge模型的價格影響評價研究

20世紀70年代以后，饑餓已成為北京的一個嚴重問題。由于人口和經(jīng)濟規(guī)模的不斷擴大,北京市對用水量和水環(huán)境質(zhì)量的要求還在不斷提高。但受污染和地下水位下降的影響,北京水資源可利用量在短期內(nèi)還無法增加,當(dāng)務(wù)之急是遏止用水需求的快速增長。北京市供水價格長期以來一直偏低,很不利于節(jié)約和高效用水。因此,改革水價十分必要。短期內(nèi)水價的提高直接使用水戶的支出增加,能促使用水戶采取某些措施來彌補增加的支出。這些措施可能包括使用節(jié)水技術(shù)、削減產(chǎn)量、降低人工或其他成本等,但最有效的辦法是如何減少水資源消耗。由于用水戶之間存在著社會生產(chǎn)和消費的聯(lián)系紐帶,因此,某一用水戶的行動會產(chǎn)生連帶影響。眾多用水戶同時產(chǎn)生的這種連帶影響最終會影響到地區(qū)的產(chǎn)出和消費結(jié)構(gòu)。為了使影響在可以承受的范圍內(nèi),需要評估提高水價產(chǎn)生的影響,明確哪些用水戶受到的影響最大,對它們而言水價漲幅是否合適。為達到此目的,本文以北京市開展實例研究,建立了北京市可計算一般均衡模型(CGE,ComputableGeneralEquilibrium)及其改進模型,衡量各生產(chǎn)部門對水價的承受能力,評價水價改革的經(jīng)濟影響。1模型假設(shè):模型總體架構(gòu)北京CGE模型采用封閉經(jīng)濟框架假設(shè)建立各方程。模型包括六個生產(chǎn)部門,即:農(nóng)業(yè),工業(yè),建筑業(yè),交通運輸、倉儲及郵電業(yè),批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè),其他服務(wù)業(yè)。下文將交通運輸、倉儲及郵電業(yè)簡稱為交通業(yè),將批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)簡稱為商業(yè)和兩種生產(chǎn)要素(資本和勞動力),同時假設(shè)資本不能在部門間自由流動。模型采用凱恩斯閉合,即假設(shè)勞動力市場可能不均衡,存在失業(yè)。這樣建立起來的不涉及部門用水和水價的CGE模型,這里稱之為基礎(chǔ)模型。通過對基礎(chǔ)模型的應(yīng)用和改進來評估各生產(chǎn)部門對水價的承受能力以及水價改革的經(jīng)濟影響。1.1部門水邊際效益的確定由于生產(chǎn)技術(shù)、產(chǎn)品、資源消耗、效益等方面的差別,同一水價對不同生產(chǎn)部門來說其相對高低水平也是各不相同的。對某個部門而言,單方水邊際效益是該部門水價可能調(diào)整到的極限,也就是該部門水價承受能力的上限。部門水價與邊際效益的比值,表示該部門水價水平的相對高低,也就是水價對該部門的“脅迫”程度。借鑒文獻的方法,為計算各生產(chǎn)部門單方水的邊際效益,先對基礎(chǔ)模型求均衡解。得到均衡解后,依次調(diào)整某一部門的供水量,計算供水量變化后部門凈產(chǎn)值的變化。將部門凈產(chǎn)值的變化值除以部門供水量的變化值,即得到單方水對該部門凈產(chǎn)值的邊際效益。1.2對部門直接或間接影響的影響水價改革后,必然會使原先的收入分配結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。在經(jīng)濟系統(tǒng)中,消費、儲蓄等都是與收入直接相關(guān)的。由于這些相關(guān)因素間的傳遞效應(yīng),水價的變化會對部門收入、產(chǎn)出、投資等產(chǎn)生直接或間接的影響。假設(shè)水價改革只對收入產(chǎn)生直接影響,而不對支出產(chǎn)生直接影響,同時假設(shè)水價提高后目前的直接消耗系數(shù)保持不變。為評估水價改革的影響,需要對模型中描述居民支出、生產(chǎn)部門收入和政府收入的方程加以改進。1.2.1elp式水費支出等于水價與用水量的乘積。水價提高會促進人均用水量的下降,但收入的增長卻會增加人均用水量。因此,考慮了水價因素的人均年用水量如式(1)所示。wpopu=oriwpopu×(inlab/oriinlab)el×(wppopu/oriwppopu)epp(1)式中:Wpopu是在現(xiàn)水價(改革后的水價)下的人均年用水量;oriWpopu是在原水價(改革前的水價)下的人均年用水量;inlab是在現(xiàn)居民用水價格下的居民收入;oriinlab是在原居民用水價格下的居民收入;el是人均用水量對收入的彈性,el>1;WPpopu是居民用水的現(xiàn)單方水價格;oriWPpopu是居民用水的原單方水價格;epp是人均用水量對居民用水價格的彈性,0<epp<1。居民支出等于居民收入減去水費支出的差。假設(shè)其他支出占居民支出的比例不隨水價變化而改變。這里要注意的是,在計算用于購買工業(yè)部門產(chǎn)品的支出占居民支出的比例時,購買支出中應(yīng)減去水費支出。1.2.2部門iiniza學(xué)生生產(chǎn)部門水價提高后,會降低單位產(chǎn)值用水量。但部門總產(chǎn)值的增加,卻會增大部門的用水總量。此外,由于所有的水費都是支付給供水部門的,而供水部門屬于工業(yè),所以工業(yè)自身既交納水費,也獲得水費收入。而其他生產(chǎn)部門則只交納水費。暫時先不考慮工業(yè)生產(chǎn)部門得到的水費收入。由于水費支出已經(jīng)反映在現(xiàn)有的投入產(chǎn)出表、也就是生產(chǎn)成本中,所以生產(chǎn)部門收入受水費改革的影響如式(2)所示。ini=outputi×pricei×(1?∑j=16mji×(1?taxi)?si×labiini=outputi×pricei×(1-∑j=16mji×(1-taxi)-si×labi+oriwpi×oriwusei×orioutputi-wpi×wateri(2)式中:下標i=1,2,…,6,分別代表農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、交通業(yè)、商業(yè)和其他服務(wù)業(yè);ini是部門收入;outputi是在現(xiàn)水價下的年總產(chǎn)值;pricei是價格指數(shù);mji是消耗系數(shù),代表在生產(chǎn)一個單位價值的i部門商品時所用的j部門產(chǎn)品價值;taxi是所得稅率;si是勞動力年平均工資;labi是職工人數(shù);oriwpi是原單方水價格;oriwusei是在原水價下的單位產(chǎn)值用水量,orioutputi是在原水價下的年總產(chǎn)值;wpi是現(xiàn)單方水價格;wateri是在現(xiàn)水價下的總用水量,它受到兩方面因素影響:一是總產(chǎn)出的提高會增大部門總需水量,二是單位產(chǎn)值用水量,水價提高會使其降低。因此,部門i在新水價下的總用水量如式(3)所示。wateri=(outputi/orioutputi)eoi×(wpi/oriwpi)epi×oriwuse×outputi(3)式中:eoi是總用水量對部門總產(chǎn)值的彈性,eoi>1;epi是單位產(chǎn)值用水量對水價的彈性,0<epi<1?？紤]到現(xiàn)在工業(yè)部門收入中已經(jīng)包含了由居民和生產(chǎn)部門支付的水費,則工業(yè)部門收入受水價改革的影響如式(4)所示。in′2=in2?(1?taxwater)×∑i=16oriin′2=in2-(1-taxwater)×∑i=16oriwpi×oriwusei×ori?outputi+(1?taxwater)×(popu×wpopu×wppopu+∑i=16wpi×wateri)(4)×ori-outputi+(1-taxwater)×(popu×wpopu×wppopu+∑i=16wpi×wateri)(4)式中:in′2是考慮水價改革、經(jīng)過修正的工業(yè)部門收入;taxwater是政府對水費收入的稅率;popu是北京市人口。1.2.3基礎(chǔ)模型的建立在這里,政府收入包括從生產(chǎn)部門和居民處獲得的稅收,而企業(yè)稅收中包括了水費稅收。同樣按照確定水價提高后的居民收入的思路,政府收入ingov如式(5)所示。ingov=∑i=16(taxi×pricei×outputi+taxlab×si×labi)ingov=∑i=16(taxi×pricei×outputi+taxlab×si×labi)-taxwater×∑i=16oriwater×∑i=16oriwpi×oriwusei×ori?outputi+tax?water×(popu×wpopu×wppopu+∑i=16wpi×wateri)(5)×ori-outputi+tax-water×(popu×wpopu×wppopu+∑i=16wpi×wateri)(5)基礎(chǔ)模型改進到此完畢。輸入用水、單方水價格、各種彈性的數(shù)值等必要信息后,運行模型即可得到水價提高后產(chǎn)生的經(jīng)濟影響。1.3數(shù)據(jù)收集1.3.1模型劃分的生產(chǎn)部門基礎(chǔ)模型主要依托北京市1996年的六部門投入產(chǎn)出表來取得數(shù)據(jù)。這六個部門也就是本文建立的北京CGE模型所劃分的六個生產(chǎn)部門。按照該投入產(chǎn)出表,確定各部門總產(chǎn)值、稅率、工資總額等。同時假定水費收入的稅率等于工業(yè)生產(chǎn)部門的稅率。相應(yīng)的,其他數(shù)據(jù)也采用北京市1996年份數(shù)據(jù),如各部門勞動力數(shù)據(jù)來自《中國勞動統(tǒng)計年鑒1997》,北京市居民消費數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒1997》,數(shù)據(jù)按六部門的再歸類。1.3.2農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門綜合價計算居民用水水價為0.5元/m3,1996年工業(yè)綜合水價為0.8元/m3。除了工業(yè)外,由于水價并不是按本文的部門類別劃分的,因此另外五個生產(chǎn)部門沒有對應(yīng)的綜合水價。由于北方地區(qū)農(nóng)業(yè)用水價在0.024～0.1元/m3之間,所以這里設(shè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門綜合水價為0.024元/m3。其他生產(chǎn)部門則假定其綜合水價與工業(yè)生產(chǎn)部門相同。1.3.3總需分配由水氣管網(wǎng)需要確定單位產(chǎn)值用水量、人均用水量等用水需求數(shù)據(jù)。居民人均用水量數(shù)據(jù)也來自文獻,農(nóng)業(yè)和工業(yè)生產(chǎn)部門萬元產(chǎn)值用水量根據(jù)農(nóng)業(yè)總用水量和農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值推算,而農(nóng)業(yè)和工業(yè)總用水量數(shù)據(jù)來自《1996年水資源公報》。其余四個生產(chǎn)部門沒有萬元產(chǎn)值用水量數(shù)據(jù),因此將文獻提供的1996年北京總用水量減去農(nóng)業(yè)、工業(yè)和居民用水量后數(shù)值作為其余四個部門總用水量。依靠文獻提供的建筑業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)(即部門4,5和6)在萬元產(chǎn)值用水量上的比例關(guān)系,在四部門用水總量固定前提下,得到建筑業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的萬元產(chǎn)值用水量(部門4,5,6的萬元產(chǎn)值用水量在模型中被設(shè)定為是一樣的)。1.3.4農(nóng)業(yè)單位面積用電的彈性居民人均用水量對水價和居民人均收入的彈性分別等于-0.164和0.388,工業(yè)總用水量對總產(chǎn)值的彈性等于0.379,工業(yè)萬元產(chǎn)值用水量對水價的彈性等于-0.395。其他五個生產(chǎn)部門沒有有關(guān)彈性的數(shù)據(jù)。文獻計算了沿黃河灌區(qū)農(nóng)業(yè)單位面積用水量對水價的彈性,可作為借鑒?？紤]到彈性盡量不要高估,同時假設(shè)農(nóng)業(yè)萬元產(chǎn)值用水量與農(nóng)業(yè)單位面積用水量之間是線性關(guān)系,本文模型取北京市農(nóng)業(yè)萬元產(chǎn)值用水量對水價的彈性是-0.571。至于總用水量對總產(chǎn)值的彈性則假定其等于工業(yè)。建筑業(yè)與工業(yè)同屬第二產(chǎn)業(yè),取其彈性都與工業(yè)一致。第三產(chǎn)業(yè)部門萬元產(chǎn)值用水量對水價的彈性取居民人均用水量和萬元產(chǎn)值用水量對水價彈性的平均值,等于-0.2795,第三產(chǎn)業(yè)部門總用水量對總產(chǎn)值的彈性也取居民人均用水量對人均收入和工業(yè)總用水量對總產(chǎn)值彈性的平均值,等于0.3835。2結(jié)果與分析2.1個人單位水邊際效益在調(diào)整某一生產(chǎn)部門年用水量的上限時,其他五個部門的供水量上限保持不變。每個部門供水量上限的變化值設(shè)為減少100萬m3。由此得到各部門單方水邊際效益值見表1。表1中同時列出了1996、2003和2005年各部門單方水綜合價格與其水邊際效益的比值(百分比)。這里假設(shè)單方水邊際效益從1996年以來沒有發(fā)生變化。由表1可見,在部門水價水平方面,不論在哪一年,工業(yè)水價水平總是最高,第三產(chǎn)業(yè)部門最低。從1996-2005年,各部門水價水平都有顯著上升,除農(nóng)業(yè)以外的五個部門基本都增加了6倍左右。部門間差別則有的增大,有的減小,但幅度都很小。就單方水邊際效益來說,第三產(chǎn)業(yè)最高,第二產(chǎn)業(yè)(工業(yè)和建筑業(yè))次之。這說明第三產(chǎn)業(yè)部門對水價上漲的承受能力最強。但各部門水價水平高低與其供水效益并不相配,存在較大的差距。第二產(chǎn)業(yè)部門單方水邊際效益只有第三產(chǎn)業(yè)部門的1/7～1/2,但水價水平卻是第三產(chǎn)業(yè)的5～7倍。盡管10年來北京水價經(jīng)過了多次調(diào)整,但這一情形仍然沒有發(fā)生變化。2.2對價提高影響的部門比較在經(jīng)過改進的基礎(chǔ)模型中,依次將居民或某一生產(chǎn)部門的綜合水價增加1倍,同時保持其他部門水價不變。運行模型即可評價居民或某一生產(chǎn)部門水價提高的影響。本文這里只列出了水價提高后對價格水平、生產(chǎn)和用水量的影響。由于經(jīng)濟系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和反應(yīng),不同部門水價提高的影響方式和程度存在明顯差別,具體見表2。表2中,凈產(chǎn)值指總產(chǎn)值扣除全部中間消耗后得到的生產(chǎn)增加值。總凈產(chǎn)值是指六個生產(chǎn)部門的凈產(chǎn)值之和。居民也作為一個部門列出,其部門用水量也就是居民用水量。單位用水量對生產(chǎn)部門而言就是萬元產(chǎn)值用水量,對居民而言就年人均用水量。生產(chǎn)部門用水量指六個生產(chǎn)部門用水量之和,全部用水量是生產(chǎn)部門用水量和居民用水量之和。為便于比較,表2中列出的都是相對于未提高水價情況下的變化率。(1)生產(chǎn)部門間價格水平的變化水價改革對總體價格水平的影響微乎其微,居民水價改革的影響大于生產(chǎn)部門。具體到生產(chǎn)部門間的差別,任意一個生產(chǎn)部門水價的提高都使其他服務(wù)業(yè)價格水平增加,其余五個生產(chǎn)部門價格水平下降;居民水價提高則使交通業(yè)和其他服務(wù)業(yè)價格水平上升,其余四個生產(chǎn)部門價格水平下降。(2)其他服務(wù)業(yè)部門成為凈產(chǎn)值提高的最主要生產(chǎn)部門生產(chǎn)部門水價提高增加了總凈產(chǎn)值,其中工業(yè)水價的影響最大。具體到生產(chǎn)部門間的差別,任意一個生產(chǎn)部門水價的提高都使其他服務(wù)業(yè)部門的凈產(chǎn)值增加,其余五個部門凈產(chǎn)值下降。從影響幅度上看,工業(yè)最大,其他服務(wù)業(yè)次之,其他四部門接近。居民水價提高也使總凈產(chǎn)值增加。具體到生產(chǎn)部門,則建筑業(yè)、交通業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的凈產(chǎn)值上升,其余三個部門則下降。由以上可見,其他服務(wù)業(yè)是支撐凈產(chǎn)值提高的最主要生產(chǎn)部門。從收入上看,政府收入由于水價提高而增加。生產(chǎn)部門收入則在生產(chǎn)水價提高時降低,在居民水價提高時增加。至于居民收入,其受生產(chǎn)部門水價的影響極小,主要還是受居民水價的影響。收入控制著支出和儲蓄,進而影響投資。由于其他服務(wù)業(yè)占了生產(chǎn)部門、政府和居民的支出,以及投資的大部,所以它能從水價提高中獲益?？梢?居民和工業(yè)部門水價改革對生產(chǎn)的影響最大。其他服務(wù)業(yè)部門總能從水價提高中受益。這盡管與模型結(jié)構(gòu)的設(shè)計有關(guān),但也說明水價改革是對收入分配的調(diào)整,對生產(chǎn)并非只有負作用,各生產(chǎn)部門必然會有得有失。(3)彈性設(shè)置的作用單位用水量和水價調(diào)整部門用水量顯著下降,且降幅接近。極細微的降幅差別是由部門產(chǎn)值的變動引起的。這說明單位用水量對水價的彈性對用水量變化起決定作用。由于彈性設(shè)置的問題,工業(yè)和建筑業(yè)的降幅,以及交通業(yè)、商業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的降幅,都很接近。而其他服務(wù)業(yè)由于產(chǎn)值上升,因此其用水量下降幅度在第三產(chǎn)業(yè)部門中是最低的。由于各部門用水量絕對值的不同,水價提高對用水總量的影響也有差別。(4)水富邊境地區(qū)增加量過大盡管用水量下降,但由于水價提高,所以水費支出都有所增