邏輯接續(xù)及其表達手段

邏輯接續(xù)及其表達手段編者按：功能既是語言得以形成的要素，又是其得以正常運作的必要條件，因此十分重要。然而，本刊最近收到的功能語言學的稿件卻不多。陳勇從邏輯接續(xù)及其表達手段出發(fā)，研究語篇分析。雖然這與國內語篇分析主流有別，但其中的真知灼見處處可見。曾勉把系統(tǒng)功能語言學的相關理論運用于教師話語情感作用的分析，盡管許多地方有待深入，但也可謂是有益的嘗試。提要：就篇章表達平面的形式層來看，篇章的連貫性體現(xiàn)語句間的一種結構關系，這種關系以思維的邏輯形式和邏輯規(guī)律為基礎。后者構成篇章連貫的邏輯語境，它以抽象的形式內在地服務于篇章邏輯連貫的需要。邏輯連貫表現(xiàn)為“邏輯接續(xù)/復指稱名”之間的對立，兩者分別以線與線的對接、延續(xù)和點對點的復指、證同兩種不同的邏輯導向服務于篇章連貫性的需要。文章專門探討邏輯接續(xù)及其表達手段。LogicalCoherenceandItsAchievingMeansChenYong(PLAUniversityofForeignLanguages,Luoyang471003,China)Fromtheperspectiveofexpressiveplane,thecoherenceoftextisachievedbylogicalcoherenceamongsentences,whichisbasedonlogicalformsandlogicalregularities.Logicalcoherenceismanifestedthroughthedichotomybetweenlogicalcohesionandnominalanaphor,whichsatisfytherequirementoftextcoherencebytheconnectionamongmeaningunitsandbytheidentificationthesamereferentofreferringexpressionsrespectively.Thereinto,logicalcohesionismainlyachievedbysuchmeansaslogicalconnectors,logicalmodalwords,thematicprogressionstructures,rhemecoreferringstructuresandmetatextualinsersionstructures.就表達形式來講，篇章的連貫性體現(xiàn)語句間的一種結構關系，這種關系以思維的邏輯形式為基礎。對于篇章連貫性在結構形式上表現(xiàn)出來的類型，不同學者有不同的劃分。在我們看來，邏輯連貫表現(xiàn)為“邏輯接續(xù)/復指稱名”之間的對立，兩者分別以線與線的對接、延續(xù)和點對點的復指、證同兩種不同的邏輯導向服務于篇章連貫性的需要。文章專門探討邏輯接續(xù)。H.M.XmHKUH指出，“對于構成每一單個的句子而言，語言就足夠了，而對于篇章的發(fā)展來說邏輯是必需的。這兩種語言的相互作用組成篇章的形成機制”(nonob,Tpery6obum1984：109)。A.C.Axmahob在談到思維的基本形式時強調問題、判斷、推理、概念、促請行動、請求、命令等幾種形式的重要性(3apy6uHa1981：44)。其中，問題、判斷、推理在論述類篇章，概念、判斷在描述類篇章，判斷在敘述類篇章中均有典型體現(xiàn)，而促請行為、請求和命令則是對話交際中指向聽話人的思維形式成分。這些形式間的關系構成篇章連貫的邏輯基礎。具體說來，作為連貫性表達平面的形式體現(xiàn)，邏輯接續(xù)主要依靠以下幾種手段。1邏輯連詞和邏輯語氣詞外部世界的對象和現(xiàn)象之間最為普遍的關系是加性關系(aflflMTMBHOCTb)、可選性關系(anbTepHaTMBHOCTb)、對立關系和依存關系，這些關系在語言中由連接詞表現(xiàn)，相應的連接關系表現(xiàn)為合取關系(KOHBQHK4U兄)、析取關系(AU3BQHK4U兄)、矛盾關系(KOHTpaQHK4U只)和從屬關系(cybopflMHauM^)。俄語表達這4種關系的典型連接詞分別是u；unu，_nu6。；ho，a；takkak，torga，btobpem^，kak等。這4種基本邏輯關系構成語句間邏輯接續(xù)關系的基礎，在具體運用中可能表現(xiàn)為列舉、增補、轉折或對比、解釋或說明、等同、結果、推論、總結、轉題、原因、讓步等多種邏輯關系，由邏輯連詞和邏輯語氣詞等外部手段表示。連詞的基本功能是實現(xiàn)語言單位間的聯(lián)系，上升到篇章，連詞則成為語句間本來已有邏輯聯(lián)系的指示器，并在一定程度上加強語句間的這種固有聯(lián)系。因此，《俄語語法》寫道，“大多數(shù)連詞和關聯(lián)詞與其說是標示出聯(lián)系，還不如說是使之具體化了”（AHCCCP1980:713）。表面上看，連詞只是補充和加強語句間的聯(lián)系，似乎可以省略而不影響連貫性，但事實上，作者使用連詞是有其用意的，那就是使事件的聯(lián)系為所有讀者所認識，并賦予這種聯(lián)系唯一可能的解釋。在為語句間的聯(lián)系起到外觀裝幀作用的同時，連詞還不同程度地指示語句間的具體聯(lián)系類型，并以自身的附加意義強化這種聯(lián)系。值得說明的是，連詞作為連貫性手段在篇章中具有雙重功效：一方面指出語句間的相互銜接和關聯(lián)性，是語句非自主語義（CUHCeMaHTU兄）的指示標志；另一方面由于它用在前一語句的句號后，因此它又決定語句聯(lián)系的斷續(xù)性和離散性。（“biMapcKa兄？缽?a6a口兄h1988：46）同時，連詞的語義非自主性和多義性特點決定它不同于單義的形式邏輯中的連接詞，在具體上下文中可能起著不同的銜接作用。這樣的邏輯連詞很多，如u，ga，gau，口u6o，a，ho，ga，oghako*e，3ato，aheto，ato，To*e，takxe，uto，toectb，noatomy，Hap兄gyc，btoxeBpeM兄，paHb山e，e^epa3，e^e，3atem，no3xe等。邏輯連詞u能表達列舉、并列、因果關系、結果關系、對比對別關系或讓步關系等多種語句間的邏輯關系類型。例如:MBoToHUCHoBaTp兄CyTC兄B

ky3oberpy3OBUKa.Mcbuctutbetepby山ax.Mrge?缽洄？kpaemhe6anpoxog兄tBpaxecKue6oM6apgupoB岫ku.MtpeBOXHO山y(tǒng)t兄tnonyTMUKu…(Q.BoHflapeB)(列舉關系)Bbi^oxapkoeaBrycToBCKoeytpo.He6o兄cho,MopenackobounycTbiHHo.Mhanpu6pe*Hbi“necokogha3agpyromc「pycTHbiMnneckomb6eranu3eneHoBaTbieBonHbi.(M.ropbkum)(并列關系)口yM山ebcerononoxuTbc兄hacnymam.Mohbcexogunnoynuqeumoxem3a6biTb.Mbce3a6bi口u.Bee!(Q.BoHgapeB)(讓步關系)okono3a6opaucnyMa兄.(okono3a6opaucnyMa兄.(A.HexobBckopenynuCBuCTeTbokonoHecKonbKonynbMacToKon.(n.HunOhcugenbnogxuganatoro)(因果關系)hamanuha山uxyrnem.Mboh3unucbBuh)(結果關系)bmectecomhom.AMblkohqnarepehumerohe2011年陳勇邏輯接續(xù)及其表達手段第1期T.M.Huko口aeBa指出，“有語氣詞的語句可以看作擁有連接器(KOHHeKTOp)，它指出該情景和更廣泛周邊事件的聯(lián)系”(華劭2003：287)。邏輯語氣詞是另外一種重要的語句連接手段。"axe，tonbko，TO*e，xe，begb等邏輯語氣詞通過自身隱含的意義潛勢將語句間的表層銜接結構同預設意義統(tǒng)一起來，從而建立起篇章的連貫性。關于邏輯語氣詞在篇章中具有的預設意義，T.M.HuKonaeBa用“影子句”(申pa3bi?缽洄支擐?！褂覑傝述?謂影子句，是指運用邏輯語氣詞時所隱含的一些判斷，一般表現(xiàn)為存在預設和期待預設(npecynno3U4u兄oxugaHu兄)。(HuKonaeBa1982：47)邏輯語氣詞能代替表現(xiàn)為預設的這些過渡性判斷，這使得語氣詞加強和強調的作用本身弱于這些語氣詞背后的預設對于篇章連貫性的影響。例如：Hy,be3gemto?缽洄？xuboe,nogBuxHoe,tpeby^^eexu3huuot3bibaq%ec兄haHee…Atamhumeroatoro?|擐支？…"axehetanatuu,ckyku,mtobmoxho6bino6bicka3atb:6bi口a*u3Hbuy6uta―humero!（M.「OHuapoB）邏輯語氣詞ga*e隱含著兩種預設，正是這兩種預設意義的存在使得篇章前后連貫起來：HemanaTuu,cky?勃|堙？…tem6o口ee―*u3hu；Qxuganacb,mo「口a6btb*u3hb.To口bKO,to*e,*e,begb等邏輯語氣詞也有類似的用法。2主位推進結構和述位共相結構傳統(tǒng)邏輯學對邏輯思維形式之一的判斷，側重于靜態(tài)描寫。判斷的主項和謂項的關系問題局限于判斷內部，判斷被視作認識結果，與具體言語的存在形態(tài)沒有多大聯(lián)系。而隨著現(xiàn)代邏輯學開始確立動態(tài)研究判斷形式的原則，語言學對于連貫篇章的研究才開始從邏輯學中獲取新的營養(yǎng)。n.C.nonob指出，“我想，邏輯學唯一可以接受的……就是把主項和謂項解釋為思想和言語的兩個活的、靈活的中心。傳統(tǒng)的、不靈活的邏輯主項和謂項早該送進博物館去了：它們已僵干，蓋滿著灰塵”（索爾加尼克1989：24）。這樣，將判斷置于言語環(huán)境，凸顯出判斷之間的緊密聯(lián)系，判斷的主項和謂項與語句中已知信息（主位）和新知信息（述位）的對應關系顯示出判斷的動態(tài)構成特點，語句間的邏輯聯(lián)系因而與判斷間的邏輯聯(lián)系（表現(xiàn)為主、謂項結構之間的關系）之間具有一定的對應性。因此，對于語句間的連貫性來說，主位和述位無疑是解釋邏輯接續(xù)的兩個重要的參考變元。主位對邏輯接續(xù)的作用在于它確定語句的出發(fā)點，而該出發(fā)點在篇章中與前面語句和后面語句具有一定關聯(lián)性。這樣，語句主位間表現(xiàn)出的各種復雜聯(lián)系構成篇章的主位推進結構。r.只.Co口rahuk將主位推進模式區(qū)分為篇章中的3種句間聯(lián)系類別：鏈式聯(lián)系與判斷的鏈式聯(lián)系相對應，體現(xiàn)思想的線性鏈式發(fā)展，表現(xiàn)為主項和謂項的漸次更替；平行聯(lián)系與判斷的平行聯(lián)系相對應，體現(xiàn)思想的平行發(fā)展和對比性質，表現(xiàn)為主項或謂項的多角度透視；接續(xù)聯(lián)系體現(xiàn)思維的自我補足性特點，即可以通過后面的語句補充和加強前面語句未竟的意思。F.Dane?提出5種主位推進模式：延續(xù)型，即第一小句的述位作第二小句的主位；連續(xù)型，一組小句的主位相同，而述位各異；派生型，第一小句的主位派生出若干次主位分別充當后面小句的主位；框架型，一個較高層次的小句述位的分項成為以下幾個小句的主位；跳躍型，主位推進程序中省略一節(jié)或多節(jié)主位鏈，省去的主位鏈在上下文或情景中得到補充。（張德祿劉洪民1994：27）黃衍在F.Dane?5種模式基礎上增加兩種模式：交叉型，上一小句的主位成為下一小句的述位，同時主位發(fā)生變化；并列型，兩種主位交替出現(xiàn)，同時述位發(fā)生變化。華劭在語句的交際接應框架中結合俄羅斯語言學界的一些觀點和說法，將F.Dane?提出的這5種主位推進程序分別稱為單線鏈條式主位推進程序、連貫平行式主位推進程序、分枝平行式主位推進程序、分枝鏈條式主位推進程序、跳躍（中斷）鏈條式主位推進程序，并在此基礎上增加第6種主位推進類型一一整體包含式主位推進程序，指前一小句的主位和述位一起整體上作為第二小句的主位（華劭2003：294-296）。顯然，華劭將r.只.Co口raHUK與F.Dane?的觀點融合在一起。我們認為，上述這6種主位推進程序可以歸并為鏈式聯(lián)系、平行聯(lián)系和整體包含聯(lián)系，這種處理與華劭談到語句間語義接應在內容上的具體表現(xiàn)時概括出來的三種關系相統(tǒng)一：邏輯上相互制約的關系；邏輯上平行、對等的關系；邏輯包容關系。這樣，可將這三種邏輯層次上的聯(lián)系類型視為上述所有聯(lián)系類型在更高層次上的抽象，全面體現(xiàn)語句間的邏輯接續(xù)類型。至于這三種基本邏輯聯(lián)系的下屬變體（如黃衍所說的并列型無非就是平行聯(lián)系的變體，即兩對平行聯(lián)系的語句在位置上互相穿插形成的產物），事實上也不是上述5種、6種或7種模式所能完全包括的。因此，主位的推進過程體現(xiàn)的仍然是語句間的邏輯制約或邏輯推演關系、邏輯平行或對等關系以及邏輯包容關系，分別表現(xiàn)為：后一語句的主位是對前一語句述位的線性發(fā)展或邏輯推演，手段是整體或部分重復或分拆兩種操作；后一語句的主位是對前一語句主位的對等并舉或平行發(fā)展，手段也是整體或部分重復或分拆；后一語句的主位是前一語句主位和述位的綜合，手段是合取操作。例如：（Oh）CMOTpe口bc口eguygoBU^Ho"Ma山UHe,rgerpo6…Ma山UHanogH兄口acbhab3bo3uyexa口abynuqy,cKpnnacb.(B.山y(tǒng)k山uh)Ahhabceytponpobenac“onnuucgetbmu.Ohatonbkonocnana3anucouKyk6paty,uto6ohHenpeMeHHoo6egangoma.(口.Tonctom)只Bocxu^aQcbBa山e"He3aBucuMocTbQboge*geunoBegeHUu,hokco*aneHUQ,hehaxoxybce6ecunbamcnegoBaTb.TakomKoMnnuMeHTotgeMcTBUTenbHoymhorouenoBeKanepeKpbiBaeTTbic^uuo6ugotno山n兄kob.(".rpahuh)就某種具體的篇章類型而言，一定主位推進結構可能會占據(jù)主導地位。n.B.Bonkoba對篇章材料的分析顯示，科學篇章語句內部較為復雜，但語句間的聯(lián)系結構比較簡單，多數(shù)為鏈式結構，情節(jié)性篇章語句內部較為簡單，但語句間的聯(lián)系結構較為復雜，描述性篇章則居于兩者之間。(Myp3uh，山teph1991：120-121）而B.A.natpymeb的研究表明，同樣是政論性篇章，采訪類篇章、政治人物或記者有準備的講演稿、電視臺的播音稿和報刊上的消息報道，其主位推進結構的復雜性程度依次呈遞增趨勢。從統(tǒng)計學來看，語句間的邏輯制約關系與判斷的鏈式聯(lián)系對應，常見于以論證或描寫為主的篇章中，在公文事務類、科學類、政論類篇章中占據(jù)主導地位，在文學類篇章中也較為常用，但表現(xiàn)更為復雜。平行或對等關系常見于以描寫或敘述為主的篇章，表現(xiàn)為語句的對等或平行鋪展。邏輯包容關系是分析和綜合兩種思維方法的體現(xiàn)，因而在所有的篇章類型中都廣泛存在。述位則以語句述位體現(xiàn)出的語義共相來影響篇章連貫性，我們把在一個篇章片斷中由述位的共同語義特征構成的結構稱為述位共相結構。系統(tǒng)功能語言學從“過程”概念出發(fā)探討述位共相結構對篇章連貫性的意義。M.A.K.Halliday認為，人們思想中要反映的主客觀世界不外乎6個過程：物質過程，表示做某件事的過程；表示“感覺”、“反應”和“認知”等心理活動的過程；關系過程，指各實體之間相互關系的過程；行為過程，指生理活動過程，如笑、哭、做夢等；言語過程，指通過講話等言語活動交流信息的過程；存在過程，表示關系的存在，只有一個參與者（存在物）（胡壯麟1994：28-43）。一個篇章總會包括多種及物性過程，就使用概率而言，物質過程無疑占據(jù)第一位，因為物質世界是第一性的，人類改造物質世界的活動是人類存在的根本保證。某種過程在篇章中的相對增多是構成篇章特征的重要因素之一，如心理過程在小說中使用較多，關系過程在描寫人或事物的篇章中使用最廣，行為過程難以單獨構成篇章，言語過程在新聞報導類篇章中或在小說從敘述描寫轉入人物對話描寫時使用較多，存在過程常常出現(xiàn)在景物描寫中，等等?！斑^程”包含的統(tǒng)一宏觀語義導向在一定程度上決定篇章的連貫性語義，可以視為篇章連貫性的反映，體現(xiàn)篇章類型特征。優(yōu)控述位理論對于理解述位共相結構對篇章連貫性的作用具有較高的參考價值。“述位有雙重功能上的著力方向：在句子內部它與主位對立，把原有的和新有的、即交際上重要的信息聯(lián)結在交際行為之中；在句子外部，一個句子的述位和鄰近句子的述位形成意義關系，構成篇章段落的優(yōu)控述位（peMaTuuecKa兄goMUHaHTa），它提示該篇章段落有語義共性，并有助于篇章的切分?！保?o口OTOBa1982：317-318，華劭2003：298）在此基礎上，r.A.3o口OTOBa區(qū)別出6種優(yōu)控述位類型：描寫某一處所、地方的實物特征類述位；對人物、事物進行評述的描寫評述類優(yōu)控述位；表行為動態(tài)的動態(tài)類優(yōu)控述位；表自然景物、環(huán)境及人物狀態(tài)的靜態(tài)類優(yōu)控述位；表由靜態(tài)過渡到行為動作的靜動結合類優(yōu)控述位；表對事實情況的主觀評價的印象類優(yōu)控述位。（3o口OTOBa1982：315-316，鄧軍1997：105，Ba口ruha2003：80）因述位的整體聚焦作用而形成的主導語義對于確定篇章片段的類型和語義核心具有明顯提示作用，從而統(tǒng)轄和整合語句間的邏輯語義聯(lián)系。例如：3to6bi口。muctoe,cuHeeo3epocHeo6blKHOBeHHblMBbipa*eHueMBogb.nocepeguHeompaxanocbno口hoctbq6o口b山oeo6nako.Hatomctopohe,haxo口Me,ryctoo6nenneHHoMgpeBecHoM3eneHbQ(kotopa^temnoaTUMHee,memtemhee),Bbicunacbnp兄mou3gaKTun兄bgaktunbcTapuHHa兄MepHa兄6a山h兄.(B.Ha6okob)該描述性片段的述位部分主要由客體名詞o3epo，o6nako，6a山h兄充當，除一些方位狀語起銜接作用外，語句間連貫性的實現(xiàn)與靜詞述位形成的主導語義“描寫某一處所的實物特征”之間具有內在聯(lián)系，同時述位所示靜物間的空間并置關系清楚提示這是一段景物描寫。3元篇章一插入結構通常以插入結構形式出現(xiàn)的元篇章成分也是邏輯接續(xù)的重要手段。元篇章(MeTaTeKcT)有兩種理解：(1)關于篇章的篇章(tekctotekcte)，即用來描寫、詮釋其他篇章的篇章(如對某部文學作品的評論性文章)，文學翻譯理論將譯文視為與原篇章（npOTOTeKCT）對應的元篇章；（2）篇章中本身存在著的異質成分，指作者對篇章作注釋的所有情況，包括表現(xiàn)說話人和聽話人言語策略的各種手段，即篇章生成過程中的信息組織手段和篇章理解過程中的信息加工手段，主要體現(xiàn)為各種元篇章成分。巴爾特否定的元篇章概念就屬于第一種理解，因為：“關于篇章的話本身應當僅僅是篇章……是篇章活動，因為篇章是這樣的社會域……在那里，無論哪一個說話主體都不是處于裁判、主人和分析家的角色”（HepHeMKO1999：445）。巴爾特的意思是，個人關于任何一個文學篇章的篇章無論如何也不應當受話語約束，即不受文學和語言學話語規(guī)定的符號（術語、詞）選擇及其組合規(guī)則約束，這一點適用于所有學科語言。而A.BexSuuKa和T.M.Huko口aeBa理解的元篇章概念相當于第二種理解。A.BexSuuka認為，“元篇章線索可以完成最不相同的功能。它們解釋基本篇章的‘語義紋路'，聯(lián)結、加強、固定基本篇章的不同成分。有時可以刪去這些元篇章成分而不損害其他，有時則不能”（BexSuuKa1978：421）。T.M.Huko口aeBa則認為，“元篇章成分功能上一方面可以同‘他人話語’、對‘他人話語'的態(tài)度、情態(tài)性等篇章范疇相聯(lián)系，另一方面又與名稱近似性和不確定性范疇相聯(lián)系，并通過后者與存在性和導入性相關”（Huko口aeBa1987：133）。我們采用第二種理解，側重于關注篇章中的元篇章成分，認為元篇章成分最重要的功能在于將篇章結合為更為緊密的整體，以達到高度連貫性的程度，元篇章成分是篇章重要的構筑成分。因此，H.K.P^6ueba認為元篇章“實現(xiàn)著對篇章言語空間及其命題結構的指稱，創(chuàng)建第二性的指稱環(huán)境，該環(huán)境的意思借助于引述得以體現(xiàn)并意味著與前后語境有聯(lián)系”(Poctoba2000：53)。元篇章成分表達作者思維的邏輯轉向，又稱為向導詞、聯(lián)結詞、元篇章操作詞、篇章元組織成分、篇章中的元結構等，是“一種特殊連接手段，本身并沒有信息內容，通過指明篇章的布局和邏輯發(fā)展特點、作者對信息的態(tài)度和作者分析問題的方法而實現(xiàn)篇章的交際指向”(「ony6eba1985：275)。這里包括各種輔助詞或詞組，表達各種邏輯接續(xù)意義：開始陳說新的觀點；轉向新的言說對象；陳說觀點時列舉和補充；標示觀點陳說的完結；通過補充以加強證明力；總結所述內容；解釋所述內容；通過換說進一步說明；轉向所述內容的對立面；等。元篇章成分作為篇章的異質成分，表面上似乎妨礙篇章的線性鋪陳，割斷連貫敘述線索，但其明顯的邏輯語義提示功能事實上有助于篇章的前后貫通，加強篇章的邏輯連貫。概言之，元篇章成分的篇章連貫功能表現(xiàn)在以下幾個方面：揭示篇章的布局結構，如nepeugeMkbonpocy，paccMOTpuM，bo?缽岌支猝纓恣紓?bo?缽纓洄唰猝恣紓?ganee，hakoheq，ocTaHoBUMc兄har口aBHOM,kpometoro,go口*eHoroBopuTbc兄等；揭示篇章的邏輯發(fā)展特點，如noatomnpumuhe,temhemehee，nocKo口bKy，noatomy,takumo6pa3om，noflobHNMo6pa3om等；指明思維發(fā)展和話題轉換的進程，如KcTaTu，KcTaTuroBop兄，Me*gynpomum，kcnoby，3ametum，cnegyetcgenatboghyorobopky等；指出作者對篇章信息真實性的評價態(tài)度和主觀情感態(tài)度或立場，如haHa山B3「n兄g，ecmecTBeHHo，兄ko6h，kaxetc^，bnonhenoH兄tho，geMcTBumenbHo，kcuacTbQ，uHTepecHo等；指出作者分析問題的方式，如Bcy^HocTu，BMacTHocTu，bqenom，batomcMbicne，uhame，uhbimucnobamu，kopomeroBop兄等；強調重點以引起讀者注意，如npexgeBcero，cy^ectbehho，HeManoBaxHooTMeTuTb，nogMepKHeM，camoernabhoe等；元篇章贅語，如「obopq，noBTop兄q，HanoMuHaQ，nogMepKuBaQ，"o6aBn兄q等。應當強調，這里列舉的眾多元篇章成分和結構雖然有一部分涉及到主體態(tài)度和意圖等內容，但只是元篇成分行使邏輯連接功能時的附屬意義，其最根本的功能在于使前后篇章成分在相互區(qū)別的同時能有機連接起來，因此這并不妨礙我們將這些元篇章成分視為邏輯接續(xù)手段?？偟恼f來，元篇章成分體現(xiàn)作者生成篇章的策略，反映連貫性邏輯思維特點，其使用頻率與一定篇章類型和篇章結構復雜性程度相關。結構組織更為復雜的篇章需要元篇章注釋手段加強篇章的結構化程度，元篇章成分因而在科學類和教材類篇章中更為常見。一般而言，在論戰(zhàn)性、說教性、證明性的篇章中元篇章成分的數(shù)量大大超過敘事性篇章。例如：Batomonpege口eHuuUHTepecHanonntka申opMa口u3OBaTbcpegcTBakore3uu,npegcTaBUTbuxkakhekuecy^hoctu,hecb兄3aHHbieHenocpegcTBeHHoccogepxaHueM.nonytho3amemy,mtobatompa6otebce*emhoroegahobnnahemuctorpaMMaTunecKoM,t.e.othoc兄^eMc兄kcTpyKTypenpegno*eHu兄，ahetekcta.(ranbnepuH1981：85)TeKCTbi*exygo*ecTBeHHbie,nybnMUMCTMMecKMeo6Hapy*UBaQTCTpeM口eHuepa3Hoo6pa3MTbHauMeHOBaHu兄bnotokepemu,o6hob口兄TbcnoBecHNMuHBeHTapb.Oghakobo3moxhoctb3amehu3gecbumeetonpege口eHHbieTeKcTya口bHbieorpaHuueHu兄.KpomeToro,omcymcTBue3ameh(npu口eKcuuecKoMnobtope)moxetnoBbicuTbceMaHTuKo?缽悃洄訌荮訌悃洄訌椐支悃堙濮？Hanp兄xeHHocTbtekctau,c口egoBaTe口bHo,ycu口uTberoBbipa3uTe口bHocTb.(Ba口ruha2003：53)文學篇章常常將元篇章作為一種文學手法使用，其前提是作者傾向于反映深層的心理狀態(tài)并將其言語化，試圖體現(xiàn)言語思維的分析性風格，承擔對于讀者的責任，追求美學上的適宜性和可信性；其基本功能則在于創(chuàng)建作者形象，反映作者的世界觀(Poctoba2000：69)。此時，元篇章成分往往體現(xiàn)為插入情態(tài)詞，直接反映作者對篇章信息可信度的認識，間接反映作者的觀念和看法，分為兩類：（1）表示絕對可信的情態(tài)意義，如kohemho，6eccnopHO，fleMCTBMTenbHO等；（2）表示可信度未確定的情態(tài)意義，如BO3moxho，BuguMO，noxo*e，boo6we等。這樣的元篇章成分常常用在文學篇章敘述者的語句中，此時情態(tài)插入語的作用在于標示作者和人物的身份差異；將敘述者納入事件參與者之列，賦予其直接觀察者的地位；展現(xiàn)敘述者與讀者的內在對話；在闡明作者立場的基礎上反映敘述者同人物的復雜關系等等（n口兄CKUHa2000：134）。這些元篇章成分發(fā)揮其審美功能的根本機制仍然