關(guān)于對(duì)農(nóng)村居民收入比例現(xiàn)狀的調(diào)研

成果形式：調(diào)研報(bào)告成果名稱：關(guān)于對(duì)農(nóng)村居民收入比例現(xiàn)狀的調(diào)研目錄TOC\o"1-3"\u1.1調(diào)研背景和意義 頁(yè)共16頁(yè)一、緒論1.1調(diào)研背景和意義近年來(lái)，中央和地方不斷加大對(duì)“三農(nóng)”的扶持力度，出臺(tái)了一系列的政策法規(guī)以保障農(nóng)民收入快速健康發(fā)展。然而，從現(xiàn)實(shí)情況看，農(nóng)民收入依然增長(zhǎng)緩慢，城鄉(xiāng)居民收入差距不僅沒(méi)有縮小，反而一步加大，構(gòu)建和諧社會(huì)、建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民問(wèn)題始終是關(guān)系國(guó)家政治和經(jīng)濟(jì)全局的根本問(wèn)題，而農(nóng)民增收是重中之重，是關(guān)乎于農(nóng)民切身實(shí)際利益問(wèn)題最直接、最樸實(shí)、最有說(shuō)服力的問(wèn)題，農(nóng)民收入是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，也是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵，農(nóng)民增收所造成的農(nóng)民負(fù)擔(dān)問(wèn)題，不僅僅是一個(gè)重大的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也是一個(gè)重大的政治問(wèn)題和社會(huì)問(wèn)題，農(nóng)民收入的增加是黨的農(nóng)村政策能夠順利貫徹執(zhí)行的最關(guān)鍵因素。1.2調(diào)研方案1.2.1調(diào)研目的通過(guò)對(duì)土陵村及其周邊地區(qū)農(nóng)民收入的調(diào)查，分析探討一下當(dāng)前該地區(qū)農(nóng)民的收入狀況、收入結(jié)構(gòu)、和面臨的問(wèn)題，以認(rèn)真落實(shí)近年來(lái)中央提出的精準(zhǔn)扶貧政策，分析研究新形式下該地區(qū)農(nóng)民增收的對(duì)策。1.2.2調(diào)查對(duì)象和調(diào)查單位本次調(diào)查對(duì)象:陜西省咸陽(yáng)市彬縣龍高鎮(zhèn)土陵村及周邊地區(qū)本次調(diào)查單位:陜西省咸陽(yáng)市彬縣龍高鎮(zhèn)土陵村村委會(huì)調(diào)查的組織方式為抽樣調(diào)查，采用家訪的調(diào)查形式，采取配額抽樣的形式分配樣本，先按支教年級(jí)分組，再按是否為貧困家庭設(shè)計(jì)抽樣框，從中抽取的樣本容量為110個(gè)，樣本單位分配計(jì)劃表如圖表1-1樣本單位分配表。表1-1樣本單位分配表年級(jí)貧困是否合計(jì)1-2年級(jí)922313-4年級(jí)920295-6年級(jí)921307-9年級(jí)61420合計(jì)33771101.2.3調(diào)查內(nèi)容本次調(diào)查主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行研究:1.土陵村村民的基本情況:包括文化程度以及該村勞動(dòng)力數(shù)量等基本信息，通過(guò)相關(guān)問(wèn)題，分析出土陵村村民的收入來(lái)源是否因文化程度的不同而有所不用。2.土陵村村民的經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源的基本途徑。3.影響土陵村村民經(jīng)濟(jì)收入的其他相關(guān)因素，比如天氣氣候降水量等其他相關(guān)因素。1.2.4調(diào)查時(shí)間本次調(diào)查于2019年6月24日開始，2019年7月19日結(jié)束。1.2.5數(shù)據(jù)處理將回收的每一份有效數(shù)據(jù)進(jìn)行編碼，然后進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入，借助統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，充分利用所學(xué)知識(shí)，突出統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)特點(diǎn)，做到定量分析與定性分析相結(jié)合。1.3調(diào)查的實(shí)施結(jié)果本次調(diào)查組內(nèi)各個(gè)成員積極參與，利用課余時(shí)間按照樣本配額數(shù)在土陵村及其周邊地區(qū)內(nèi)隨機(jī)訪問(wèn)，以支教期間部分上課學(xué)生為導(dǎo)向，引導(dǎo)各個(gè)成員進(jìn)行家訪，為了最大限度的保障隨機(jī)性，采用學(xué)生中隨機(jī)抽樣確定訪問(wèn)家庭，為了保證收集到的數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，在調(diào)查過(guò)程中做到及時(shí)向被訪者說(shuō)明此次調(diào)查的目的，實(shí)施的方法，以及實(shí)施過(guò)程中應(yīng)注意的問(wèn)題，訪問(wèn)完以后立即整理匯總并予以感謝，此外，為了彌補(bǔ)無(wú)效數(shù)據(jù)家庭對(duì)調(diào)查帶來(lái)的影響，在原始數(shù)據(jù)樣本量上多加了10個(gè)家訪名額，最后在對(duì)所有數(shù)據(jù)質(zhì)量審核的過(guò)程中，剔除了無(wú)線數(shù)據(jù)，共采用了110份有效數(shù)據(jù)。表1-2樣本描述性統(tǒng)計(jì)表(1)資料類別資料特性樣本量百分比文化程度沒(méi)上過(guò)學(xué)2026.36%小學(xué)3128.18%初中3027.27%初中以上2018.18%家庭人口數(shù)0-3人109.09%3-5人5146.36%5-7人4440%7人以上54.55%圖1-1樣本描述性統(tǒng)計(jì)圖資料類別資料特性樣本量百分比經(jīng)濟(jì)收入主要來(lái)源種植業(yè)4842.73%外出打工4440.91%養(yǎng)殖業(yè)76.36%第三產(chǎn)業(yè)及服務(wù)業(yè)65.45%其他54.55%110份有效數(shù)據(jù)中，由表1-2結(jié)果分析顯示:從文化程度分布方面來(lái)看，沒(méi)上過(guò)學(xué)的20人，占總樣本量的26.36%，小學(xué)學(xué)歷的31人，占樣本總量的28.18%，初中學(xué)歷的30人，占總樣本數(shù)27.27%，初中以上學(xué)歷的有20人，占總樣本量的18.18%。這符合農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民受教育水平偏低的社會(huì)基本特征。從家庭人口數(shù)方面來(lái)看，家庭人口數(shù)在3人以下的農(nóng)戶有10戶，占總樣本量的9.09%，家庭人口在3人到5人之間的有51戶，占總樣本量的46.36%，人口數(shù)在5人到7人的農(nóng)戶有44戶，占總樣本量的40%，家庭人口數(shù)在7人以上的農(nóng)戶有5戶，占總樣本量的4.55%。由此可以看出，土陵村及其周邊地區(qū)的農(nóng)戶家庭人口數(shù)量集中在3-7人之間，基本都是小農(nóng)戶家庭。110份有效數(shù)據(jù)中，從圖1-1可以看出:該地區(qū)以種植業(yè)為家庭收入主要來(lái)源的農(nóng)戶有74戶，占樣本總量的42.73%，以養(yǎng)殖業(yè)為主的農(nóng)戶有7戶，占總樣本量的6.36%，而以第三產(chǎn)業(yè)以及服務(wù)業(yè)為家庭收入主要來(lái)源的農(nóng)戶只有6戶，占總樣本量的5.45%，以其他方式為主的有5戶，占總樣本量的4.55%。但是以外出打工為家庭主要收入來(lái)源的家庭有44戶，占到總樣本量的40.91%。通過(guò)圖表和數(shù)據(jù)可以明顯的看出，該地區(qū)相當(dāng)一部分勞動(dòng)力外流到其他地區(qū)，依靠第三產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的農(nóng)戶家庭較少。綜合上述信息，本次調(diào)研針對(duì)土陵村及其周邊地區(qū)，樣本總量反應(yīng)出該地區(qū)文化程度普遍不高、家庭人口數(shù)量一定的情況下，勞動(dòng)力外流現(xiàn)象較嚴(yán)重、經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源主要依靠種植業(yè)等特點(diǎn)，總體分布比較均勻，因此研究結(jié)果避免了因?yàn)闃颖緲?gòu)成過(guò)于單一造成的影響，也使得研究結(jié)果更具備普遍的應(yīng)用意義。二、土陵村及其周邊地區(qū)村民收入來(lái)源比例的調(diào)查分析2.1村民收入來(lái)源比例基本情況的總體分析想要了解土陵村村民收入來(lái)源比例的狀況，就必須要知道目前土陵村基本情況和土陵村村民的經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源途徑，為此，我們做了如下分析:2.1.1土陵村地理位置和人文條件的總體情況該村坐落于陜西省咸陽(yáng)市彬縣龍高鎮(zhèn)，毗連甘池村，南五村等，處于龍高鎮(zhèn)源上，地勢(shì)較高，略為半山腰上，物產(chǎn)豐富，空氣清新，交通便利，且土陵村村民熱情友好，樸實(shí)好客，地地道道的陜西人。2.1.2土陵村及其周邊地區(qū)的村民收入來(lái)源途徑以及比例的分析該村村民收入來(lái)源途徑的大概情況表1-2中略有提到，現(xiàn)具體分析:表2-1種植業(yè)情況統(tǒng)計(jì)表種植種類種植畝數(shù)所占比例農(nóng)戶主要種植所占比例蘋果30050.85%8678.18%小麥8013.56%5146.36%玉米7011.86%2421.82%菜籽6010.17%2421.82%核桃6010.17%1614.55%李子61.02%43.64%桃子40.68%21.82%其他101.69%54.55%表2-2養(yǎng)殖業(yè)情況統(tǒng)計(jì)表養(yǎng)殖種類養(yǎng)殖數(shù)量山羊60只左右蜜蜂100箱左右其他20左右第三產(chǎn)業(yè)及服務(wù)業(yè):部分農(nóng)戶家里經(jīng)營(yíng)有小超市、婚慶公司等第三產(chǎn)業(yè)，以及個(gè)別農(nóng)戶家里有政府從業(yè)人員和有從事教育行業(yè)的工作人員等，主要以此為經(jīng)濟(jì)收入的主要來(lái)源。外出打工:該村青年勞動(dòng)力絕大部分外出打工，主要以出賣廉價(jià)勞動(dòng)力為主，月收入基本在2000-4000元之間，也正是因?yàn)榇爽F(xiàn)象，該村留守兒童較多，家里主要是爺爺、奶奶照顧小孩，從而也影響了該地區(qū)的教育水平。由表2-1、表2-2和圖1-1知，土陵村及其周邊村民的經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源比例現(xiàn)狀如下:主要依靠種植業(yè)為家庭經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源的農(nóng)戶占樣本總量的42.73%；主要以養(yǎng)殖業(yè)為家庭經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源的農(nóng)戶占總樣本量的6.36%；主要依靠第三產(chǎn)業(yè)及服務(wù)業(yè)的農(nóng)戶占總樣本量的5.45%；主要依靠外出打工支撐家里開銷的農(nóng)戶占總樣本量的40.91%；以其他方式為主的占4.55%。從社會(huì)各個(gè)方面現(xiàn)象和調(diào)查數(shù)據(jù)可以看出，農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)小超市、婚慶公司，以及家庭成員在政府從業(yè)、在教育系統(tǒng)工作的人員僅僅是個(gè)位數(shù)，農(nóng)戶靠養(yǎng)殖業(yè)為主要經(jīng)理來(lái)源的也是鳳毛菱角，外出打工的人員為了增加家庭收入、提高生活水平而外出至五湖四海工作，而該村村民絕大多數(shù)的經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源還是以種植業(yè)為主。因此，下文將主要以種植業(yè)展開討論。由表2-1中知，在種植行業(yè)，全村種植蘋果達(dá)300畝，占總體50.85%，種植小麥100畝，占總體13.56%，種植玉米80畝，占總體11.86%，種植油菜籽60余畝，占總體10.17%，種植核桃60畝，占總體10.17%，其余李子、桃子等水果，分別種植有6畝、4畝，分別占1.02%、0.68%，剩余其他有10畝，占總體1.69%。而調(diào)查的有效數(shù)據(jù)中，主要種植蘋果的農(nóng)戶有86家，占總樣本量78.18%，種植小麥的農(nóng)戶有51家，占總樣本量的46.36%，種植玉米的農(nóng)戶有24家，占總樣本量的21.82%，種植油菜籽的農(nóng)戶有24家，占總樣本量的21.82%，種植核桃的農(nóng)戶有16家，占總樣本量的14.55%，種植李子、桃子的農(nóng)戶分別占樣本總量3.64%、1.82%，其他的占4.55%。此數(shù)據(jù)說(shuō)明該村及其周邊地區(qū)種植蘋果樹的畝數(shù)和農(nóng)戶最多，小麥、玉米次之，但是不能看出影響其經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源的因素，所以進(jìn)一步檢驗(yàn)。2.2村民收入來(lái)源比例原因的總體分析2.2.1影響村民經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源的關(guān)鍵因素是文化程度根據(jù)圖1-1可知，土陵村及其周邊地區(qū)村民收入來(lái)源途徑中，大多數(shù)村民的來(lái)源途徑是種植業(yè)，占了42.73%；其次是外出打工，占了40.91%，兩者之和所占的比例超過(guò)了總數(shù)的83%，通過(guò)這些數(shù)據(jù)表明土陵村及其周邊地區(qū)村民收入來(lái)源最主要的途徑是種植業(yè)和外出打工。但是不能看出何種因素影響其經(jīng)濟(jì)收入，所以要進(jìn)一步檢驗(yàn)。2.2.1.1不同文化程度的村民經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源有差異根據(jù)表2-3可知，沒(méi)上過(guò)學(xué)，小學(xué)和初中以上學(xué)歷的大多數(shù)村民經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源是種植業(yè)，小學(xué)學(xué)歷的村民種植業(yè)所占比例明顯大于外出打工所占的比例，么上過(guò)學(xué)的和初中以上學(xué)歷的兩者之間的所占比重大致相同。而初中學(xué)歷的大多數(shù)村民經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源主要是外出打工，其次是種植業(yè)，并且外出打工的所占比例明顯大于種植業(yè)所占的比例。通過(guò)這些數(shù)據(jù)表明村民經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源的最主要的途徑是種植業(yè)和外出打工。但是不能看出該村村民經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源與文化程度是否有關(guān)，所以我們要進(jìn)一步檢驗(yàn)。表2-3不同文化程度村民收入來(lái)源情況表種植業(yè)外出打工養(yǎng)殖業(yè)第三產(chǎn)業(yè)及服務(wù)業(yè)其他小學(xué)17(54.84%)10(32.26%)2(6.45%)0(0.00%)2(6.45%)沒(méi)上過(guò)學(xué)14(48.28%)11(37.93%)1(3.45%)2(6.90%)1(3.45%)初中8(26.67%)17(56.67%)2(6.67%)1(3.33%)2(6.67%)初中以上8(40.00%)7(35.00%)2(10.00%)3(15.00%)0(0.00%)從表2-4中的數(shù)據(jù)可知，通過(guò)進(jìn)一步檢驗(yàn)可知不同文化程度的村民與村民經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源有關(guān)。因?yàn)榭ǚ綑z驗(yàn)中的Sig為0.023<0.05，所以拒絕原假設(shè)，即該村村民文化程度與經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源無(wú)關(guān)，接受備擇假設(shè)，即該村村民文化程度與經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源有關(guān)。文化程度是影響村民經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源的因素。表2-4不同文化程度的卡方檢驗(yàn)值df漸進(jìn)Sig.(雙側(cè))Pearson卡方15.058a120.023似然比18.589120.099線性和線性組合1.52910.216有效案例中的N1102.2.1.2不同家庭人口數(shù)與村民經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源無(wú)關(guān)根據(jù)表2-5可知，家庭人口數(shù)在0-3和5-7人的村民經(jīng)濟(jì)收入依靠的是種植業(yè)，其次是帶出打工，家庭人口數(shù)在3-5人和7人以上的村民經(jīng)濟(jì)收入依靠的是外出打工，其次是種植業(yè)。說(shuō)明土陵村家庭人口數(shù)不同，家庭經(jīng)濟(jì)收入也有所不同。但是不能看出土陵村家庭人口數(shù)不同與村民經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源是否有關(guān)，所以我們要進(jìn)一步檢驗(yàn)。表2-5不同家庭人口數(shù)對(duì)村民經(jīng)濟(jì)收入的關(guān)系X\Y種植業(yè)帶出打工養(yǎng)殖業(yè)第三產(chǎn)業(yè)以及服務(wù)業(yè)其他：0-3人5(50.00%)4(40.00%)0(0.00%)0(0.00%)1(10.00%)3-5人20(39.22%)22(43.14%)3(5.88%)3(5.88%)3(5.88%)5-7人21(47.73%)16(36.36%)3(6.82%)3(6.82%)1(2.27%)7人以上1(20.00%)3(60.00%)1(20.00%)0(0.00%)0(0.00%)從表2-6中可知，通過(guò)進(jìn)一步檢驗(yàn)可知不同家庭人口數(shù)與村民經(jīng)濟(jì)收入高低無(wú)關(guān)。因?yàn)榭ǚ綑z驗(yàn)中的Sig為0.899>0.05，所以不能拒絕原假設(shè)，即土陵村村民不同家庭人口數(shù)與村民經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源無(wú)關(guān)。表2-6不同家庭人口數(shù)的村民經(jīng)濟(jì)收入卡方檢驗(yàn)值df漸進(jìn)Sig.(雙側(cè))Pearson卡方6.316a120.899似然比5.677120.931線性和線性組合0.09310.760有效案例中的N1102.2.2影響村民收入來(lái)源比例的關(guān)鍵因素是文化程度如圖2-1所示，我們可以看出土陵村種植業(yè)最為普遍，其次為外出打工。但是不能看出村民經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源比例受什么因素的影響，所以要進(jìn)一步檢驗(yàn)。2.2.2.1不同文化程度與村民經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源比例有關(guān)根據(jù)表2-7可知，不同文化程度，在選擇種植種類最多的都是蘋果和小麥。說(shuō)明土陵村村民文化程度不同，在選擇種植種類上大體一致。但是不能看出土陵村村民不同文化程度在選擇種類是否有關(guān)，所以要進(jìn)一步檢驗(yàn)。表2-7不同文化程度種植種類表X\Y蘋果小麥玉米油菜籽核桃李子桃子其他：小學(xué)11(35.48%)11(35.48%)2(6.45%)0(0.00%)3(9.68%)2(6.45%)0(0.00%)2(6.45%)沒(méi)上過(guò)學(xué)8(27.59%)10(34.48%)0(0.00%)2(6.90%)2(6.90%)6(20.69%)0(0.00%)1(3.45%)初中11(36.67%)7(23.33%)0(0.00%)2(6.67%)4(13.33%)3(10.00%)1(3.33%)2(6.67%)初中以上12(60.00%)2(10.00%)1(5.00%)3(15.00%)1(5.00%)0(0.00%)0(0.00%)1(5.00%)從表2-8中可知，通過(guò)進(jìn)一步檢驗(yàn)可知不同文化程度與選擇種植種類有關(guān)。因?yàn)榭ǚ綑z驗(yàn)中的Sig為0.025<0.05，所以拒絕原假設(shè)，即土陵村村民中不同文化程度與選擇種植種類無(wú)關(guān)，接受備擇假設(shè)，即土陵村村民中不同文化程度與選擇種植種類有關(guān)。文化程度是影響種植種類的因素，也就意味著文化程度是影響村民經(jīng)濟(jì)收入的因素。表2-8不同文化程度對(duì)選擇種植種類的卡方檢驗(yàn)值df漸進(jìn)Sig.(雙側(cè))Pearson卡方24.857a210.025似然比28.829210.118線性和線性組合0.16610.684有效案例中的N1102.2.2.2不同家庭人口數(shù)與選擇種植種類無(wú)關(guān)根據(jù)表2-9可知，不同的家庭人口數(shù)，在選擇種植種類時(shí)最多的都是蘋果和小麥。說(shuō)明土陵村村民家庭人口數(shù)不同，在選擇種植種類上大體相同。但是不能看出土陵村村民家庭人口數(shù)多少與選擇種植種類是否有關(guān)，所以要進(jìn)一步檢驗(yàn)。表2-9不同家庭人口數(shù)選擇種植種類表X\Y蘋果小麥玉米油菜籽核桃李子桃子其他：5-7人17(38.64%)11(25.00%)1(2.27%)2(4.55%)5(11.36%)6(13.64%)0(0.00%)2(4.55%)3-5人18(35.29%)15(29.41%)1(1.96%)4(7.84%)5(9.80%)4(7.84%)1(1.96%)3(5.88%)0-3人6(60.00%)2(20.00%)1(10.00%)0(0.00%)0(0.00%)0(0.00%)0(0.00%)1(10.00%)7人以上1(20.00%)2(40.00%)0(0.00%)1(20.00%)0(0.00%)1(20.00%)0(0.00%)0(0.00%)從表2-10中可知，通過(guò)進(jìn)一步檢驗(yàn)可知不同家庭人口數(shù)與選擇種植種類無(wú)關(guān)。因?yàn)榭ǚ綑z驗(yàn)中的Sig為0.768>0.05，所以不能拒絕原假設(shè)，即土陵村村民家庭人口數(shù)不同與選擇種植種類無(wú)關(guān)。表2-10不同家庭人口數(shù)與選擇種植種類的卡方檢驗(yàn)值df漸進(jìn)Sig.(雙側(cè))Pearson卡方13.027a210.768似然比15.159210.815線性和線性組合0.21910.640有效案例中的N1102.2.3影響村民經(jīng)濟(jì)收入高低的關(guān)鍵因素是銷售渠道、文化程度和價(jià)格根據(jù)圖2-1可知，土陵村及其周邊地區(qū)村民種植種類中，大多數(shù)村民的種植種類是蘋果，占總樣本量78.18%；其次是小麥，通過(guò)這些數(shù)據(jù)表明土陵村及其周邊地區(qū)村民種植業(yè)最主要的種植種類是蘋果。但是不能看出何種因素影響其蘋果帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收入，所以要進(jìn)一步檢驗(yàn)。表2-11蘋果種植樣本量分布統(tǒng)計(jì)表蘋果樹種植樣本量所占百分比0-2畝3733.64%2-4畝4742.73%4-6畝1816.36%6畝以上87.27%2.2.3.1不同銷售渠道與村民蘋果的經(jīng)濟(jì)收入有關(guān)表2-12銷售渠道樣本描述性統(tǒng)計(jì)表資料類別資料特性樣本量所占比例銷售渠道網(wǎng)絡(luò)銷售3330%果商收購(gòu)7770%根據(jù)表2-13可知，在不同銷售渠道下，土陵村村民以及周邊地區(qū)村民最主要的銷售方式是果商收購(gòu)。但是不能看出土陵村村民經(jīng)濟(jì)收入高低與銷售渠道是否有關(guān)。所以要進(jìn)一步檢驗(yàn)。表2-13不同銷售渠道村民經(jīng)濟(jì)收入高低統(tǒng)計(jì)表X\Y0-2畝2-4畝4-6畝6畝以上網(wǎng)絡(luò)銷售7(21.21%)15(45.45%)9(27.27%)2(6.06%)果商收購(gòu)30(38.96%)32(41.56%)9(11.69%)6(7.79%)從表2-14中可知，通過(guò)進(jìn)一步檢驗(yàn)可知不同銷售渠道與村民經(jīng)濟(jì)收入高低有關(guān)。因?yàn)榭ǚ綑z驗(yàn)中的Sig為0.019<0.05，所以拒絕原假設(shè)，即在西安歐亞學(xué)院學(xué)生中不同銷售渠道與村民經(jīng)濟(jì)收入高低與關(guān)，接受備擇假設(shè)，即在西安歐亞學(xué)院學(xué)生中不同銷售渠道與村民經(jīng)濟(jì)收入高低有關(guān)。銷售渠道是影響村民經(jīng)濟(jì)收入高低的因素。表2-14不同銷售渠道的卡方檢驗(yàn)值df漸進(jìn)Sig.(雙側(cè))Pearson卡方6.032a40.019似然比7.63440.106線性和線性組合0.05210.820有效案例中的N1102.2.3.2不同文化程度與村民經(jīng)濟(jì)收入高低有關(guān)從表2-15中可知，小學(xué)學(xué)歷的村民種植蘋果在2-4畝的農(nóng)戶最多，其次是種植畝數(shù)在0-2畝，兩者之和所占的比例超過(guò)了總數(shù)的80%；沒(méi)上過(guò)學(xué)的村民種植蘋果畝數(shù)在4-6畝的農(nóng)戶最多，其次是種植畝數(shù)在0-2畝，兩者之和的比例占據(jù)了總數(shù)80%以上；初中學(xué)歷的村民種植蘋果畝數(shù)在0-2畝農(nóng)戶最多，其次是4-6畝的農(nóng)戶；占據(jù)了初中學(xué)歷的村民70%以上；初中以上學(xué)歷的村民種植蘋果畝數(shù)在0-2畝農(nóng)戶最多，種植蘋果畝數(shù)在2-4畝和種植蘋果畝數(shù)在6畝以上的農(nóng)戶所占比例相同。文化程度不同，對(duì)種植蘋果畝數(shù)也不同，其中種植蘋果畝數(shù)最多的是初中學(xué)歷的村民；其次是初中以上學(xué)歷的村民。說(shuō)明土陵村及其周邊地區(qū)村民種植蘋果畝數(shù)初中學(xué)歷以及初中以上學(xué)歷的村民畝數(shù)大于沒(méi)上過(guò)學(xué)和小學(xué)學(xué)歷的村民。但是不能說(shuō)明土陵村及其周邊地區(qū)村民中不同文化程度與種植蘋果畝數(shù)是否有關(guān)，所以要進(jìn)一步檢驗(yàn)。表2-15不同文化程度的村民種植蘋果畝數(shù)表X\Y0-2畝2-4畝4-6畝6畝以上小學(xué)7(22.58%)18(58.06%)3(9.68%)3(9.68%)沒(méi)上過(guò)學(xué)6(20.69%)18(62.07%)5(17.24%)0(0.00%)初中14(46.67%)7(23.33%)8(26.67%)1(3.33%)初中以上10(50.00%)4(20.00%)2(10.00%)4(20.00%)從表2-16中可知，通過(guò)進(jìn)一步檢驗(yàn)可知不同文化程度的村民與種植蘋果畝數(shù)有關(guān)。因?yàn)榭ǚ綑z驗(yàn)中的Sig為0.002<0.05，所以拒絕原假設(shè)，即土陵村及其周邊地區(qū)村民不同文化程度與種植蘋果畝數(shù)無(wú)關(guān)，接受備擇假設(shè)，即土陵村及其周邊地區(qū)村民不同文化程度與種植蘋果畝數(shù)有關(guān)。即土陵村及其周邊地區(qū)村民文化程度與村民經(jīng)濟(jì)收入高低有關(guān)。說(shuō)明文化程度是影響村民經(jīng)濟(jì)收入高低的關(guān)鍵因素。表2-16不同文化程度的村民種植畝數(shù)卡方檢驗(yàn)值df漸進(jìn)Sig.(雙側(cè))Pearson卡方25.734a90.002似然比27.08990.001線性和線性組合5.31910.021有效案例中的N1102.2.3.3不同價(jià)格與村民經(jīng)濟(jì)收入高低有關(guān)表2-17不同價(jià)格描述性統(tǒng)計(jì)表樣本量所占百分比0.8元以下54.55%0.8-1.5元109.09%1.5-2.2元5146.36%20.2元以上4440%從表2-18可以看出，價(jià)格在2.2元以上的，種植畝數(shù)在0-2畝的比例占到61.36%，種植畝數(shù)數(shù)在6畝以上的僅占了6.82%；而價(jià)格在0.8-1.5元之間的，種植畝數(shù)在2-4畝的比例占50%，種植畝數(shù)在6畝以上的占到40%?？梢婋S著價(jià)格的增加，種植畝數(shù)的比例會(huì)隨著減少，說(shuō)明月價(jià)格跟種植畝數(shù)是有影響的。價(jià)格高的農(nóng)戶種植蘋果畝數(shù)較少。但是不能看出收購(gòu)的價(jià)格與村民種植畝數(shù)是否有關(guān)，所以要進(jìn)一步檢驗(yàn)。表2-18不同價(jià)格的種植畝數(shù)表0-2畝2-4畝4-6畝6畝以上2.2元以上27(61.36%)11(25.00%)3(6.82%)3(6.82%)1.5-2.2元18(35.29%)19(37.25%)4(7.84%)10(19.61%)0.8-1.5元0(0.00%)5(50.00%)1(10.00%)4(40.00%)0.8元以下2(40.00%)2(40.00%)0(0.00%)1(20.00%)從表2-19中可知，通過(guò)進(jìn)一步檢驗(yàn)可知不同價(jià)格與種植蘋果畝數(shù)有關(guān)。因?yàn)榭ǚ綑z驗(yàn)中的Sig為0.044<0.05，所以拒絕原假設(shè)，即土陵村村民經(jīng)濟(jì)收入高低與村民種植畝數(shù)無(wú)關(guān)。接受備擇假設(shè)，即土陵村村民經(jīng)濟(jì)收入高低與村民種植蘋果畝數(shù)有關(guān)。說(shuō)明價(jià)格是影響村民經(jīng)濟(jì)收入高低的關(guān)鍵因素。表2-19不同價(jià)格的種植畝數(shù)卡方檢驗(yàn)值df漸進(jìn)Sig.(雙側(cè))Pearson卡方17.282a90.044似然比21.18590.012線性和線性組合8.66910.003有效案例中的N110三、結(jié)論3.1調(diào)查總結(jié)經(jīng)過(guò)以上的調(diào)查統(tǒng)計(jì)分析，做出如下幾點(diǎn)總結(jié)：1.土陵村村民經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源總體比較單一，主要是依靠種植蘋果樹。影響村民經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源的關(guān)鍵因素是文化程度。2.土陵村村民經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源比例不均衡，主要依靠種植業(yè)和外出打工。影響村民經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源比例的關(guān)鍵因素是文化程度。不同文化程度的村民對(duì)選擇種植種類上有很大差異，所以不同文化程度與村民經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源比例有直接關(guān)系。3.土陵村村民經(jīng)濟(jì)收入的高低直接與種植業(yè)的發(fā)展情況掛鉤，最突出的是種植業(yè)中蘋果帶來(lái)的收入直接決定該村村民的經(jīng)濟(jì)收入。蘋果帶來(lái)的收入受蘋果銷售渠道和銷售價(jià)格的影響很大，也與種植戶的文化程度有關(guān)。4.土陵村及其周邊地區(qū)村民主要依靠種植蘋果來(lái)獲得經(jīng)濟(jì)來(lái)源，但是除以上因素外，由于該地區(qū)的地理位置關(guān)系，果樹的灌溉主要依靠天氣降雨，降雨量多果樹灌溉充分，則果農(nóng)經(jīng)濟(jì)收入偏高，否則果農(nóng)不僅辛苦一年還資不抵債。5.土陵村及其周邊地區(qū)村民第二經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源是外出打工，這無(wú)形中導(dǎo)致該地區(qū)青年勞動(dòng)力外流，不利于本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，留下的都是年邁的老人和未成年的學(xué)生，這也是不利于教育水平的發(fā)展。6.從價(jià)格影響角度分析得出，種植畝數(shù)較多的果農(nóng)，蘋果的平均銷售價(jià)格普遍不高，反而種植畝數(shù)減少的果農(nóng)平均銷售價(jià)格偏高些。7.從銷售渠道影響角度分析，此地區(qū)外來(lái)果商較少，果農(nóng)沒(méi)有對(duì)比和選擇的余地，一般都是某一個(gè)果商收購(gòu)整個(gè)地區(qū)的蘋果，這直接影響村民銷售蘋果的價(jià)格，從而影響到村民經(jīng)濟(jì)收入的高低。3.2建議和對(duì)策結(jié)合以上的分析結(jié)果，對(duì)土陵村及其周邊地區(qū)村民經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源比例的發(fā)展提出如下幾