【論互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)7300字（論文）】

論互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)目錄TOC\o"1-3"\h\u31794一、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代隱私權(quán)概述 127135（一）隱私權(quán) 14043（二）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán) 14351二、侵犯隱私權(quán)的現(xiàn)象及其特點(diǎn) 213575（一）網(wǎng)絡(luò)空間侵犯隱私權(quán)現(xiàn)象分析 250431.泄露個(gè)人隱私信息 246982.非法傳播個(gè)人隱私信息 255263.擅自刪改和利用個(gè)人隱私信息 324763（二）網(wǎng)絡(luò)空間侵犯隱私權(quán)特點(diǎn) 3187991.以獲取利益為出發(fā)點(diǎn) 358562.手段多樣化、復(fù)雜化 397463.后果更嚴(yán)重 410073三、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)存在的問(wèn)題 45792（一）立法缺乏針對(duì)性 412392（二）未明確公民隱私權(quán)保護(hù)的具體適用規(guī)則 510600（三）監(jiān)督不力影響隱私權(quán)保護(hù)目的的實(shí)現(xiàn) 513264四、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代我國(guó)公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)完善建議 66922（一）形成完善的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護(hù)體系 624054（二）明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件 718327（三）明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)的具體適用 824312五、結(jié)語(yǔ) 96587參考文獻(xiàn) 1011698致謝 11摘要目前，新一代的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)正在不斷革新和促進(jìn)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能的徹底發(fā)展。據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心統(tǒng)計(jì)，截至2019年6月，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶已達(dá)8.54億，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶已達(dá)8.47億人。信息技術(shù)的快速發(fā)展對(duì)人們的生活產(chǎn)生了很大的影響?，F(xiàn)代人享受網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的諸多便利，也面臨著諸多危機(jī)。網(wǎng)絡(luò)侵犯?jìng)€(gè)人隱私是危機(jī)之一。根據(jù)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代隱私侵害和保護(hù)的分析，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代隱私權(quán)的法律保護(hù)不完整性、產(chǎn)業(yè)保護(hù)的淡薄認(rèn)識(shí)以及個(gè)人預(yù)防的薄弱意識(shí)。同時(shí)，結(jié)合了歐盟、美國(guó)和日本先進(jìn)做法的局面，本文將從國(guó)家、社會(huì)和個(gè)人建議方面加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的隱私權(quán)保護(hù)。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境;隱私權(quán);權(quán)利保護(hù)一、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代隱私權(quán)概述（一）隱私權(quán)美國(guó)學(xué)者布蘭代斯和沃倫首先在《隱私》一文中闡明了隱私的概念，該文章于1890年在《哈佛法律評(píng)論》第四版上發(fā)表。從那以后，人們將注意力放在了隱私上?，F(xiàn)行條件下中國(guó)法律界的隱私概念是多種多樣的，沒(méi)有單一的觀點(diǎn)。楊金丹博士認(rèn)為“雖然我們很那對(duì)隱私權(quán)下一精準(zhǔn)的定義，但我們可以對(duì)隱私權(quán)所涵蓋的內(nèi)容做一種體系說(shuō)明。我們可以把隱私權(quán)比喻成一個(gè)光譜帶，而建立一個(gè)隱私權(quán)權(quán)利體系的努力實(shí)際上就是試圖在這個(gè)光譜帶中具體確定包含哪些色光?！边@些色光包括信息隱私、空間隱私、個(gè)人選擇隱私、相互交往隱私。在這個(gè)光譜帶中信息隱私占據(jù)非常大的區(qū)域，現(xiàn)代社會(huì)、尤其是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的到來(lái)，信息隱私所占據(jù)的區(qū)域會(huì)越來(lái)越大。筆者認(rèn)為，楊金丹博士對(duì)隱私權(quán)的定義以構(gòu)建權(quán)利體系的方式進(jìn)行說(shuō)明，能夠很好的反映隱私權(quán)的內(nèi)涵。（二）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)網(wǎng)絡(luò)空間中的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)權(quán)利包括信息權(quán)，保密權(quán)，確定權(quán)，刪除權(quán)和補(bǔ)償權(quán)。與常規(guī)數(shù)據(jù)保護(hù)權(quán)利相比，個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)權(quán)利在網(wǎng)絡(luò)空間中有顯著差異，并且可以三種方面表示：首先網(wǎng)絡(luò)空間中的個(gè)人隱私是客觀的。網(wǎng)絡(luò)空間的隱私趨向于“數(shù)據(jù)保護(hù)”的數(shù)據(jù)保護(hù)路徑，然后重視互聯(lián)網(wǎng)用戶個(gè)人數(shù)據(jù)的隱私保護(hù)，這也代表了網(wǎng)絡(luò)空間隱私保護(hù)的未來(lái)發(fā)展方向。二是保護(hù)環(huán)境轉(zhuǎn)變。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)空間的隱私，是在虛擬網(wǎng)絡(luò)空間中進(jìn)行個(gè)人信息保護(hù)和個(gè)人生活保護(hù)。這種類(lèi)型的隱私保護(hù)也具有網(wǎng)絡(luò)的特殊性。保護(hù)載體的數(shù)據(jù)化。在傳統(tǒng)的隱私保護(hù)中，個(gè)人工作經(jīng)歷，社會(huì)關(guān)系，財(cái)產(chǎn)，通信等是隱私的承載者。隨著技術(shù)的發(fā)展，數(shù)據(jù)保護(hù)提供商主要體現(xiàn)在個(gè)人數(shù)據(jù)上。負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)處理的人員不僅是個(gè)人，而且是各種中介。因此，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)較之于傳統(tǒng)隱私權(quán)而言泄露的風(fēng)險(xiǎn)更大。二、侵犯隱私權(quán)的現(xiàn)象及其特點(diǎn)（一）網(wǎng)絡(luò)空間侵犯隱私權(quán)現(xiàn)象分析網(wǎng)絡(luò)空間侵犯?jìng)€(gè)人隱私現(xiàn)象主要表現(xiàn)為泄露個(gè)人隱私信息，非法傳播個(gè)人隱私信息，擅自刪改和利用個(gè)人隱私信息三大類(lèi)。1.泄露個(gè)人隱私信息與在現(xiàn)實(shí)世界中披露他人隱私的行為相比，在線隱私信息的行為傳播，傳播速度更快并造成更大的損失。未經(jīng)許可，通過(guò)個(gè)人主頁(yè)或個(gè)人微博披露他人的隱私，或者通過(guò)在線論壇非法披露他人的隱私，或通過(guò)向第三方發(fā)送電子郵件來(lái)發(fā)布他人的隱私。其中，最具典型的就是“人肉搜索”。各種隱私，例如照片，姓名，視頻，家庭住址，個(gè)人背景等，都是人肉的目標(biāo)。還有一些黑客使用某些高端互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)故意破壞他人的計(jì)算機(jī)安全系統(tǒng)，從而竊取他人的私人信息和數(shù)據(jù)，或監(jiān)視他人的私人信息。2.非法傳播個(gè)人隱私信息在互聯(lián)網(wǎng)上，除了一些出于個(gè)人目的傳播其他人的私人信息的行為（例如報(bào)仇，欺騙等）之外，大多數(shù)行為都是非法傳播由利益驅(qū)動(dòng)的他人的私人信息。更常見(jiàn)的是，許多網(wǎng)站使用“Cookie”（即安裝在網(wǎng)絡(luò)硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器上的信息文件）在未經(jīng)用戶許可的情況下忠實(shí)記錄用戶在網(wǎng)站上的活動(dòng)軌跡，個(gè)人信息和瀏覽習(xí)慣，消費(fèi)習(xí)慣，交易信用記錄并及時(shí)反饋到安裝程序的網(wǎng)站。互聯(lián)網(wǎng)上還存在基于商業(yè)目的的個(gè)人數(shù)據(jù)交易，例如在線公司之間交換客戶信息和他們擁有的數(shù)據(jù)，甚至某些在線公司的主要業(yè)務(wù)是買(mǎi)賣(mài)個(gè)人信息數(shù)據(jù)。這些都是非法傳播私人信息的行為。3.擅自刪改和利用個(gè)人隱私信息與共享和共享其他人的私人信息相比，刪除，修改和使用其他人的私人信息具有更多的網(wǎng)絡(luò)屬性。首先是垃圾郵件泛濫了互聯(lián)網(wǎng)。這些電子郵件不僅嚴(yán)重影響網(wǎng)絡(luò)用戶的正常網(wǎng)絡(luò)生活，而且使收件人花費(fèi)大量時(shí)間和人員進(jìn)行搜索和清理。另外，人們以垃圾郵件的形式惡意攻擊他人的電子郵件，由于垃圾郵件的大量涌入，在短時(shí)間內(nèi)使電子郵件癱瘓。另一方面，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商使用他們提供的服務(wù)。客戶使用這些服務(wù)時(shí)，會(huì)使用自己的硬件和軟件技術(shù)來(lái)收集，下載，組織和使用用戶的個(gè)人隱私信息。（二）網(wǎng)絡(luò)空間侵犯隱私權(quán)特點(diǎn)1.以獲取利益為出發(fā)點(diǎn)現(xiàn)代信息技術(shù)拓寬了信息流通的渠道，大大提高了信息流通的速度。同時(shí)，信息交換的方式極其復(fù)雜，這大大增加了信息泄漏的風(fēng)險(xiǎn)。許多個(gè)人信息與財(cái)產(chǎn)直接相關(guān)。許多人出于利益侵犯?jìng)€(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)信息。例如，盜竊在線游戲帳戶，盜竊個(gè)人信用卡帳戶的密碼，盜竊私人在線帳戶等。收集和交換網(wǎng)絡(luò)信息已變得有利可圖，并逐漸成為一個(gè)行業(yè)。許多人專(zhuān)門(mén)從事信息的收集和分類(lèi)，然后將這些私人信息出售給其他組織或有需要的人。這些行業(yè)的成本非常低，員工越來(lái)越多，這嚴(yán)重威脅著保護(hù)在線隱私信息。2.手段多樣化、復(fù)雜化一方面，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，侵犯在線隱私的方法越來(lái)越多樣化。非法入侵，篡改和操縱他人的數(shù)據(jù)，非法攔截，掩蓋他人的信息，竊聽(tīng)，竊取他人的信息，人肉等。另一方面，由于互聯(lián)網(wǎng)的自由化，不可能從所有網(wǎng)站上需要真實(shí)姓名注冊(cè)才能獲取信息。這會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)人隱藏在隱藏的暗室中。侵權(quán)人還可以在各個(gè)地區(qū)進(jìn)行注冊(cè)和傳播。因此，很難阻止違規(guī)者。使用傳統(tǒng)的隱私保護(hù)，我們可以輕松地評(píng)估違規(guī)和責(zé)任，但是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，由于違規(guī)方法的多樣性，違規(guī)者很難補(bǔ)救跨區(qū)域的違規(guī)行為，這使人們難以確定是否該行為構(gòu)成傷害。同時(shí)，很難對(duì)諸如歸因之類(lèi)的問(wèn)題評(píng)估。3.后果更嚴(yán)重一方面，由于互聯(lián)網(wǎng)的便利，從中國(guó)到海外，只要有網(wǎng)絡(luò)覆蓋，就可以連接世界的每個(gè)角落。傳統(tǒng)數(shù)據(jù)泄露的影響通常分布在特定區(qū)域。與傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)泄露不同，在線隱私泄露和泄露的結(jié)果不僅可能不在同一地點(diǎn)，甚至可能不在數(shù)萬(wàn)英里之外，而且泄露會(huì)立即傳播到世界各地。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)傳播的程度和速度，是傳統(tǒng)媒體無(wú)法比擬的。另一方面，大數(shù)據(jù)的強(qiáng)大存儲(chǔ)功能使網(wǎng)絡(luò)變得可搜索，并且隨著時(shí)間的流逝，受害者被遺忘的愿望失敗了，從而對(duì)思想和聲譽(yù)造成了永久性損害。三、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)存在的問(wèn)題（一）立法缺乏針對(duì)性國(guó)內(nèi)在相關(guān)公民隱私權(quán)的立法部分缺少單獨(dú)的要求。因而，在規(guī)制侵害網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的過(guò)程中，我們僅能從涉及到隱私權(quán)保護(hù)的法律規(guī)范中找尋適用依據(jù)。由于現(xiàn)有的隱私權(quán)保護(hù)法律法規(guī)往往有各自不同的立法原則和概念體系，在保護(hù)公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的過(guò)程中產(chǎn)生了應(yīng)用上的不一致，從而造成隱私權(quán)保護(hù)的限制。此外，各種法律法規(guī)之間沒(méi)有很好的聯(lián)系，這實(shí)際上導(dǎo)致了隱私保護(hù)的漏洞和盲點(diǎn)。民法的規(guī)定相對(duì)宏觀，將隱私權(quán)歸入名譽(yù)權(quán)范疇。也就是說(shuō)，它是指將監(jiān)管原則應(yīng)用于聲譽(yù)權(quán)。雖然《人格權(quán)編(草案)》明確了個(gè)人信息權(quán),但以可識(shí)別性來(lái)考量條文內(nèi)容,個(gè)人信息條款尚存在優(yōu)化空間。本文認(rèn)為,第813條第2款的“個(gè)人信息是……的各種信息”的表述框架并不準(zhǔn)確。誠(chéng)如條文中所言,個(gè)人信息的可識(shí)別性判斷存在兩種模式,其一單一信息決定可識(shí)別性,其二信息集合決定可識(shí)別性。由此,構(gòu)成個(gè)人信息者不僅包括各類(lèi)信息亦包括信息集合。而僅在條文中明確各類(lèi)信息,因此缺乏針對(duì)性，此外，《民法典》并未對(duì)隱私保護(hù)附帶義務(wù)的履行規(guī)定具體的監(jiān)管程序，這不可避免地影響了隱私權(quán)保護(hù)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。。綜上，我國(guó)現(xiàn)有的規(guī)制隱私權(quán)的法律規(guī)范，各自難以獨(dú)立完成對(duì)于隱私權(quán)保護(hù)的任務(wù)。隱私權(quán)保護(hù)的立法現(xiàn)實(shí)同實(shí)際狀況的巨大差距，倒逼我們不斷加快統(tǒng)一性隱私權(quán)保護(hù)立法的制定步伐。（二）未明確公民隱私權(quán)保護(hù)的具體適用規(guī)則民法典《人格權(quán)編(草案)》在隱私權(quán)與個(gè)人信息章對(duì)個(gè)人信息權(quán)進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定,如個(gè)人信息的確權(quán)、個(gè)人信息的解釋、個(gè)人信息的收集、使用的邊界等,已經(jīng)形成了對(duì)個(gè)人信息權(quán)相對(duì)完善的規(guī)范。為追求《民法典》的適用性有必要對(duì)其進(jìn)行探討。這模糊了適用于隱私保護(hù)應(yīng)用的規(guī)則，并沒(méi)有導(dǎo)致隱私權(quán)人相關(guān)權(quán)益的執(zhí)行。這里的程序性模糊是指條款的模糊性，包括性質(zhì)確定、構(gòu)成要件、責(zé)任原則、責(zé)任形式、權(quán)利義務(wù)明確、免責(zé)事由等。這對(duì)隱私保護(hù)產(chǎn)生了許多負(fù)面影響。具體來(lái)說(shuō)，性質(zhì)決定了適用的原則和方法。由于隱私權(quán)的性質(zhì)不明確，隱私權(quán)保護(hù)適用的規(guī)則不明確。由于侵犯隱私后果的特殊性，侵權(quán)責(zé)任的一般形式很難彌補(bǔ)隱私所有者的損失。明確權(quán)利和義務(wù)有助于當(dāng)事人在法律范圍內(nèi)自由行事?，F(xiàn)階段，隱私保護(hù)領(lǐng)域?qū)?quán)利義務(wù)比的規(guī)定不明確，導(dǎo)致當(dāng)事人難以預(yù)知自己的行為，不知道具體的權(quán)利，擾亂了自己的活動(dòng)。同時(shí)，模糊性也影響了對(duì)公民隱私權(quán)保護(hù)的理性評(píng)估。因此，之后的立法中應(yīng)對(duì)于公民隱私權(quán)保護(hù)的具體適用規(guī)則予以明確，以更好地指導(dǎo)隱私權(quán)保護(hù)的實(shí)踐工作。（三）監(jiān)督不力影響隱私權(quán)保護(hù)目的的實(shí)現(xiàn)在網(wǎng)民日常瀏覽一些主流門(mén)戶網(wǎng)站時(shí)，這些網(wǎng)站往往會(huì)在顯著位置展示相關(guān)的隱私保護(hù)規(guī)則。這是網(wǎng)站的義務(wù)。該網(wǎng)站還提供后續(xù)服務(wù)，幫助網(wǎng)民享受服務(wù)，并有明確的說(shuō)明。但是存在一些值得網(wǎng)友關(guān)注的問(wèn)題。詳細(xì)規(guī)則制定缺乏公眾參與，導(dǎo)致詳細(xì)規(guī)則制定缺乏有效的公眾監(jiān)督。在現(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)特定網(wǎng)站時(shí)，網(wǎng)民與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商之間在不知不覺(jué)中進(jìn)行了暗示。契約關(guān)系。網(wǎng)民通過(guò)上網(wǎng)獲取有用的信息，以滿足他們的一些需求。該網(wǎng)站因其不斷積累的點(diǎn)擊量和訪問(wèn)量而獲得了知名度，并獲得了多項(xiàng)廣告收入和其他獎(jiǎng)項(xiàng)。合同關(guān)系的存在必須在某種基礎(chǔ)上建立和維持。那么規(guī)則無(wú)疑是有這方面的，不僅對(duì)自己的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)施加了限制，而且對(duì)網(wǎng)民的行為進(jìn)行了規(guī)范。從這個(gè)意義上說(shuō)，各方必須進(jìn)行談判并達(dá)成結(jié)論。事實(shí)上，規(guī)則的措辭無(wú)一例外地排除了網(wǎng)友的意見(jiàn)。規(guī)則是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商意圖的片面表達(dá)。因此，網(wǎng)民的意愿無(wú)法在規(guī)則制定中得到體現(xiàn)，也無(wú)法對(duì)網(wǎng)民缺乏的有效參與和規(guī)則制定進(jìn)行有效監(jiān)督。四、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代我國(guó)公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)完善建議（一）形成完善的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護(hù)體系確定隱私權(quán)作為獨(dú)立人格權(quán)在基本權(quán)利構(gòu)成中的地位。此外，民法將隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)分開(kāi)。我們還需要糾正他的獨(dú)立人格。憲法是保護(hù)公民權(quán)利的重要法律。隱私權(quán)的地位必須符合憲法，才能將隱私權(quán)的保護(hù)提高到一定程度。在此指出，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域隱私權(quán)的延伸和表達(dá)，通過(guò)確定相應(yīng)的狀態(tài)，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的地位可以相應(yīng)提高。引起相關(guān)人員的注意。民法為公民開(kāi)展民事活動(dòng)提供了相應(yīng)的指導(dǎo)和指導(dǎo)，要求民法的隱私權(quán)有利于憲法相關(guān)要求的實(shí)施，是刑法隱私權(quán)要求的良好基礎(chǔ)。建造。、行政法和其他法律。另一項(xiàng)法律是基于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)制定的。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是先前隱私權(quán)的延伸，但兩者之間有明顯的區(qū)別。信息社會(huì)刻在網(wǎng)絡(luò)隱私上。另外，國(guó)內(nèi)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律并不多，自律是不夠的。根據(jù)個(gè)人特點(diǎn)修改個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私法，符合當(dāng)前發(fā)展需要。該法確定了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的具體概念和內(nèi)容，以一般和列舉的模型界定了違反此類(lèi)法律的活動(dòng)，以及與侵犯隱私權(quán)相關(guān)的責(zé)任，您必須自行決定并從事違反此類(lèi)法律的活動(dòng)。違反。在違反網(wǎng)絡(luò)隱私法之后，我們也需要補(bǔ)救和補(bǔ)救措施。您需要對(duì)電網(wǎng)用戶的權(quán)利和責(zé)任、電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商的權(quán)利和責(zé)任以及豁免的情況設(shè)置具體要求。（二）明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件雖然，我國(guó)初步建立起了保護(hù)公民隱私權(quán)的規(guī)范體系，但是，通過(guò)上文中筆者談到的一系列不足之處，亟需通過(guò)完善的立法建構(gòu)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下公民隱私的保護(hù)適用規(guī)則予以明確。1.明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件維護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)必須包括某些組件，組件需求用于制定與維護(hù)詳細(xì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)相對(duì)應(yīng)的操作程序。在線隱私權(quán)下的非法活動(dòng)適用適用于正常侵權(quán)的組成部分，即使它們與正常侵權(quán)明顯不同。正常侵權(quán)的組成部分表明了侵權(quán)活動(dòng)的最低要求，但沒(méi)有考慮網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)活動(dòng)的獨(dú)特性。此外，侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)所造成的危害往往比平時(shí)更為嚴(yán)重。因此，通常的侵權(quán)組件不符合當(dāng)前的在線隱私侵權(quán)行為。此外，網(wǎng)絡(luò)隱私泄露往往難以識(shí)別，識(shí)別成本越高，法律要求越低，就越有助于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。。2.要有侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵權(quán)行為在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的形式多種多樣。它包含正面和負(fù)面的違規(guī)行為。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)的意味著在線隱私侵權(quán)者如果沒(méi)有得到隱私所有者的認(rèn)可，就會(huì)表達(dá)一種片面的意圖。例如，“一招門(mén)”案的傳播者未經(jīng)當(dāng)事人同意，在互聯(lián)網(wǎng)上公開(kāi)陳某電腦的個(gè)人隱私，侵犯了當(dāng)事人相應(yīng)的隱私權(quán)。負(fù)面網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是在知道權(quán)利人有意停止侵權(quán)后，在不停止侵權(quán)行為的情況下，采取有效措施防止損害進(jìn)一步擴(kuò)散的違反隱私法的行為。以上述案例為例，陳某獲悉“楊早”已泄露，通知網(wǎng)站刪除，但網(wǎng)站并未主動(dòng)采取行動(dòng)，造成嚴(yán)重侵犯隱私...。3.須有損害事實(shí)的發(fā)生損害事實(shí)涵蓋：權(quán)利被侵犯；由于其在被侵害之后產(chǎn)生的利益受損的現(xiàn)實(shí)結(jié)果。損害案件的發(fā)生應(yīng)當(dāng)以權(quán)利受到侵害為前提，還應(yīng)當(dāng)包括后續(xù)利益受到侵害的后果。因此，侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私實(shí)質(zhì)上意味著網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)受到侵犯，同時(shí)也導(dǎo)致隱私權(quán)人相關(guān)利益的喪失。詳細(xì)地說(shuō)，有許多具體跡象表明在線隱私有害。重要的是，通過(guò)非法獲取隱私權(quán)人的相關(guān)信息并未經(jīng)隱私權(quán)人同意向外界披露，賦予隱私權(quán)人名譽(yù)權(quán)甚至財(cái)產(chǎn)損失權(quán)的不合理方式是使用。與在線隱私泄露相關(guān)的事實(shí)通常包括：未經(jīng)隱私權(quán)人批準(zhǔn)，行為人從事不正當(dāng)融資或?qū)ν夥职l(fā)，以其他不正當(dāng)手段侵入他人信息終端，提取相關(guān)信息內(nèi)容的行為。獲取并分發(fā)它。與以往的隱私權(quán)相比，此次侵權(quán)的事實(shí)構(gòu)成了獨(dú)特的一部分。早期的侵權(quán)是針對(duì)精神的觀點(diǎn)。上述對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)特征的調(diào)查表明，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)受到侵犯的事實(shí)不僅是從心理上呈現(xiàn)出來(lái)的，而且還表現(xiàn)在某些重要的方面。換句話說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的隱私權(quán)與無(wú)限的經(jīng)濟(jì)潛力混雜在一起，行為者往往會(huì)為了經(jīng)濟(jì)利益而犯下上述違規(guī)行為。4.主觀上存在過(guò)錯(cuò)過(guò)錯(cuò)有兩種方式：故意和疏忽。與意圖相關(guān)的犯罪形式通常由犯罪者的成就或目標(biāo)來(lái)證明。例如，報(bào)紙可能被認(rèn)為是有意詢問(wèn)隱私和引起注意的心理。至于過(guò)失的形式，一般是犯罪人過(guò)失，犯罪人給予應(yīng)有的重視和義務(wù)。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，技術(shù)更新使網(wǎng)站服務(wù)商難以適應(yīng)大量涌現(xiàn)的待處理信息。此時(shí)，網(wǎng)站服務(wù)提供商必須遵守所有的維護(hù)和保修義務(wù)。這既不可能也不現(xiàn)實(shí)。這就是我們使用妥協(xié)的原因。我們主要從更新基本信息保障技術(shù)和履行盡職調(diào)查義務(wù)開(kāi)始，以監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的日常運(yùn)營(yíng)行為。如果不滿足以上要求，我們將被認(rèn)定為疏忽。（三）明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)的具體適用權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的劃分，明確的關(guān)系是法律要求的核心。受法律法規(guī)約束的對(duì)象不僅要幫助執(zhí)法機(jī)構(gòu)高效實(shí)施，還必須有健全的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。加快完善各主體權(quán)益。明確的權(quán)利義務(wù)對(duì)公民隱私權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)具有同等效力。通過(guò)明確權(quán)利與義務(wù)的分離，便于利益相關(guān)者在法律范圍內(nèi)充分實(shí)現(xiàn)自身利益，并在隱私權(quán)受到侵犯時(shí)準(zhǔn)備詳細(xì)的法律申請(qǐng)。完善歸屬原則是確定侵權(quán)人具體損害賠償責(zé)任的一般標(biāo)準(zhǔn)，是明確侵權(quán)人責(zé)任的主要依據(jù)。在不同的歸屬原則下，侵權(quán)人對(duì)侵權(quán)人的權(quán)益有不同的具體責(zé)任和不同的保護(hù)。侵權(quán)責(zé)任法并未將隱私權(quán)的執(zhí)行視為不同的侵權(quán)行為，表明必須按照共同的過(guò)失原則來(lái)規(guī)范此類(lèi)侵權(quán)權(quán)利的執(zhí)行。在侵權(quán)責(zé)任法之前，大多數(shù)國(guó)內(nèi)隱私保護(hù)使用過(guò)失責(zé)任歸屬要求。換句話說(shuō)，錯(cuò)誤被認(rèn)為是最終評(píng)估要求?？紤]到這一點(diǎn)，贊成采用無(wú)罪推定來(lái)規(guī)范犯罪行為。無(wú)罪推定是指法律中規(guī)定了具體要求的部分：損害事實(shí)推定加害人有罪，加害人侵權(quán)責(zé)任追究原則，基于以上內(nèi)容明確界定的內(nèi)容。有罪推定與有罪歸屬原則的主要區(qū)別在于侵權(quán)行為有罪證明的劃分。在前一種情況下，舉證