第30屆奧運(yùn)會(huì)女子排球比賽中攻-防組合模式技術(shù)效果對(duì)比研究

第30屆奧運(yùn)會(huì)女子排球比賽中攻-防組合模式技術(shù)效果對(duì)比研究

在第30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)上，中國(guó)歐盟在第二組比賽中獲得了運(yùn)動(dòng)員的第二個(gè)位置。在形勢(shì)良好的情況下，在1.4比賽中，日本女子排在第五位置，比賽從16:18開(kāi)始，總比分2:3確定了勝利。最后，六場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)、三場(chǎng)勝利和第五場(chǎng)失敗。取得這樣的最終成績(jī),對(duì)于北京奧運(yùn)會(huì)銅牌獲得者的中國(guó)女排和中國(guó)女排關(guān)注者們來(lái)說(shuō)都是一個(gè)沉重的打擊。因此,為了總結(jié)失利的原因,找出中國(guó)女排與比賽對(duì)手之間的差距,筆者拋開(kāi)以往簡(jiǎn)單只對(duì)技戰(zhàn)術(shù)的分析方式,采用將排球比賽中不同攔網(wǎng)陣型下的“攻-防”組合模式技術(shù)效果聯(lián)系起來(lái),把其中的一個(gè)或幾個(gè)“攻-防”環(huán)節(jié)作為研究重點(diǎn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,找出中國(guó)女排真正的優(yōu)勢(shì)和不足,以期為中國(guó)女排的長(zhǎng)期發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。1研究對(duì)象和方法1.1研究主題以參加第30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)比賽的中國(guó)女排、美國(guó)女排、巴西女排、塞爾維亞女排、土耳其女排、韓國(guó)女排和日本女排共7支隊(duì)伍為研究對(duì)象。1.2學(xué)習(xí)方法1.2.1文獻(xiàn)與法查閱了近年來(lái)有關(guān)女排比賽60多篇文獻(xiàn),搜集了中國(guó)女排與比賽對(duì)手的相關(guān)信息,收集有關(guān)研究資料為本研究提供理論依據(jù)和指導(dǎo)方法。1.2.2“攻-防”技術(shù)對(duì)比分析通過(guò)觀看第30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女排與比賽對(duì)手的6場(chǎng)比賽錄像,對(duì)中國(guó)女排與比賽對(duì)手在不同攔網(wǎng)陣型下256種“攻-防”組合模式技術(shù)效果進(jìn)行對(duì)比分析和客觀評(píng)價(jià)。1.2.3不同攔截網(wǎng)絡(luò)下“攻-防”組合模式對(duì)比分析利用Spss13.0計(jì)算機(jī)軟件對(duì)第30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女排與比賽對(duì)手在不同攔網(wǎng)陣型下256種“攻-防”組合模式技術(shù)效果進(jìn)行統(tǒng)計(jì),并對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行數(shù)理對(duì)比分析。1.2.4統(tǒng)計(jì)分析和進(jìn)攻效果將排球比賽中不同攔網(wǎng)陣型下的“攻-防”組合模式技術(shù)效果聯(lián)系起來(lái),把其中的一個(gè)或幾個(gè)攻防環(huán)節(jié)作為研究重點(diǎn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。主要由一傳(防守)效果:到位和不到位;進(jìn)攻打法:強(qiáng)攻、快攻、兩次攻和立體攻;攔網(wǎng)人數(shù):無(wú)人、單人、雙人和三人;進(jìn)攻效果:得分、失誤、破攻、破術(shù)、被防到位、被攔死、被攔回、被攔起;按照“一傳(防守)效果—進(jìn)攻打法—攔網(wǎng)人數(shù)—進(jìn)攻效果”的順序進(jìn)行組合,共計(jì)256種不同的組合方式。1.2.5邏輯分析法對(duì)收集到的統(tǒng)計(jì)資料運(yùn)用辯證唯物主義觀點(diǎn),進(jìn)行分析研究。2結(jié)果與分析2.1單帶防御工程不存在的比較分析中“防御工程”組合模式的技術(shù)效果2.1.1不-強(qiáng)-單-進(jìn)攻效果”組合模式以5場(chǎng)排球比賽過(guò)程中,通過(guò)各種戰(zhàn)術(shù)的相互配合使對(duì)手形成單人攔網(wǎng)將在一定程度上提高進(jìn)攻的成功率,增加二傳與攻手完成進(jìn)攻的自信心。從表1中可以看出,在一傳(防守)到位的情況下,中國(guó)女排與比賽對(duì)手的6場(chǎng)比賽中,中國(guó)女排運(yùn)用“到-強(qiáng)-單-進(jìn)攻效果”組合模式占“到-進(jìn)攻打法-單-進(jìn)攻效果”組合模式的30%左右,比賽對(duì)手運(yùn)用次數(shù)略高于中國(guó)女排。將“到-強(qiáng)-單-進(jìn)攻效果”8種組合模式進(jìn)行分析,“到-強(qiáng)-單-得分”、“到-強(qiáng)-單-失誤”、“到-強(qiáng)-單-被攔死”這3種組合模式技術(shù)效果換算相加得分,中國(guó)女排獲勝的3場(chǎng)比賽中,得分均高于比賽對(duì)手;中國(guó)女排告負(fù)的3場(chǎng)比賽中,得分等于或低于比賽對(duì)手,這說(shuō)明這3種組合模式對(duì)整場(chǎng)比賽的勝負(fù)有著直接的影響。將“到-強(qiáng)-單-破攻”、“到-強(qiáng)-單-破術(shù)”這2種組合模式運(yùn)用次數(shù)相加,中國(guó)女排好于比賽對(duì)手,這說(shuō)明中國(guó)女排在一傳(防守)到位采用強(qiáng)攻形成單人攔網(wǎng)下,其進(jìn)攻威力強(qiáng)于比賽對(duì)手,雖然沒(méi)有直接得分,但為中國(guó)女排采用其他得分組合模式提供了機(jī)會(huì)。將“到-強(qiáng)-單-防到位”、“到-強(qiáng)-單-被攔起”、“到-強(qiáng)-單-被攔回”這3種組合模式次數(shù)相加,中國(guó)女排與比賽對(duì)手各有不同,對(duì)比賽的勝負(fù)沒(méi)有直接的影響。在一傳(防守)不到位的情況下,中國(guó)女排與比賽對(duì)手運(yùn)用“不-強(qiáng)-單-進(jìn)攻效果”組合模式次數(shù)占“不-進(jìn)攻打法-單-進(jìn)攻效果”組合模式次數(shù)比例較高,原因是雖然各隊(duì)主要是以調(diào)整進(jìn)攻為主,但是由于在進(jìn)攻時(shí)加快了進(jìn)攻節(jié)奏或伴有同伴跑動(dòng)掩護(hù)等,所以仍然使對(duì)手被動(dòng)形成了單人攔網(wǎng)的有利局面。將“不-強(qiáng)-單-得分”、“不-強(qiáng)-單-失誤”、“不-強(qiáng)-單-被攔死”這3種組合模式技術(shù)效果換算相加得分,在中國(guó)女排獲勝的3場(chǎng)比賽中,有2場(chǎng)得分高于比賽對(duì)手,只有在與韓國(guó)女排的比賽中略低于對(duì)手;在中國(guó)女排告負(fù)的3場(chǎng)比賽中,有2場(chǎng)得分等于比賽對(duì)手,另一場(chǎng)得分低于比賽對(duì)手,這說(shuō)明這3種組合模式雖然不能直觀反映出對(duì)比賽勝負(fù)的影響,但從側(cè)面說(shuō)明了在一傳(防守)不到位強(qiáng)攻形成單人攔網(wǎng)下進(jìn)攻得分能力的不同。另外,各隊(duì)在“不-強(qiáng)-單-破攻”到“不-強(qiáng)-單-被攔回”這5種組合模式中運(yùn)用次數(shù)相對(duì)較少,這說(shuō)明這5種組合模式對(duì)整場(chǎng)比賽的影響甚微。2.1.2不同組合模式對(duì)比賽總成分的影響分析快攻在現(xiàn)代排球比賽中也是重要的得分手段,同時(shí)又對(duì)強(qiáng)攻起著掩護(hù)的作用,中國(guó)女排歷來(lái)是以快速多變的戰(zhàn)術(shù)打法著稱。從表1中可以看出,在一傳(防守)到位的情況下,中國(guó)女排與比賽對(duì)手的6場(chǎng)比賽中,中國(guó)女排運(yùn)用“到-快-單-進(jìn)攻效果”組合模式次數(shù)占“到-進(jìn)攻打法-單-進(jìn)攻效果”組合模式的50%以上,其中中國(guó)女排與美國(guó)女排的比賽中,其比例達(dá)到100%。由此可見(jiàn),“到-快-單-進(jìn)攻效果”8種組織模式是各隊(duì)在“到-進(jìn)攻打法-單-進(jìn)攻效果”組合模式中運(yùn)用最多的組合模式,尤以中國(guó)女排最為顯著。將“到-快-單-得分”、“到-快-單-失誤”、“到-快-單-被攔死”3種組合模式技術(shù)效果換算相加得分,中國(guó)女排獲勝的3場(chǎng)比賽中,其得分均明顯高于比賽對(duì)手;中國(guó)女排告負(fù)的3場(chǎng)比賽中,其得分有1場(chǎng)比賽高于對(duì)手,有2場(chǎng)略低于比賽對(duì)手。這說(shuō)明一傳(防守)到位下的快攻打法是中國(guó)女排始終堅(jiān)持的打法,同時(shí),中國(guó)女排利用跑動(dòng)掩護(hù)和加快進(jìn)攻節(jié)奏使對(duì)手被動(dòng)形成單人攔網(wǎng)而直接得分,這成為中國(guó)女排獲勝的利器。因此,“到-快-單-得分”、“到-快-單-失誤”、“到-快-單-被攔死”3種組合模式對(duì)比賽的勝負(fù)具有直接的影響。將“到-快-單-破攻”到“到-快-單-被攔回”這5種組合模式次數(shù)相加,中國(guó)女排運(yùn)用次數(shù)少于或等于比賽對(duì)手,這說(shuō)明比賽對(duì)手熟悉了中國(guó)女排的快攻打法,進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)意圖和配合較容易被比賽對(duì)手識(shí)破,很難形成過(guò)多的單人攔網(wǎng)防守局面,且進(jìn)攻威力受到一定的鉗制,進(jìn)攻效果一般。由此可見(jiàn),“到-快-單-破攻”到“到-快-單-被攔回”這5種組合模式對(duì)比賽的勝負(fù)影響不大。一傳(防守)不到位下,各隊(duì)運(yùn)用“不-快-單-得分”到“不-快-單-被攔回”8種組合模式次數(shù)較少,均不超過(guò)5次,主要集中在“不-快-單-得分”、“不-快-單-破術(shù)”、“不-快-單-被攔死”這3種組合模式上。由此可見(jiàn),一傳(防守)不到位下組織快攻打法,因?yàn)閷?duì)攻手來(lái)說(shuō)難度較大、失誤率較高,所以各隊(duì)運(yùn)用較少。這種快攻打法如果被強(qiáng)行運(yùn)用,具有一定的突然性,容易使對(duì)手被動(dòng)形成單人攔網(wǎng)的局面,直接得分或破壞對(duì)方的防守反擊。這種快攻打法一旦被對(duì)手識(shí)破,很難突破對(duì)方的防線,容易被對(duì)方直接攔死。因此,不-快-單-得分”到“不-快-單-被攔回”這8種組合模式對(duì)比賽的勝負(fù)沒(méi)有直接的影響。2.1.3傳到位和不到位二次攻下的組合模式比較分析當(dāng)一傳來(lái)球弧度較高,落點(diǎn)又在網(wǎng)前適合扣球的位置上,前排隊(duì)員可以直接將球扣或吊入對(duì)方專區(qū),加快了進(jìn)攻的速度,改變了進(jìn)攻的節(jié)奏,使對(duì)手難于防守。從表1中可以看出,中國(guó)女排與比賽對(duì)手在“到-二-單-進(jìn)攻效果”和“不-二-單-進(jìn)攻效果”這16種組合模式中運(yùn)用相對(duì)較少。在一傳到位二次攻形成單人攔網(wǎng)下,6場(chǎng)比賽中只有4場(chǎng)運(yùn)用了“到-二-單-進(jìn)攻效果”這8種組合模式,其中運(yùn)用次數(shù)最多的一場(chǎng)為5次,其他3場(chǎng)均為1~2次。將“到-二-單-得分”、“到-二-單-失誤”、“到-二-單-被攔死”這種3種組合模式技術(shù)效果換算相加得分,中國(guó)女排略好于比賽對(duì)手。在一傳不到位二次攻形成單人攔網(wǎng)下,6場(chǎng)比賽中有5場(chǎng)運(yùn)用了“不-二-單-進(jìn)攻效果”這8種組合模式,其中運(yùn)用次數(shù)最多的一場(chǎng)為3次,其他4場(chǎng)均為1~2次。將“不-二-單-得分”、“不-二-單-失誤”、“不-二-單-被攔死”這種3種組合模式技術(shù)效果換算相加得分,中國(guó)女排也是略好于比賽對(duì)手。這說(shuō)明中國(guó)隊(duì)在一傳到位或不到位下二次攻能力強(qiáng)于對(duì)手。綜上所述,“到-二-單-進(jìn)攻效果”或“不-二-單-進(jìn)攻效果”這16種組合模式由于各隊(duì)運(yùn)用次數(shù)較少,其對(duì)比賽的勝負(fù)沒(méi)有太大的影響。2.1.4女排單人攔截的運(yùn)用情況立體進(jìn)攻是指前排近網(wǎng)平面進(jìn)攻向后排縱深發(fā)展的一種前排與后排、快攻與強(qiáng)攻、時(shí)間與空間上的多方位組合進(jìn)攻,其特點(diǎn)是前后排融為一體,互相掩護(hù),是進(jìn)攻打法的最高境界,通常表現(xiàn)為后排隊(duì)員跳起扣球進(jìn)攻。在立體進(jìn)攻中,后排進(jìn)攻占有極其重要的位置,在一定程度上決定著立體進(jìn)攻的主攻方向,起到了掩護(hù)前排快攻的作用,已經(jīng)成為世界各強(qiáng)隊(duì)不可缺少的進(jìn)攻打法之一。從表1中看出,中國(guó)女排與比賽對(duì)手在運(yùn)用“到-立-單-進(jìn)攻效果”這8種組合模式下,6場(chǎng)比賽中各隊(duì)平均運(yùn)用次數(shù)為2~3次,運(yùn)用次數(shù)最多的一場(chǎng)比賽是中國(guó)女排vs日本女排(3:4)。將“到-立-單-得分”和“到-立-單-失誤”這2種組合模式技術(shù)效果換算相加得分,中國(guó)女排遜色于比賽對(duì)手。將“到-立-單-破攻”和“到-立-單-破術(shù)”這2種組合模式技術(shù)效果次數(shù)相加,中國(guó)女排與比賽對(duì)手相差無(wú)幾。由此可以看出,中國(guó)女排在一傳(防守)到位下,采用立體攻進(jìn)行攻擊時(shí),使對(duì)手被動(dòng)形成單人攔網(wǎng)下的組合模式少于雙人攔網(wǎng)下的組合模式。這說(shuō)明中國(guó)女排的立體攻戰(zhàn)術(shù)意圖較容易被比賽對(duì)手識(shí)破,使比賽對(duì)手被動(dòng)形成單人攔網(wǎng)的攔防局面較少,且在形成單人攔網(wǎng)的攔防局面下,直接或間接得分的能力弱于比賽對(duì)手。另外,由于各隊(duì)幾乎沒(méi)有運(yùn)用“不-立-單-進(jìn)攻效果”組合模式,“不-立-單-進(jìn)攻效果”組合模式對(duì)比賽勝負(fù)沒(méi)有影響,所以筆者對(duì)此不再進(jìn)行分析說(shuō)明。2.2結(jié)合分析“進(jìn)攻防御”和“防守”聯(lián)合模型的技術(shù)效果2.2.1傳防衛(wèi)不到位的情況下,運(yùn)用2種組合模式技術(shù)效果進(jìn)行得分方面的分析雙人攔網(wǎng)是集體攔網(wǎng)的一種,是比賽中最常用的一種攔網(wǎng)形式,主要是當(dāng)對(duì)方進(jìn)攻威力較大,進(jìn)攻路線變化較多,單人攔網(wǎng)不足以阻攔對(duì)方進(jìn)攻。從表2中看出,各隊(duì)在運(yùn)用“到/不-進(jìn)攻打法-雙-進(jìn)攻效果”64種組合模式中,以“到-強(qiáng)-雙-進(jìn)攻效果”和“不-強(qiáng)-雙-進(jìn)攻效果”16種組合模式為主,其所占比重均達(dá)到65%以上。在一傳(防守)到位的情況下,中國(guó)女排獲勝的3場(chǎng)比賽中,將“到-強(qiáng)-雙-得分”、“到-強(qiáng)-雙-失誤”和“到-強(qiáng)-雙-被攔死”這3種組合模式技術(shù)效果換算相加得分,中國(guó)女排均低于比賽對(duì)手。將“到-強(qiáng)-雙-破攻”到“到-強(qiáng)-雙-被攔回”這5種組合模式技術(shù)效果次數(shù)相加,中國(guó)女排也均低于比賽對(duì)手。這說(shuō)明以強(qiáng)攻為主要得分手段的塞爾維亞女排和土耳其女排,在一傳(防守)到位的情況下強(qiáng)攻得分能力強(qiáng)于中國(guó)女排,但如果她們?cè)谝粋?防守)到位的情況下采用強(qiáng)攻未果后,容易被中國(guó)女排利用其他得分手段獲得得分,其負(fù)于中國(guó)女排不言自明。具有快變進(jìn)攻風(fēng)格的韓國(guó)女排,在面對(duì)中國(guó)女排有針對(duì)性的攔防體系下,當(dāng)快變進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)受阻,得不到有效地發(fā)揮時(shí),轉(zhuǎn)而過(guò)重依賴主攻手的強(qiáng)攻取得得分,在整場(chǎng)比賽中使主攻手金延璟獨(dú)木難支,使其難逃落敗中國(guó)女排的結(jié)局。由此可見(jiàn),這種組合模式對(duì)整場(chǎng)比賽的勝負(fù)有較大的影響。在中國(guó)女排告負(fù)的3場(chǎng)比賽中,將“到-強(qiáng)-雙-得分”、“到-強(qiáng)-雙-失誤”和“到-強(qiáng)-雙-被攔死”這3種組合模式技術(shù)效果換算相加得分,中國(guó)女排不及美國(guó)女排的一半,與日本女排持平,略高于巴西女排。將“到-強(qiáng)-雙-破攻”到“到-強(qiáng)-雙-被攔回”這5種組合模式技術(shù)效果相加,中國(guó)女排除低于日本女排外,均高于美國(guó)女排和巴西女排。這說(shuō)明技術(shù)全面、攻防兼具和球員身體素質(zhì)出眾的美國(guó)女排和巴西女排,不僅可以在強(qiáng)攻中獲得得分,還可在快攻和立體攻等其它得分手段上獲得更多的得分。中國(guó)女排負(fù)于美國(guó)女排和巴西女排不足為奇,但負(fù)于同樣以快變進(jìn)攻為主的日本女排,卻值得深思。在一傳(防守)不到位的情況下,采用強(qiáng)攻進(jìn)攻方式是每個(gè)球隊(duì)不變的法則。從表2中看出,在中國(guó)女排和比賽對(duì)手的6場(chǎng)比賽中,將“不-強(qiáng)-雙-得分”、“不-強(qiáng)-雙-失誤”和“不-強(qiáng)-雙-被攔死”這3種組合模式技術(shù)效果換算相加得分,其中有4場(chǎng)比賽得分多的球隊(duì)取得了勝利(中國(guó)女排vs美國(guó)女排和中國(guó)女排vs土耳其女排除外)。這說(shuō)明這3種組合模式對(duì)整場(chǎng)比賽的勝負(fù)有一定的影響。將“不-強(qiáng)-雙-破攻”到“不-強(qiáng)-雙-被攔回”這5種組合模式技術(shù)效果次數(shù)相加,全部6場(chǎng)比賽運(yùn)用這5種組合模式技術(shù)效果相加次數(shù)少的球隊(duì)均取得勝利。這說(shuō)明在一傳(防守)不到位的情況下,勝隊(duì)利用各種合理的戰(zhàn)術(shù)配合破壞了比賽對(duì)手的攔防體系,為勝隊(duì)利用其他得分手段得分提供了機(jī)會(huì)。由此可見(jiàn),這5種組合模式與整場(chǎng)比賽的勝負(fù)有著必然的關(guān)聯(lián)。2.2.2“到-快-雙-得分”8種組合模式的比較從表2中看出,一傳(防守)到位下,在中國(guó)女排獲勝的3場(chǎng)比賽中,中國(guó)女排運(yùn)用“到-快-雙-得分”到“到-快-雙-被攔回”8種組合模式次數(shù)均少于比賽對(duì)手,將“到-快-雙-得分”、“到-快-雙-失誤”、“到-快-雙-被攔死”3種組合模式技術(shù)效果換算相加得分,中國(guó)女排均低于或等于比賽對(duì)手。將“到-快-雙-破攻”到“到-快-雙-被攔回”這5種組合模式次數(shù)相加,中國(guó)女排多于比賽對(duì)手,只有在中國(guó)女排與韓國(guó)女排的比賽中,少于對(duì)手。在中國(guó)女排告負(fù)的3場(chǎng)比賽中,中國(guó)女排運(yùn)用“到-快-雙-得分”到“到-快-雙-被攔回”8種組合模式次數(shù)均多于比賽對(duì)手。將“到-快-雙-得分”、“到-快-雙-失誤”、“到-快-雙-被攔死”3種組合模式技術(shù)效果換算相加得分,中國(guó)女排均多于或等于比賽對(duì)手。將“到-快-雙-破攻”到“到-快-雙-被攔回”這5種組合模式次數(shù)相加,中國(guó)女排均多于比賽對(duì)手。這說(shuō)明近年來(lái)世界各國(guó)在國(guó)際大賽上頻繁交手,對(duì)各國(guó)的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)體系都有所研究,容易形成重點(diǎn)盯人防守的局面,導(dǎo)致中國(guó)隊(duì)網(wǎng)前快速多變的戰(zhàn)術(shù)進(jìn)攻受到一定的遏制,同時(shí),中國(guó)女排近年來(lái)采用的快攻體系主要圍繞著2號(hào)位區(qū)域展開(kāi),3號(hào)位的快攻僅僅被用作“中間加壓”的思想加以體現(xiàn),真正的3號(hào)位進(jìn)攻應(yīng)用較少,且沒(méi)有發(fā)揮出應(yīng)有的威力。同時(shí),中國(guó)女排在暴露自己的快攻戰(zhàn)術(shù)被對(duì)手形成雙人攔網(wǎng)時(shí),由于擊球點(diǎn)相對(duì)較低、又較近網(wǎng),快攻手段又多集中在背飛和背溜上,進(jìn)攻威力就容易受阻。與此同時(shí),歐美強(qiáng)隊(duì)在快攻被比賽對(duì)手形成雙人攔網(wǎng)時(shí),利用身高、臂長(zhǎng),常常采用高點(diǎn)快攻和遠(yuǎn)網(wǎng)快攻突破對(duì)手的防線,直接得分或破壞對(duì)手的防守反擊。所以,中國(guó)女排在“到-快-雙-破攻”到“到-快-雙-被攔回”這5種組合模式次數(shù)多于比賽對(duì)手,在此得到極大的體現(xiàn)。由此可見(jiàn),“到-快-雙-得分”到“到-快-雙-被攔回”這8種組合模式對(duì)比賽的勝負(fù)有著較大的影響。一傳(防守)不到位下,各隊(duì)運(yùn)用“不-快-雙-得分”到“不-快-雙-被攔回”8種組合模式次數(shù)在2~3次左右,只有中國(guó)女排與巴西女排的比賽中,中國(guó)女排運(yùn)用次數(shù)為7次。各隊(duì)運(yùn)用這8種組合模式,主要集中在“不-快-雙-得分”、“不-快-雙-破術(shù)”、“不-快-雙-被攔死”這3種組合模式上,尤以中國(guó)女排見(jiàn)長(zhǎng)。由此可見(jiàn),各隊(duì)在運(yùn)用“不-快-雙-得分”到“不-快-雙-被攔回”8種組合模式上雖有一定的收效,但對(duì)整場(chǎng)比賽影響甚微。2.2.3“到-立-雙-進(jìn)攻效果”組合模式在比賽中的運(yùn)用情況從表2中可以看出,在“到-二-雙-進(jìn)攻效果”、“不-二-雙-進(jìn)攻效果”、“到-立-雙-進(jìn)攻效果”和“不-立-雙-進(jìn)攻效果”這32種組合模式中,因?yàn)楦麝?duì)運(yùn)用“到-立-雙-進(jìn)攻效果”組合模式運(yùn)用次數(shù)相對(duì)較多,運(yùn)用“到-二-雙-進(jìn)攻效果”、“不-二-雙-進(jìn)攻效果”和“不-立-雙-進(jìn)攻效果”組合模式太少,可忽略不計(jì),因此,筆者只對(duì)“到-立-雙-進(jìn)攻效果”組合模式進(jìn)行分析說(shuō)明。中國(guó)女排與比賽對(duì)手在運(yùn)用“到-立-雙-進(jìn)攻效果”8種組合模式時(shí),6場(chǎng)比賽中平均運(yùn)用次數(shù)為3~4次,運(yùn)用最多的一場(chǎng)比賽是中國(guó)女排vs美國(guó)女排(6:0)。將“到-立-雙-得分”和“到-立-雙-失誤”、“到-立-雙-被攔死”3種組合模式技術(shù)效果換算相加得分,中國(guó)女排有2場(chǎng)比賽高于比賽對(duì)手,有2場(chǎng)比賽與比賽對(duì)手持平,有2場(chǎng)比賽少于比賽對(duì)手。將“到-立-雙-破攻”、“到-立-雙-破術(shù)”和“到-立-雙-被放到位”3種組合模式次數(shù)相加,中國(guó)女排稍多于比賽對(duì)手。由此可見(jiàn),中國(guó)女排在運(yùn)用“到-立-雙-進(jìn)攻效果”8種組合模式下,雖然在直接或間接得分上稍多于比賽對(duì)手,但在得分效率上卻不及比賽對(duì)手。因此,隨著運(yùn)動(dòng)員身體條件的提高,立體攻也日益成為現(xiàn)代排球比賽場(chǎng)上的不可或缺的獲勝法寶。但對(duì)于中國(guó)女排來(lái)說(shuō),中國(guó)女排一直以來(lái)走的都是以快攻見(jiàn)長(zhǎng)、快速多變的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)路線,而對(duì)立體攻的運(yùn)用相對(duì)于比賽對(duì)手則一直不占優(yōu)勢(shì)。這是中國(guó)女排在日后的訓(xùn)練和比賽中應(yīng)注重加強(qiáng)和提高的地方。2.3結(jié)合分析“進(jìn)攻防御”組合模式的技術(shù)效果2.3.1不同強(qiáng)化組合的運(yùn)用次數(shù)與限制從表3中看出,在一傳(防守)到位的情況下,各隊(duì)在運(yùn)用“到-進(jìn)攻打法-三-進(jìn)攻效果”32種組合模式中,運(yùn)用“到-強(qiáng)-三-進(jìn)攻效果”這8種組合模式占了60%以上。中國(guó)女排與比賽對(duì)手的6場(chǎng)比賽,一般采用這種組合模式次數(shù)為2~4次,只有中國(guó)女排vs巴西女排的比賽中,中國(guó)女排達(dá)到了7次,其中3次被攔死,直接送分給對(duì)方。這說(shuō)明一傳(防守)到位情況下,進(jìn)攻方利用隊(duì)員之間的戰(zhàn)術(shù)配合進(jìn)攻打法多樣,同時(shí),即使在采用強(qiáng)攻進(jìn)攻打法上,有同伴的掩護(hù)或扯動(dòng),使防守方很難形成三人攔網(wǎng)的包夾之勢(shì),這種組合模式運(yùn)用少符合排球比賽的規(guī)律。在一傳(防守)不到位的情況下,各隊(duì)在運(yùn)用“不-進(jìn)攻打法-三-進(jìn)攻效果”32種組合模式中,運(yùn)用“不-強(qiáng)-三-進(jìn)攻效果”這8種組合模式占了90%以上。在中國(guó)女排與比賽對(duì)手的6場(chǎng)比賽中,只有3場(chǎng)比賽運(yùn)用了這種組合模式,且運(yùn)用次數(shù)在3~7次之間,運(yùn)用次數(shù)上并沒(méi)有呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。這說(shuō)明雖然一傳(防守)不到位下采用強(qiáng)攻進(jìn)攻打法,防守方有充足的時(shí)間組織攔防,又由于各隊(duì)強(qiáng)行組織了快攻或強(qiáng)攻,加快了進(jìn)攻的節(jié)奏,使防守方來(lái)不及形成三人攔網(wǎng)的攔防體系,這種組合模式運(yùn)用較少也就不難理解了,但這種現(xiàn)象符合當(dāng)今競(jìng)技排球發(fā)展的趨勢(shì)。這說(shuō)明三人攔網(wǎng)下的組合模式對(duì)比賽的勝負(fù)影響甚微。2.3.2到-快-三-進(jìn)攻效果”8種組合模式的比較從表3中可以看出,在“到/不-快-三-進(jìn)攻效果”、“到/不-二-三-進(jìn)攻效果”和“到/不-立-三-進(jìn)攻效果”這48種組合模式中,只有“到-快-三-進(jìn)攻效果”8種組合模式占有一定的比例,其它40種組合模式運(yùn)用很少,可忽略不計(jì),所以只對(duì)“到-快-三-進(jìn)攻效果”8種組合模式進(jìn)行分析說(shuō)明。一傳(防守)到位下,各隊(duì)采用“到-快-三-進(jìn)攻效果”8種組合模式較少,幾乎只有中國(guó)女排采用。這說(shuō)明中國(guó)女排的快攻戰(zhàn)術(shù)已被各球隊(duì)所熟知,比賽對(duì)手對(duì)中國(guó)女排的快攻盯防較緊,容易造成中國(guó)女排快攻進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)意圖暴露,形成三人攔網(wǎng)合圍的局面時(shí)有出現(xiàn)。由此可見(jiàn),“到-快-三-進(jìn)攻效果”組合模式不是比賽中常采用的組合模式,對(duì)比賽的勝負(fù)沒(méi)有直接的影響。2.4在沒(méi)有隔離的情況下，“攻擊防御”組合模型的技術(shù)效果的比較分析2.4.1不-強(qiáng)-無(wú)-進(jìn)攻效果”組合模式比較分析從表4中可以看出,在一傳(防守)到位情況下,各隊(duì)運(yùn)用“到-強(qiáng)-無(wú)-進(jìn)攻效果”組合模式較少,在中國(guó)女排與比賽對(duì)手的6場(chǎng)比賽中,這8種組合模式出現(xiàn)次數(shù)最高的僅為2次(中國(guó)女排vs塞爾維亞女排和中國(guó)女排vs巴西女排)。從各隊(duì)運(yùn)用這8種組合模式與快攻或二次攻下采用的16種組合模式進(jìn)行對(duì)比,整體數(shù)量明顯少于快攻和二次攻下的組合模式,說(shuō)明“到-強(qiáng)-無(wú)-進(jìn)攻效果”組合模式對(duì)比賽的勝負(fù)影響微乎其微。在一傳(防守)不到位的情況下,各隊(duì)運(yùn)用“不-強(qiáng)-無(wú)-進(jìn)攻效果”組合模式有所增多,各隊(duì)運(yùn)用次數(shù)平均在4~5次之間,運(yùn)用次數(shù)最多的是中國(guó)女排vs日本女排,次數(shù)為9:7。這說(shuō)明一傳(防守)不到位下,各隊(duì)采用強(qiáng)攻是為了過(guò)渡球,為接下來(lái)的防守反擊做準(zhǔn)備,所以“不-強(qiáng)-無(wú)-得分”組合模式少,“不-強(qiáng)-無(wú)-被防到位”組合模式多。與此同時(shí),中國(guó)女排在運(yùn)用“不-強(qiáng)-無(wú)-被防到位”組合模式次數(shù)上又明顯多于比賽對(duì)手,說(shuō)明中國(guó)女排在處理過(guò)渡球方面沒(méi)有更多辦法盡量給比賽對(duì)手制造防守麻煩,增大了接下來(lái)的攔防壓力。由此可見(jiàn),“不-強(qiáng)-無(wú)-進(jìn)攻效果”組合模式對(duì)比賽的勝負(fù)影響甚微。2.4.2進(jìn)攻或破攻從表4中可以看出,一傳(防守)到位下,各隊(duì)運(yùn)用“到-快-無(wú)-進(jìn)攻效果”8種組合模式也較少,各隊(duì)運(yùn)用次數(shù)最多不超過(guò)3次,但若能抓住戰(zhàn)機(jī)巧妙運(yùn)用,其進(jìn)攻效果就是得分或破攻。通過(guò)觀看錄像發(fā)現(xiàn),各隊(duì)運(yùn)用這種組合模式均為對(duì)手一傳(防守)直接過(guò)網(wǎng),趁對(duì)手來(lái)不及組織攔防下,運(yùn)用快攻(探頭球)獲得得分或破攻。這種組合模式雖然運(yùn)用次數(shù)較少,但對(duì)比賽對(duì)手的打擊較大,對(duì)比賽對(duì)手隊(duì)員的心理和場(chǎng)上氣氛有較大影響,甚至在關(guān)鍵時(shí)刻影響整場(chǎng)比賽的勝負(fù)。一傳(防守)不到位下,各隊(duì)運(yùn)用“不-快-無(wú)-得分”到“不-快-無(wú)-被攔回”這8種組合模式次數(shù)均為0次,說(shuō)明這8種組合模式在比賽中沒(méi)有被運(yùn)用,其對(duì)比賽的勝負(fù)沒(méi)有任何影響。2.4.3不同組合模式在5場(chǎng)比賽中的運(yùn)用情況從表4中可以看出,在“到/不-二-無(wú)-進(jìn)攻效果”和“到/不-立-無(wú)-進(jìn)攻效果”這32種組合模式中,“到/不-二-無(wú)-進(jìn)攻效果”16種組合模式有一定次數(shù)的運(yùn)用,“到/不-立-無(wú)-進(jìn)攻效果”16種組合運(yùn)用幾乎為零,筆者只對(duì)“到/不-二-無(wú)-進(jìn)攻效果”16種組合模式進(jìn)行分析說(shuō)明。在一傳(防守)到位二次攻形成無(wú)人攔網(wǎng)下,6場(chǎng)比賽中有5場(chǎng)運(yùn)用了“到-二-無(wú)-進(jìn)攻效果”這8種組合模式,其中運(yùn)用次數(shù)最多的一場(chǎng)為3次,其他4場(chǎng)均為1~2次。在運(yùn)用“到-二-無(wú)-得分”這種組合模式上,中國(guó)隊(duì)明顯好于比賽對(duì)手。在一傳(防守)不到位二次攻形成無(wú)人攔網(wǎng)下,6場(chǎng)比賽中只有3場(chǎng)運(yùn)用了“不-二-單-進(jìn)攻效果”這8種組合模式,其中運(yùn)用次數(shù)最多的一場(chǎng)為5次,其他2場(chǎng)均為1次,而其他各隊(duì)在運(yùn)用“不-二-單-進(jìn)攻效果”這8種組合模式上,均沒(méi)有直接得分或間接得分。這說(shuō)明中國(guó)女排在運(yùn)用“到-二-無(wú)-進(jìn)攻效果”這8種組合模式下,進(jìn)攻威力大,進(jìn)攻效果好,直接得分多,明顯好于對(duì)手。中國(guó)女排在運(yùn)用“不-二-單-進(jìn)攻效果”這8種組合模式上,和對(duì)手水平相當(dāng),均不具有直接得分或間接得分的能力,且“到-二-無(wú)-進(jìn)攻效果”和“不-二-單-進(jìn)攻效果”這16種組合模式對(duì)比賽的勝負(fù)沒(méi)有直接的影響。因此,中國(guó)女排與比賽對(duì)手相比,在二次攻進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)質(zhì)量較高于其他對(duì)手。由于二次攻具有較強(qiáng)的偶然性,雖然可以取得出其不意的攻擊效果,但并不具備成為主要進(jìn)攻手段的條件。不過(guò),作為有益的進(jìn)攻補(bǔ)充形式,在訓(xùn)練中應(yīng)給予重視。3戰(zhàn)略制定能力的運(yùn)用3.1在單人攔網(wǎng)下,進(jìn)攻次數(shù)的多少和進(jìn)攻效果的好壞對(duì)比賽的勝負(fù)有著一定的影響。各隊(duì)通過(guò)各種戰(zhàn)術(shù)配合使對(duì)手形成單人攔網(wǎng)的局面,以“到-強(qiáng)-單-進(jìn)攻效果”和“到-快-單-進(jìn)攻效果”組合模式為主。中國(guó)女排利用快速多變的戰(zhàn)術(shù)配合,在一傳(防守)到位強(qiáng)攻和快攻進(jìn)攻中使對(duì)手形成了多次單人攔網(wǎng)的局面,在獲勝的3場(chǎng)比賽中,進(jìn)攻次數(shù)和效果均好于比賽對(duì)手,而在告負(fù)的