中國女子接發(fā)球進攻戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)對比研究

中國女子接發(fā)球進攻戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)對比研究

在排球比賽中，不同類型的戰(zhàn)術(shù)進攻技術(shù)的使用時間在不同的戰(zhàn)術(shù)進攻技術(shù)中的比例，以及不同類型的戰(zhàn)術(shù)進攻技術(shù)中的不同進攻技術(shù)的不同數(shù)量。本文以中國、俄羅斯、巴西、古巴等世界高水平女排為研究對象。運用比賽技術(shù)統(tǒng)計法,定量描述中國女排接發(fā)進攻戰(zhàn)術(shù)運用方式的結(jié)構(gòu)特征;揭示中國女排與世界其他高水平女排接發(fā)球進攻戰(zhàn)術(shù)運用方式存在的結(jié)構(gòu)差異;分析中國女排接發(fā)球進攻戰(zhàn)術(shù)運用方式的優(yōu)勢與不足。為從進攻結(jié)構(gòu)上提高中國女排接發(fā)球進攻戰(zhàn)術(shù)水平提供科學(xué)的參考依據(jù)。1研究對象和方法1.1研究主題本文以中國、俄羅斯、巴西、古巴等世界高水平女排為研究對象。1.2學(xué)習(xí)方法1.2.1國雙排解釋對獲得第28屆奧運會前4名的中國、俄羅斯、巴西、古巴等4國女排,在2004年奧運會相互間3場比賽的錄像進行技術(shù)統(tǒng)計。其中統(tǒng)計中國隊對俄羅斯、巴西、古巴各1場比賽,統(tǒng)計俄羅斯、巴西、古巴對中國隊的各1場比賽。共統(tǒng)計4隊6場次比賽。1.2.2數(shù)理統(tǒng)計方法對所獲得的大量技術(shù)數(shù)據(jù),運用586計算機和SPSS軟件進行數(shù)據(jù)處理。2結(jié)果與分析2.1接發(fā)球進攻戰(zhàn)術(shù)類型數(shù)據(jù)分析以第28屆奧運會中國女排對俄羅斯、巴西、古巴女排三場比賽的技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)為中國女排接發(fā)球進攻戰(zhàn)術(shù)類型定量分析的內(nèi)容;以俄羅斯、巴西、古巴女排對中國女排三場比賽的技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)為世界強隊接發(fā)球進攻戰(zhàn)術(shù)類型定量分析的內(nèi)容。對中國女排與世界強隊接發(fā)球進攻戰(zhàn)術(shù)類型進行對比分析,從而定量描述中國女排接發(fā)進攻戰(zhàn)術(shù)類型的結(jié)構(gòu)特征(表1)。從表1可見,中國隊對世界強隊三場比賽的接發(fā)球進攻中,強攻與立體攻場平均運用次數(shù)占扣球總數(shù)的百分比均低于世界強隊,且具有顯著性差異;快攻與平快掩護攻場平均運用次數(shù)占扣球總數(shù)的百分比均高于世界強隊,且具有顯著性差異。說明中國隊對世界強隊的比賽,接發(fā)球進攻中快攻和平快掩護攻運用數(shù)量占優(yōu)勢地位;世界強隊對中國隊的比賽,接發(fā)球進攻中強攻和立體攻運用數(shù)量占優(yōu)勢地位?？焖?快攻)、多變(平快掩護攻)是中國女排接發(fā)球進攻戰(zhàn)術(shù)類型運用形式的主要特征。2.2世界樂隊接發(fā)球進攻中進攻區(qū)域分布的區(qū)域不夠均衡一種進攻戰(zhàn)術(shù)類型包含有多種進攻戰(zhàn)術(shù)打法。對中國隊與世界強隊同一種接發(fā)球進攻戰(zhàn)術(shù)類型不同進攻戰(zhàn)術(shù)打法統(tǒng)計對比見表2、表3、表4。從表2可見,中國隊對世界強隊比賽接發(fā)球進攻中,強攻主要集中在四號位,占場平均強攻扣球總次數(shù)的86.36%,與世界強隊相比具有顯著性差異。二號前排攻運用次數(shù)與世界強隊無顯著差異,但二號前排攻與后排一號區(qū)強攻運用次數(shù)之和(9.09%),與世界強隊(44.28%)相比具有顯著性差異。世界強隊對中國隊比賽接發(fā)球進攻中,強攻相對均勻地分布在球網(wǎng)的兩端,其中在四號位占46.15%,二號位前排強攻與一號區(qū)后排強攻數(shù)量之和占44.28%(23.77%+20.51%),球網(wǎng)中部后排六號區(qū)強攻也占一定的比例(10.26%)。與世界強隊相比,中國隊接發(fā)球進攻中強攻分布的區(qū)域不夠均衡。將強攻過多地集中在四號位,既不利于分散主攻隊員的壓力,也降低了對手對中國隊強攻的攔防難度。從表3可見,中國隊對世界強隊比賽接發(fā)球進攻中,快攻戰(zhàn)術(shù)打法集中體現(xiàn)在單腳飛技術(shù)的運用(包括單腳背快和單腳背平快),占場平均快攻扣球總次數(shù)的79.31%。與世界強隊相比具有顯著性差異。世界強隊與中國隊比賽接發(fā)球進攻中,快攻戰(zhàn)術(shù)打法集中體現(xiàn)在近體快技術(shù)的運用,占場平均快攻扣球總次數(shù)的47.06%。與中國隊相比具有顯著性差異。與世界強隊相比,中國隊接發(fā)球進攻中沒有三號位半快球的運用。從表4可見,中國隊對世界強隊比賽接發(fā)球進攻中,前排平快掩護攻主要集中在平快掩護的四號位拉開戰(zhàn)術(shù)和各種交叉戰(zhàn)術(shù),合計占場平均平快掩護攻扣球總次數(shù)的80.95%。立體攻運用次數(shù)較少,與世界強隊相比具有顯著性差異。世界強隊對中國隊比賽接發(fā)球進攻中,前排平快掩護攻主要集中在前排各種交叉戰(zhàn)術(shù)和前排平快掩護的后排立體攻戰(zhàn)術(shù)的運用,合計占場平均平快掩護攻扣球總次數(shù)的84.62%。拉開、梯次運用次數(shù)較少,與中國隊相比具有顯著性差異。2.3賽接發(fā)球進攻不同戰(zhàn)術(shù)類型運用的扣死率接發(fā)球進攻組織的基本原則,既要使進攻戰(zhàn)術(shù)類型和進攻戰(zhàn)術(shù)打法適合本隊運動員體能、技術(shù)特點,又要最大限度地發(fā)揮接發(fā)球進攻戰(zhàn)術(shù)的進攻效果。對中國女排與世界強隊相互間三場比賽接發(fā)球進攻不同戰(zhàn)術(shù)類型運用的扣死率統(tǒng)計比較(表5)。從表5可見,中國隊與世界強隊比賽接發(fā)球進攻戰(zhàn)術(shù)類型運用中,快攻扣死率占場平均平快攻扣球總次數(shù)的67.24%,高于世界強隊,且呈顯著性差異。平快掩護攻扣死率略高于世界強隊,無顯著性差異。強攻與立體攻的扣死率略低于世界強隊,無顯著性差異?？偪鬯缆矢哂谑澜鐝婈?.44%,但無顯著性差異。中國隊接發(fā)球進攻效果的主要優(yōu)勢體現(xiàn)在快攻的進攻。其中單腳飛占快攻總數(shù)的79.31%,單腳飛扣死率占單腳飛扣球總數(shù)的69.58%,是比賽中各隊扣死率最高的進攻戰(zhàn)術(shù)。3接發(fā)球進攻戰(zhàn)術(shù)分析從中國隊接發(fā)球進攻戰(zhàn)術(shù)類型運用的數(shù)量結(jié)構(gòu)來看,快攻和平快掩護攻運用的數(shù)量占優(yōu)勢地位;世界強隊接發(fā)球進攻中強攻和立體攻運用數(shù)量占優(yōu)勢地位。從中國隊接發(fā)球進攻不同戰(zhàn)術(shù)類型的戰(zhàn)術(shù)打法運用數(shù)量的結(jié)構(gòu)來看,強攻主要集中在四號位,占場平均強攻扣球總次數(shù)的86.36%;快攻主要集中單腳飛技術(shù)的運用,單腳飛扣球占快攻總數(shù)的79.31%;前排平快掩護攻主要集中在平快掩護的四號位拉開戰(zhàn)術(shù)和各種交叉戰(zhàn)術(shù),合計占場平均平快掩護攻扣球總次數(shù)的80.95%。從中國隊接發(fā)球進攻戰(zhàn)術(shù)扣死率來看,快攻扣死率達67.24%,接發(fā)球進攻戰(zhàn)術(shù)運用效果的主要優(yōu)勢體現(xiàn)在快攻的進攻。其中單腳飛占快攻總數(shù)的79.31%,單腳飛扣死率占單腳飛扣球總數(shù)的69.58%,是比賽中各隊扣死率最高的扣球進攻戰(zhàn)術(shù)。與世界強隊相比,快速(快攻)、多變(前排平快掩護攻)、快拉和單腳飛技