《大愛撐天》觀后感良心的拷問

第頁《大愛撐天》觀后感良心的拷問《大愛撐天》觀后感：良心的拷問《大愛撐天》是一部根據(jù)真人真事改編的影片。影片圍繞李富保救人犧牲評烈士而遭到被救方不愿出示證明的故事展開，謳歌當(dāng)代英雄事跡，弘揚社會主義核心價值觀，鞭撻社會上存在的丑惡現(xiàn)象，令人敬仰救人的烈士，也擔(dān)憂已無道德底線的某些人。一，什么是大愛，英雄就是一句話，“見死不救，還是人嗎？“李富保，1954年出生的一個普通的西平縣航運公司船民。他曾救過二十人性命。1993年2月28日，他救第二十一個人一一一個5歲的落水兒童時，獻出了自己不到40歲的生命。英雄走了，英雄的妻子說了一句話，一句普通而又“至理名言"的話，這就是“見死不救，那還是人嗎？“這就是英雄精神的內(nèi)在，是英雄心靈的寫照。這句話，影片中出現(xiàn)多次，記者采訪、報紙刊印，在觀眾心中扎下了根。作為一個人，一個正常的人，一個英雄的人，見到他人危難，必出手相救。這是人類社會的基本道德規(guī)范，更是文明社會、特別是社會主義文明社會的基本道德規(guī)范。對于救人付出生命的英雄，賦予一個烈士的稱號、頒發(fā)一個烈士證書、給予一個烈士應(yīng)有的待遇，這是社會應(yīng)該做的(具體說是政府部門應(yīng)該做的)，是引導(dǎo)民心、順應(yīng)民心的。影片抓住這個主題，通過申報烈士的不易，大加渲染，加深了對英雄的印象，對英雄的熱愛。英雄的大愛，感動了觀眾對英雄的愛。觀眾對英雄的愛，將會變成更多的英雄的大愛。天下需要愛，天下需要大愛，讓大愛撐起夭，這就是主旋律、正能量。二，"金錢至上“，在深深的毒化著人們的心靈，知恩不報，恩將仇報，還是人嗎？影片中，在積極頌揚正面人物形象時，也批評丑陋的行為。如被救者怕賠償，在派出所悄悄地溜走，后被找回。“光頭經(jīng)理“對三萬元賠償費拒絕接受，討價還價，只答應(yīng)一萬五千元。后來，找理由推拖，遲遲不開烈士認(rèn)定需要的證明信，對前來索要證明信的人員阻撓、毆打恐嚇?？吹竭@些不懂感恩、只考慮個人金錢的人、看到這些崇拜金錢而已喪失人情味的場景，使觀眾感到氣憤。面對知恩不報，令人引起更多的思考。中國傳統(tǒng)美德就有"受滴水之恩當(dāng)涌泉相報“一說。被他人所救，是“滴水之恩“嗎？在正常的情況下，會將施救者看作是"再生父母"。而今，卻是如此冷漠。當(dāng)然，在金錢至上的年代，只認(rèn)錢連父母也不“認(rèn)"的不孝之輩，也不是個例。親生父母都無情無義，哪還顧得“再生父母“。再深入想一下，若是知恩不報令人痛心，那么更令人痛心的是發(fā)展到后來的"恩將仇報"。最典型的、造成最大影響的就是“彭宇案“了。2006年11月20日早晨，南京老嫗徐壽蘭在南京水西門廣場一公交站臺等車時，被撞倒摔成骨折。徐指認(rèn)扶她起來的剛下車的彭宇所撞，彭宇認(rèn)為無辜。官司到了法官王浩那里，他以“不是你撞的，你為什么要扶？”的思維，認(rèn)定彭宇為肇事者。且不說彭宇與徐嫗后來結(jié)果，單說法官判案的邏輯，就對摔倒的人"能不能扶“成了中國一大難題，后來又有多例扶人被訛，以至于衍生出來的"碰瓷"族。人們道德的滑坡，從知恩不報，到恩將仇報和“惡意仇報"，是離不開深層次根源的。王法官的話，作為斷案不行，但用來看待社會現(xiàn)象還是有"借鑒"意義的。法官認(rèn)為，不是你撞，你不用去扶。既然你扶了，那就是你撞的。以此類推，英雄救人也是站不住腳的。李富保舍己救人完全沒有必要，因為兒童落水不是李富保造成的。影片所推崇的，所批評的，不僅僅是在當(dāng)時有意義，而且對后來更有意義。三，影片的藝術(shù)感染力還是很強的。影片從為李富保申請烈士開始，故事曲折向前，一步一步深入，扣人心弦。一個救人的人，已經(jīng)犧牲。被救的人活著。辦理一個證件難嗎？一辦就是三年多。為了一個證明信，寫信索要、上門討要、找到記者、媒體曝光，方才得到。觀眾的心在揪著，希望盡快將證辦成。直到問題得到了解決，觀眾的心才落下來。故事中，從基層辦事人員，到各級領(lǐng)導(dǎo)，都關(guān)心申辦烈士證一事，直到省領(lǐng)導(dǎo)過問，才加快辦理的步伐；加之新聞媒體報道，促進了事情的解決。這是故事的安排，也符合現(xiàn)實生活實際?，F(xiàn)實生活中，主要領(lǐng)導(dǎo)不過問，事情拖著得不到解決，一旦過問，很易辦成。一些熟視無睹的問題沒有“有關(guān)部門“解決，一旦媒體曝光了，“有關(guān)部門"出現(xiàn)了。影片中的故事，貼近了生活。所以，觀眾看到的雖是一件事情辦理過程中的瑣事，但也能認(rèn)真地觀賞。影片以被救女孩看望"媽媽"(烈士遺屬趙素芳)為結(jié)局，將故事情節(jié)推向高潮，令觀眾深為感動，達到了為民眾輸入正能量的效果。地方語言表達，雖然不是創(chuàng)新，但也同樣起到了交待故事發(fā)生地和當(dāng)?shù)匾恍╋L(fēng)土人情的作用。四，影片中還存在某些不足，是值得商榷的。故事雖然可以編，但要考慮它的“總體效果"。如，夜堵老板，捉奸現(xiàn)場，逼著開出證明信。若從故事情節(jié)曲折性看，增加了一個看點，也為故事下一步發(fā)展做了鋪墊，還是蠻有意思。但是，細細琢磨，這種取證手段，是不是已經(jīng)出了“格“，即不大合法了。在一個法治的國度內(nèi)，這個情節(jié)就不能說是合理。影片雖然揭露了被救者陰暗心理、暴露了有關(guān)部門