2023年民法期末考試簡答題

相同點：兩者都是財產(chǎn)權(quán)。

不同點：

1概念：物權(quán)一指權(quán)利主體在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，對物的直接管理和

支配，并排除別人干涉的權(quán)利債權(quán)--是權(quán)利主體按照協(xié)議約定或者法律規(guī)定，請求相對人

為或不為特定行為的權(quán)利

2性質(zhì)、特性：物權(quán)一對世權(quán)，具有獨占性、排他性，反映物質(zhì)財富的

靜態(tài)所有關(guān)系債權(quán)一對人權(quán)，不具有排他性，反映動態(tài)的財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系

3法律關(guān)系主體：物權(quán)一是特定權(quán)利主體和不特定義務(wù)主體之間的法

律關(guān)系債權(quán)一是特定當(dāng)事人之間的法律關(guān)系

4客體：物權(quán)一物債權(quán)--物、行為、智力成果

5內(nèi)容：物權(quán)一對物的直接管理和支配，并排除別人干涉?zhèn)鶛?quán)一請求

債務(wù)人履行債務(wù)權(quán)能物權(quán)一占有、使用、收益和處分權(quán)債權(quán)一請求權(quán)和受領(lǐng)權(quán)產(chǎn)生方式

物權(quán)一種類及內(nèi)容均由法律創(chuàng)設(shè)債權(quán)一協(xié)議、侵權(quán)行為、不妥得利、無因管理實現(xiàn)方式物

權(quán)一物權(quán)所有人自己行使權(quán)利債權(quán)-實現(xiàn)權(quán)利須憑借債務(wù)人履行義務(wù)效力物權(quán)一有追及

效力和優(yōu)先權(quán)債權(quán)一無追及效力和優(yōu)先權(quán)

二、善意取得的構(gòu)成要件

1在主體方面，轉(zhuǎn)讓人須為無權(quán)處分人，受讓人為有民事行為能力人。

2在客體方面，從我國規(guī)定善意取得的客體涉及動產(chǎn)和不動產(chǎn)，動產(chǎn)以交付為其公示原

則，不動產(chǎn)以登記為其公示原則。

3就主觀方面來說，受讓人應(yīng)當(dāng)?shù)纳埔獾摹Ｋ^善意，重要指不知情，指行為人在為某

種民事行為時不知存在某種足以影響該行為法律效力的因素的一種心理狀態(tài)。

三、按份共有的法律特性

1各個共有人對共有物按份額享有不同的權(quán)利。各個共有人的份額又稱為應(yīng)有份，其數(shù)

額一般由共有人事先約定，或按出資比例決定。在按分共有關(guān)系產(chǎn)生時，法律規(guī)定共有

人應(yīng)明確其應(yīng)有的份額，假如各個共有人應(yīng)有部分不明確，則應(yīng)推定為均等。

2各共有人對共有財產(chǎn)享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)是根據(jù)其不同的份額擬定的。份額不同，各

個共有人對共同財產(chǎn)的權(quán)利和義務(wù)各不相同的。

3按份共有人的權(quán)利義務(wù)及于共有物的所有。

四、相鄰權(quán)利和地役權(quán)的聯(lián)系和區(qū)別

區(qū)別：

1相鄰關(guān)系不是一種獨立的物權(quán)；地役權(quán)是一種獨立的物權(quán)（屬用益物權(quán)）.

2相鄰關(guān)系的發(fā)生基于法律的規(guī)定；地役權(quán)是通過當(dāng)事人簽訂協(xié)議產(chǎn)生的.

3相鄰關(guān)系視法律為相鄰的不動產(chǎn)所有人、使用人行使不動產(chǎn)所有權(quán)、使用權(quán)提供了最

低限度的便利和容忍義務(wù)；

地役權(quán)的內(nèi)同由當(dāng)事人自由約定.

2、相鄰關(guān)系的權(quán)利取得是無償?shù)?；地役?quán)協(xié)議是有償?shù)?

3、相鄰關(guān)系規(guī)定的限度較低，都是來保障不動產(chǎn)使用來說的。而地役權(quán)規(guī)定較高，重要

是提高不動產(chǎn)價值來說的

五、擔(dān)保物權(quán)和用益物權(quán)的區(qū)別

用益物權(quán)是指以標的物的使用和收益為目的而設(shè)立的定限物權(quán)，擔(dān)保物權(quán)是指為擔(dān)保債

權(quán)的實現(xiàn)而設(shè)立的定限物權(quán)。兩者的區(qū)別是：

(1)設(shè)立的目的不同。設(shè)立用益物權(quán)的目的在于實現(xiàn)物的使用價值，而擔(dān)保物權(quán)的目的

在于實現(xiàn)物的互換價值。

(2)權(quán)利性質(zhì)不同。用益物權(quán)多為具有獨立性的主權(quán)利，而擔(dān)保物權(quán)多為具有從屬性的

從權(quán)利。

(3)標的物不同。用益物權(quán)的標的物重要為不動產(chǎn)，而擔(dān)保物權(quán)則不然。

(4)客體價值形態(tài)的變化的影響不同。用益物權(quán)的價值形態(tài)變化對其有直接影響，而擔(dān)

保物權(quán)價值形態(tài)的變化對其并無影響。

六.債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成要件

(一)債權(quán)人與債務(wù)人之間存在著合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

(二)債務(wù)人對其債務(wù)人享有的債權(quán)已經(jīng)到期。

(三)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人導(dǎo)致?lián)p害。這是構(gòu)成代位權(quán)的前提條件

(四升責(zé)權(quán)人代位權(quán)的范圍應(yīng)當(dāng)以債權(quán)人的債權(quán)為限。這是對債權(quán)人行使代位權(quán)的一

個法律約束。

七、債權(quán)人撤消權(quán)的成立要件

(-)客觀要件

1、須有債務(wù)人減少財產(chǎn)的行為。

2、債權(quán)成立后實行

3、債務(wù)人的行為須有害于債權(quán)。

搜索Q

4、債務(wù)人的行為須以財產(chǎn)為標的

(二)主觀要件

(1)若為有償行為，則須債務(wù)人為惡意，債權(quán)人的撤消權(quán)才成立，受益人為惡意時,

債權(quán)人才得行使撤消權(quán)。

(2)而對于無償行為，則不以債務(wù)人和第三人的惡意為要件。

八、一般保證和連帶保證的區(qū)別

第一，承擔(dān)責(zé)任的具體作法不同。

一般保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時，有代為履行的義務(wù)，即補充性；而連

帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶負責(zé)人，債權(quán)人在保證范圍內(nèi)，既可以向債務(wù)

人求償，也可以向保證人求償，無論債權(quán)人選擇誰，債務(wù)人和保證人都無權(quán)拒絕。

第二,連帶責(zé)任保證中保證人與主債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)及其責(zé)任承擔(dān)問題合用于連帶

責(zé)任的法律規(guī)定；而一般保證中保證人與主債務(wù)人之間不存在連帶債務(wù)問題，只是在保

證人向債權(quán)人履行債務(wù)后，保證人對主債務(wù)人有求償權(quán)。

第三，一般保證中的保證人享有先訴抗辯權(quán)，而連帶責(zé)任保證中的債務(wù)人沒有先訴

抗辯權(quán)

第四，連帶責(zé)任保證是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，無規(guī)定或約定的，按連帶責(zé)任保

證承擔(dān)；而一般保證則只是由當(dāng)事人約定。

第五，連帶責(zé)任保證的擔(dān)保力度較強，對債權(quán)人很有利，而保證人的承擔(dān)相對較重;

而一般保證的擔(dān)保力度相對較弱，保證人的承擔(dān)也就相對較輕。

九、法定抵消和合意抵消的區(qū)別

1法定抵銷必須是債務(wù)的標的物種類、品質(zhì)相同，且雙方債務(wù)均已到期；而合意抵銷對

此不作規(guī)定。

2法定抵銷權(quán)的行使只需要單方意思表達，而合意抵銷需雙方意思表達一致。

3法定抵銷不得附條件或附期限，抵銷的意思表達亦不得附條件或附期限，但合意抵銷

則可以附條件或附期限。

(1)雙方債務(wù)是否屆清償期不同。在法定抵銷，雙方債務(wù)均須已屆清償期；在合意

抵銷，債務(wù)是否已屆清償期在所不問。

(2)抵銷的方法不同。在法定抵銷，須由抵銷權(quán)人告知對方當(dāng)事人；而在合意抵銷，

則須有積極債權(quán)人與受動債權(quán)人的意思表達一致，即雙方一致訂立抵銷協(xié)議。

(3)對抵銷標的物的規(guī)定不同。在法定抵銷，規(guī)定抵銷的"標的物種類、品質(zhì)相同"；

而在合意抵銷，當(dāng)事人雙方可以商定種類、品質(zhì)不同的標的物進行抵銷。

(4)能否附期限不同。法定抵銷中對抵銷的告知不得附條件或者期限；而合意抵銷

中，雙方當(dāng)事人可以在抵銷協(xié)議中商定抵銷的條件或者期限。

(5)效力不同。合意抵銷具有消滅當(dāng)事人之間同等數(shù)額之內(nèi)的債務(wù)關(guān)系的基本效力,

這一點與法定抵銷相同。但是，由于合意抵銷貫徹了當(dāng)事人的意思自由，故具體的效力

可以決定于當(dāng)事人雙方在抵銷契約中的約定。

十、不妥得利和無因管理的區(qū)別

1不妥得利：指沒有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認為是因致別人遭受

損失而獲得的利益。

無因管理：是沒有法定或者約定義務(wù)，為避免導(dǎo)致?lián)p失(損失即涉及自己也涉及別人,

或者僅為別人)，積極管理別人事務(wù)或為別人提供服務(wù)的行為。管理別人事務(wù)的人，為管

理人;事務(wù)被管理的人，為本人。

2無因管理屬于行為，管理人的意志內(nèi)容故意義，其是否有為別人利益管理的意

思是能否成立無因管理的重要條件；而不妥得利屬于事件不管當(dāng)事人的意志內(nèi)容如何，

均不會影響不妥得利的成立。

3由于不妥得利是無法律根據(jù)的得到利益，而無因管理是本人得到利益的法律根

據(jù)，所以在法律合用上，無因管理排斥不妥得利。就同一現(xiàn)象來說，應(yīng)一方面分析其是

否為無因管理，若不成立無因管理再分析其是否是構(gòu)成不妥得利。

十一、侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的區(qū)別

1、歸責(zé)原則不同

侵權(quán)責(zé)任一般采用過錯責(zé)任原則，在法律有特殊規(guī)定的情況下，采用無過錯責(zé)任原

則，若法律沒有明確規(guī)定而當(dāng)事雙方又無過錯，依公平觀念，也可采用公平責(zé)任原則。

違約責(zé)任一般采用無過錯責(zé)任原則，在法律有明確規(guī)定的情況下，采用過錯責(zé)任原則。

2、構(gòu)成要件不同

侵權(quán)責(zé)任，一定要有損害后果的存在，無損害無侵權(quán)。在違約責(zé)任中，損害后果不

一定是承擔(dān)責(zé)任的要件，如定金罰則。

3、舉證責(zé)任不同

在侵權(quán)責(zé)任中，一般侵權(quán)行為的受害人，有義務(wù)就加害人是否有過錯負舉證責(zé)任。

而在違約責(zé)任中，違約方只有證明具有法定或約定的免責(zé)事由時才干免責(zé)。

4、免責(zé)條件不同

在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)條件只能是法定的。在違約責(zé)任中，除了法定的免責(zé)條件外,

協(xié)議當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)民事責(zé)任的情況,但當(dāng)事人不得預(yù)先約定免去故意或

重大過失的責(zé)任。

5、責(zé)任形式不同

侵權(quán)責(zé)任既涉及財產(chǎn)責(zé)任，也涉及非財產(chǎn)責(zé)任。違約責(zé)任重要是財產(chǎn)責(zé)任。

6、損害補償?shù)姆秶煌?/p>

在侵權(quán)責(zé)任中，損害補償?shù)姆秶幌抻谪敭a(chǎn)損害，并且涉及人身損害及其他損害。

在違約責(zé)任中，損害補償?shù)姆秶抻谪敭a(chǎn)損害。

十二、一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件

1、行為人主觀上有侵權(quán)故意。主觀過錯

2、行為人加害行為，實行了侵權(quán)違法的行為。

3、行為人侵權(quán)事實存在,導(dǎo)致了一定的損害結(jié)果的發(fā)生。

4、損害結(jié)果與侵權(quán)行為之間有因果關(guān)系。

十三、共同危險行為的構(gòu)成要件

1、行為是由數(shù)人實行的。

共同危險行為必須是由兩個或兩個以上的人實行

2、行為的性質(zhì)具有危險性。

人身損害補償法中的共同危險行為的這種危險性，指的是侵害別人生命權(quán)、健康權(quán)、身

體權(quán)的也許性，從主觀上，行為人沒有致人損害的故意，既沒有共同的故意，也沒有單獨的

故意，只存在疏于注意義務(wù)的共同過失;從客觀上，數(shù)人實行的行為有致人損害的現(xiàn)實也許

性，這種致害別人的也許性可以從行為自身、周邊環(huán)境以及行為人對致害也許性的控制條件

上加以判斷;此外，這一行為沒有有為的侵害方向，共同危險性不針對任何特定的人。

3、具有危險行為性的共同行為是致人損害的因素。

在共同危險行為中，就行為而言，共同危險行為的危險雖然是一種也許性;但就共同危

險行為的構(gòu)成而言，這種危險性已經(jīng)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的、客觀的損害結(jié)果，具有危險性的共同行

為與損害事實之間具有客觀的因果關(guān)系。共同危險行為與損害結(jié)果沒有因果關(guān)系的，不構(gòu)成

共同危險行為。

4、損害結(jié)果不是共同危險行為人全體所致但又不能判明誰是加害人。只有損害結(jié)果不

是全體共同危險行為人所致，又不能判明誰是加害人，才干構(gòu)成共同危險行為。

共同危險行為中，必須確認，損害結(jié)果的發(fā)和不是全體共同危險行為人的行為所致，假

如是全體共同危險行為人所致，即是共同侵權(quán)行為人;但是在全體共同危險行為人之中，又

不能判明誰是真正的加害人，假如已經(jīng)判明誰是加害人，在應(yīng)由已經(jīng)判明的加害人來承擔(dān)補

償責(zé)任。只有損害結(jié)果不是全體共同危險行為人所致，又不能判明誰是加害人，才干構(gòu)成共

同危險行為。

十四、法定繼承人范圉和順序

(1)按照我國繼承法的規(guī)定，法定繼承人的范圍是死者的配偶、父母、子女；兄弟姐妹、

祖父母、外祖父母；孫子女、外孫子女及其晚輩直系親屬(代位繼承人)；對公公婆婆、岳

父岳母盡了重要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶的兒媳和女婿。

(2)按照繼承法，法定繼承人的順序是

第一順序：配偶、父母、子女；

第二順序：祖父母、外祖父母、兄弟姐妹；

第一順序：配偶、子女、父母.喪偶的兒媳對公婆、喪偶的女婿對岳父母，盡了重要贍養(yǎng)義務(wù)

的,作為第一順序繼承人；養(yǎng)祖父母與養(yǎng)孫子女的關(guān)系，視為養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系的，可互為第

一順序繼承人；在第一順序中的繼承人都有平等的繼承權(quán)，沒有性別和先后順序之分.

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母.養(yǎng)子女與生子女之間、養(yǎng)子女與養(yǎng)子女之間,

是養(yǎng)兄弟姐妹，都可成為第二順序的繼承人

十五、轉(zhuǎn)繼承與代位繼承的區(qū)別

轉(zhuǎn)繼承與代位繼承同是法定繼承，但兩者是有區(qū)別的：（1）繼承發(fā)生的時間不同。轉(zhuǎn)繼

承是被轉(zhuǎn)繼承人在被繼承人死亡之后、遺產(chǎn)分割前死亡；代位繼承是被代位繼承人在被繼承

人死亡之前死亡。（2）繼承的主體不同。轉(zhuǎn)繼承中的轉(zhuǎn)繼承人涉及被繼承人的直系晚輩

血親和被轉(zhuǎn)繼承人的其他法定繼承人;代位繼承中的代位繼承人僅限于被繼承人的直系晚輩

血親。（3）繼承關(guān)系不同。轉(zhuǎn)繼承人繼承的是被繼承人遺產(chǎn)中被轉(zhuǎn)繼承人已經(jīng)繼承的份

額，是兩次繼承的合并；而代位繼承，由于被代位繼承人死亡時尚未取得繼承權(quán)，所以代位

繼承人是直接繼承被繼承人的遺產(chǎn)，是一次繼承。

（1）產(chǎn)生的因素不同.轉(zhuǎn)繼承是因在繼承開始后，遺產(chǎn)分割前繼承人死亡而發(fā)生的；而代位

繼承則是因在被繼承人死亡以前,被代位繼承人（即被繼承人的子女）已經(jīng)死亡.

（2）繼承人的范圍不同.在轉(zhuǎn)繼承中，繼承人既也許是第一順序法定繼承人，也也許是第二順

序法定繼承人；而在代位繼承人中,