第五章 五角大樓秘密文件案-第四種權(quán)力的力量

美國經(jīng)典法學(xué)案例解析主講人李蔚第五章

五角大樓秘密文件案

——第四種權(quán)力的力量波特·斯圖爾特(1958-1981)大法官認(rèn)為，新聞自由是揭露腐敗和保持政治程序公正所不可缺少的因素?！白h會有三權(quán)，就座于彼端記者臺者為第四權(quán)（FourthEstate），且重要性遠(yuǎn)勝于三權(quán)之和”。新聞自由重要性的一個標(biāo)志就是，當(dāng)反民主勢力一旦控制國家，他們的每個舉動往往就是壓制新聞。許多美國報紙在刊頭上都印有《圣經(jīng)》的話：“你將得真知；真知將使你自由。”第五章

五角大樓秘密文件案

——第四種權(quán)力的力量第五章

五角大樓秘密文件案

——第四種權(quán)力的力量殘酷的越南戰(zhàn)爭反戰(zhàn)游行第五章

五角大樓秘密文件案

——第四種權(quán)力的力量

麥克納馬拉20世紀(jì)60年代美國國防部長，參與了所有涉入越南戰(zhàn)爭的重大決策。

1966年，他在哈佛大學(xué)與反戰(zhàn)師生發(fā)生了一次面對面的辯論，后來，他對越南戰(zhàn)爭的激情開始消退。但他的意見被總統(tǒng)和參謀長聯(lián)席會議否決。晚年的麥克納馬拉：“我們錯了，可怕地錯了！”第五章

五角大樓秘密文件案

——第四種權(quán)力的力量反思一團迷霧成立越戰(zhàn)歷史專題組追根溯源計劃3個月五六個人2年，幾十人五角大樓文件杜魯門民主黨艾森豪威爾共和黨肯尼迪民主黨約翰遜民主黨總共7000頁匯編成47卷第五章

五角大樓秘密文件案

——第四種權(quán)力的力量文件揭秘：美國對越政策的起源和演變第五章

五角大樓秘密文件案

——第四種權(quán)力的力量聯(lián)邦參議員邁克·格雷（Mike·Gravel）后來指出：

五角大樓文件告訴了我們一些以往被故意隱瞞和歪曲的事實。

五角大樓文件證實，我們在過去的四分之一世紀(jì)里，已經(jīng)創(chuàng)造了一種新的文化，一種用保密作為盾牌的、脫離美國人民影響的國家安全文化。”第五章

五角大樓秘密文件案

——第四種權(quán)力的力量一套送給麥克納馬拉（已辭去國防部長職務(wù)）兩套送往國家檔案館兩套送往蘭德公司（民間智囊機構(gòu)）文件去向第五章

五角大樓秘密文件案

——第四種權(quán)力的力量丹尼爾·艾爾斯伯格——游離在美國政界、軍界和學(xué)界的一個所謂精英分子。幼年極具天賦和志向，中學(xué)畢業(yè)，以優(yōu)厚的獎學(xué)金進(jìn)入哈佛大學(xué)。放棄博士學(xué)位入伍，通過了最嚴(yán)格的安全背景審查，被確認(rèn)是在國家安全事務(wù)中完全可靠的人。參加越戰(zhàn)，曾向基辛格提供越戰(zhàn)政策分析，受基辛格賞識。尼克松親自指示“整治”他，差點被判115年徒刑，晚年生活窘迫，找不到一份像樣的工作。鷹派65年到越南參戰(zhàn)“滾雷行動”“太平村計劃”深入底層苦讀文件鴿派第五章

五角大樓秘密文件案

——第四種權(quán)力的力量第五章

五角大樓秘密文件案

——第四種權(quán)力的力量紐約時報波士頓環(huán)球報華盛頓郵報第五章

五角大樓秘密文件案

——第四種權(quán)力的力量紐約時報希漢，X項目。1971年6月13日，星期天，開始連續(xù)刊載五角大樓文件。星期一，研究證明，轟炸北越的決定在1964年大選前就已做出。司法部長請你們停止發(fā)表這一類文件，并且告之你們將怎樣把文件歸還國防部。你們這兩天發(fā)表的五角大樓文件中，含有對國家安全至關(guān)緊要的高度機密資料。發(fā)表這樣的文件，是違反了美國刑法中“反間諜法”的某條某款。繼續(xù)發(fā)表將嚴(yán)重危及美國的國防。紐約時報星期二，越南檔案——研究揭示約翰遜怎樣秘密開辟通向地面戰(zhàn)爭的道路。這篇報道的后面還有一篇報道，標(biāo)題卻是：米歇爾要求停止發(fā)表越南系列，《紐約時報》拒絕法官發(fā)出法庭禁制令?！都~約時報》延遲發(fā)表所可能帶來的傷害，比不上繼續(xù)發(fā)表秘密文件可能對美國政府造成的傷害。但是法官拒絕了司法部關(guān)于沒收《紐約時報》擁有的五角大樓秘密文件的要求。第五章

五角大樓秘密文件案

——第四種權(quán)力的力量全美三大商業(yè)廣播電視公司全國廣播公司哥倫比亞廣播公司美國廣播公司第五章

五角大樓秘密文件案

——第四種權(quán)力的力量華盛頓郵報聯(lián)邦調(diào)查局司法部副部長法官格賽爾聯(lián)邦上訴法院6月9日星期六第五章

五角大樓秘密文件案

——第四種權(quán)力的力量波士頓聯(lián)邦地區(qū)法庭波士頓環(huán)球報：瘋狂尋找艾爾斯伯格第五章

五角大樓秘密文件案

——第四種權(quán)力的力量芝加哥太陽時報等十幾家報紙第五章

五角大樓秘密文件案

——第四種權(quán)力的力量上訴到聯(lián)邦最高法院聯(lián)邦上訴法院在華盛頓、紐約兩地同時開庭華盛頓聯(lián)邦上訴法院：《華盛頓郵報》敗訴紐約聯(lián)邦上訴法院：司法部敗訴第五章

五角大樓秘密文件案

——第四種權(quán)力的力量63聯(lián)邦最高法院以6∶3的裁決，解除對《紐約時報》和《華盛頓郵報》發(fā)表五角大樓秘密文件的禁制令。第五章

五角大樓秘密文件案

——第四種權(quán)力的力量

在美國，“罪與非罪”是盡可能界限清楚的。

退一步來說，就算所有的人都同意，他的行為整體來說有利于國家和民眾，是愛國之舉。可是，偷東西就是偷東西，不因其“政治正確”而改變。

因此，最高法院對新聞界的裁決，并不能改變艾爾斯伯格受到的控罪。艾爾斯伯格自己完全是以一種殉道者姿態(tài)，口口聲聲準(zhǔn)備坐牢的。第五章

五角大樓秘密文件案

——第四種權(quán)力的力量艾