泛長三角區(qū)域分工影響因素分析

泛長三角區(qū)域分工影響因素分析

區(qū)域分工的程度與區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展密切相關(guān)。在國際經(jīng)濟一體化日益一體化和國內(nèi)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和附加值不斷上升的宏觀背景下，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和分工合作越來越受國內(nèi)經(jīng)濟學(xué)家的關(guān)注。長三角經(jīng)濟一體化增強了我國大城市群的綜合實力,如何充分發(fā)揮長江三角洲的輻射帶動作用,在更大的區(qū)域空間內(nèi)開展產(chǎn)業(yè)分工合作,推動資源和生產(chǎn)要素在區(qū)域內(nèi)自由流動和優(yōu)化配置,增強區(qū)域國際競爭力,成為我們值得思考的重要問題。2008年9月,國務(wù)院審計并發(fā)布了《國務(wù)院關(guān)于進一步推進長江三角洲地區(qū)改革開放和經(jīng)濟社會發(fā)展的指導(dǎo)意見》,以中央文件的形式提出“泛長江三角洲”這一概念,并強調(diào)了“積極推進泛長江三角洲區(qū)域合作”。討論泛長三角區(qū)域合作,首先必須界定泛長三角區(qū)域的范圍。王紅霞(2007)對泛長三角邊界之爭作了詳細的歸納,包括“3+1”(上海、江蘇、浙江和安徽)、“3+2”(上海、江蘇、浙江、安徽和江西)以及“6+1”(華東六省一市)等多種方案,考慮到地區(qū)間的經(jīng)濟和社會聯(lián)系、歷史影響以及合作交流情況,本文中采用“3+2”的區(qū)域界定方法,即將包括上海、江蘇、浙江、安徽、江西在內(nèi)的四省一市作為研究對象。一、上海工業(yè)領(lǐng)域區(qū)位商的基本情況區(qū)位商(locationquotient)是通過測定某一產(chǎn)業(yè)在特定區(qū)域內(nèi)的相對比重,來反映該產(chǎn)業(yè)在更大范圍內(nèi)是否具有相對優(yōu)勢的一種分析工具。產(chǎn)業(yè)區(qū)位商是指一個地區(qū)某一部門產(chǎn)值在本地區(qū)的比重與該地區(qū)所屬的較大區(qū)域內(nèi)同一部門產(chǎn)值在較大區(qū)域的比重之比,其計算公式如下:其中,i表示產(chǎn)業(yè),共m個;j表示地區(qū),共n個。X可以是產(chǎn)業(yè)銷售收入,企業(yè)數(shù)量,企業(yè)從業(yè)人數(shù)等指標(biāo)。一般來說,區(qū)位商大于1,表明該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢,一定程度上顯示出該產(chǎn)業(yè)較強的競爭力;區(qū)位商等于1,表明該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)均勢水平,并無明顯的優(yōu)勢;區(qū)位商小于1,表明該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)處于比較劣勢,競爭力較弱。本文以泛長三角四省一市細分行業(yè)工業(yè)產(chǎn)值為基準(zhǔn),分別計算了1997年,2002年和2007年泛長三角四省一市的區(qū)位商指數(shù),從表1至表5的計算結(jié)果,可以清楚地看出各省(市)的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)及其變動情況。(一)上海工業(yè)整體實力雄厚,現(xiàn)階段主要的優(yōu)勢集中在食品制造、石油加工、有色金屬冶煉及壓延加工、專用設(shè)備制造、電器機械及器材制造、儀器儀表及文化辦公用機械制造等行業(yè)。從縱向比較來看,上海工業(yè)行業(yè)變動主要有以下幾點特征:(1)總體而言,上海具有持續(xù)優(yōu)勢的行業(yè)數(shù)量較多,而且大都集中在加工程度較深的制造業(yè),體現(xiàn)了上海工業(yè)整體實力雄厚、工業(yè)體系齊全的特征。(2)比較優(yōu)勢突出的行業(yè)數(shù)量有限,上海的優(yōu)勢行業(yè)的區(qū)位商指數(shù)幾乎都介于1和1.5之間,比較優(yōu)勢突出的工業(yè)部門較少,反映出上海工業(yè)部門全面、均衡發(fā)展的態(tài)勢。(3)少數(shù)行業(yè)的優(yōu)勢嚴(yán)重散失。如化學(xué)纖維制造、黑色金屬冶煉及壓延加工和通用設(shè)備制造的產(chǎn)業(yè)區(qū)位商均有較為明顯的下降,尤其是化纖制造和醫(yī)藥制造,比較優(yōu)勢散失殆盡。(4)上海也有部分工業(yè)發(fā)展較快,總體發(fā)展趨勢良好。例如通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造、通用設(shè)備制造,這些部門在這十年間發(fā)展迅速,比較優(yōu)勢逐漸顯現(xiàn)。(二)江蘇工業(yè)主要優(yōu)勢集中在煙草制品、紡織、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、紡織業(yè)、紡織服裝、鞋、帽制造和專用設(shè)備、通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)?？傮w而言,江蘇省具有持續(xù)性比較優(yōu)勢的行業(yè)數(shù)量較少,工業(yè)行業(yè)專業(yè)化變動具有以下幾點特征:(1)江蘇的輕工業(yè)主要是紡織業(yè)和服裝、鞋帽制造業(yè),紡織是江蘇傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),在整個工業(yè)結(jié)構(gòu)中一直占據(jù)較大的比重,但這些行業(yè)的比較優(yōu)勢并不突出,和浙江相比,2002年以后優(yōu)勢逐漸散失。(2)具有比較優(yōu)勢工業(yè)部門整體數(shù)量較少,而且比較優(yōu)勢不突出,2007年江蘇優(yōu)勢工業(yè)部門中,只有煙草制造業(yè)區(qū)位商達到1.5,1997年和2002年所有部門的區(qū)位商都在1.5以下。(3)煙草、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和木材加工業(yè)整體發(fā)展趨勢向上。(三)浙江優(yōu)勢行業(yè)數(shù)量也較少,浙江優(yōu)勢行業(yè)變動也具有一些明顯的特征:(1)浙江具有連續(xù)的比較優(yōu)勢的行業(yè)主要集中在輕工業(yè)領(lǐng)域,在紡織、紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)、家具制造等行業(yè)體現(xiàn)得尤為明顯。這些行業(yè)的區(qū)位商指數(shù)幾乎都在1.5以上,反映出浙江在這些行業(yè)中的地位突出。(2)在食品制造和服裝、鞋帽制造領(lǐng)域,浙江原有的優(yōu)勢正逐漸散失,這些行業(yè)的區(qū)位商指數(shù)連續(xù)下降或者較1997年有較大幅度的回落。(3)浙江省存在部分比較優(yōu)勢并不明顯的行業(yè),這些行業(yè)的區(qū)位商指數(shù)也都超過1,如紙制品業(yè)和化纖制造業(yè)等。(四)安徽優(yōu)勢行業(yè)主要集中在采礦、農(nóng)副食品加工、食品制造、飲料制造、煙草制造、黑色金屬和有色金屬冶煉及壓延加工上。安徽優(yōu)勢行業(yè)變動呈現(xiàn)以下幾個特點:(1)優(yōu)勢行業(yè)數(shù)量較多,但大多集中在原材料開采以及初級產(chǎn)品加工和制造上,其中采礦業(yè)優(yōu)勢最為明顯,區(qū)位商均保持在2以上。(2)安徽部分行業(yè)發(fā)展較快,不少劣勢行業(yè)逐漸成長為優(yōu)勢行業(yè),成為安徽經(jīng)濟新的增長點。如黑色金屬冶煉、食品制造、橡膠制品等工業(yè)部門,區(qū)位商均有較大幅度的提升,到2007年,很多都超過了1.5以上。(3)原有優(yōu)勢不太明顯的產(chǎn)業(yè)逐漸演變成劣勢行業(yè)。如木材加工和紙制品業(yè),區(qū)位商指數(shù)均有較大幅度的下降。(五)江西優(yōu)勢行業(yè)數(shù)量較多,主要集中在采礦、農(nóng)副食品加工制造、飲料制造、醫(yī)藥制造、食品加工、木材加工、非金屬礦物制品、有色金屬和黑色金屬冶煉及壓延加工工業(yè)。江西優(yōu)勢行業(yè)變動特點主要有:(1)優(yōu)勢行業(yè)數(shù)量雖多,但多數(shù)屬于初級產(chǎn)品制造和金屬冶煉上,產(chǎn)品附加值低;(2)少數(shù)行業(yè)正逐漸散失原有優(yōu)勢,如石油加工和電力、紙制品業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)等,這些行業(yè)的比較優(yōu)勢原本就不明顯,歷經(jīng)十年之后,正逐漸淪為江西的劣勢行業(yè)。(3)江西也有一些行業(yè)發(fā)展較快,區(qū)位商指數(shù)有明顯的上升,如食品制造業(yè)和黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)。二、區(qū)域間分工的必要性分工是經(jīng)濟增長和報酬遞增的源泉,對于經(jīng)濟發(fā)展有著重要的作用,但是,人們對于分工的限制因素和促進因素的分析卻不夠重視。對區(qū)域間產(chǎn)業(yè)分工的影響因素的分析和總結(jié),能夠為打破產(chǎn)業(yè)分工的限制因素、促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和組織演進提供依據(jù)。(一)生產(chǎn)力水平和科學(xué)技術(shù)水平:決定了商品生產(chǎn)的成本,商品生產(chǎn)成本的高低決定了該產(chǎn)品的市場競爭力,進而決定該地區(qū)的比較優(yōu)勢大小。生產(chǎn)力水平和科技水平相似的地區(qū),往往選擇類似的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),擁有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)也相似,地區(qū)間開展區(qū)域分工和專業(yè)化生產(chǎn)的可能性也越小。(二)現(xiàn)有分工格局:區(qū)域現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)分工格局對區(qū)域的專業(yè)化生產(chǎn)和分工模式影響重大。保羅·克魯格曼指出,在條件相似的區(qū)域之間通過貿(mào)易而形成的分工,除了規(guī)模收益的作用外,各區(qū)域究竟發(fā)展何種專業(yè)化,在一定的程度上具有歷史的偶然性,但一旦形成了分工,就會形成很強的路徑依賴。(三)自然條件和距離因素:自然條件和距離因素對地區(qū)間的分工起著基礎(chǔ)性的作用。任何社會的經(jīng)濟活動都是建立在一定的自然條件之上的(這里的自然條件包括地理環(huán)境、氣候、地上和地下資源、土地等),沒有一定的自然條件,進行任何經(jīng)濟活動都是困難的。因此,自然條件對區(qū)域間產(chǎn)業(yè)分工的發(fā)展具有重要的制約作用,而有利的自然條件則為區(qū)域分工的發(fā)展提供良好的物質(zhì)基礎(chǔ)。一般來說,自然條件差異越大,地區(qū)間開展區(qū)域分工和專業(yè)化生產(chǎn)的可能性也越高。距離因素造成商品的運輸費用差異,進而對地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分工產(chǎn)生影響。一般來說,兩區(qū)域之間距離越遠,運輸成本越大,兩地之間進行貿(mào)易的可能性越小,參與區(qū)域分工和專業(yè)化生產(chǎn)的可能性也就越小。(四)市場化程度和行政壟斷因素:公平、開放、自由的市場環(huán)境,能夠促進資本和要素資源的區(qū)域流動,為地區(qū)間開展產(chǎn)業(yè)分工創(chuàng)造有利條件;相反的,封閉的區(qū)域市場和地區(qū)行政壟斷,會割斷地區(qū)間的經(jīng)濟聯(lián)系,導(dǎo)致兩個地區(qū)選擇相同的產(chǎn)業(yè)各自發(fā)展,不利于區(qū)域分工格局的形成。(五)市場容量:分工起因于交換能力,因此總受到交換能力的大小限制,換言之,要受市場廣狹的限制。市場要是過小,那就不能鼓勵終身專務(wù)一業(yè)。因為在這種狀態(tài)下,他們不能用自己消費不了的自己的勞動生產(chǎn)物的剩余部分,隨意換得自己需要的別人勞動生產(chǎn)物的剩余部分。由于現(xiàn)代交通的快速發(fā)展,很多產(chǎn)品可以銷售到全球各地,市場容量迅速擴充,因而,地區(qū)市場容量的大小對區(qū)域分工程度的影響大為削弱。(六)消費水平和消費習(xí)慣:一個地區(qū)的居民消費水平和消費習(xí)慣,對該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)數(shù)量和規(guī)模有著重要影響,兩個地區(qū)居民的消費水平和消費習(xí)慣差距越大,地區(qū)間開展區(qū)域分工和專業(yè)化生產(chǎn)的可能性也越高。此外,人口數(shù)量的多少、勞動規(guī)模的大小、勞動力素質(zhì)和地區(qū)文化觀念等因素也會對區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工造成不同程度的影響。三、結(jié)果表明，三名長江以南地區(qū)的工業(yè)分工影響因素(一)基于回歸結(jié)果的方法,建立泛長三角區(qū)域分工影響因素的面板數(shù)據(jù)模型依據(jù)前文中區(qū)域分工影響因素的一般分析結(jié)論,將地區(qū)間生產(chǎn)力水平差異、市場化水平差異、地區(qū)行政弄斷差異、消費水平差異以及自然條件和距離因素作為自變量,地區(qū)間分工程度作為因變量,建立泛長三角區(qū)域分工影響因素的面板數(shù)據(jù)模型如下:其中,表示兩個地區(qū)間的分工程度,表示兩個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平差異,表示兩個地區(qū)的市場化水平差異,表示兩個地區(qū)的行政壟斷差異,表示兩個地區(qū)的消費水平差異,表示自然條件、距離等相對不變的因素,分別為相應(yīng)變量的系數(shù),C為常數(shù)項。(二)市場化、地區(qū)壟斷差異的測算方法筆者選取泛長三角地區(qū)四省一市1998-2007年歷年的數(shù)據(jù)指標(biāo),所有數(shù)據(jù)均來源于歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》以及相關(guān)省份的統(tǒng)計年鑒,各變量的指標(biāo)選擇與處理方法如下:分工程度的度量:對于地區(qū)間分工程度的衡量,筆者采用地區(qū)間工業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)來反映,相似系數(shù)的計算方法前文中已詳細介紹,此處不詳細介紹。生產(chǎn)力水平差異:用人均GDP這一指標(biāo)來體現(xiàn),采用兩地區(qū)人均GDP的比值作為兩地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平差異的衡量指標(biāo),將數(shù)值較大的除以數(shù)值較小的,比值越大,說明差異越大。市場化水平差異:用四個分指標(biāo)的算術(shù)平均值對市場化水平進行衡量。第一個分指標(biāo)為所有制結(jié)構(gòu)的市場化,用工業(yè)增加值值中非國有經(jīng)濟的比重和非國有經(jīng)濟就業(yè)人數(shù)占全部就業(yè)人數(shù)的比重的平均值表示;第二個分指標(biāo)是政府的市場化,用國內(nèi)生產(chǎn)總值與政府消費之比來衡量;第三個分指標(biāo)是投資的市場化,用全社會固定資產(chǎn)投資中非國有經(jīng)濟的比重來表示;第四個分指標(biāo)是人的觀念的市場化,用農(nóng)村居民家庭人均消費支出中非食品、衣著和居住支出的比重(1-農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù))和城市居民家庭人均消費支出中非食品、衣著和居住支出的比重(1-城市居民的恩格爾系數(shù))的平均值來表示。兩個地區(qū)市場化水平差異的處理方法類似經(jīng)濟發(fā)展水平,將數(shù)值較大的除以數(shù)值較小的,比值越大,說明差異越大。地區(qū)行政壟斷差異:采用三個分指標(biāo)對地區(qū)行政壟斷進行測量。一個分指標(biāo)是國有經(jīng)濟在整個國民經(jīng)濟中所占比重,用工業(yè)增加值中國有經(jīng)濟所占的比重、全社會固定資產(chǎn)投資中國有經(jīng)濟所占比重、國有經(jīng)濟從業(yè)人數(shù)占全部從業(yè)人數(shù)的比重三個細目的平均值來表示;第二個分指標(biāo)用政府財政收入占GDP的比重來表示;第三個分指標(biāo)用政府消費占全部最終消費的比重來表示。最終,使用三個分指標(biāo)的算術(shù)平均值作為地區(qū)行政壟斷的衡量指標(biāo)。兩個地區(qū)行政壟斷差異的處理方法類似經(jīng)濟發(fā)展水平。消費水平差異:用兩個分指標(biāo)(農(nóng)村居民的家庭恩格爾系數(shù)、城市居民的家庭恩格爾系數(shù))的算術(shù)平均值來表示一個區(qū)域的消費水平,再用兩區(qū)域消費水平指標(biāo)的比值來表示兩地消費水平的差異。(三)產(chǎn)業(yè)分工格局的影響分析運用Eviews6.0對模型的參數(shù)進行估計,回歸結(jié)果的R2值達到了0.98,D.W.檢驗值為3.03,模型總體上擬合優(yōu)度很高,模型的整體效果不錯。為便于分析各個影響因素對區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工程度總體的作用效果,表6還列出了固定效應(yīng)下變系數(shù)模型回歸的具體參數(shù)值。從表中可以看出,不同因素對地區(qū)間的影響各異?？傮w而言,現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)分工格局對地區(qū)分工程度影響最大,也就是說地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)分工具有很強的路徑依賴;影響力次之的是市場化水平差異,它與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系,也就是說市場化程度差異越大,地區(qū)間分工程度反而越小,出現(xiàn)這種情況的原因可能是市場化水平較低的地區(qū)阻礙了產(chǎn)業(yè)合作的順利進行;地區(qū)間生產(chǎn)力水平和消費水平差異與相似系數(shù)之間呈反方向關(guān)系,也就是說,地區(qū)間生產(chǎn)力水平差異越大,消費結(jié)構(gòu)差異越大,地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分工程度越高,這與前文中分工影響因素的一般分析相一致;行政壟斷因素的影響與市場化水平類似,地區(qū)間行政壟斷差異越大,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)越大,地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分工程度就越低,壟斷因素的影響普遍較弱,出現(xiàn)這種情況的原因可能是地區(qū)間壟斷程度差異指標(biāo)和兩個地區(qū)間的壟斷因素存在一定的出入,從而低估了行政壟斷因素的影響。四、促進域間產(chǎn)業(yè)分工(一)長三角地區(qū)一些傳統(tǒng)優(yōu)勢行業(yè)逐漸散失,并逐漸向周邊地區(qū)轉(zhuǎn)移。隨著區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整,長三角地區(qū)的土地成本、原材料價格和用工價格不斷攀升,這些地區(qū)原有的一些產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢正逐漸散失,一些產(chǎn)業(yè)已經(jīng)開始向外轉(zhuǎn)移。