秀美如畫后坑橋維修與保護(hù)研究

秀美如畫后坑橋維修與保護(hù)研究

2005年，“中華人民共和國國家體育總局遺產(chǎn)保護(hù)基金”授予“浙江金元侯路橋”授予最高“優(yōu)秀”獎。相比其他的獲獎項目,“后坑橋”項目的規(guī)模和重要性都是比較小的。比較明顯的是與其共獲“卓越獎”的印度孟買的“巴達(dá)吉拉德博士紀(jì)念館”,以及另一個獲“杰出獎”的中國項目“云南劍川沙溪寺登街”,都是比較大型的項目。得知“后坑橋”獲此殊榮,我也有點(diǎn)吃驚。事后分析,聯(lián)合國教科文組織設(shè)立這一獎項的目的應(yīng)在于鼓勵與示范,“后坑橋”的意義也在此?；仡櫘?dāng)初為“后坑橋”所作的一些努力,確實體現(xiàn)了這樣的意義。2001年維修前的后坑木拱廊橋橋體主結(jié)構(gòu)已遭到了致命損壞,部分拱骨被偷后,文物部門用口徑10厘米左右的金屬水管焊接代替拱骨支撐,由于金屬水管強(qiáng)度不夠,許多焊接部位已不堪重負(fù)折斷,橋體傾斜。廊屋部分更是柱倒棍斷,一派凋零。我是從事建筑設(shè)計與建筑歷史理論研究的,曾經(jīng)對中國傳統(tǒng)的木構(gòu)建筑體系有過一些研究心得和新的認(rèn)識,1998年從歐洲回國之后一直在理論上對中國傳統(tǒng)木構(gòu)體系試圖提出新的思路來研究和詮釋。我將之總體定義為對“中國建筑文化的重新詮釋”,基本設(shè)想是從建筑結(jié)構(gòu)的意義上來討論傳統(tǒng)木構(gòu)的造型問題,將結(jié)構(gòu)的跨度與高度問題當(dāng)作切入的主題。正因為此,浙南、閩北山區(qū)一帶的木拱廊橋的特殊結(jié)構(gòu)造型進(jìn)入我的視野,并將其選定為跨度問題的一個研究對象。經(jīng)過周密的準(zhǔn)備工作之后,2001年8月,我與我的研究小組一行四人,開始對浙江南部、福建北部的木拱廊橋進(jìn)行實地調(diào)研、考查。我們首先從浙江省景寧縣到泰順縣,又由泰順轉(zhuǎn)道進(jìn)入福建省的壽寧縣,經(jīng)壽寧再折回浙江慶元縣。后坑橋正是慶元縣幾十座尚存的木拱廊橋之一,位于慶元縣城通往麗水市的主要公路一側(cè),距離慶元縣城十余公里?！昂罂訕颉逼茽€不堪、搖搖欲墜的模樣令我們十分震撼。盡管一路上已經(jīng)見過了不少這類被損毀的木拱橋和其他文化遺產(chǎn),“后坑橋”的慘狀依然強(qiáng)烈地刺激了我的神經(jīng)。這是一座尺度上屬于中等規(guī)模的木拱廊橋,拱跨約26米,矢高約5米;主拱三節(jié)苗用9根拱骨;橋廊兩端各有橋屋,橋面寬約5米;該橋位于后坑村的“水尾”處,原來應(yīng)該具備極強(qiáng)的公共建筑功能和空間場所意義,但是隨著現(xiàn)代交通模式的改變,其交通作用基本已喪失,淪為破敗偏僻之所。最令我們痛心的是,作為“后坑橋”主體結(jié)構(gòu)部分的拱骨在1987年被不法分子偷走了數(shù)根,導(dǎo)致結(jié)構(gòu)整體產(chǎn)生了致命的損壞。文物部門在發(fā)現(xiàn)后進(jìn)行了搶救,但是缺乏資金獲得合適的拱骨材料,只以直徑10厘米左右的金屬水管來代替拱骨支撐。由于焊接而成的金屬水管強(qiáng)度不夠,許多焊接部位已經(jīng)不堪重負(fù)折斷,整個橋體嚴(yán)重傾斜,橋面也破損嚴(yán)重,廊屋部分更是柱倒椽斷,一派凋零景象。陪同我們考察的慶元縣文博干部吳其林介紹了后坑橋的情況,原來慶元縣文物部門早就有修復(fù)后坑橋的計劃,但缺乏足夠的資金。自被毀的1987年起,已經(jīng)連續(xù)多次向省文物主管部門申請經(jīng)費(fèi),一直未有批復(fù)。我當(dāng)即決定為后坑橋“請命”,打電話聯(lián)系浙江省文物局文物處,匯報了后坑橋的情況,希望這一修復(fù)項目能得到省文物部門的支持。事后了解到,浙江省文物局原本已經(jīng)在考慮為慶元后坑橋的維修項目撥款資助,我在當(dāng)?shù)氐目疾旒皡R報正好促使他們做出決定。而我的舉動,除了被隨時可能倒塌的后坑橋慘狀打動這一感情因素,也有一些理性的思考在其中。作為一個學(xué)術(shù)研究者,自然希望盡可能多地保護(hù)文化遺產(chǎn),但是我也十分理解,經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致這類傳統(tǒng)建筑物的實際功能正在逐步喪失,如何有效地保護(hù)這些文化遺產(chǎn),對一個地方經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)的山區(qū)窮縣來說,不是一件容易的事情。如何來盡可能多地保護(hù)傳統(tǒng)建筑文化遺產(chǎn),僅靠學(xué)者呼吁和文物部門的努力是不夠的,更應(yīng)該是一種社會行為。省級文物部門無力對所有項目都進(jìn)行支持,只能針對有典型意義、有代表性的項目提供資助,以產(chǎn)生社會示范作用。作為專業(yè)的研究者,不應(yīng)該僅僅簡單地到處去“呼吁”,“請命”,而應(yīng)該配合地方的文物部門來選擇合適的案例,并提出建議,這樣才能起到有效的幫助作用。那么,什么是合適的案例,這需要研究者的合理判斷?！昂罂訕颉闭潜晃艺J(rèn)為屬于這樣的合適案例:首先,“后坑橋”所在的浙江省慶元縣,地處大山深處,交通十分不便。作為國家級的貧困縣,經(jīng)濟(jì)實力比周圍幾個縣還要差一些,對文化遺產(chǎn)的保護(hù)能力是較弱的,像“后坑橋”這樣的小橋雖只需二十幾萬的維修經(jīng)費(fèi),但對慶元縣的行政支出來說已是十分困難的事。其次,該縣的木拱廊橋擁有量在浙江省是最大的,盡管人們往往更了解“廊橋之鄉(xiāng)”泰順,實際上慶元縣的木拱廊橋擁有量大大超過泰順縣,且已擁有當(dāng)時唯一的全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位木拱廊橋——“慶元如龍橋”。但是,經(jīng)濟(jì)落后導(dǎo)致的文化遺產(chǎn)保護(hù)意識極薄弱,當(dāng)時在慶元境內(nèi)已有數(shù)座木拱廊橋被毀,如果得不到足夠的經(jīng)費(fèi)及時修繕,“后坑橋”遲早也將遭遇劫難。再次,“后坑橋”所在的地點(diǎn)正好是通往縣城的公路一側(cè),位置顯著便于參觀,此橋的修復(fù)有利于向人們展示這一歷史文化遺產(chǎn),充分發(fā)揮其文化教育作用。正是基于這幾點(diǎn)的思考,我認(rèn)為后坑橋應(yīng)該是一個比較合適的作為政府特殊資助的案例,若能成功維修,必然會對當(dāng)?shù)匕傩沼型怀龅慕袒饬x。其實,我們也有類似的案例可供選擇。如浙江泰順的“仙居橋”,保存狀況同樣使我動容,但當(dāng)時經(jīng)濟(jì)實力相對較高的泰順縣已經(jīng)籌足了資金,并準(zhǔn)備落架重修該橋。一位學(xué)者對地方的支持(假如能在真正意義上支持的話),應(yīng)該是“雪中送炭”,而不是“錦上添花”。與“仙居橋”對比,“后坑橋”尤顯其典型意義。后來,“后坑橋”獲得了浙江省文物局15萬元的維修經(jīng)費(fèi),慶元縣政府在此基礎(chǔ)上又啟動了募捐機(jī)制,經(jīng)過全縣各個部門、公司以及個人的共同努力,籌集齊了維修所需的22萬元。2001年秋正式開始了“后坑橋”維修項目,由浙江省云碧古建公司承擔(dān)施工,慶元縣博物館負(fù)責(zé)監(jiān)理。在各方人士的共同努力之下,“后坑橋”的維修取得了圓滿成功。2004年的夏天,我應(yīng)邀參加在慶元縣舉辦的“浙閩兩省木拱廊橋保護(hù)與開發(fā)研討會”。時隔四年,見到今非昔比的木拱廊橋于優(yōu)美的山水環(huán)境之中。更令人高興的是,這件事已經(jīng)在慶元縣及周邊地區(qū)起到了一種表率作用。慶元會議上,浙閩兩省各市、縣的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和專業(yè)工作者形成的保護(hù)與開發(fā)木拱廊橋這種文化遺產(chǎn)的共識,證明了這種示范作用的意義。從2001年的浙閩考察之后,我和我的研究小組對木拱廊橋作了大量的研究工作:主要通過制作不同比例的木構(gòu)模型,輔以電腦的模型,來模擬浙閩木拱廊橋的建造過程,研究其結(jié)構(gòu)與構(gòu)造原理；還通過大量實例分析歸納,來探討其特殊結(jié)構(gòu)造型的歷史形成及類型學(xué)演變原理。其內(nèi)容和成果反映在南京大學(xué)建筑研究所的教學(xué)之中,也發(fā)表在多次國際與國內(nèi)的學(xué)術(shù)會議之中,還在我本人應(yīng)邀參加的國內(nèi)外各大學(xué)的演講之中,介紹了這種非常特別的中國傳統(tǒng)木構(gòu)造型。我們制做的特殊的模型,還應(yīng)邀參與了2002年的“上海國際藝術(shù)雙年展”。我們的這些學(xué)術(shù)研究工作與成果都產(chǎn)生了一定的影響,也顯然對提高人們對浙南閩北地區(qū)的木拱廊橋這種特殊的文化遺產(chǎn)價值認(rèn)識,乃至推動對木拱廊橋的保護(hù)有很大的意義。后來了解到,在2005年度“聯(lián)合國教科文組織亞太地區(qū)文化遺產(chǎn)保護(hù)獎”評選過程中,由10位國際遺產(chǎn)保護(hù)專家組成的評審委員會,在11個國家提交的35項申報項目中,不斷篩選。最后“后坑橋”項目,以其特有的傳統(tǒng)人文藝術(shù)成就融會于優(yōu)美自然環(huán)境之美景、維修過程反映出來的學(xué)術(shù)研究和地方工藝的完美合作,而被“評委會”充分認(rèn)可;尤其是“后坑橋”項目在喚起社會民間重新認(rèn)識并延續(xù)地方文化遺產(chǎn)之意識方面,顯得比其他項目的意義更為突出,終于受到了高度的評價而勝出。作為全世界文明體系的重要地區(qū),亞洲及太平洋地區(qū)的文化遺產(chǎn)擁有量極大而且內(nèi)涵深厚。由于自然與歷史的原因,亞太地區(qū)具有地域廣袤、地形與氣候變化大之特點(diǎn),其文化發(fā)展的歷史十分悠久并對世界文明產(chǎn)生過重大影響。但是,亞太地區(qū)當(dāng)今的社會狀況是,民族眾多且多數(shù)國家處于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)或正在高速發(fā)展中。中國和印度是這種狀況的代表。因此,如何促進(jìn)和提高這些社會中廣大民眾以及相關(guān)政府主管部門對文化遺產(chǎn)的價值認(rèn)同和保護(hù)意識,是“聯(lián)合國教科文組織亞太地區(qū)文化遺產(chǎn)辦事處”的重要任務(wù)。所設(shè)立的“聯(lián)合國教科文組織亞太地區(qū)文化遺產(chǎn)保護(hù)獎”,正是以此為目的的。這和中國相關(guān)的主管部門之政策、策略應(yīng)該是有很大的共性的。為此,以點(diǎn)狀的案例為樣板來示范給更廣大的地域與范圍,正是其合理的方法。如果我們的工作能夠契合這種原則與方法,自然是比較理想的。我所理解的浙江慶元后坑木拱廊橋之獲獎,應(yīng)該反映的正是這樣的一種契合。[“聯(lián)合國教科文組織亞太地區(qū)文化遺產(chǎn)保護(hù)獎”(UNESCOAsia-PacificHeritageAwardsforCultureHeritageConservation)是由“聯(lián)合國教科文組織亞太地區(qū)文化遺產(chǎn)辦事處”設(shè)立的,一種旨在亞太地區(qū)鼓勵保護(hù)維修文化遺產(chǎn)項目