【網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)確權(quán)問題分析15000字（論文）】

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)確權(quán)問題研究TOC\o"1-2"\h\z\u摘要 1關(guān)鍵詞 1引言 1一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)概說 2（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的界定 2（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特征 2（三）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的類型化分析 3（四）傳統(tǒng)財產(chǎn)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的辨析 3二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)確權(quán)的必要性和迫切性 4（一）虛擬財產(chǎn)確權(quán)的必要性 4（二）虛擬財產(chǎn)確權(quán)的迫切性 6三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律規(guī)制方面的中外對比 8（一）中國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護現(xiàn)狀及問題分析 8（二）域外其他國家網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護現(xiàn)狀 12四、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的屬性界定及確權(quán)路徑建議 11（一）關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律屬性的幾種學說 11（二）有關(guān)虛擬財產(chǎn)的權(quán)利屬性利弊分析 13（三）完善我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護機制建議 14結(jié)語 16參考文獻 16網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的權(quán)利屬性研究摘要:互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，使網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進入大眾的視野。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)本身的虛擬性、價值性、時限性等特征反應(yīng)了其與傳統(tǒng)財產(chǎn)之間的差別，同時網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)有貨幣類、物品類、賬號類等多種類型，給網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的權(quán)利屬性界定加大了難度。縱觀我國對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的系列保護制度的出臺與廢止情況、以及典型的微信公眾號分割案和盜竊、侵犯虛擬財產(chǎn)的案件的審理難度加大，都反應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)確權(quán)的必要性和迫切性。反觀域外其他國家對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的界定或者法律保護，可以結(jié)合中國實際和虛擬財產(chǎn)的權(quán)利屬性學說利弊分析，找出一條符合中國特色的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的確權(quán)及保護路徑。對于現(xiàn)實中虛擬財產(chǎn)處理中遇到的問題，可從民法和刑法中加強立法，明確舉證責任的主體，以解決司法實踐中遇到的問題和困難。關(guān)鍵詞：虛擬財產(chǎn)；權(quán)利屬性；確權(quán)路徑進入互聯(lián)網(wǎng)時代，網(wǎng)絡(luò)虛擬事物進入人們生活、工作、學習的方方面面，我們身邊隨處可見的電子設(shè)備，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展為我們生活帶來便利的同時也給我們帶來了巨大的經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿?。隨著公民個人意識的覺醒,很多人在關(guān)注網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的同時,甚至還發(fā)出了此種新型財產(chǎn)是否可以被繼承的疑問。人們進入網(wǎng)絡(luò)虛擬空間后在虛擬空間留存了大量的虛擬財產(chǎn)和身份信息,一旦該類財產(chǎn)的擁有者離世后,對于這些虛擬財產(chǎn)如何處理依然是需要探討的問題。此外就該財產(chǎn)的性質(zhì)而言仍無確定統(tǒng)一的結(jié)論，而且對于網(wǎng)絡(luò)游戲中的裝備和各種平臺賬號被盜的情況,也需要進行有效的法律保護。以上仍是學術(shù)界與司法實務(wù)需要進行完善發(fā)展的課題。根據(jù)最新官方數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，截至2020年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模達9.89億，較2020年3月增長8540萬，互聯(lián)網(wǎng)普及率達70.4%。中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心：第47次中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告/index.htm.2021-02-03（訪問時間：2021.3.26）因此，現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的權(quán)屬研究是必須要開展的。中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心：第47次中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告/index.htm.2021-02-03（訪問時間：2021.3.26）一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)概說(一)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的界定有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可從以下兩方面界定：第一，廣義而言，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是借助于網(wǎng)絡(luò)這一載體產(chǎn)生的數(shù)字化的資料。陳興良教授認為此類財產(chǎn)是互聯(lián)網(wǎng)中具有財產(chǎn)性價值，以電磁數(shù)據(jù)形式存在的財物。陳興良：《互聯(lián)網(wǎng)賬號惡意注冊黑色產(chǎn)業(yè)的刑法思考》，《清華法學》2019年第6期，第15頁。這種觀點主要是從網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)自身具備的虛擬性這一角度來界定的，例如電子郵件、網(wǎng)絡(luò)賬號（如QQ號、微信號、微信公眾號、抖音、快手直播賬號以及各種游戲賬號）、網(wǎng)上商店（如淘寶、拼多多、京東、唯品會等）都是以電子數(shù)據(jù)的形式存在于互聯(lián)網(wǎng)之上，這些都是廣義上的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的形式。網(wǎng)絡(luò)虛擬由其自身的特征而言，它是能夠被所有權(quán)人擁有和支配的。陳興良：《互聯(lián)網(wǎng)賬號惡意注冊黑色產(chǎn)業(yè)的刑法思考》，《清華法學》2019年第6期，第15頁。第二，狹義而言，在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)剛剛起步時，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)往往指的是互聯(lián)網(wǎng)中虛擬游戲的各種游戲裝備財產(chǎn)。因為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在現(xiàn)實世界是不可有形存在的，而必須通過互聯(lián)網(wǎng)作為此種游戲的載體。因此，根據(jù)狹義觀點認為盡管現(xiàn)實世界的財產(chǎn)是有形的，但是此類新型的財產(chǎn)卻與之不同，它必須依靠于網(wǎng)絡(luò)游戲。因此，狹義來講，它是以網(wǎng)絡(luò)游戲為始源，如各種賬號的等級以及其中的各類裝備、模擬的各類虛擬人物和他們技能等都可以看作狹義形式的。(二)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特征1.虛擬性虛擬性即非有形的，它是指虛擬存在的形式。要依托于一種特定的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。以網(wǎng)絡(luò)游戲為例,王者榮耀、穿越火線、QQ飛車這類的網(wǎng)絡(luò)游戲中的各種角色、裝備武器以及游戲貨幣等等，它們都是依托于特定的網(wǎng)絡(luò)空間所外化于玩家視野的。在這些網(wǎng)絡(luò)游戲中可以看出，這些無形的虛擬游戲財產(chǎn)需要借助互聯(lián)網(wǎng)才可以表現(xiàn)出來。2.價值性價值性從兩個方面來體現(xiàn)，一是指其自身是存在價值的。二是在虛擬網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以在網(wǎng)上被進行各種交易、轉(zhuǎn)換操作，從而使其具有使用價值，即網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)通過交易、提現(xiàn)等轉(zhuǎn)化為一種生活中現(xiàn)實化的商品。于志剛：《虛擬空間的刑法理論》，中國方正出版社2013年版，第93頁。于志剛：《虛擬空間的刑法理論》，中國方正出版社2013年版，第93頁。3.技術(shù)性互聯(lián)網(wǎng)作為現(xiàn)代社會中新生的一種技術(shù)產(chǎn)物，融入了許多現(xiàn)代科學技術(shù)元素。從本質(zhì)上來講它存在于互聯(lián)網(wǎng)，是以各類數(shù)據(jù)信息為其組成結(jié)構(gòu)。但是，通過投入一定的技術(shù)手段為這些電子數(shù)據(jù)設(shè)計編程代碼，進而賦予網(wǎng)絡(luò)虛擬事物在網(wǎng)絡(luò)空間的活力。使人們可以親眼觸及到這些虛擬事物。因而，此類財產(chǎn)是有價值的以及傳播性的，以上這些虛擬事物與技術(shù)人員的技術(shù)支持是不可分割的。通過計算機技術(shù)的研發(fā)讓此類新型財產(chǎn)有了更多的表現(xiàn)形式，所以，就其發(fā)展歷程而言，就是通過技術(shù)不斷更新的歷程。4.時限性時限性主要體現(xiàn)在，如今網(wǎng)絡(luò)上各大流行的、廣受歡迎的游戲或軟件，其背后的開發(fā)商對此存在時間設(shè)定了時限。例如，QQ會員是QQ用戶通過支付一定價金后才享有QQ會員用戶的特權(quán)，并且該會員特權(quán)是在一定時間內(nèi)有效的，倘若超過該會員限定的時間，除非繼續(xù)繳足費用否則將不再有會員的身份和特權(quán)。此外，它的時限性還體現(xiàn)在網(wǎng)購平臺上，例如，在各種網(wǎng)購平臺獲得的積分和優(yōu)惠券必須是在一定時限內(nèi)使用,若超出時限或者賬號注銷、丟失等這些積分優(yōu)惠券將不復存在。(三)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的類型化分析按照其直觀表現(xiàn)形態(tài)進行分類，可將虛擬財產(chǎn)分為：（1）賬號類，如網(wǎng)絡(luò)游戲賬號、聊天軟件賬號等；（2）貨幣類，如Q幣、游戲鉆石、游戲點券等；（3）物品類，如網(wǎng)絡(luò)游戲裝備、網(wǎng)絡(luò)游戲角色等。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所反映的權(quán)益屬性，可以將其分為三類，一是財產(chǎn)性顯著類，如游戲裝備、Q幣、點券等，它在本質(zhì)上而言，與以往觀念中的財產(chǎn)差別甚小，它只是存在并依托于互聯(lián)網(wǎng)之中；二是人格性顯著類，如電子郵件、聊天記錄等，他們具有很強的人格屬性，在這類虛擬財產(chǎn)中是不能僅用經(jīng)濟價值去定義的；前兩種類型結(jié)合類，例如個人網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)文學作品。將此種新型財產(chǎn)按照人格和財產(chǎn)分類適應(yīng)了日益增加的互聯(lián)網(wǎng)新型財產(chǎn)的種類的需求，而這種分類方式，對于區(qū)別新型財產(chǎn)的繼承方式，以及解決在繼承中出現(xiàn)的隱私權(quán)問題有著比較重要的意義。(四)傳統(tǒng)財產(chǎn)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的辨析從古到今，財產(chǎn)形式并非一成不變的，每個歷史階段都有一定財產(chǎn)代表形式，并且隨著歷史朝代的興衰更替，各時期的財產(chǎn)形式總會在對應(yīng)的社會實際發(fā)展中做出改變。追溯到早期的中國古代，人們將貝殼賦予特殊含義區(qū)別與其他物品，因此貝殼被充當為貨幣，它自身存在價值滿足了當時的發(fā)展，成為當時一種財產(chǎn)的象征。之后隨著時代的演變，牲畜、房屋、土地等等這些被人們普遍接受作為財物的形式存在。直到今天，隨著各種互聯(lián)網(wǎng)事物的迸發(fā)，各種各樣新的財產(chǎn)形式出現(xiàn)在我們大眾的視野之中，財產(chǎn)權(quán)的客體不斷增加，如股票、債券、比特幣、各種智力成果作為新的財產(chǎn)形式出現(xiàn)在現(xiàn)代市場中。商品市場的繁榮使人們進一步了解財產(chǎn)是什么，進入互聯(lián)網(wǎng)時代，在信息技術(shù)領(lǐng)域的一次又一次飛躍的背景下，使我們通過電子屏幕就可以了解到世界的各種信息。同樣網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的出現(xiàn)，使我們在傳統(tǒng)的財產(chǎn)基礎(chǔ)上又有了新的認識，即互聯(lián)網(wǎng)中也可有新型財產(chǎn)，使得財產(chǎn)的囊括外延增大。參見金益萌：《網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護的法律問題研究》，沈陽工業(yè)大學2020年碩士畢業(yè)論文，第7頁。參見金益萌：《網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護的法律問題研究》，沈陽工業(yè)大學2020年碩士畢業(yè)論文，第7頁。我們可從最表面、最直觀的文字層面來理解網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn),網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以拆分為"網(wǎng)絡(luò)"、"虛擬"以及"財產(chǎn)"三部分。而"網(wǎng)絡(luò)"和"虛擬"則是最直接的體現(xiàn)出了與傳統(tǒng)財產(chǎn)的差別。在大眾傳統(tǒng)的觀念中財產(chǎn)都是以有形的形式所表現(xiàn)的,而新型財產(chǎn)卻總是以無形的形式出現(xiàn)在大眾的視野中。但"財產(chǎn)"這個詞也從一定程度上證明了此種新型財產(chǎn)與以往觀念中的財產(chǎn)是存在一定聯(lián)系的。這種新型的財產(chǎn)也是隸屬于"財產(chǎn)"的,具有一定的有效價值的?；ヂ?lián)網(wǎng)新型財物是以非有形的形式存在的，但在網(wǎng)絡(luò)空間中該類新型財產(chǎn)是有價值的，其是以無形之物而存在的。楊立新：《網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者民法地位之展開》，《山東大學學報》2016年第1期。之所以如此定義，不僅要考慮它的特殊性還要兼顧它作為財產(chǎn)的共同性?？傮w而言,其自身特征決定它必須在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，并且其以計算機為載體，是具有排他性和經(jīng)濟價值的財產(chǎn)。楊立新：《網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者民法地位之展開》，《山東大學學報》2016年第1期。二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)確權(quán)的必要性與迫切性(一)虛擬財產(chǎn)確權(quán)的必要性互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，使新型網(wǎng)絡(luò)事物迅速融入到生活各個領(lǐng)域，由此帶來關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬層面矛盾問題的升級。因此，解決這些矛盾糾紛，還原穩(wěn)定和諧的社會發(fā)展原貌，是我們必須要采取措施去維護的局面。所以，在對該類財產(chǎn)的確權(quán)保護上是緊急且必要的。1.虛擬財產(chǎn)確權(quán)是保護社會和經(jīng)濟發(fā)展的必要社會中每個行業(yè)發(fā)展是否成熟的標志,在某種程度而言，是與法制發(fā)展相契合的。此類財產(chǎn)糾紛案件的增多，是與互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)領(lǐng)域的飛躍發(fā)展密不可分的。在現(xiàn)實中也出現(xiàn)了與此有關(guān)的很多案例，早在2003年,就已經(jīng)出現(xiàn)全國首例關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)虛擬世界中的游戲裝備的爭奪案件，關(guān)于此案法院最終支持了原告李某，判定其對游戲裝備享有合法權(quán)益的訴訟請求，從這個案件中可以看出司法上對虛擬財產(chǎn)的保護。如今,社會上有關(guān)該類新型財產(chǎn)矛盾糾紛的案件也是有增無減，但依然沒有相關(guān)的法律具體規(guī)制此類新型財產(chǎn)的權(quán)利屬性及其現(xiàn)實糾紛解決。因此,要在立法層面去完善其權(quán)利屬性,加強對新型財產(chǎn)的保護以應(yīng)對復雜多變的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的需要。此外，保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是推動經(jīng)濟社會發(fā)展的重要條件，而我國經(jīng)濟增長的重要引擎之一也是由網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展所帶動的，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的發(fā)展也帶動了新產(chǎn)業(yè)和新職業(yè)的發(fā)展。如今，新型的產(chǎn)業(yè)模式和就業(yè)方式使得我國的就業(yè)率得到提升。以網(wǎng)絡(luò)購物為例，開設(shè)互聯(lián)網(wǎng)模式的店鋪現(xiàn)在已經(jīng)成為一種新興的職業(yè)。該類新型商店是通過計算機技術(shù)，設(shè)計在互聯(lián)網(wǎng)上涉及計算機語言，從而虛擬出一個與現(xiàn)實世界的商場相類似的模式林旭霞，蔡建輝：《網(wǎng)上商店的物權(quán)客體屬性及物權(quán)規(guī)則研究》，《法律科學》2016年第6期，第194頁。，大部分的網(wǎng)絡(luò)商店的店鋪經(jīng)營者通過該場所進行交易，比例有逐漸增高的趨勢。因為，網(wǎng)上商店不僅使消費者更便利，也使得網(wǎng)上商鋪的運營者更加便利，因此林旭霞，蔡建輝：《網(wǎng)上商店的物權(quán)客體屬性及物權(quán)規(guī)則研究》，《法律科學》2016年第6期，第194頁。2、虛擬財產(chǎn)的確權(quán)是保護“網(wǎng)民”權(quán)利的需要如今，在我國，國民對于使用電子智能化產(chǎn)品普及率的提升，很大程度是取決于我國目前互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)的不斷發(fā)展。面對近6億多數(shù)量的龐大的網(wǎng)絡(luò)用戶人群，以及日漸增加的巨額的新型網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)。在法律上勢必要有規(guī)定，來加以應(yīng)對現(xiàn)實中出現(xiàn)的各種問題。法律層面若對此做出規(guī)定，不僅僅保障了它的安全，也將進一步促進網(wǎng)絡(luò)虛擬行業(yè)的發(fā)展，以及保護龐大的使用互聯(lián)網(wǎng)時的群眾合法權(quán)利。那么作為新時代的財產(chǎn),網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)更應(yīng)該與時俱進,讓其受到法律保護。如果法律不對其做出確切的保護,必定會在社會引起混亂和紛爭。每一個社會上的新生事物總要歷經(jīng)無數(shù)次的發(fā)現(xiàn)問題，才能找出一條最優(yōu)的解決該問題的路徑，設(shè)置一個完備的法律規(guī)定。為營造一個優(yōu)質(zhì)的環(huán)境,讓網(wǎng)絡(luò)用戶能夠得到有如現(xiàn)實世界的安全感,因此，我國在此方面的立法工作要有所推進。3.我國立法體系的完善需要確定虛擬財產(chǎn)的權(quán)利雖然，我國已在《民法典》對此類新型財產(chǎn)加以保護，但目前，相關(guān)實踐中對于此類案件的應(yīng)對依然面臨困境。僅僅依靠該條款的規(guī)定，已然不能解決各種復雜的糾紛案件，在實踐中，此類新型財產(chǎn)屬性是不明確的，并且對于有關(guān)案件的侵權(quán)方的懲罰力度也不明確。此外，對于網(wǎng)游發(fā)展迅速的今天，關(guān)于協(xié)議雙方權(quán)責關(guān)系的事項，依然沒有在法律層面加以明確。以上諸多都是現(xiàn)實所面對的問題，必須在立法層面做出回應(yīng)的問題。所以，應(yīng)從法律層面上進一步完善法律法規(guī)，為我國網(wǎng)絡(luò)虛擬的發(fā)展保駕護航。(二)虛擬財產(chǎn)確權(quán)的迫切性現(xiàn)如今，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展很快，不僅僅是生活中的各種支付平臺（支付寶、微信等等）涌現(xiàn)，通過虛擬的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，進行各種游戲金幣的兌換，也是成為大眾再熟悉不過的一件事，所以，虛擬財產(chǎn)日漸變的流行起來。不但其本身存在價值，而且在不斷的兌換、變現(xiàn)的過程中產(chǎn)生了使用價值。也正因如此，在社會中才出現(xiàn)各種有關(guān)盜竊、侵犯網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)形式的犯罪，這不僅僅危害了我們社會的安定、破壞社會治安，還影響到了公民的合法財產(chǎn)權(quán)益。此外，社會上涌現(xiàn)出的很多關(guān)于此類新型財物的民事案件糾紛，如虛擬財產(chǎn)的歸屬爭議問題、虛擬財產(chǎn)被侵權(quán)的和繼承的案件，都證明對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的確權(quán)保護是緊迫的。該類財產(chǎn)與我們以往常見的財產(chǎn)是有差別的，它是新興的因此不能再完全用傳統(tǒng)的財產(chǎn)形式加以定義的，作為新興研究事物需要參照與之類似的對象，但又不可能完全照搬傳統(tǒng)財產(chǎn)的研究。因此，一旦發(fā)生糾紛，有關(guān)于該類互聯(lián)網(wǎng)新興財物的價值衡量問題，是目前困擾法律審判和仲裁的一個重大難題。此外，與該類新型的財物相關(guān)的法律問題和與其相關(guān)的事物也日益出現(xiàn)，通過法律來保護此類財產(chǎn)的發(fā)展是迫切的。三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)規(guī)制方面的中外對比(一)中國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護現(xiàn)狀及問題分析1.虛擬財產(chǎn)的法律規(guī)制保護在2020年7月，國家機關(guān)聯(lián)合發(fā)布了一個互聯(lián)網(wǎng)新型財產(chǎn)的《保障意見》，其中特別指出要加強對此類新型財物的保護，尤其是現(xiàn)實裁判中注重保護該類特殊財產(chǎn)。關(guān)于其法律保護發(fā)展歷程，主要有一下幾個階段：在1994年，國務(wù)院發(fā)布了首個對于計算機信息保護的條例。在2000年，全國人大常委會通過了《決定》，該決定是有關(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)正常秩序的，其中有條文明確規(guī)定了利用網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的要承擔相應(yīng)的責任。在2010年，有關(guān)部門發(fā)布了《暫行辦法》，該辦法是關(guān)于規(guī)制日益發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)的，盡管2019年中華人民共和國文化和旅游部決定廢止該《暫行辦法》，但其中的一些條款仍然可參考。例如，《暫行辦法》第2條規(guī)定了該辦法的適用范圍；該辦法第19條、第20條規(guī)定了要對賬戶記錄進行保存；第22條規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)用戶對網(wǎng)絡(luò)虛擬游戲貨幣的轉(zhuǎn)移和退換。雖然，該辦法的一些規(guī)定，依然可以解決目前現(xiàn)實中的實際問題，但可惜該辦法現(xiàn)在已經(jīng)被廢止。而在2017年出臺的《網(wǎng)絡(luò)安全法》中，則是大篇幅規(guī)定關(guān)于網(wǎng)絡(luò)用戶提供者維護網(wǎng)絡(luò)安全的義務(wù)和責任。該法注重保護大眾使用的安全，例如，有條款規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者必須采取措施，維護網(wǎng)絡(luò)用戶的個人信息安全，防止該信息泄露。參見金益萌：《網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護的法律問題研究》，沈陽工業(yè)大學2020年碩士畢業(yè)論文，第15頁。參見金益萌：《網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護的法律問題研究》，沈陽工業(yè)大學2020年碩士畢業(yè)論文，第15頁。在《民法典》出臺之前，關(guān)于此類財物的規(guī)定之路并不暢通。最初在征求意見稿中，其中第102條明確將該財物作為特殊的物權(quán)客體。但在向社會公布并廣泛接受意見后，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)從之前的條款中被移除，轉(zhuǎn)而列入到民事主體的財產(chǎn)權(quán)利中，與收入、儲蓄、房屋并列。此種修改方式并沒有被大部分學者認可，甚至有部分學者認為《民法總則》對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的規(guī)定是不必要的，建議刪除該規(guī)定，但楊立新教授等多數(shù)學者認同其時代價值與意義，并堅持將其納入《民法總則》，這才使其成功“出道”，但在《民法總則》中，卻回避了最初的物權(quán)客體屬性這一問題。在《民法典》127條出臺并實施以前，我國法律對于此方面的保護，幾乎屬于“空白狀態(tài)”。因此，在處理該類案件時，會參照該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺的有關(guān)協(xié)議，或者是其他相關(guān)的法律條文，以解決目前法律留白的狀態(tài)。2.相關(guān)虛擬財產(chǎn)的司法判決保護（1）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)民事典型案例該案是關(guān)于微信公眾號糾紛的案件，“重要意見”微信公眾號，是由四個人合伙設(shè)立的，并由四個人合伙運營。他們約定共同分取收益，在此運營期間，累計收入達數(shù)百萬，本案當事人趙某在未經(jīng)其他三位合伙人同意的情況下，擅自更改該賬號的密碼，導致其他三人無法參與運營。最終，該案件經(jīng)過二審，將“重要意見”微信公眾號評估為340萬元，判決由趙某支付其他三位合伙人各85萬元的折價補償款，法院最終給出的結(jié)果肯定公眾號的自身利益，說明其是具有價值的。（2）刑事典型案例第一，盜竊虛擬財產(chǎn)案。涉案當事人黃某通過互聯(lián)網(wǎng)購買了被告李某的QQ號，以及號碼綁定的游戲賬號，并支付給李某24300元人民幣。在使用該游戲賬號期間為增加游戲裝備，黃某多次對該游戲賬號進行充值。一段時間以后，黃某不能登錄該游戲賬號，并發(fā)現(xiàn)被告李某又重新綁定了該賬號，李某在游戲平臺上對已賣出的游戲賬號再次進行售賣。受理法院認為，被告人重新綁定賬號并再次售賣賬號的行為，屬于不合法的偷盜他人賬號的行為，李某非法占有黃某QQ賬號及綁定的游戲賬號價值較大，應(yīng)認定為此種行為方式，參見石城縣人民法院（2019）贛0735刑初23號，李艷文盜竊一審刑事判決書。為盜竊他人的虛擬財產(chǎn)。參見石城縣人民法院（2019）贛0735刑初23號，李艷文盜竊一審刑事判決書。第二，侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬個人信息案。陳某在非法的渠道購買他人聯(lián)系方式以及網(wǎng)絡(luò)域名等他人的個人信息。而后以冒充公司的身份實施詐騙。檢方在對其提起控訴的過程中，其辯護律師聲稱本案中以非法方式獲得的他人網(wǎng)絡(luò)域名不屬于法定財產(chǎn)，但法院依據(jù)《民法典》和《互聯(lián)網(wǎng)域名管理辦法》的規(guī)定，對被告人陳某通過購買等方式在QQ上從事違法活動，法院認為賬號和網(wǎng)絡(luò)域名都屬于這種新型的財產(chǎn)形式。陳某的行為侵犯了他人的個人信息，而后通過冒充科技公司工作人員的身份實施詐騙，應(yīng)認定為構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)《刑法》的規(guī)定，行為人實施了以上兩個行為，應(yīng)當對其數(shù)罪并罰。參見江蘇省豐縣人民法院（2018）蘇0321刑初33號，陳柏霖侵犯公民個人信息罪、詐騙罪一審刑事判決書。3.我國法律對虛擬財產(chǎn)保護的問題分析（1）虛擬財產(chǎn)歸屬不明現(xiàn)如今，學界并沒有對其歸屬有一個確定的結(jié)論，法律只認定其是具有合法性的，至于具體規(guī)定并沒有出臺。所以在司法實踐中涉及此類案件歸屬問題的糾紛不斷產(chǎn)生。而著名的QQ號碼繼承案，則是在2003年首例掀起了學界對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)熱議的案件。此外，關(guān)于此類互聯(lián)網(wǎng)新型財產(chǎn)到底歸誰所有，不同的平臺規(guī)定的是不同的。例如，在2011年，發(fā)生了一起關(guān)于QQ號是否可以繼承的案件，案件發(fā)生的起因是湖北的一位女士其丈夫出車禍離世，丈夫的QQ號里保存著二人大量的照片和往來郵件，于是該女士向騰訊公司提出了一個要求，想讓騰訊告知其QQ密碼，并繼續(xù)使用該QQ，但騰訊公司以賬號的密碼屬于用戶專有為由，并且在用戶協(xié)議中也規(guī)定了所有權(quán)人為騰訊公司，便拒絕了該女士的請求。因此，對于實踐中發(fā)生的這種棘手的案件，往往很難確定所有權(quán)的歸屬。通過此案也可以清楚的體現(xiàn)出，明確其歸屬問題是解決此類案件糾紛的關(guān)鍵所在，這也反映我國目前民法中有關(guān)該網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)歸屬問題的缺失。（2）對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承保護缺失目前，我國未在法律中規(guī)定，關(guān)于此類互聯(lián)網(wǎng)新型財產(chǎn)能否繼承的條款。因此，實踐中面對這部分財產(chǎn)是否可以繼承的問題公民們總是茫然的。但從社會中得知的一些新聞可以看出，有部分公民認為虛擬財產(chǎn)是可以繼承的，甚至有年輕人將自己的游戲賬號等網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財產(chǎn)寫進遺囑中。依據(jù)《民法典》有關(guān)規(guī)定，此類財產(chǎn)只要是個人依法所得的，就可以納入遺產(chǎn)的范圍進而可以被繼承。但在司法實踐中是否可以做出此種認定，還需要具體問題具體分析，需要進一步對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可否被繼承加以探討。在我國相關(guān)法律中，并未規(guī)定這一類新興財物的繼承。因此，法院在具體審理案件中會根據(jù)《淘寶平臺服務(wù)協(xié)議》、《QQ號碼規(guī)則》、《支付寶服務(wù)協(xié)議》等具體平臺協(xié)議，判定當事人是否可以繼承財產(chǎn)。因為每個網(wǎng)絡(luò)運營平臺的網(wǎng)絡(luò)用戶服務(wù)協(xié)議是不一樣的，法院在具體判定案件可否被繼承時，需要綜合考量做出最終的判決。所以，有關(guān)繼承的問題在法律層面的缺失是需要通過立法加以彌補的。(二)域外其他國家網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護現(xiàn)狀1.美國在美國也尚未形成完善的新型財產(chǎn)管理體系，但在管理制度上有其先進的地方，該國出臺了系列法案，這些法案的出臺對保護新型財產(chǎn)是有一定意義的。在1999年美國國會通過了一個有關(guān)于打擊網(wǎng)絡(luò)侵占消費者的法案，其中明確規(guī)定了域名權(quán)，打破了只能對有限財產(chǎn)進行訴訟的局面。2004年，有關(guān)賈斯汀繼承案是世界首例有關(guān)虛擬財產(chǎn)繼承的案件，此案件使更多的人開始關(guān)注自身的網(wǎng)絡(luò)賬號的財產(chǎn)繼承方面的問題，21世紀初期，美國各州相繼通過虛擬遺產(chǎn)的法案。其中，俄克拉荷馬州是第一個通過法案，規(guī)定了其是可以被繼承的。居住在該州的公民，可以在生前指定個人的遺產(chǎn)管理人或者是執(zhí)行人，以便處理其死后的個人生前獲得的網(wǎng)上社交平臺賬號信息和電子郵件信息。劉遠征：《美國關(guān)于虛擬財產(chǎn)的法律調(diào)整》，《中國公證》2019年第11期，第43頁。劉遠征：《美國關(guān)于虛擬財產(chǎn)的法律調(diào)整》，《中國公證》2019年第11期，第43頁。顯然，美國在其性質(zhì)方面未做出界定，也沒有建成相對系統(tǒng)的體系和具體判例作為參考，但美國的確已經(jīng)出臺了相關(guān)法案，并且這些法案對虛擬貨幣的規(guī)定對該國的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的管理也有很大的幫助。2.德國在德國，大多數(shù)學者探討的使關(guān)于虛擬財產(chǎn)的民事交易和電子遺產(chǎn)的繼承范圍問題，以及在刑事上關(guān)與網(wǎng)絡(luò)竊取的問題，但該國也依然未明確虛擬財產(chǎn)屬性。在該國，大部分學者認為此類財物是作為財產(chǎn)存在的，并且這些財物應(yīng)該受到完備的規(guī)制保障。關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)身份信息記錄、聊天界面、信件往來等，會在網(wǎng)絡(luò)賬號上被記錄保存下來，這也就會涉及隱私權(quán)等人格權(quán)的問題。對于與此有關(guān)的繼承問題，網(wǎng)絡(luò)賬號的生前所有權(quán)人可以以設(shè)定遺囑的方式，并通過有關(guān)機關(guān)做出公信，來對自身生前的網(wǎng)絡(luò)財物進行保護。在德國，通過了設(shè)立數(shù)據(jù)委托書和公證預防證書者兩種方式對電子遺產(chǎn)進行管理。從德國學者的觀點看，此類財物的屬性是很難分辨的，在該國也承認了將其視為合法財產(chǎn)形式而存在。3.日本日本對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的研究，主要體現(xiàn)在對網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的研究方面。通過出臺虛擬資金結(jié)算法律，以及通過修正案的方式對虛擬貨幣進行規(guī)范，在該修正案中明確指出由互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的新型貨幣的定義，使得虛擬貨幣有了清晰的概念，此舉對實務(wù)具有指導意義。修正案規(guī)定了該類互聯(lián)網(wǎng)新型財產(chǎn)的定義，并將其視為一種合法的財產(chǎn)。但對虛擬貨幣的屬性并沒有做出界定，日本學者認為這類新型的財產(chǎn)權(quán)屬是不能成立絕對排他的權(quán)利的，參見趙玉潔：《論虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)及其刑法保護》，青島大學2020年碩士畢業(yè)論文，第12頁。參見趙玉潔：《論虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)及其刑法保護》，青島大學2020年碩士畢業(yè)論文，第12頁。綜上所述，美國、德國、韓國等發(fā)達國家沒有對網(wǎng)絡(luò)虛擬財物的概念做出規(guī)定，但在法律層面認定其是一種合法財產(chǎn)，并通過出臺法案、學術(shù)研究等提出系列有利措施，從而加強對此類財物的保護。因此，我國可以結(jié)合自身的實際有選擇性的借鑒域外的一些有益經(jīng)驗。四、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬性界定及保護建議(一)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性的幾種學說由于這類新型財產(chǎn)的研究尚未形成確定統(tǒng)一的結(jié)論，因此對此類財產(chǎn)所進行各種屬性的研究充滿挑戰(zhàn)，溫世揚：《民法總則中權(quán)利客體的立法考量》，《法學》2016年第4期，第20頁。溫世揚：《民法總則中權(quán)利客體的立法考量》，《法學》2016年第4期，第20頁。1.物權(quán)說持物權(quán)說觀點的學者，認為無形物也應(yīng)是物權(quán)的對象，“該類學者認為，傳統(tǒng)財產(chǎn)是可以包含新出現(xiàn)的此類財產(chǎn)的”，楊立新：《民法總則規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的含義及重要價值》，《東方法學》2017年第3期。楊立新：《民法總則規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的含義及重要價值》，《東方法學》2017年第3期。2.債權(quán)說持債權(quán)說觀點的學者，之所以認為該類財產(chǎn)為債權(quán)，是因為目前來看所有的虛擬財產(chǎn)的存在或產(chǎn)生總是伴隨著服務(wù)合同而出現(xiàn)的。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)并不是絕對的為某人所有，而是在此過程中以簽訂合同的形式而存在的，是一種相對的權(quán)利。通過由開發(fā)商提供服務(wù)，用戶在一定的范圍內(nèi)進行常規(guī)操作。以網(wǎng)絡(luò)游戲為例，“玩家和網(wǎng)絡(luò)運營商之間，符合債權(quán)的相對性理論”。王雷：《網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)債權(quán)說之堅持——兼論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在我國民法中的體系位置》，《江漢論壇》2017年第1期。王雷：《網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)債權(quán)說之堅持——兼論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在我國民法中的體系位置》，《江漢論壇》2017年第1期。3.知識產(chǎn)權(quán)說持知識產(chǎn)權(quán)主張的學者，認為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)總是玩家或者開發(fā)商投入時間和精力獲得的或者研發(fā)出來的?？梢钥闯?，在虛擬的網(wǎng)絡(luò)中獲得的，實際上是一種自身精力的投入。這也是該學說的觀點所推崇的理論，即將其作為一種自身研究獲得的成果。但對于這種智力成果是歸玩家還是歸開發(fā)商所有，又分出了歸玩家所享有的智力成果和歸開發(fā)商所享有的智力成果兩種觀點。(二)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的觀點學說利弊分析其實,早在21世紀初期,就發(fā)生了一起關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲的糾紛的案例。當時,在實務(wù)中認定該游戲裝備為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。而后,興起了開始探討此類新型財產(chǎn)的范圍、概念、權(quán)利屬性的浪潮。目前，在專家學者的激烈探討下,主要分成了三類學說。但直到目前為止,還是尚未形成統(tǒng)一的觀點，而對于權(quán)利屬性無法確定的情況,導致在司法實務(wù)中總會面臨無法可依的情況出現(xiàn)。這給法官處理案件帶來很大的難度,同時對于我國的法治化的進程與發(fā)展起到了阻礙。雖然，“當今物債二分的財產(chǎn)權(quán)體系并非一個周延的財產(chǎn)體系，它只是大陸法系財產(chǎn)權(quán)體系的骨架，但并不能夠概括全部的財產(chǎn)權(quán)，”瞿靈敏：《虛擬財產(chǎn)的概念共識與法律屬性》，《東方法學》2017年第6期。瞿靈敏：《虛擬財產(chǎn)的概念共識與法律屬性》，《東方法學》2017年第6期。 就我自身而言，我認為把該類財產(chǎn)界定為物權(quán)來保護會更加合理。理由有以下幾點，第一，以網(wǎng)絡(luò)游戲為例，關(guān)于游戲中的各種裝備其實就是一種虛擬的物。此外，該類財產(chǎn)它是在信息化時代才發(fā)展起來，從其本質(zhì)而言，信息數(shù)據(jù)可以看作是一種虛擬的物。第二，法律中對于債權(quán)的客體，規(guī)定為給付行為是不可否定的。而在現(xiàn)實中，面對與此有關(guān)的各種關(guān)系中，部分由互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)造的財產(chǎn)確實是符合債權(quán)的客體，即給付行為。例如，在游戲玩家置辦自己想獲得的物品是，確實是有網(wǎng)絡(luò)商家的給付行為，但它只是某些此類財產(chǎn)關(guān)系中的一方面，所以債權(quán)說也是不能完全成立的。第三，結(jié)合社會實際關(guān)照此類財產(chǎn)的發(fā)展狀況，無論是物權(quán)說還是債權(quán)說都是可以解決一定的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛案件，但學說一的定位下的救濟后果的確是優(yōu)于學說二定位的許可：《網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)物權(quán)定位的證力——一個后果論的進路》，《政法論壇》2016年第5期。，間接的佐證了此類財產(chǎn)是屬于特殊的物。現(xiàn)如今，物權(quán)體系應(yīng)該再進一步完善，對一些虛擬財產(chǎn)的概念根據(jù)社會物質(zhì)發(fā)展的實際做出新的解釋。以支配性為例，過去的觀點強調(diào)的是一種實際占有的狀態(tài)。而如今，由于其自身的性質(zhì)，應(yīng)將支配性拓寬到對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的權(quán)利聯(lián)系上，林旭霞：《虛擬財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)論》，《中國法學》2009年第1期。 許可：《網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)物權(quán)定位的證力——一個后果論的進路》，《政法論壇》2016年第5期。林旭霞：《虛擬財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)論》，《中國法學》2009年第1期。 綜上所述，可以得出物權(quán)說和債權(quán)說都有各自的優(yōu)勢所在，但債權(quán)說和物權(quán)說只是站在不同的學說立場上對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行保護，在這一點上講是毋庸置疑的。只是學說之間的在法律規(guī)則適用上的爭議，尤其在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的交易情況、繼承問題和侵權(quán)責任承擔上的法律適用?？偠灾ㄐ詾槲餀?quán)說的觀點，可以給予最大的保護。此外，雖然定性為物權(quán)說，但當其基于合同關(guān)系被侵害后，依然可以通過合同關(guān)系背后的法律規(guī)定去保護。因此，將其定性為物，給其享有絕對權(quán)的保護，相對來說是最有利于其發(fā)展的。(三)完善我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護機制建議1.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民法保護建議首先，在《民法典》中，已對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是受法律保護的財產(chǎn)加以確定，其中，該條后半部分規(guī)定的開放性和延展性這一特征，給日后完善該類財產(chǎn)的保護，提供了規(guī)則制定空間。其次，由于其自身的特征，其價值是難以明確的。因此，有以下幾點辦法應(yīng)對，第一，通過有關(guān)的行政部門結(jié)合現(xiàn)實網(wǎng)絡(luò)發(fā)展情況，并聯(lián)系游戲開發(fā)商和游戲玩家的意見，從其發(fā)展實際出發(fā)，三方協(xié)商設(shè)定一個合理系統(tǒng)的虛擬財產(chǎn)的價值標準。第二，在網(wǎng)絡(luò)游戲中，網(wǎng)絡(luò)游戲玩家勢必付了各種自身的成本。因此，由網(wǎng)絡(luò)游戲玩家和開發(fā)商協(xié)商制定一個合理的勞動時間計算標準，從而約束二者之間發(fā)生糾紛時，對于虛擬財產(chǎn)價值的認定。第三，可以由玩家證明，對于計算機玩家投入游戲的時間和勞動成本，可以由玩家出示該網(wǎng)絡(luò)游戲的價值大小的證明材料。第四，對于目前網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的錯綜復雜性，以及社會上出現(xiàn)的各種虛擬財產(chǎn)糾紛的矛盾。有必要在立法層面出臺更加細致的對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護，尤其在其概念、范圍、權(quán)利屬性界定等重要領(lǐng)域設(shè)置規(guī)定，以調(diào)整瞬息萬變的網(wǎng)絡(luò)虛擬社會發(fā)展的需要。第五，針對司法實踐中，總會面臨由于主體個人身份信息不明，導致案件處理過程中舉證困難。解決這一問題，可以通過在《民事訴訟法》中列明，此種案件適用由侵權(quán)人舉證的方式來應(yīng)對，通過侵權(quán)人證明自己沒有實施侵權(quán)行為，去解決舉證困難的局面。2.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的刑法保護建議如今，互聯(lián)網(wǎng)虛擬網(wǎng)絡(luò)事物的發(fā)展很快，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的犯罪案件在發(fā)生程度上日漸加深，只有解決此類財產(chǎn)犯罪案件的各種定罪和量刑標準，才能更好的處理實踐中遇到的各種難題。刑法保護建議如下:（1）設(shè)立明確的《刑法》保護制度通過在《刑法》中明確規(guī)定，此類網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是作為合法的財物的，或者以刑法修正案的形式在刑法分則中新增“網(wǎng)絡(luò)犯罪”章節(jié)，參見趙玉潔：《論虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)及其刑法保護》，青島大學，2020年碩士畢業(yè)論文，第22頁。通過設(shè)立更加完善的且合理的刑事法律規(guī)制，更好保護此類新型財產(chǎn)的權(quán)利完整性。參見趙玉潔：《論虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)及其刑法保護》，青島大學，2020年碩士畢業(yè)論文，第22頁。（2）明確侵害網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的定罪標準現(xiàn)如今，在司法實踐中，對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)自身價值判定難度是較大的，給相關(guān)的刑事案件的定罪標準帶來一定程度的困難。由于此類互聯(lián)網(wǎng)事物發(fā)展的多樣性和變換的快速性，以及犯罪手段的隱蔽性，都很難保證統(tǒng)一確定虛擬財物價值標準。因此，對于這一問題有以下辦法應(yīng)對，一方面，對于通常所見的詐騙、和盜竊此類新型財物的行為，可按照對于被害人受犯罪行為的財產(chǎn)損失計算。另一方面，對于采用黑客技術(shù)、設(shè)置網(wǎng)絡(luò)病毒木馬軟件程序竊取受害人虛擬財產(chǎn)的，由于行為人的行為侵害了計算機信息技術(shù)數(shù)據(jù)和個人虛擬賬號兩個法益，因此，其實際上觸犯了兩個罪名。（3）明確合理的量刑幅度標準關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)犯罪案件，對于案件的量刑問題進行處理時，往往是以犯罪金額的大小來確定量刑幅度。但如今，在對于實際執(zhí)行的過程中，也要注意虛擬財產(chǎn)的獲得形式以及來源。首先，對于在官方平臺或者時在第三方購買的虛擬財產(chǎn)，以游戲中的金幣、點券等這種價格透明且價格浮動幅度小的，并且與真實的貨幣之間，有固定的交互關(guān)系的虛擬財產(chǎn)，當此種財產(chǎn)被盜取時，按照現(xiàn)實中的市場價格進行估量，并確定一個標準價值。其次，對于自身親身投入各種成本的網(wǎng)絡(luò)游戲使用者，由于他們付出了大量的心思，才取得相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。而且價格也是很難估計的，如此而言，對于該類財產(chǎn)被盜取的情況，似乎對于案件是什么的這種問題界定不困難，但對于案件的量刑幅度，卻需要結(jié)合案件中被害人付出的時間精力，以及網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)被破壞的程度綜合考量。因此，此種類型的案件，有必要根據(jù)參考實務(wù)數(shù)額確定，以竊取虛擬財產(chǎn)的市場中間價格來進行核算，進而確定案件的量刑問題。（4）完善虛擬財產(chǎn)刑事案件調(diào)查取證保護網(wǎng)絡(luò)自身的隱蔽性和虛擬性，使得通過計算機網(wǎng)絡(luò)侵害他人互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用過程中產(chǎn)生的各種財產(chǎn)的非法手段是不容易被發(fā)現(xiàn)的，也讓司法實踐中的舉證環(huán)節(jié)面臨一定的困難。同時，司法機關(guān)也面臨著受理和執(zhí)行困難的情況。面對在案件辦理過程中的這些問題，可以通過以下幾點去改進：第一，通過舉證困難這一局面，主要是由于案件當事人的身份姓名信息未得到完善，因此，各大網(wǎng)絡(luò)運營平臺應(yīng)對身份信息加以驗證。第二，雖然各大網(wǎng)絡(luò)運營平臺在積極優(yōu)化服務(wù)，但大都是一些頁面操作優(yōu)化。因此，運營商可以對于用戶個人信息服務(wù)平臺，設(shè)置更加智能化和體系化的信息服務(wù)模式，進一步完善對于侵犯此類財產(chǎn)的案件，設(shè)置更精準的用戶定位系統(tǒng)，在不侵犯隱私的情況下，對網(wǎng)絡(luò)用戶的信息進行加密有效保存，以便于司法機關(guān)高效的調(diào)查取證。第三，網(wǎng)絡(luò)虛擬世界的優(yōu)質(zhì)的運營和發(fā)展，需要網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)運營商和相關(guān)機關(guān)三方的互相配合，只有多方配合才能更好的維護法治社會下的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。結(jié)語雖然互聯(lián)網(wǎng)科技發(fā)展的迅猛，但法律的相對滯后性卻日益凸顯。目前，在我國由互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的各類財物，這種財產(chǎn)的性質(zhì)最終要通過哪種學說來界定的問題，仍然沒有最終唯一的定性結(jié)論。所以，在審理該類案件時總會面臨著一定的難題?！睹穹ǖ洹返挠嘘P(guān)條款對此做出了里程碑式的規(guī)定，從法律層面上可以看出，我國法律是認可其為合法財產(chǎn)。其中，該條款的后半部分，在給未來該類新型網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的發(fā)展，留下了一定的法律可操控的空間。因此，通過結(jié)合今后社會的發(fā)展情況，可以彌補這一層面的法律缺失。對于未來通過社會的不斷發(fā)展，出現(xiàn)的各類新型的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的財產(chǎn)，學者們還需要繼續(xù)探索新的保護路徑，期待未來可以對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)有更加周全和完備的的保護。致謝在論文完成之際，感謝我的導師侯郭壘老師，對于本篇論文給予我專業(yè)的指導和幫助。感謝侯老師一次又一次的耐心細致的批注，讓我對于論文有了進一步的修改和收獲，感謝在我大學求學期間老師講授的知識，感謝同學們的真誠陪伴，感謝大學期間的一切經(jīng)歷。時間總是過得很快，回想一下這幾年的經(jīng)歷，每次考試以及考取