【美國通貨膨脹的影響以及建議文獻(xiàn)綜述4200字（論文）】

美國通貨膨脹的影響以及建議文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u21619美國通貨膨脹的影響以及建議文獻(xiàn)綜述 120678一、通貨膨脹概述 111525二、通貨膨脹對社會的影響 29229（一）多層次CPI比重分布 323896（二）通貨膨脹對物價的影響 320802（三）通貨膨脹對中小型企業(yè)的影響 425940四、應(yīng)對通貨膨脹和潛在風(fēng)險的有效建議 511289（一）完善匯率機(jī)制，穩(wěn)定進(jìn)出口貿(mào)易 56027（二）完善利率機(jī)制，提高資本收益率 531716（三）提升在大宗商品價格上的話語權(quán) 526878參考文獻(xiàn) 6一、通貨膨脹概述當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展正處于關(guān)鍵時期，轉(zhuǎn)型和現(xiàn)代化建設(shè)的緊迫性和嚴(yán)肅性，與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)深刻適應(yīng)全球的巨大力量和影響交織在一起，一定時期內(nèi)物價水平普遍上漲。簡而言之，當(dāng)政府發(fā)行過多的貨幣時，物價就會上漲。通貨膨脹是一種全球性的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。不同的人對通貨膨脹有不同的定義。但一般來說，通貨膨脹是指在紙幣的流通中，由于貨幣供求關(guān)系的不平衡，貨幣的社會價值最終會下降，即貨幣被迫貶值，抬高價格。通貨膨脹程度一般由一國的消費(fèi)者物價指數(shù)（以下簡稱CPI）來衡量，而從上個世紀(jì)初國外學(xué)者就開始對貨幣政策與CPI之間的聯(lián)系進(jìn)行了研究。Fisher（1911）最早提出貨幣供應(yīng)量可以和物價水平同方向變化的假設(shè)，為之后對貨幣政策和CPI的研究奠定了基礎(chǔ)。DeGrauwe（2005）認(rèn)為貨幣供給量（M2）與通貨膨脹率在不同情況下有著不同的相關(guān)關(guān)系；在通貨膨脹較嚴(yán)重的國家中兩者是顯著的正相關(guān)，而在通貨膨脹較輕微的國家中兩者的關(guān)系則并不明顯。在量化寬松政策推出以后，學(xué)者也針對它對其他國家通貨膨脹產(chǎn)生的影響進(jìn)行了研究。Click和leduc（2011）研究了美國的QE1中大規(guī)模MBS購買計劃對商品價格的沖擊，得出了長期收益率不會因?yàn)橘徺I計劃而下降，但商品價格會受美元貶值和長期利率影響下降低的結(jié)論。Mogan（2011）研究了QE1和QE2對亞洲國家經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響，通過研究兩輪量化寬松政策對貨幣流動性的影響，認(rèn)為QE1時美國增加的近一半M2通過私人資本的方式外流、QE2時美國的資本向新興國家的資本流出更是高達(dá)90億美元。在，李自磊等人（2013）利用VAR的衍生模型——SVAR模型來研究研究表明美國的QE政策，通過使國際間的大宗商品價格上漲，進(jìn)而引起中國物價水平的提高。范從來（2014）和胡彥君（2015）對M2增加與物價、通貨膨脹之間的關(guān)系，認(rèn)為M2增加與物價波動之間的關(guān)系是復(fù)雜的非線性，只有貨幣供給超過貨幣需求時才會有M2增加造成的通貨膨脹，而不能只看單純的M2增加數(shù)值。二、通貨膨脹對社會的影響隨著2008年金融危機(jī)的產(chǎn)生，美國曾先后三次實(shí)施了量化寬松政策，造成了全球流動性的過剩；第三階段是2017年至今，隨著中國國力和世界話語權(quán)的提升，人民幣的國際化也在進(jìn)行，國際貨幣體系開始呈現(xiàn)出多元化發(fā)展的新態(tài)勢，美元霸權(quán)有所松動。表1美國在第二階段推出的三輪量化寬松政策（2008——2013）時間內(nèi)容目的第一輪量化寬松QE12008.11至2010.04購買FannieMae、FreddieMac和TheFederalHomeLoanBank與房地產(chǎn)有關(guān)的直接債務(wù)，購買由兩房及GinnieMae所擔(dān)保的MBS用于購買國家擔(dān)保的問題金融資產(chǎn)，重建金融機(jī)構(gòu)信用，向信貸市場注入流動性，穩(wěn)定信貸市場第二輪量化寬松QE22010.11至2011.06購買美國國債解決美國政府的財政危機(jī)第三輪量化寬松QE32012.09至2012.12每月購買400億美元的MBS，將0~0.25%超低利率的維持期限將延長到2015年中，繼續(xù)執(zhí)行賣出短期國債、買入長期國債的“扭曲操作”刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和就業(yè)增長第三輪量化寬松的拓展QE3+2012.12至2013.12每月采購450億國債代替“扭曲操作”，加上QE3的400億美元，美國每月資產(chǎn)采購額達(dá)850億美元幫助美國將長期利率維持在低水平，以此緩解支出減少帶來的負(fù)面影響數(shù)據(jù)來源：和訊網(wǎng)由于美元的霸權(quán)地位，因此美國的貨幣政策不僅會對其本國產(chǎn)生影響，更是對全球經(jīng)濟(jì)和金融產(chǎn)生重要影響。一方面美國貨幣政策的改變，不僅會對美元穩(wěn)定產(chǎn)生影響，也會對其他國家產(chǎn)生影響；另一方面美國貨幣政策的改變還會影響全球資本在各國的轉(zhuǎn)移，造成其他國家的通貨膨脹。因此本文通過對美國前三次量化寬松政策進(jìn)行分析，得出美國量化寬松政策對我國通貨膨脹的影響，進(jìn)而推測拜登的1.9萬億財政刺激計劃在未來對我國物價乃至經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖擊，是非常有現(xiàn)實(shí)意義和參考意義的。（一）多層次CPI比重分布由于歷史、地理、政策等原因，各個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是極度不平衡的，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展顯著快于中西部，城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展快于農(nóng)村。并且居民收入和消費(fèi)受到各種因素的影響，不同階層之間也相差很大，因此不同地區(qū)和不同階層的CPI存在著較大的差異。目前中國所使用的CPI體系是2016年根據(jù)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)重新調(diào)整的的八大類：食品煙酒、衣著、生活用品、醫(yī)療保健、交通通訊、娛樂教育、居住、其他用品和服務(wù)。中CPI分類改變和權(quán)重改變過程如表所示。表22006-2016年CPI分類改變和權(quán)重改變過程（%）原兩分法原八大類2006年2011年2016年新八大類新兩分法趨勢圖食品食品33.6038.1031.7935.2829.72食品煙酒食品非食品煙酒及用品4.503.49居住13.6917.2220.00居住非食品娛樂教育14.4013.7514.07娛樂教育交通通訊9.309.9510.48交通通訊醫(yī)療保健9.409.6410.34醫(yī)療保健衣著9.008.528.45衣著家庭設(shè)備6.205.644.73生活用品2.21其他用品-數(shù)據(jù)來源：根據(jù)資料整理得到從表格可以看出，食品研究、衣著、生活用品的比重在逐漸下降，娛樂教育、醫(yī)療保健、特別是居住所占的比重逐漸上升。因此本文根據(jù)CPI構(gòu)成中的占比最大的前五類食品研究、居住、娛樂教育、醫(yī)療保健來多層次分析美國量化寬松政策對通脹的影響。（二）通貨膨脹對物價的影響1、對食品煙酒類CPI（R1）的影響：根據(jù)脈沖響應(yīng)結(jié)果分析，量化寬松貨幣政策會導(dǎo)致美國的貨幣供給量（AM2）增加，進(jìn)而通過匯率渠道（REER）和利率渠道（LC）將溢出效應(yīng)傳導(dǎo)到R1上。但總的來看對R1的沖擊有限，主要集中在短期量化寬松貨幣政策實(shí)施時的負(fù)向沖擊效應(yīng)，長期來看是正向沖擊。相比LC，R1對REEC帶來的沖擊更加顯著，因次食品煙酒類商品的物價對匯率更敏感。2、對居住類CPI（R2）的影響：根據(jù)脈沖響應(yīng)結(jié)果分析，量化寬松貨幣政策會導(dǎo)致美國的貨幣供給量（AM2）增加，進(jìn)而通過匯率渠道（REER）和利率渠道（LC）將溢出效應(yīng)傳導(dǎo)到R2上。但總的來看對R2的沖擊有限，主要集中在短期量化寬松貨幣政策實(shí)施時的負(fù)向沖擊效應(yīng)，長期來看仍會受中國寬松貨幣政策的影響而正向響應(yīng)。相比LC，R2對REEC帶來的沖擊更加顯著，因次居住類商品的物價對匯率更敏感。3、對交通通訊類CPI（R3）的影響：根據(jù)脈沖響應(yīng)結(jié)果分析，R3相比R1、R2會受到量化寬松貨幣政策帶來的更大的影響。主要原因是交通通訊技術(shù)發(fā)展迅猛，人們對相關(guān)商品的需求也越來越多，質(zhì)量要求也越來越高，使R3在整個CPI體系中的占比也隨之增高，受國際經(jīng)濟(jì)情況的影響更明顯?？偟膩砜戳炕瘜捤烧邔3的影響集中在長期的正向沖擊，R3對匯率更加敏感。4、對醫(yī)療保健類CPI（R4）的影響：根據(jù)脈沖響應(yīng)結(jié)果分析，R4與R3相同，比R1、R2會受到量化寬松貨幣政策帶來的更大的影響。主要原因是近幾年醫(yī)療改革逐漸深入，人們對保健的意識也越來越高，導(dǎo)致R4在CPI體系中的占比也增大，受國際經(jīng)濟(jì)情況的影響更明顯?？偟膩砜戳炕瘜捤烧邔4的影響也是集中在長期的正向沖擊。但R4在沖擊效應(yīng)的傳導(dǎo)路徑上對利率更加敏感，這一點(diǎn)與R1、R2和R3對匯率更敏感不同。（三）通貨膨脹對中小型企業(yè)的影響研究結(jié)果表明：（1）通貨膨脹對工薪收入影響存在一期滯后的過程；金融市場發(fā)展和完善能縮小低收入群體和高收入群體的工薪收入不平等。雖然金融市場完善能夠縮小工薪收入不平等，然而，在通貨膨脹的背景下，人們在抵消通貨膨脹的影響方面有很大的滯后性，這加劇了工資不平等。在通貨膨脹中工薪收入不平等受到平均受教育年限的延長而減緩。(2)與通貨膨脹對工資不平等的影響不同，通貨膨脹緩解了公民的凈收入不平等；面對通貨膨脹，金融發(fā)展可以縮小城鎮(zhèn)經(jīng)營凈收入之間的差距，平均受教育程度加強(qiáng)從而加劇城鎮(zhèn)經(jīng)營收入的集中度。（3）通貨膨脹加劇了城市財產(chǎn)性收入的不平等；隨著金融市場的發(fā)展和教育的普及，低收入城市居民正在積累更多的人力資源，從而提高了低收入城市的平均受教育水平。改善低收入城市居民識別和對抗通貨膨脹的能力，減少通貨膨脹造成的損害。(4)通貨膨脹減少了轉(zhuǎn)移性收入的不平等；在通貨膨脹方面，金融發(fā)展減慢了公民貨幣收入的不平等；但是受教育水平的提高加劇了收入不平等。四、應(yīng)對通貨膨脹和潛在風(fēng)險的有效建議（一）完善匯率機(jī)制，穩(wěn)定進(jìn)出口貿(mào)易根據(jù)前文研究表明，匯率是對食品類、居住類、交通通訊類商品價格影響最為明顯的政策傳導(dǎo)渠道。新的刺激計劃中救助金的發(fā)放在短期增加美國人民的人均收入，使美國居民購買力增大，對從中國進(jìn)口商品的需求增多，短時間內(nèi)是有利于中國擴(kuò)大出口的，但也會造成中美的外貿(mào)順差進(jìn)一步擴(kuò)大。從長期來看，增發(fā)的美元終究會使美元貶值、人民幣被動升值，不利于的長期的進(jìn)出口貿(mào)易平衡。因此需要政府采取積極穩(wěn)健的貨幣政策來促進(jìn)匯率市場化的發(fā)展，適當(dāng)拓寬匯率可浮動的上下線。并且也需要在促進(jìn)出口的同時擴(kuò)大進(jìn)口，尋求進(jìn)出口平衡發(fā)展，優(yōu)化資源配置，更好適應(yīng)未來QE4給帶來的通脹沖擊。（二）完善利率機(jī)制，提高資本收益率根據(jù)前文研究表明，利率是對醫(yī)療保健類商品價格影響最為明顯的政策傳導(dǎo)渠道。在如今美國積極呼吁美企遷回美國國內(nèi)的背景下，對的營商環(huán)境進(jìn)行優(yōu)化，為高新技術(shù)型、戰(zhàn)略新興型、資本密集型、技術(shù)密集型企業(yè)提供更好地發(fā)展環(huán)境顯得尤為重要。因此需要完善利率機(jī)制，建立多層次的資本證券市場，促進(jìn)利率市場化的自行調(diào)整，建立穩(wěn)健的金融體系。提高資本收益率，為上述企業(yè)資本融通創(chuàng)造更良好的環(huán)境。（三）提升在大宗商品價格上的話語權(quán)隨著雙循環(huán)新格局的展開，內(nèi)生型經(jīng)濟(jì)增長的重要程度越來越高。因此建立大宗商品的協(xié)調(diào)價格機(jī)制，降低對國外大宗商品的依賴程度。通過積極開拓國內(nèi)相關(guān)市場，開發(fā)和創(chuàng)新國內(nèi)大宗商品資源，幫助進(jìn)出口貿(mào)易平衡維持穩(wěn)定健康發(fā)展。促進(jìn)相關(guān)行業(yè)科技水平的發(fā)展，以保證大宗商品貨物質(zhì)量和來源充足為前提，對大宗產(chǎn)品種類的進(jìn)出口進(jìn)行有選擇的調(diào)節(jié)，從而提升在全球大宗商品定價上的話語權(quán)。

參考文獻(xiàn)[1]Fisherl.,ThePurchasingPowerofMoney:ItsDeterminationandRelationtoCreditInterestandCrisis[M].theMacinillanCompany,1911.[2]Grauwe,P.D.,Polan,M.,IsInflationAlwaysandEverywhereaMonetaryPhenome-non?[J].ScandinavianJournalofEconomics,2005,107(2).[3]Morgan,PeterJ.ImpactofUSQuantitativeEasingPolicyonEmergingAsia,ADBIWorkingPaperSeries,2011.[4]李自磊，張云.美國量化寬松政策是否影響了中國的通貨膨脹?——基于SAVR模型的實(shí)證研究[J].國際金融研究，2013(8):13－21.[5]范從來，王勇.中國“貨幣超發(fā)”：判斷標(biāo)準(zhǔn)、成因及其治理[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2014(03):5-13[6]胡彥君，潘煥學(xué)，鄒玉.我國貨幣供應(yīng)量增量對物價波動的影響——基于STR模型的實(shí)證分析[J].石家莊鐵道大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015,9(02):28-32[7]Kim,S.InternationalTransmissionofU.S.MonetaryPolicyShocks:EvidencefromVAR’s[J].JournalofMonetaryEconomics,2001(48):339-372.[8]Fratzscher,Marcel;MarcoLoDucaandRolandStraub.OntheInternationalSpilloversofUSQuantitativeEasing[J].DIWBerlin,GermanInstituteforEconomicsResearch,2013.[9]Hanisch,M,Theeffectivenessofconventionalandunconventionalmonetarypolicy:EvidencefromastructuraldynamicfactormodelforJapan[J].JournalofInternationalMoneyandFinance,2017(70).[10]肖衛(wèi)國，蘭曉梅.新一輪美聯(lián)儲加息對中國