【《我國(guó)視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究》12000字（論文）】

我國(guó)視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究前言 1一、視頻分享網(wǎng)站的界定及現(xiàn)狀分析 1(一)視頻分享網(wǎng)站的簡(jiǎn)介 1(二)視頻分享網(wǎng)站鏈接類型分析 21.基于正當(dāng)搜索鏈接的視頻分享網(wǎng)站 2(三)視頻分享網(wǎng)站的發(fā)展現(xiàn)狀 3二、視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題頻發(fā)的原因分析 4(一)侵權(quán)行為頻發(fā)的法律原因 4(二)侵權(quán)行為頻發(fā)的經(jīng)濟(jì)原因 4三、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)行為的歸責(zé)原則和免責(zé)條件 4(一)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)行為的歸責(zé)原則 5(二)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)行為的免責(zé)條件 6四、視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)行為的具體認(rèn)定 6(一)視頻分享網(wǎng)站作為侵權(quán)主體的定性分析 6(二)視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的分析 7(三)視頻分享網(wǎng)站直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的認(rèn)定分析 9五、我國(guó)視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度現(xiàn)狀和完善建議 11(一)我國(guó)視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度存在的問(wèn)題 (二)我國(guó)視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)制度的完善建議 參考文獻(xiàn) 前言隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的大量應(yīng)用以及手機(jī)、移動(dòng)電腦等智能技術(shù)或者嵌入深度鏈接技術(shù)等手段，盜取正版視頻網(wǎng)站的影視資源，將其匯集到正常運(yùn)營(yíng)，增加網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)。但采用此種盜鏈或者嵌入深度鏈接的技術(shù)，容易導(dǎo)致大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，造成侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)。一、視頻分享網(wǎng)站的界定及現(xiàn)狀分析(一)視頻分享網(wǎng)站的簡(jiǎn)介視頻分享網(wǎng)站，是指為用戶在線觀看、上傳和下載影視視頻提供存儲(chǔ)信息空(二)視頻分享網(wǎng)站鏈接類型分析轉(zhuǎn)換。他們提供的僅僅是一種類似于百度和谷歌的搜索引擎服務(wù)4,不改變?cè)昜4]劉曉通.彈幕網(wǎng)站視頻版權(quán)保護(hù)法律制度的完善研究——以幻電公司與中影北京分公司糾紛案為例影視資源以某種不合法的方式放置于自己的網(wǎng)站上，去除了原視頻網(wǎng)站的logo(三)視頻分享網(wǎng)站的發(fā)展現(xiàn)狀視頻分享網(wǎng)站最開始在美國(guó)興起，世界上規(guī)模最大的視頻分享網(wǎng)站是VIl-第4頁(yè)(共17頁(yè))于采取了深度鏈接技術(shù)竊取資源，節(jié)省了相應(yīng)購(gòu)買版權(quán)的費(fèi)用，而又因?yàn)橘Y源豐富吸引了廣泛的網(wǎng)絡(luò)用戶致使經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)頗豐，這極大地破壞了視頻網(wǎng)站的市場(chǎng)平衡。最后，視頻網(wǎng)站之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)在一定程度上推動(dòng)了著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象，致使視頻分享網(wǎng)站深陷侵權(quán)泥潭。析(一)侵權(quán)行為頻發(fā)的法律原因法律的穩(wěn)定性與社會(huì)的變動(dòng)性永遠(yuǎn)處于互相矛盾的狀態(tài)之中，法律存在自身的滯后性，當(dāng)前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件錯(cuò)綜復(fù)雜，侵權(quán)類型復(fù)雜多樣，法律難以對(duì)其細(xì)分和具體規(guī)制，導(dǎo)致常常出現(xiàn)無(wú)法可依的局面。并且，侵權(quán)人躲在信息網(wǎng)絡(luò)的背后，現(xiàn)有的技術(shù)手段難以根據(jù)IP地址等信息追查到具體的侵權(quán)人，導(dǎo)致追查侵權(quán)主體困難重重，執(zhí)法難度過(guò)高。我國(guó)《著作權(quán)法》所規(guī)定的侵犯著作權(quán)需要賠付的金額較少，相較于一部影視作品從制作到宣傳到播放所要耗費(fèi)的巨額成本來(lái)說(shuō)實(shí)在是微不足道。且在其中還要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力參與談判、庭審、宣判，可能還需要承擔(dān)敗訴的后果，這使得維權(quán)人望而卻步。(二)侵權(quán)行為頻發(fā)的經(jīng)濟(jì)原因根據(jù)亞當(dāng)·斯密的理性經(jīng)濟(jì)人理論，人追求個(gè)人利益最大化是自然的選擇，盜版和槍版”的出現(xiàn)是市場(chǎng)選擇的結(jié)果，其免去了購(gòu)買正版作品的高昂費(fèi)用，符合影片受眾希望零成本觀看影視作品的實(shí)際需求。消費(fèi)者可以免去影院票價(jià)和購(gòu)買會(huì)員的費(fèi)用，這對(duì)于低收入群體具有很大的吸引力。而在另一方面，視頻分享網(wǎng)站的提供者可以實(shí)現(xiàn)以低廉的成本獲得極高的經(jīng)濟(jì)利益，利益驅(qū)動(dòng)導(dǎo)致著作權(quán)條件在視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定體系中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)行為的歸責(zé)原則和避風(fēng)港規(guī)則制度下的免責(zé)條件是重要的組成部分。對(duì)于視頻分享網(wǎng)站著161《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第54條第1款，2020年VIl-第5頁(yè)(共17頁(yè))作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，理論界和司法界一直存在著爭(zhēng)議。主要的爭(zhēng)議點(diǎn)在于所謂的“技術(shù)中立”8理論能否被大多數(shù)人接受以及視頻分享網(wǎng)站采用深度鏈接等技術(shù)對(duì)主流視頻網(wǎng)站的影視作品重新編輯后上傳到自己服務(wù)器的行為是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者。(一)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)行為的歸責(zé)原則當(dāng)前，理論界和司法界對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)行為的歸責(zé)原則主要包含兩種理論，少數(shù)人主張“技術(shù)中立”理論，他門認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供的僅僅是一種鏈接技術(shù)和服務(wù)支持，而技術(shù)作為一種客觀存在，不存在主觀意識(shí)，更不論主觀上是故意或者過(guò)失。因此，視頻分享網(wǎng)站采用深度鏈接或者盜鏈、轉(zhuǎn)碼等技術(shù)將其他網(wǎng)站的視頻作品放置于其自身的網(wǎng)站上不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)行為，這種理論為視頻分享網(wǎng)站的侵權(quán)行為披上了合法的外衣，使得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商逃脫了法律責(zé)任，顯然是不合理的，在實(shí)踐中也往往不會(huì)采用此種觀點(diǎn)。目前，大部分學(xué)者比較認(rèn)可責(zé)任構(gòu)成要件論，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商客觀上實(shí)施了竊取主流視頻分享網(wǎng)站影視資源的行為，主觀上明知這種行為會(huì)對(duì)主流視頻分享網(wǎng)站的商業(yè)利益和知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益造成不利影響，仍然故意為之，導(dǎo)致了嚴(yán)重的損害后果，并且這種損害后果和侵權(quán)行為之間存在一定的因果關(guān)系，多重條件同時(shí)滿足才能夠認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商構(gòu)成侵權(quán)行為。筆者認(rèn)為，視頻分享網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商利用盜鏈、轉(zhuǎn)碼和深度鏈接技術(shù)對(duì)主流視頻分享網(wǎng)站的影視作品資源進(jìn)行刪改、搬運(yùn)、轉(zhuǎn)載，并進(jìn)行重新編輯后上傳到自己服務(wù)器上的行為構(gòu)成了提供行為191,且視頻分享網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商主觀上對(duì)于自己侵犯了主流視頻網(wǎng)站的版權(quán)信息和經(jīng)濟(jì)利益達(dá)到“明知”1101的程度，仍然故意實(shí)施著作權(quán)侵權(quán)行為，嚴(yán)重?fù)p害了主流視頻分享網(wǎng)站的經(jīng)濟(jì)利益，攔截了主流視頻網(wǎng)站的訪問(wèn)量和瀏覽量，掠奪了其商業(yè)利益，對(duì)其造成了嚴(yán)重的損害后果，且主流視頻分享網(wǎng)站經(jīng)濟(jì)利益受損與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵犯其影視作品的著作權(quán)之間存在因果關(guān)系，因此，能夠追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的著作權(quán)侵權(quán)(二)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)行為的免責(zé)條件的“避風(fēng)港規(guī)則”是指當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商滿足以下條件時(shí)，第4款規(guī)定：“(網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商)未從服務(wù)對(duì)象提供作品、表演、錄音錄像利和能力對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行發(fā)現(xiàn)和監(jiān)督，只要從中“直(一)視頻分享網(wǎng)站作為侵權(quán)主體的定性分析(二)視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的分析1.服務(wù)器適用標(biāo)準(zhǔn)作為“提供行為”的認(rèn)定基礎(chǔ)根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》2第十條的相關(guān)規(guī)定：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是以有線或者[12]《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第10條第12款，2020年行為，更加無(wú)法追究后續(xù)的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任，這顯然具有不合理性，因此，服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域多變復(fù)雜的侵權(quán)現(xiàn)狀。為此，《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》3對(duì)提供行為做出了進(jìn)一步規(guī)定，將提供行為解釋為包括上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，擴(kuò)充了提供行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但這份規(guī)定所涉及的設(shè)置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，仍然需要一個(gè)視頻分享網(wǎng)站對(duì)外公開的服務(wù)器，視頻分享網(wǎng)站通過(guò)這個(gè)公開的服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)行文件共享和軟件分享等，但正如上文中提到的，隨著目前科技的發(fā)展，視頻分享網(wǎng)站已經(jīng)掌握最新的盜鏈、深度鏈接等技術(shù)手段，可以規(guī)避使用公開服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)行文件共享，也不需要上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器即可自動(dòng)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)站鏈接的跳轉(zhuǎn)，那么,在實(shí)踐中，這種類型的聚合視頻分享網(wǎng)站仍然可以規(guī)避條款，逃脫相關(guān)的法律責(zé)任。因此，服務(wù)器適用標(biāo)準(zhǔn)總體上已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)前復(fù)雜多變的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。2.用戶感知適用標(biāo)準(zhǔn)作為主觀方面的補(bǔ)充認(rèn)定在實(shí)務(wù)界和理論界出現(xiàn)了部分主張用戶感知標(biāo)準(zhǔn)的專家，他們認(rèn)為，在處理視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)著重考慮用戶的主觀感受，觀察用戶是否察覺(jué)到自己觀看或者下載的影視資源是從主流視頻網(wǎng)站上盜取的，若用戶能夠明顯察覺(jué)到此類資源是通過(guò)盜取、竊取的手段獲得的，則能夠以用戶感知標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定視頻分享網(wǎng)站存在著作權(quán)侵權(quán)行為，追究其相應(yīng)的法律責(zé)任。但如果用戶誤認(rèn)為自己觀看或者下載的資源是由視頻分享網(wǎng)站自己提供的，那么就會(huì)存在用戶感知的偏差，導(dǎo)致后續(xù)追究視頻分享網(wǎng)站的法律責(zé)任存在困難。目前，用戶感知偏差主要是包括兩種形式：1、網(wǎng)絡(luò)用戶誤認(rèn)為自己所觀看或者下載的影視資源是由視頻分享網(wǎng)站自己提供給用戶觀看的，并沒(méi)有意識(shí)到被鏈接網(wǎng)站的存在，這種感知偏差可能會(huì)導(dǎo)致追究視頻分享網(wǎng)站的侵權(quán)責(zé)任時(shí)出現(xiàn)阻礙，導(dǎo)致視頻分享網(wǎng)站逃脫法律制裁。2、視頻分享網(wǎng)站往往通過(guò)盜鏈、轉(zhuǎn)碼等技術(shù)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)站的跳轉(zhuǎn)，網(wǎng)絡(luò)用戶很容易誤認(rèn)為自己已經(jīng)通過(guò)網(wǎng)站跳轉(zhuǎn)來(lái)到被鏈接的原始網(wǎng)站，但事實(shí)上用戶仍然是通過(guò)視頻分享網(wǎng)站來(lái)觀看或者下載相關(guān)的影年“提供行為”,且在用戶體驗(yàn)上實(shí)質(zhì)替代了被鏈接的原始網(wǎng)站，攔截了原始網(wǎng)站析需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任：(1)視頻分享網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商通過(guò)采取盜鏈、不同于直接侵權(quán)行為的鮮明特征，分別是(1)行為加以規(guī)制，間接侵權(quán)不屬于“專有權(quán)利”控VIl-第11頁(yè)(共17頁(yè))五、我國(guó)視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度現(xiàn)(一)我國(guó)視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度自1995年以來(lái)，我國(guó)有關(guān)部門陸續(xù)出臺(tái)了《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)管VIl-第13頁(yè)(共17頁(yè))在實(shí)務(wù)中，法官一般按照固定的先后順序來(lái)確定賠償數(shù)額：的損失；(2)侵權(quán)人所獲得的全部利益；(3)法定賠償。法官在金錢賠償數(shù)額上(二)我國(guó)視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)制度的完善建議當(dāng)前市場(chǎng)上，一些聚合性質(zhì)的視頻分享網(wǎng)站為了節(jié)省購(gòu)買視頻作品的版權(quán)費(fèi)用，采用先進(jìn)的深度鏈接、盜鏈等技術(shù)，在未經(jīng)允許和授權(quán)的情況下，突破了主流視頻網(wǎng)站的防火墻技術(shù)，竊取了主流視頻網(wǎng)站的核心影視資源，在這種侵權(quán)模式下，關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定極為復(fù)雜，需要法院根據(jù)一定的技術(shù)規(guī)范體系，配合技術(shù)人員進(jìn)行甄別，因此，需要增加認(rèn)定侵權(quán)行為的相關(guān)技術(shù)性規(guī)范來(lái)明確侵權(quán)行為的形式、范圍和歸責(zé)后果，這對(duì)于完善視頻分享網(wǎng)站的侵權(quán)責(zé)任和商業(yè)利益的平衡模式具有極為重要的意義。4.引入裁量性賠償和懲罰性賠償裁量性賠償是指當(dāng)事人沒(méi)有準(zhǔn)確證據(jù)能夠證明被侵權(quán)人所遭受的損失或者侵權(quán)人所獲得利益，但是有充足的證據(jù)證明采用法定賠償標(biāo)準(zhǔn)會(huì)導(dǎo)致賠償和損失不對(duì)等的情況出現(xiàn)，因此可以根據(jù)案件的事實(shí)情況決定賠償額度的金錢賠償方式。采用裁量性賠償方式，可以在品牌價(jià)值下降、廣告商后期投入減少等難以證明實(shí)際損失的情況下，為被侵權(quán)的視頻網(wǎng)站建立起一道維權(quán)屏障。懲罰性賠償制度“是一種帶有金錢懲戒制度的金錢賠償制度，是指賠償數(shù)額必須大于被侵權(quán)人的實(shí)際損失。在實(shí)務(wù)中，法院往往采用金錢補(bǔ)償制度為主，懲罰性賠償為輔的金錢賠償制度。懲罰性賠償方式不能濫用，只有在滿足情節(jié)嚴(yán)重的情況下，才應(yīng)該適用懲罰性賠償，否則很有可能造成賠償和損失不對(duì)等的情況，有可能危害互聯(lián)網(wǎng)的健康有序發(fā)展。結(jié)語(yǔ)隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，和互聯(lián)網(wǎng)、5G的普及，視頻分享網(wǎng)站的著作權(quán)侵權(quán)案件逐漸增多，侵權(quán)方式也逐漸多樣化，我國(guó)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律的制定和修改已經(jīng)跟不上技術(shù)發(fā)展的腳步，存在一定的滯后性，這使得如何維護(hù)視頻作品的著作權(quán)不受侵犯成為了當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境下一個(gè)非常有研究?jī)r(jià)值的法學(xué)領(lǐng)域。面對(duì)不同類型的視頻分享網(wǎng)站鏈接，我們要學(xué)會(huì)根據(jù)不同的侵權(quán)方式和不同的鏈接技術(shù)來(lái)決定不同的歸責(zé)后果。首先，在視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定體系中，采用用戶感知標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)質(zhì)替代標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是最適合當(dāng)前復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的綜合標(biāo)準(zhǔn)。其次，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律法規(guī)，增加相應(yīng)的技術(shù)性規(guī)范能夠一定程度上阻止著作權(quán)侵權(quán)案件的VIl-第15頁(yè)(共17頁(yè))激增，同時(shí)引入懲罰性賠償和裁量性賠償制度，能夠增加違法成本，打擊侵權(quán)現(xiàn)象。最后，我們應(yīng)適當(dāng)鼓勵(lì)視頻分享網(wǎng)站加強(qiáng)合作，實(shí)現(xiàn)資源共享，可以平攤一部分投資成本，同時(shí)共享收益，實(shí)現(xiàn)合作共贏；更加便于視頻分享網(wǎng)站能夠投入更多的時(shí)間和精力進(jìn)行技術(shù)優(yōu)化和系