大學(xué)本科法學(xué)教學(xué)的建議_第1頁
大學(xué)本科法學(xué)教學(xué)的建議_第2頁
大學(xué)本科法學(xué)教學(xué)的建議_第3頁
大學(xué)本科法學(xué)教學(xué)的建議_第4頁
大學(xué)本科法學(xué)教學(xué)的建議_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

大學(xué)本科法學(xué)教學(xué)的建議

一、系統(tǒng)教學(xué),兼顧細(xì)節(jié),培育思維與動手力量

(一)系統(tǒng)教學(xué),注意細(xì)節(jié)

細(xì)節(jié)教學(xué)法從宏觀上看,法學(xué)體系浩大,內(nèi)部構(gòu)造錯(cuò)綜簡單;從微觀上看,法學(xué)又是以各個(gè)學(xué)問點(diǎn)串連而成。對于法學(xué)理論與實(shí)踐來講,細(xì)節(jié)尤為重要。民法學(xué)中遺失物歸屬問題就可以區(qū)分出若干種情形,一是歸失主全部,應(yīng)予以返還。二是無人認(rèn)領(lǐng)后一段時(shí)間歸國有。三是假如被拾得人轉(zhuǎn)讓后又可分出兩種情形,A情形是原物主仍可要求返還,B情形是假如第三人是通過拍賣或有經(jīng)營許可的經(jīng)營者購置,原物主應(yīng)向第三人支付對價(jià)方可主見返還該物。這里每一種結(jié)果都對應(yīng)一種前提與情境,如B情形必需是拍賣或在合法經(jīng)營者處購置。要求學(xué)生必需牽記這兩個(gè)細(xì)節(jié),且要求記憶精確。細(xì)節(jié)在法律學(xué)習(xí)中無處不在,法律內(nèi)容又在不斷更新,沒必要也絕不行能一一敘述。因此,要把宏觀與微觀結(jié)合、體系與細(xì)節(jié)結(jié)合的理念傳達(dá)給學(xué)生,讓學(xué)生在學(xué)習(xí)中充分調(diào)動自主學(xué)習(xí)力量,把握以上兩種結(jié)合法。從這個(gè)角度來看,傳之以學(xué)習(xí)方法而非面面俱到,充分表達(dá)了“授之以漁”的意義。

(二)抓住學(xué)習(xí)關(guān)鍵點(diǎn)每個(gè)學(xué)科都有學(xué)習(xí)的關(guān)鍵點(diǎn)或中心,這里不是指專業(yè)中詳細(xì)的重點(diǎn)章節(jié)內(nèi)容,而是從整體而言的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。對于法學(xué)專業(yè)來說,法律條文就是關(guān)鍵點(diǎn)或中心。它將理論與實(shí)踐連接起來,將抽象法理與詳細(xì)個(gè)案聯(lián)系起來。“對民法的論爭可以說都是圍繞法律條文而綻開的……法律條文可以說是法律學(xué)習(xí)的中心。”

學(xué)生對法條學(xué)習(xí)有種種誤會,一是認(rèn)為只學(xué)法條即可,二是認(rèn)為法條必需全部背下來,三是認(rèn)為在處理個(gè)案時(shí)只要套用法條即可。教學(xué)過程中必需澄清上述錯(cuò)誤熟悉。只學(xué)法條而不理解法條所處的立法背景、立法旨意、立法趨勢,只能成為機(jī)械套用法條的法匠。法律標(biāo)準(zhǔn)浩如煙海,且在不斷更新,不行能一一背下來,也毫無意義。處理個(gè)案時(shí)按公式方法套用法條,只能導(dǎo)致錯(cuò)誤結(jié)論。在大學(xué)本科教學(xué)的有限時(shí)間里,不行能也不必要將全部法條敘述完畢,授之以自學(xué)法條的力量才是正確思路。

第一,注意立法背景與立法目的。以勞動合同法為例,最近正在進(jìn)展修訂。修訂后的內(nèi)容成為關(guān)注對象,如特殊注意對勞動派遣工作人員的法律愛護(hù),強(qiáng)調(diào)同工同酬。假如學(xué)生理解此次修訂目的,會輕松把握此次修訂后的內(nèi)容。

其次,把握法律條文內(nèi)部構(gòu)造,這也是系統(tǒng)學(xué)習(xí)法的表達(dá)。每部法律都有其嚴(yán)密構(gòu)造,詳細(xì)表達(dá)在章節(jié)的編排上,學(xué)生首先應(yīng)把握它的框架構(gòu)造,以便對這部法律有全面透徹的理解。以《侵權(quán)責(zé)任法》為例,學(xué)生首先應(yīng)通讀章節(jié)名稱,了解侵權(quán)責(zé)任法的框架構(gòu)造,而不是一開頭就扎到法條中,只見樹林不見森林?!肚謾?quán)責(zé)任法》主要分成了責(zé)任構(gòu)成與方式、主體的特殊規(guī)定、特別侵權(quán)3個(gè)局部,在責(zé)任構(gòu)成與方式章節(jié)中又分為歸責(zé)原則、數(shù)人侵權(quán)、責(zé)任擔(dān)當(dāng)方式等。學(xué)生通過體系構(gòu)造學(xué)習(xí),對侵權(quán)責(zé)任體系有了初步了解,概念與概念之間有了清楚的區(qū)分與判定。

第三,注意對重點(diǎn)法條解讀。每部法律中法條因內(nèi)容不同,重要程度也不同。學(xué)生應(yīng)在通覽全文根底上,結(jié)合法理與原則,著重把握與理解重點(diǎn)法條。

第四,注意法律術(shù)語、法律前提、條件、結(jié)果等內(nèi)容的解析。如“可以“”與“應(yīng)當(dāng)”的區(qū)分,“并且”與“或者”的區(qū)分,對“但書”的重視等等。

第五,不應(yīng)忽視附則。附則中關(guān)于追溯問題、法律與法律之間沖突沖突的適用等。以上是學(xué)習(xí)法條的根本方法與技巧,在授課過程中,應(yīng)當(dāng)意識到方法的傳授比法條內(nèi)容傳授更加重要,并將這一思想貫串始終。法律條文僅是針對法學(xué)專業(yè)的重要學(xué)習(xí)局部,對于其他專業(yè)而言,也應(yīng)當(dāng)有與法條相像的關(guān)鍵學(xué)習(xí)突破口,如外語學(xué)習(xí)中的詞匯、理科中的公式定理等。不同專業(yè)的教師在長期教學(xué)探究過程中,會總結(jié)出自己專業(yè)的重要學(xué)習(xí)點(diǎn)。讓學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中深刻體會到學(xué)習(xí)中心或關(guān)鍵點(diǎn)的意義,是實(shí)現(xiàn)“授之以漁”的重要一步。

(三)培育分析問題、解決問題和思維力量,形成職業(yè)特質(zhì)在教育問題上,方向比方法更重要,力量比學(xué)問更重要,應(yīng)當(dāng)著重培育學(xué)生的職業(yè)思維。對于法學(xué)專業(yè)而言,要特殊重視培育法律思維。如前所述,法律思維是指依循法律規(guī)律,以價(jià)值取向思索、合理論證,解釋適用法律。在授課過程中應(yīng)時(shí)刻留意培育學(xué)生的職業(yè)特質(zhì)。每個(gè)職業(yè)都有自己的特質(zhì)與特定思維模式,對于法律人來說,嚴(yán)謹(jǐn)思維、務(wù)實(shí)態(tài)度、求真本能、變換角度、敏捷應(yīng)變是其特質(zhì)所在。在學(xué)生分析案例過程中,書寫文字的正確性、使用法律術(shù)語的標(biāo)準(zhǔn)性、語言表達(dá)的條理性,都是教師應(yīng)予以關(guān)注與強(qiáng)調(diào)的細(xì)節(jié)。

(四)學(xué)會反省與批判在傳統(tǒng)教學(xué)模式中,教師一味灌輸,學(xué)生盲目承受,造成了學(xué)生只知其然、不知其所以然,只記憶、不思索的局面。學(xué)問體系本身不是一成不變的,需要不斷反省、思索、發(fā)問、創(chuàng)新、突破。以法學(xué)專業(yè)為例,如前所述法律條文是中心內(nèi)容,但假如機(jī)械照搬法條與教材“,將來很可能是一個(gè)只會簡潔操作法律技術(shù)的人,而不是具有自我反省精神的法律學(xué)人”。例如,民法中肖像權(quán)侵權(quán)的法律規(guī)定是指未經(jīng)本人同意,以營利為目的的侵權(quán)行為,而這條法律規(guī)定存在弊端,將不以營利為目的使用他人肖像的行為排解在外,但這種行為也構(gòu)成了對他人肖像權(quán)的侵害。假如在授課時(shí)學(xué)生一味記憶法條,不結(jié)合實(shí)踐來思索,勢必得出不合理的錯(cuò)誤結(jié)論。法律條文不是肯定真理,應(yīng)理解法律本身立法缺陷、立法趨勢、變化過程,培育學(xué)生反省、批判精神。

二、“授之以漁”的利器———實(shí)踐教學(xué)法

(一)案例教學(xué)法案例教學(xué)法是法學(xué)實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)中最常見的手段?!白鳛橐环N需要依靠閱歷而非單純憑借科學(xué)來支撐的制度,法律從來離不開判例的支撐”。案例教學(xué)法的要點(diǎn)有四個(gè)方面。第一,案例教學(xué)法不能完全取論教學(xué),尤其是重要科目、專業(yè)根底課程。其次,案例教學(xué)不是案例的簡潔堆砌,而是精選經(jīng)典案例,以真實(shí)、權(quán)威、綜合性或典型性為特點(diǎn),到達(dá)以少勝多、舉一反三的效果。第三,案例教學(xué)是以學(xué)生為中心,由學(xué)生對案件進(jìn)展梳理、分析,得出相應(yīng)結(jié)論,發(fā)揮集體團(tuán)隊(duì)精神,分組爭論完成。第四,案例教學(xué)中教師的歸納總結(jié)很重要。教師在案例分析過程中,要有所不為,也要有所作為。即在學(xué)生深入全面爭論過后,教師能夠?qū)Π咐婕皩W(xué)問點(diǎn)以及學(xué)生表現(xiàn)進(jìn)展點(diǎn)評,起到畫龍點(diǎn)睛、一語中的、啟發(fā)思索的作用。

(二)綜合實(shí)訓(xùn)綜合實(shí)訓(xùn)是運(yùn)用閱卷、旁聽、模擬法庭等多種形式,對學(xué)生進(jìn)展實(shí)踐訓(xùn)練。閱卷是學(xué)生閱讀真實(shí)卷宗,提煉歸納案件要點(diǎn),得出肯定結(jié)論或心得;旁聽是學(xué)生親臨庭審現(xiàn)場,感受開庭氣

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論