湖北省城市網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)演化研究

摘要本研究以時間段入手，從點和線兩個角度來研究湖北省內(nèi)部的城市網(wǎng)絡(luò)格局，首先，選取了人均地區(qū)生產(chǎn)總值（元）、城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎怠⑦M出口貿(mào)易總額(萬/美元）、地均生產(chǎn)總值（萬元/平方公里）、郵電業(yè)務(wù)收入（億元）、高新技術(shù)產(chǎn)品增加值（億元）、三產(chǎn)與二產(chǎn)的比值社會消費品零售總額（億元）、固定資產(chǎn)投資（億元）九個指標(biāo)，利用熵值法確定權(quán)重，分別計算出了湖北省17個以市（自治市、自治州）為研究網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的綜合得分，并且對這些節(jié)點進行分級；另外采用城市引力模型，計算出了湖北省各城市兩兩城市之間的相對聯(lián)系強度大小。結(jié)果表明：（1）對湖北省17個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點城市進行綜合水平分析計算得分，發(fā)現(xiàn)武漢市在湖北省一直處于中心地位從沒有改變，并且首位度始終遠高于其他各個城市，根據(jù)綜合得分確定了一、二、三級中心節(jié)點，武漢市遠優(yōu)于其他各城市為第一節(jié)點，三級節(jié)點雖然綜合得分較低但是這些節(jié)點也是湖北省空間結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。（2）采用引力模型，利用城市的地區(qū)生產(chǎn)總值和兩城市之間的空間距離對湖北省各市（州、區(qū)）之間的聯(lián)系強度進行測算，發(fā)現(xiàn)自2010年以來，武漢市是與周圍城市的聯(lián)系最為緊密的城市，也就是說武漢市仍是湖北省的最為中心城市的地位沒有變，同時，在經(jīng)濟上進行比較，發(fā)現(xiàn)東部城市的經(jīng)濟發(fā)展水平普遍比西部城市的要高，而且東西部差異較大，以武漢市為主的武漢城市圈是經(jīng)濟聯(lián)系最為緊密的，另外，除了武漢市之外，又出現(xiàn)了一批新的經(jīng)濟節(jié)點諸如宜昌市和襄陽市，在西部城市群中，雖然相對經(jīng)濟實力較為薄弱，但是其內(nèi)部產(chǎn)生了以恩施和十堰市為中心的小型經(jīng)濟圈。關(guān)鍵詞：湖北省；城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；演變

目錄摘要 [21]。本文是以兩個城市當(dāng)年的生產(chǎn)總值為兩個城市的“質(zhì)量”，兩個城市之間的空間距離作為兩個城市之間的距離，按理說，如果采用不同交通方式的時間，還有不同交通工具所選取的人群數(shù)量的多少，利用加權(quán)平均數(shù)的方式來表示該項距離會更加嚴謹一些，但是這里以兩個城市質(zhì)心的距離簡單的示意。計算公式如下。R（2.4）本研究用來兩個城市質(zhì)量的指標(biāo)量雖然只有兩個城市的地區(qū)生產(chǎn)總值較為單薄，但是該項指標(biāo)確實是最基礎(chǔ)的也是最能體現(xiàn)該城市節(jié)點的發(fā)展水平的指標(biāo)量。因此雖然此處具有一定局限性，但是具有一定的參考性。研究數(shù)據(jù)來源經(jīng)濟數(shù)據(jù)湖北省各市（州、區(qū)）各市（州、區(qū)）（州、區(qū)）的經(jīng)濟數(shù)據(jù)均來源于各市（州、區(qū)）各市（州、區(qū)）（州、區(qū)）的統(tǒng)計年鑒，下載源是湖北省政府公眾號“湖北省統(tǒng)計微訊”，通過一步步查找所獲取。地圖矢量數(shù)據(jù)湖北省各市（州、區(qū)）各市（州、區(qū)）（州、區(qū)）矢量數(shù)據(jù)采用的是2022年國家基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)。湖北省城市網(wǎng)絡(luò)分析湖北省網(wǎng)絡(luò)節(jié)點變化分析通過REF_Ref136332301\h圖312010年地均生產(chǎn)總值、REF_Ref136332303\h圖322015年地均生產(chǎn)總值、REF_Ref136332304\h圖332021年地均生產(chǎn)總值可以看出武漢市地均生產(chǎn)總值一直是最大的，在2010年潛江市、鄂州市、黃石市是地均生產(chǎn)總值是第二等，均在東部地區(qū)，孝感市、襄陽市、仙桃市、天門山和宜昌市是第三等，分布在中部地區(qū)，神農(nóng)架、恩施和十堰市是最后一等，全部在西部地區(qū)，且這三個地區(qū)一直是最后一等，因此湖北省東西部經(jīng)濟發(fā)展差異較大，并且呈現(xiàn)出東高西低的特征，隨著時間的推移，雖然宜昌市、黃石市和宜昌市這幾個市在相對等級中有下降，但是整體上各個市的經(jīng)濟發(fā)展情況都在上升，分析其原因可能是武漢市在這十幾年的發(fā)展非常之迅速，因此在相互對比之下這些城市的相對等級下降。另外，在東部地區(qū)形成以武漢市為經(jīng)濟中心的城市經(jīng)濟圈，在西部形成以襄陽市為經(jīng)濟中心的城市經(jīng)濟圈。圖STYLEREF1\s3SEQ圖\*ARABIC\s112010年地均生產(chǎn)總值圖STYLEREF1\s3SEQ圖\*ARABIC\s122015年地均生產(chǎn)總值圖STYLEREF1\s3SEQ圖\*ARABIC\s132021年地均生產(chǎn)總值通過熵值法確定的各項指標(biāo)權(quán)重如下REF_Ref135221621\h表31網(wǎng)絡(luò)節(jié)點綜合水平評價指標(biāo)及權(quán)重?？梢钥闯龀擎?zhèn)化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地區(qū)經(jīng)濟水平、土地開發(fā)程度、地區(qū)消費水平和資金實力對網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的得分影響較大。表STYLEREF1\s3SEQ表\*ARABIC\s11網(wǎng)絡(luò)節(jié)點綜合水平評價指標(biāo)及權(quán)重編號具體指標(biāo)（單位）指標(biāo)意義指標(biāo)權(quán)重a人均地區(qū)生產(chǎn)總值（元）地區(qū)經(jīng)濟水平0.124b城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎党擎?zhèn)化水平0.16c進出口貿(mào)易總額（萬/美元）對外開放水平0.078d地均生產(chǎn)總值（萬元/平方公里）土地開放強度0.109e郵電業(yè)務(wù)收入（億元）信息交流量0.086f高新技術(shù)產(chǎn)品增加值（億元）科學(xué)技術(shù)0.085g三產(chǎn)與二產(chǎn)的比值產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)0.147h社會消費品零售總額（億元）地區(qū)消費水平0.105I固定資產(chǎn)投資（億元）資金實力0.106表STYLEREF1\s3SEQ表\*ARABIC\s122010、2015、2021年湖北省各市（州、區(qū)）網(wǎng)絡(luò)節(jié)點綜合得分市名2010年市名2015年市名2021年武漢94.207453武漢95.48259165武漢92.24141鄂州27.598895黃石37.52788996宜昌34.25342宜昌25.632063宜昌32.21779432襄陽33.47691黃石24.405300襄陽28.32555589黃石30.95211荊州22.025377鄂州28.31984782鄂州30.05281襄陽20.968907荊州26.80712264十堰24.60359潛江20.684926神農(nóng)架24.01772454孝感24.47032咸寧20.163658孝感23.99422834荊州24.31285荊門20.121947咸寧20.17114198荊門24.30279仙桃19.574417荊門19.90983717潛江23.83802十堰18.682377黃岡18.97775826神農(nóng)架23.35751神農(nóng)架17.487928十堰18.3888972仙桃22.04299隨州17.390659潛江17.89326653咸寧21.33595黃岡17.060259恩施17.53071942隨州18.08763恩施16.456240仙桃16.7914787恩施15.69282天門16.237351天門15.05288445黃岡15.41917孝感15.326959隨州14.86100747天門13.35659圖STYLEREF1\s3SEQ圖\*ARABIC\s142010、2015、2021湖北省各市（州、區(qū)）網(wǎng)絡(luò)節(jié)點綜合得分湖北省各節(jié)點綜合得分如上REF_Ref136333336\h表322010、2015、2021年湖北省各市（州、區(qū)）網(wǎng)絡(luò)節(jié)點綜合得分和分布圖REF_Ref136270174\h圖342010、2015、2021湖北省各市（州、區(qū)）網(wǎng)絡(luò)節(jié)點綜合得分?？梢钥闯觯何錆h市首位度高，經(jīng)濟極化較為明顯從表格里可以看出，武漢市的節(jié)點綜合水平得分一直在90分以上，并且要遠遠高于其他各個節(jié)點的綜合得分，其余節(jié)點的綜合得分沒有超過40分的，這一點在REF_Ref136270174\h圖342010、2015、2021湖北省各市（州、區(qū)）網(wǎng)絡(luò)節(jié)點綜合得分中也能很清楚的看見，說明把湖北省作為一個研究區(qū)域，武漢市是湖北省唯一一個增長極節(jié)點，對周圍城市起到一個經(jīng)濟輻射作用，同時周圍城市的一些資源也會積聚到武漢市，從而促進武漢市自身的發(fā)展，這也就是武漢市經(jīng)濟發(fā)展迅速的一個原因，也說明武漢市作為湖北省的省會城市，需要起到一個對周邊城市起引領(lǐng)的作用，需要帶動周圍城市的經(jīng)濟發(fā)展，另外武漢市在湖北的位置也是比較靠近邊緣地區(qū)，這也從側(cè)面反映了武漢市要帶動西部節(jié)點的難度較大，可能需要西部地區(qū)再發(fā)展出一個新的增長極節(jié)點來促進西部經(jīng)濟的發(fā)展。東西地區(qū)經(jīng)濟差異較大，武漢中心地位不變通過圖片和表格可以看出不同的年份湖北省內(nèi)部節(jié)點的發(fā)展水平差異，武漢市得分高并且永遠遠遠高于其他節(jié)點說明湖北省的中心一直是武漢市沒有改變，除去武漢市之外，鄂州市、襄陽市、宜昌市和黃石市較高，其余普遍較低，且大部分發(fā)展水平較低的節(jié)點位于西部地區(qū)，這說明了湖北省內(nèi)部東西部節(jié)點發(fā)展水平差異較大，武漢市的中心城市地位沒有變，另外也有一些想對較小的中心節(jié)點，比如西部地區(qū)宜昌市和襄陽市的綜合得分相對于周圍地區(qū)較高形成武漢市外的另一個增長極節(jié)點。經(jīng)濟節(jié)點差異較大，組織規(guī)律較為無序經(jīng)過研究分析發(fā)現(xiàn)，除開武漢市外，也有一些較小地區(qū)的中心節(jié)點，這些節(jié)點存在的意義是帶動周圍城市節(jié)點的發(fā)展，從而縮小湖北省內(nèi)部節(jié)點之間發(fā)展的差距。因此找出這些節(jié)點，并且在之后的發(fā)展中加大對這些中心節(jié)點的支持是有必要的，根據(jù)REF_Ref136333336\h表322010、2015、2021年湖北省各市（州、區(qū)）網(wǎng)絡(luò)節(jié)點綜合得分，對這些節(jié)點進行分級，分成一、二、三一共三個等級的綜合分級，得到的結(jié)果如下表REF_Ref135384581\h表33湖北省各市（州、區(qū)）綜合得分分級。圖STYLEREF1\s3SEQ圖\*ARABIC\s152010、2015、2021年湖北省各市（州、區(qū)）網(wǎng)絡(luò)節(jié)點條形圖在REF_Ref135384581\h表33湖北省各市（州、區(qū)）綜合得分分級中，一級節(jié)點只有武漢市一個城市，二級節(jié)點也較少，有黃石市、宜昌市和襄陽市，這一類節(jié)點在發(fā)展中對于縮小節(jié)點之間的差距，促進周邊發(fā)展緩慢的節(jié)點有重要意義，三級節(jié)點則是剩余的鄂州市、荊州市、神農(nóng)架、孝感市、咸寧市、荊門市、黃岡市、十堰市、潛江市、天門山、隨州市，這一類節(jié)點可以挖掘自身的潛力大力發(fā)展，同時也可以借助周圍的二級節(jié)點幫助自身發(fā)展。表STYLEREF1\s3SEQ表\*ARABIC\s13湖北省各市（州、區(qū)）綜合得分分級等級一級節(jié)點二級節(jié)點三級節(jié)點得分M90<M30<M<90M<30城市名稱武漢黃石宜昌襄陽鄂州、荊州神農(nóng)架、孝感咸寧、荊門黃岡、十堰潛江、恩施仙桃、天門隨州湖北省經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度變化分析圖STYLEREF1\s3SEQ圖\*ARABIC\s162010年湖北省各市（州、區(qū)）聯(lián)系強度圖圖STYLEREF1\s3SEQ圖\*ARABIC\s172015年湖北省各市（州、區(qū)）聯(lián)系強度圖圖STYLEREF1\s3SEQ圖\*ARABIC\s182021年湖北省各市（州、區(qū)）聯(lián)系強度圖根據(jù)上REF_Ref136270258\h圖362010年湖北省各市（州、區(qū)）聯(lián)系強度圖、REF_Ref136270260\h圖372015年湖北省各市（州、區(qū)）聯(lián)系強度圖和REF_Ref136332194\h圖382021年湖北省各市（州、區(qū)）聯(lián)系強度圖，可以得出以下結(jié)論：整體經(jīng)濟聯(lián)系強度明顯增加，武漢市中心聯(lián)系強度不減隨著經(jīng)濟水平的提高和交通網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，地區(qū)之間的經(jīng)濟聯(lián)系總量在不斷的增強，武漢市和孝感市的聯(lián)系強度一直是最大的一等沒有變，同時武漢市與其他各個城市節(jié)點的聯(lián)系強度一直都較大，也就是武漢市一直處于湖北省的中心地位沒有變，輻射湖北省其余城市的發(fā)展，而其余城市也反過來促進武漢市的發(fā)展，形成很明顯的向武漢市集中的現(xiàn)象。邊緣地區(qū)經(jīng)濟聯(lián)系仍需加強，尤其是神農(nóng)架等邊緣地區(qū)對于一個省份來說，邊緣地區(qū)的發(fā)展也是不可忽略的，但是從圖片中可以看出，神農(nóng)架、恩施、十堰市等地，尤其是神農(nóng)架地區(qū)，神農(nóng)架對于其余各個節(jié)點之間的聯(lián)系強度均較低，因此需要重視并且加強對神農(nóng)架等地區(qū)的發(fā)展，縮小節(jié)點之間的差距，將邊遠地區(qū)逐漸融入到中心地區(qū)。另一方面，中心節(jié)點對于邊緣地區(qū)的輻射能力較小，所以一方面可以重視邊遠地區(qū)自身的資源，挖潛自身的潛力進行發(fā)展自身經(jīng)濟，另一方面也可以重視周圍城市節(jié)點的發(fā)展，比如宜昌市和襄陽市，對于神農(nóng)架等邊緣地區(qū)的聯(lián)系強度稍微大一些，因此也可以加大這些城市與神農(nóng)架等邊緣地區(qū)的聯(lián)系強度。主要結(jié)論與展望總結(jié)本文以點和線兩個方面，采用熵值法確定權(quán)重計算權(quán)重并計算節(jié)點綜合得分對湖北省網(wǎng)絡(luò)節(jié)點進行分析，采用引力模型對網(wǎng)絡(luò)節(jié)點之間的聯(lián)系強度進行分析，得出以下結(jié)論。（1） “一城獨大”的中心局面暫未改變，節(jié)點等級體系愈加明顯經(jīng)過城市節(jié)點綜合水平分析，可以發(fā)現(xiàn)，武漢市綜合得分較高，并且遠遠高于其他各個城市節(jié)點的得分，也就是武漢市在湖北省的首位度非常高，并且是唯一一個增長極節(jié)點，從2010年到2021年，武漢市一城獨大的格局沒有改變，并且根據(jù)趨勢，在短時間內(nèi)也不會改變。同時武漢市作為湖北省的省會城市，對于湖北省的貢獻程度是巨大的，其承擔(dān)的作用是無可比擬的，在在武漢市對其余城市節(jié)點進行輻射的時候，其余城市的資源也會反過來促進武漢市的經(jīng)濟發(fā)展，從而加劇一城獨大的這種格局，但是隨著經(jīng)濟發(fā)展，有一些城市由于各種機遇與自身的資源，像襄陽市、宜昌市等城市節(jié)點對周圍城市節(jié)點來說也形成了一些小的中心節(jié)點，根據(jù)城市節(jié)點的綜合得分，對湖北省各市節(jié)點進行一、二、三分三個等級，一級節(jié)點只有武漢市一個，二級節(jié)點是指發(fā)展程度低于一級節(jié)點，但是又高于三級節(jié)點，可以通過加速發(fā)展二級節(jié)點城市來縮小城市節(jié)點之間的差距。（2） 內(nèi)部經(jīng)濟聯(lián)系不斷緊密，“一心兩副”的空間結(jié)構(gòu)初步形成通過節(jié)點綜合水平得分評測和城市節(jié)點聯(lián)系強度評測可以發(fā)現(xiàn)，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，空間上的距離對于兩個城市節(jié)點之間的聯(lián)系程度的阻礙作用越來越小，內(nèi)部城市節(jié)點之間的聯(lián)系程度越來越緊密。同時在不同節(jié)點之間的物質(zhì)、信息交流等活動越來越頻繁，雖然湖北省目前武漢市一城獨大的現(xiàn)狀并未改變，但是隨著經(jīng)濟的發(fā)展，也有一些城市與其他城市的聯(lián)系較為緊密，比如襄陽市和宜昌市，形成以這兩個城市為副中心的空間結(jié)構(gòu)。隨著襄陽市和宜昌市的中心影響力越來越強，雖然鄂西地區(qū)的城市節(jié)點發(fā)展水平普遍較低，但是形成以襄陽市和宜昌市為中心的城市圈，對周邊城市形成一種集聚和輻射效應(yīng)，同時在這個過程中，也出現(xiàn)了恩施市和十堰市等經(jīng)濟節(jié)點的增長，因此湖北省網(wǎng)絡(luò)節(jié)點分級有更為豐富的層次等級。（3） 東西部經(jīng)濟差異較大，