弱勢(shì)股東權(quán)益司法救濟(jì)的理論與實(shí)踐探索的開(kāi)題報(bào)告

弱勢(shì)股東權(quán)益司法救濟(jì)的理論與實(shí)踐探索的開(kāi)題報(bào)告一、選題背景和意義股權(quán)分置改革以來(lái)，我國(guó)A股市場(chǎng)迎來(lái)了大量新股東，使得公司治理結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化。然而，一些上市公司卻存在著以大股東掌控、小股東權(quán)益難以得到保障為代表的股權(quán)保護(hù)難題。盡管我國(guó)有《公司法》等相關(guān)法律規(guī)定保護(hù)股東權(quán)益，但在實(shí)踐中，受到各種因素的制約，小股東仍然難以得到有效保障，其權(quán)益受到削弱，股東的權(quán)益保護(hù)成為一大難題。在這種情況下，股東的權(quán)益保護(hù)問(wèn)題已成為了國(guó)內(nèi)外學(xué)者廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。在司法實(shí)踐中，關(guān)注小股東權(quán)益的司法救濟(jì)措施逐漸受到重視，開(kāi)展關(guān)于弱勢(shì)股東權(quán)益司法救濟(jì)的理論與實(shí)踐探索，對(duì)于維護(hù)小股東的合法權(quán)益，促進(jìn)公司治理結(jié)構(gòu)合理、健康發(fā)展具有重要意義。二、研究?jī)?nèi)容和方法1.研究?jī)?nèi)容本論文將圍繞弱勢(shì)股東的權(quán)益保護(hù)，以及司法救濟(jì)措施的實(shí)踐探索展開(kāi)研究。主要研究?jī)?nèi)容包括：（1）弱勢(shì)股東權(quán)益的定義與特點(diǎn)，分析小股東權(quán)益受到削弱的原因；（2）探討弱勢(shì)股東權(quán)益的司法救濟(jì)措施和其法律適用；（3）分析不同司法救濟(jì)措施對(duì)弱勢(shì)股東權(quán)益的保護(hù)效果，并結(jié)合實(shí)際案例進(jìn)行分析；（4）提出完善股東權(quán)益保護(hù)制度的建議。2.研究方法論文采用的研究方法主要包括文獻(xiàn)研究法、比較研究法、案例分析法等。其中，文獻(xiàn)研究法主要用于梳理國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)資料，提取相關(guān)數(shù)據(jù)和信息；比較研究法則用于分析國(guó)內(nèi)外不同的法律體系和實(shí)踐案例，探究其特點(diǎn)和優(yōu)缺點(diǎn)；案例分析法則用于結(jié)合實(shí)際案例，探究不同司法救濟(jì)措施對(duì)弱勢(shì)股東權(quán)益的保護(hù)效果。三、預(yù)期成果本論文的預(yù)期成果主要包括：（1）深入分析弱勢(shì)股東權(quán)益的現(xiàn)狀及其保護(hù)的必要性，并提出相應(yīng)的針對(duì)性建議；（2）對(duì)我國(guó)弱勢(shì)股東司法救濟(jì)措施進(jìn)行比較研究，提出相應(yīng)改善措施；（3）結(jié)合實(shí)際案例，評(píng)估不同司法救濟(jì)措施的保護(hù)效果，并提出相應(yīng)的完善建議；（4）提出完善股東權(quán)益保護(hù)制度的建議，為今后加強(qiáng)弱勢(shì)股東權(quán)益司法救濟(jì)提供借鑒意見(jiàn)。四、進(jìn)度安排1.第一階段：資料查閱和文獻(xiàn)整理，預(yù)計(jì)3周時(shí)間完成；2.第二階段：梳理案例和實(shí)踐探索情況，預(yù)計(jì)5周時(shí)間完成；3.第三階段：撰寫(xiě)論文并進(jìn)行修改完善，預(yù)計(jì)6周時(shí)間完成。五、參考文獻(xiàn)1.《公司法》2.董璟.弱勢(shì)股東的保護(hù)問(wèn)題,《中國(guó)證券報(bào)》,2017(04)3.楊倩.新股東入場(chǎng),小股東有福氣?《中國(guó)企業(yè)家》,2019(06)4.West,M.D.(2013).Judgeshelping;financialanalystshurting:shareholderprotectioninChina.JournalofFinancialCrime,20(3),256-272.5.Sullivan,L.P.(2012).China'ssecurit