第OHS外審第章危險源辨識課件

16四月2024第OHS外審第章危險源辨識第1節(jié)危險源辨識、風(fēng)險評價和風(fēng)險控制策劃的步驟第2節(jié)危險源辨識第3節(jié)風(fēng)險評價和風(fēng)險控制策劃JPB4-1危險源辨識、風(fēng)險評價和風(fēng)險控制步驟的示意圖步驟1危險源辨識步驟2風(fēng)險評價步驟3風(fēng)險控制新工藝新物質(zhì)新廠區(qū)危險源辨識新知識OHS法規(guī)變化……JPB4-2危險源辨識、風(fēng)險評價和風(fēng)險控制策劃的步驟業(yè)務(wù)活動分類危險源辨識風(fēng)險評價判定風(fēng)險是否可容許必要時，制訂風(fēng)險控制措施評審風(fēng)險控制措施的充分性JPB4-3業(yè)務(wù)活動分類----按廠界內(nèi)、外的地理位置分類----按生產(chǎn)或服務(wù)過程的不同階段分類----按主動性活動和被動性活動分類----按確定具體工作項目分類JPB4-4危險源的基本分類----第一類危險源：可能發(fā)生意外釋放的能量或危險物質(zhì)----第二類危險源：導(dǎo)致能量或危險物質(zhì)約束或限制措施破壞或失效的各種因素●物的故障●人的失誤●環(huán)境因素JPB4-5危險源的其他分類----按能量將危險源分為：●機械能●電能●熱能●化學(xué)能、●放射能●生物因素●人機工程因素----按GB/T13861-1992《生產(chǎn)過程危險和有害因素分類代碼》將危險源分為：●物理性危險、危害因素 ●化學(xué)性危險、危害因素●生物性危險、危害因素 ●心理、生理性危害因素●行為性危害因素 ●其他----GB6441-1986《企業(yè)職工傷亡事故分類》將危險源分為20種類型JPB4-6危險源辨識的方法概述----直觀經(jīng)驗法（對照分析方法）★對照、經(jīng)驗法★類比方法----系統(tǒng)安全分析方法★安全檢查表（SCL）★預(yù)先危險分析（PHA）★故障類型及影響分析（FMEA）★危險與可操作性研究（HAZOP）★事件樹分析（ETA）★故障樹分析（FTA）JPB4-7危險源辨識的方法對照經(jīng)驗法

對照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)、檢查表或依靠分析人員的觀察分析能力，借助于經(jīng)驗和判斷能力直觀地評價對象危險性和危害性的方法。

JPB4-8危險源辨識的方法類比方法

★利用相同或相似系統(tǒng)或作業(yè)條件的經(jīng)驗和職業(yè)健康安全的統(tǒng)計資料來類推、分析評價對象的危險源。★類比的方法多用于作業(yè)條件危險源的辨識過程，常常被用來類比同類裝置或類似裝置的職業(yè)安全的經(jīng)驗、教訓(xùn)，從而識別存在的或潛在的危險源及其風(fēng)險，以采取相應(yīng)的對策措施防患于未然，實現(xiàn)安全生產(chǎn)。

JPB4-9-1危險源辨識的方法安全檢查表(SCL)----概述安全檢查表是一種最基礎(chǔ)、應(yīng)用最廣泛的危險源評價方法，應(yīng)用安全檢查表可以對現(xiàn)有的設(shè)備、設(shè)施或系統(tǒng)等評價對象進行安全評價，并可獲得定性的評價結(jié)果。為了系統(tǒng)地識別出系統(tǒng)中的危險源，把系統(tǒng)加以剖析，分成若干個單元或?qū)哟?，列出各單元或各層次的危險因素，然后確定檢查項目，把檢查項目按單元或?qū)哟蔚慕M成順序編制成表格，以提問或現(xiàn)場觀察方式確定各檢查項目的狀況并填寫到表格對應(yīng)的項目上，這種表就叫做安全檢查表。安全檢查表的形式很多，可用于系統(tǒng)安全性工作計劃的檢查、設(shè)計評審、設(shè)備/設(shè)施使用前或使用中的安全性檢查等。

JPB4-9-2危險源辨識的方法安全檢查表(SCL)----安全檢查表相對其他方法的優(yōu)缺點①能夠事先編制做到系統(tǒng)化、完整化，不至于漏掉能導(dǎo)致危險的關(guān)鍵因素。②簡明易懂，容易掌握。③可以根據(jù)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和法規(guī)，檢查遵守的情況。④檢查表的應(yīng)用方式可以是問答方式，也可以是現(xiàn)場觀察方式。檢查表內(nèi)還可注明改進措施的要求，隔一段時間后可以用檢查表再次檢查改進情況。⑤只能作出定性的評價，不能給出定量的評價結(jié)果。⑥只能對已經(jīng)存在的對象進行評價，如果要對處于規(guī)劃或設(shè)計階段的對象進行評價，必須找到相似或類似的對象。JPB4-9-3危險源辨識的方法安全檢查表(SCL)----安全檢查表的編制程序①組成編制組，由各方面的專業(yè)人員組成。②收集同類對象或類似對象的安全評價方法③分析評價對象,包括結(jié)構(gòu)、功能、工藝條件、管理狀況、運行環(huán)境和可能的事故后果等。④確定評價依據(jù),主要包括有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程、規(guī)范及規(guī)定、國內(nèi)外事故案例、通過系統(tǒng)分析，確定的危險部位及防范措施、研究成果。⑤確定檢查項目⑥編制表格⑦進行專家會審⑧修正表格----安全檢查表的格式和示例（詳見教程）JPB4-10-1危險源辨識的方法預(yù)先危險分析（PHA）----概述★預(yù)先危險分析是在一項實現(xiàn)系統(tǒng)安全危害分析的初步或初始的工作，包括設(shè)計、施工、和生產(chǎn)前，首先對系統(tǒng)中存在的危險性類別，出現(xiàn)條件、導(dǎo)致事故的后果進行分析，其目的是大體識別與系統(tǒng)有關(guān)的主要危險源，鑒別產(chǎn)生危險的原因，預(yù)測事故出現(xiàn)對人體及系統(tǒng)產(chǎn)生的影響，判定已識別的風(fēng)險等級，并提出消除或控制風(fēng)險的措施?！镱A(yù)先危險分析方法通常用于對潛在危險了解較少和無法憑經(jīng)驗覺察的工藝項目的初期階段。通常用于初步設(shè)計或工藝裝置的R&D（研究和開發(fā)），當(dāng)分析一個龐大現(xiàn)有裝置或無法使用更為系統(tǒng)的方法時，常優(yōu)先考慮PHA。

JPB4-10-2危險源辨識的方法預(yù)先危險分析（PHA）----預(yù)先危險分析的步驟（1）通過經(jīng)驗判斷、技術(shù)診斷或其他方法調(diào)查確定危險源(即危險因素存在于哪個子系統(tǒng)中)，對所需分析系統(tǒng)的生產(chǎn)目的、物料、裝置及設(shè)備、工藝過程、操作條件以及周圍環(huán)境等進行充分詳細(xì)的調(diào)查了解。（2）根據(jù)過去的經(jīng)驗教訓(xùn)及同類行業(yè)生產(chǎn)中發(fā)生的事故(或災(zāi)害)情況，對系統(tǒng)的影響、損壞程度，類比判斷所要分析的系統(tǒng)中可能出現(xiàn)的情況，查找能夠造成系統(tǒng)故障、物質(zhì)損失和人員傷害的危險性，分析事故(或災(zāi)害)的可能類型。（3）對確定的危險源分類，制成預(yù)先危險性分析表。（4）轉(zhuǎn)化條件，即研究危險因素轉(zhuǎn)變?yōu)槲ｋU狀態(tài)的觸發(fā)條件和危險狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)槭鹿?或災(zāi)害)的必要條件，并進一步尋求對策措施，檢驗對策措施的有效性。（5）進行危險性分級，排列出重點和輕、重、緩、急次序，以便處理。（6）制定事故(或災(zāi)害)的預(yù)防性對策措施。JPB4-10-3危險源辨識的方法預(yù)先危險分析（PHA）----預(yù)先危險分析的要點（1）預(yù)先危險分析中危險性等級的劃分

（詳見教程）（2）應(yīng)考慮工藝特點，列出其危險性和危險狀態(tài)

（詳見教程）（3）PHA過程中應(yīng)考慮的一些因素

（詳見教程）（4）所需要的資料（詳見教程）（5）預(yù)先危險分析的示例（詳見教程）JPB4-11-1危險源辨識的方法故障類型及影響分析（FMEA）----概述★故障類型及影響分析是系統(tǒng)安全工程的一種方法，根據(jù)系統(tǒng)可以劃分為子系統(tǒng)、設(shè)備和元件的特點，按實際需要，將系統(tǒng)進行分割，然后分析各自可能發(fā)生的故障類型及其產(chǎn)生的影響，以便采取相應(yīng)的對策，提高系統(tǒng)的安全可靠性?！锕收项愋图坝绊懛治龅哪康氖潜孀R單一設(shè)備和系統(tǒng)的故障模式及每種故障模式對系統(tǒng)或裝置造成的影響。評價人員通常提出增加設(shè)備可靠性的建議，進而提出工藝安全對策。

JPB4-11-2危險源辨識的方法故障類型及影響分析（FMEA）----幾個基本概念★故障：是指系統(tǒng)、子系統(tǒng)或元件在運行時達不到設(shè)計規(guī)定的要求，因而完不成規(guī)定的任務(wù)或完成得不好的情況。★故障類型：是指系統(tǒng)、子系統(tǒng)或元件發(fā)生的每一種故障的形式。★故障等級：是指根據(jù)故障類型對系統(tǒng)或子系統(tǒng)影響程度的不同而劃分的等級。----故障等級的劃分方法★劃分故障等級主要是為了劃分輕重緩急采取相應(yīng)的防治措施，從而提高系統(tǒng)的安全性。劃分故障等級的方法多種多樣，可以按風(fēng)險的嚴(yán)重程度劃分，也可以按乘方均值劃分、算術(shù)均值等方法劃分。

★按危險的嚴(yán)重程度，系統(tǒng)的故障類型可以分為四個等級：等級等級說明事故后果說明I級致命的可能造成死亡或系統(tǒng)損失Ⅱ級嚴(yán)重的可能造成重傷、嚴(yán)重職業(yè)病或主系統(tǒng)損壞Ⅲ級臨界的可能造成輕傷、輕度職業(yè)病或次要系統(tǒng)損壞Ⅳ級可忽略的不會造成傷害和職業(yè)病，系統(tǒng)不會損壞JPB4-11-3危險源辨識的方法故障類型及影響分析（FMEA）JPB4-11-4危險源辨識的方法故障類型及影響分析（FMEA）----故障類型及影響分析的程序（1）評價對象分解（2）查各子系統(tǒng)、元件間的關(guān)系（3）編制元件表（4）分析工程圖和工作原理圖，查出導(dǎo)致元件發(fā)生故障的機理（5）查明單個元件的故障類型對子系統(tǒng)故障的影響（6）列出故障概率（7）列出排除或控制危險的措施----故障類型及影響分析的示例（詳見教程）JPB4-12-1危險源辨識的方法危險與可操作性研究（HAZOP）----概述★對于一種工藝或產(chǎn)品，某些部分在某生產(chǎn)過程中可能出現(xiàn)偏離正常的運轉(zhuǎn)，而這種偏離正常的運轉(zhuǎn)將對過程的其他部分帶來嚴(yán)重后果，也就是說這種偏離使系統(tǒng)中產(chǎn)生了危險源。用于研究這種偏離現(xiàn)象，能夠辨識由于偏離而產(chǎn)生危險源的技術(shù)就是危險與可操作性研究?！镂ｋU與可操作性研究是一種對工藝過程中的危險源實行嚴(yán)格審查和控制的技術(shù)?！镂ｋU與可操作性研究的側(cè)重點是工藝部分或操作步驟各種具體值，是通過指導(dǎo)語句和標(biāo)準(zhǔn)格式對過程中工藝狀態(tài)的變化（偏差）加以確定，以辨識裝置及過程中存在的危險源，并確定控制風(fēng)險的對策。JPB4-12-2危險源辨識的方法危險與可操作性研究（HAZOP）----危險與可操作性研究常用的分析術(shù)語（詳見教程）----危險與可操作性研究使用的指導(dǎo)語句及其含義（詳見教程）----危險與可操作性研究的步驟（1）分析的準(zhǔn)備（2）完成分析（HAZOP分析流程圖詳見教程）（3）編制分析結(jié)果報告（4）編制HAZOP評價表----危險與可操作性研究的示例（詳見教程）JPB4-13-1危險源辨識的方法事件樹分析（ETA）----概述★事件樹分析是一種從原因到結(jié)果的過程分析，最早用于分析系統(tǒng)的可靠性。事件樹的原理是：任何事物從初始原因到最終結(jié)果所經(jīng)歷的每一個中間環(huán)節(jié)都有成功（或正常）或失?。ɑ蚴В﹥煞N可能或分支。如果將成功記為1，并作為上分支，將失敗記為0，作為下分支，然后再分別從這兩個狀態(tài)開始繼續(xù)分析。這樣一直分析下去，直到最后結(jié)果為止，最后即形成一個水平放置的樹狀圖。★利用事件樹分析的原理，對事故的發(fā)展過程進行分析，不但可以掌握事故過程的規(guī)律，還可以辨識出導(dǎo)致事故的危險源，因此，也通常將事件樹分析常稱為事故過程分析?！锸录浞治龅膶嵸|(zhì)是利用邏輯思維的初步規(guī)律和邏輯思維的形式，分析事故的起因、發(fā)展和結(jié)果的整個過程。利用事件樹分析事故的發(fā)生過程，是以“人、機、物、環(huán)境”綜合系統(tǒng)為對象，分析各環(huán)節(jié)事件成功與失敗兩種情況，從而預(yù)測系統(tǒng)可能出現(xiàn)的各種結(jié)果。JPB4-13-2危險源辨識的方法事件樹分析（ETA）----事件樹分析過程（1）確定初始事件（可能引發(fā)感興趣事故的初始事件）（2）識別能消除初始事件的安全功能（3）編制事件樹（4）描述導(dǎo)致事故順序情況（5）確定事故順序的最小割集（6）編制分析結(jié)果原料A輸送系統(tǒng)示意圖JPB4-13-3危險源辨識的方法事件樹分析（ETA）----事件樹分析的示例原料A輸送系統(tǒng)事件樹JPB4-13-3危險源辨識的方法事件樹分析（ETA）----事件樹分析的示例JPB4-14-1危險源辨識的方法故障樹分析（FTA）----概述（1）★故障樹分析是一種根據(jù)系統(tǒng)可能發(fā)生的或已經(jīng)發(fā)生的事故結(jié)果，去尋找與事故發(fā)生有關(guān)的原因、條件和規(guī)律的方法。通過這樣一個過程分析，可以辨識出系統(tǒng)中可能導(dǎo)致事故發(fā)生的危險源。★故障樹分析是對既定的生產(chǎn)系統(tǒng)或作業(yè)中可能出現(xiàn)的事故條件及可能導(dǎo)致的災(zāi)害后果，按工藝流程、先后次序和因果關(guān)系繪成的程序方框圖，表示導(dǎo)致災(zāi)害、傷害事故(不希望事件)的各種因素之間的邏輯關(guān)系。它由輸入符號或關(guān)系符號組成，用以分析系統(tǒng)的安全問題或系統(tǒng)的運行功能問題，并為判明災(zāi)害、傷害的發(fā)生途徑及與災(zāi)害、傷害之間的關(guān)系，提供一種形象而簡潔的表達形式。JPB4-14-1危險源辨識的方法故障樹分析（FTA）----概述（2）★通過故障樹的安全分析，可以：①識別導(dǎo)致事故的基本事件(基本的設(shè)備故障)與人為失誤的組合，可為人們提供設(shè)法避免或減少導(dǎo)致事故基本原因的線索，從而降低事故發(fā)生的可能性②對導(dǎo)致災(zāi)害事故的各種因素及邏輯關(guān)系能作出全面、簡潔和形象描述③便于查明系統(tǒng)內(nèi)固有的或潛在的各種危險因素，為設(shè)計、施工和管理提供科學(xué)依據(jù)④使有關(guān)人員、作業(yè)人員全面了解和掌握各項防災(zāi)要點⑤便于進行邏輯運算，進行定性、定量分析和系統(tǒng)評價JPB4-14-2危險源辨識的方法故障樹分析（FTA）----故障樹分析時需用的符號（詳見教程）----故障樹分析的步驟①熟悉系統(tǒng)②調(diào)查事故③確定頂上事件④確定目標(biāo)值⑤調(diào)查原因事件⑥畫出故障樹⑦分析⑧事故發(fā)生概率⑨比較⑩分析----故障樹分析的示例（詳見教程）JPB4-15風(fēng)險評價概述----風(fēng)險評價是職業(yè)健康安全管理體系的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。----進行風(fēng)險評價的目的是對組織現(xiàn)階段的危險源所帶來的風(fēng)險進行評價分級，根據(jù)評價分級的結(jié)果有針對性地策劃并實施風(fēng)險控制措施，從而取得良好的職業(yè)健康安全績效。----風(fēng)險評價（系統(tǒng)安全評價）的方法很多，但每一種方法都有一定的局限性，因此，組織在開發(fā)或確定所需使用的風(fēng)險評價（系統(tǒng)安全評價）方法時，必須首先明確評價目的、對象及范圍。----風(fēng)險評價（系統(tǒng)安全評價）方法分類★定性評價方法★定量評價方法JPB4-16-1風(fēng)險評價定性風(fēng)險評價方法----定性風(fēng)險評價方法主要是根據(jù)經(jīng)驗和直觀判斷能力對生產(chǎn)系統(tǒng)的工藝、設(shè)備、設(shè)施、環(huán)境、人員和管理等方面的狀況進行定性的分析，評價的結(jié)果是一些定性的指標(biāo)，如是否達到了某項安全指標(biāo)、事故類別和導(dǎo)致事故發(fā)生的因素等。----組織在應(yīng)用定性風(fēng)險評價方法時，應(yīng)依據(jù)其應(yīng)遵守的法律法規(guī)、承擔(dān)的法律義務(wù)和責(zé)任以及組織的職業(yè)健康安全方針等，來確定定性風(fēng)險評價的準(zhǔn)則，通過直觀判斷的方式，來確定危險源的風(fēng)險的大小、等級以及是否可容許。JPB4-16-2風(fēng)險評價定性風(fēng)險評價方法----在確定定性評價的準(zhǔn)則時可以考慮以下方面：1．法律、法規(guī)和其他要求2．國家和政府高度關(guān)注或強制檢測的危害3．員工/其他相關(guān)方高度關(guān)注或提出合理化建議的4．本組織或同行業(yè)發(fā)生過事故的情況5．直接觀察是否存在可能導(dǎo)致事故的情況，且無適當(dāng)控制措施6．可能導(dǎo)致緊急狀態(tài)的活動、設(shè)施設(shè)備、場所等

JPB4-17-1風(fēng)險評價定量風(fēng)險評價方法----定量風(fēng)險評價方法是運用基于大量的實驗結(jié)果和廣泛的事故資料統(tǒng)計分析獲得的指標(biāo)或規(guī)律（數(shù)學(xué)模型），對生產(chǎn)系統(tǒng)的工藝、設(shè)備、設(shè)施、環(huán)境、人員和管理等方面的狀況進行定量的計算，評價的結(jié)果是一些定量的指標(biāo)，如事故發(fā)生的概率、事故的傷害（或破壞）范圍、定量的危險性、事故致因因素的事故關(guān)聯(lián)度或重要度等。----按照風(fēng)險評價評價給出的定量結(jié)果的類別不同，定量風(fēng)險評價方法包括（不僅限）相對風(fēng)險評價法和概率風(fēng)險評價法。

JPB4-17-2風(fēng)險評價定量風(fēng)險評價方法----相對風(fēng)險評價法----相對風(fēng)險評價法是一種半定量的評價方法。----這種方法是根據(jù)經(jīng)驗來確定影響風(fēng)險大小的因素及其關(guān)系，根據(jù)經(jīng)驗對這些因素（如可能性、嚴(yán)重程度等）定性的分析，并對其賦以不同的分?jǐn)?shù)值，通過簡單的計算得出風(fēng)險值，再根據(jù)得出的風(fēng)險值的大小，來確定風(fēng)險的等級。----常用的“作業(yè)條件危險性評價法”（LEC法）就是一種典型的相對風(fēng)險評價方法。

----一種半定量計算每一種危險源所帶來的風(fēng)險的方法----計算公式：

D=LEC

“D”代表“風(fēng)險值”“L”代表“發(fā)生事故的可能性”（0.1≤L≤10)

“E”代表“暴露在危險環(huán)境的頻繁程度”（0.5≤E≤10)

“C”代表“發(fā)生事故產(chǎn)生的后果”（1≤C≤100)JPB4-18-1風(fēng)險評價定量風(fēng)險評價方法----相對風(fēng)險評價法作業(yè)條件危險性評價法(LEC法）----事故發(fā)生的可能性（L）分?jǐn)?shù)值事故發(fā)生的可能性10極為可能6相當(dāng)可能3可能，但不經(jīng)常1可能性小，完全意外0.5很不可能，可以設(shè)想0.2極不可能0.1實際不可能JPB4-18-2風(fēng)險評價定量風(fēng)險評價方法----相對風(fēng)險評價法作業(yè)條件危險性評價法(LEC法）----暴露在危險環(huán)境的頻繁程度（E）分?jǐn)?shù)值頻繁程度10連續(xù)暴露6每天工作時間內(nèi)暴露3每周一次，或偶然暴露2每月一次暴露1每年幾次暴露0.5非常罕見地暴露JPB4-18-3風(fēng)險評價定量風(fēng)險評價方法----相對風(fēng)險評價法作業(yè)條件危險性評價法(LEC法）

----發(fā)生事故產(chǎn)生的后果（C）分?jǐn)?shù)值后果100大災(zāi)難，許多人死亡40災(zāi)難，數(shù)人死亡15非常嚴(yán)重，一人死亡7嚴(yán)重，重傷3重大，致殘1引人注目，不利于基本的健康安全要求JPB4-18-4風(fēng)險評價定量風(fēng)險評價方法----相對風(fēng)險評價法作業(yè)條件危險性評價法(LEC法）

----風(fēng)險等級劃分（D）D值風(fēng)險程度大于320極其危險，不能繼續(xù)作業(yè)160～320高度危險，需立即整改70～160顯著危險，需要整改20～70一般危險，需要注意小于20稍有危險，可能接受JPB4-18-5風(fēng)險評價定量風(fēng)險評價方法----相對風(fēng)險評價法作業(yè)條件危險性評價法(LEC法）JPB4-19-1風(fēng)險評價定量風(fēng)險評價方法----概率風(fēng)險評價法----概率風(fēng)險評價法是根據(jù)事故的基本致因因素的事故發(fā)生概率，應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計中的概率分析方法，求取事故基本致因因素的關(guān)聯(lián)度（或重要度）或整個評價系統(tǒng)的事故發(fā)生概率的安全評價方法。也就是說，概率風(fēng)險評價方法通過綜合分析單個元件的設(shè)計和操作性能來估計整個系統(tǒng)發(fā)生事故概率。----概率風(fēng)險評價方法主要應(yīng)用以下三個方面：①提供某種技術(shù)的危險分析情況，用于制定政策、答復(fù)公眾咨詢、評價環(huán)境影響等。②提供危險定量分析值及減小危險的措施，幫助建立有關(guān)法律和操作程序。③在工廠設(shè)計、運行、質(zhì)量管理、改造及維修時提出安全改進措施。----概率風(fēng)險評價通常由以下三個步驟組成：①辨識引發(fā)事件②對已辨識事件發(fā)生的后果及概率建模③對危險性進行量化分析JPB4-19-2風(fēng)險評價定量風(fēng)險評價方法----概率風(fēng)險評價法----這種方法要求數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、充分、分析完整、判斷和假設(shè)合理，并能準(zhǔn)確地描述系統(tǒng)中的不確定性。----概率風(fēng)險評價法是建立在大量的實驗數(shù)據(jù)和事故統(tǒng)計分析基礎(chǔ)之上的，因此評價結(jié)果的可信程度較高，由于能夠直接給出系統(tǒng)的事故發(fā)生概率，因此便于各系統(tǒng)可能性大小的比較。特別是對于同一個系統(tǒng)，概率風(fēng)險評價法可以給出發(fā)生不同事故的概率、不同事故致因因素的重要度，便于不同事故可能性和不同致因因素重要性的比較。----但該類評價方法要求數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、充分，分析過程完整，判斷和假設(shè)合理，特別是需要準(zhǔn)確地給出基本致因因素的事故發(fā)生概率，這對一些復(fù)雜、存在不確定因素的系統(tǒng)是十分困難的。因此該類評價方法不適應(yīng)基本致因因素不確定或基本致因因素事故概率不能給出的系統(tǒng)。----概率風(fēng)險評價法的示例（詳見教程）----組織根據(jù)其評價出的風(fēng)險和確定的風(fēng)險分級，針對需要采取措施加以控制的風(fēng)險，策劃所需