理性認(rèn)識(shí)中國(guó)對(duì)日本外交關(guān)系

理性認(rèn)識(shí)中國(guó)對(duì)日本外交關(guān)系10級(jí)法學(xué)二班姓名：洪才杰摘要：中國(guó)和日本這兩個(gè)亞洲國(guó)家之間最吸引世人眼球的問(wèn)題莫過(guò)于中日之間的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系問(wèn)題，這也是中國(guó)和日本兩國(guó)政府以及民間最關(guān)注的問(wèn)題。如果我們認(rèn)真地從歷史和現(xiàn)實(shí)的角度去分析一些現(xiàn)象，不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)和日本間的關(guān)系實(shí)質(zhì)上已經(jīng)陷入了一種博弈的局面。具體表現(xiàn)在：第一，歷史問(wèn)題（日本軍國(guó)主義分子發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題）的博弈；第二，基于文化傳統(tǒng)的民族意識(shí)的博弈；第三，以基礎(chǔ)性能源為核心的經(jīng)濟(jì)博弈；第四，以亞洲主導(dǎo)力量為核心的政治博弈。

關(guān)鍵詞：中日關(guān)系政治外交理性分析博弈局面

眼下，中國(guó)和日本這兩個(gè)亞洲國(guó)家之間最吸引世人眼球的問(wèn)題莫過(guò)于中日之間的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系問(wèn)題，這也是中國(guó)和日本兩國(guó)政府以及民間最關(guān)注的問(wèn)題。中國(guó)和日本兩國(guó)政府之間到底如何看待兩國(guó)間的關(guān)系，各類(lèi)媒體多有報(bào)道，但大都是國(guó)際交往的表面需要。實(shí)際上，認(rèn)真地從歷史和現(xiàn)實(shí)的角度去分析一些現(xiàn)象，不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)和日本間的關(guān)系實(shí)質(zhì)上已經(jīng)陷入了一種博弈的局面。

一、日本概況

研究中日間的關(guān)系，我們首先有必要來(lái)了解一下我們的這個(gè)鄰居的大概狀況。

日本國(guó)（Japan），面積37.78萬(wàn)平方公里，太平洋西側(cè)的島國(guó)，由北海道、本州、四國(guó)、九州４個(gè)大島和約3900多個(gè)小島組成。西隔東海、黃海、朝鮮海峽、日本海與中國(guó)、朝鮮、韓國(guó)、俄羅斯相望。海岸線長(zhǎng)3萬(wàn)多公里，多海灣、良港以及火山和地震，自然資源極其匱乏。屬溫帶海洋性季風(fēng)氣候。人口1.2778億（2005年12月）。主要民族為大和族，北海道地區(qū)約有2.5萬(wàn)阿伊努族人。通用日語(yǔ)。神道和佛教較盛行。首都東京（Tokyo）。

公元4世紀(jì)中葉出現(xiàn)統(tǒng)一的國(guó)家——大和國(guó)。公元5世紀(jì)初，大和國(guó)達(dá)到鼎盛時(shí)期，其勢(shì)力擴(kuò)及朝鮮半島南部。公元645年通過(guò)大化革新，仿照唐朝律令制度，建立以天皇為絕對(duì)君主的封建中央集權(quán)國(guó)家體制。12世紀(jì)末進(jìn)入由武士階層掌握實(shí)權(quán)的軍事封建國(guó)家，史稱(chēng)“幕府”時(shí)期。1868年，革新派實(shí)行“明治維新”，廢這股暗流逐漸翻騰并急涌出來(lái)，使當(dāng)代中日關(guān)系步入了博弈局面。歷史因素和現(xiàn)實(shí)因素決定這是中日關(guān)系的必然結(jié)果。

第一，歷史問(wèn)題（日本軍國(guó)主義分子發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題）的博弈

這是由于對(duì)日本軍國(guó)主義思潮及其所犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的歷史清算不夠徹底所造成的。二戰(zhàn)結(jié)束后，日本作為戰(zhàn)敗國(guó)被美國(guó)獨(dú)自占領(lǐng)，美國(guó)出于自身在亞洲利益的考慮，在對(duì)日本軍國(guó)主義問(wèn)題的處理上，采取了消極妥協(xié)的態(tài)度，保留了日本封建軍國(guó)主義的精神象征——天皇以及后來(lái)引發(fā)中日關(guān)系不斷惡化的導(dǎo)火索——靖國(guó)神社，對(duì)部分罪惡滔天戰(zhàn)犯的敷衍式處理等等，而當(dāng)時(shí)的中國(guó)國(guó)力衰敗，在國(guó)際政治舞臺(tái)上被認(rèn)為是一個(gè)無(wú)足輕重的國(guó)家，所以也就不能左右戰(zhàn)后的局面，這為日后日本右翼勢(shì)力的復(fù)蘇埋下了禍根。正如今年上映的影片《東京審判》中所描述的一樣，在日本相當(dāng)一部分人的思想意識(shí)里，日本不是被中國(guó)打敗的，而是美國(guó)。而更為可怕的是，相當(dāng)數(shù)量的日本人到今天依然不肯承認(rèn)強(qiáng)加給中國(guó)人民的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略性以及給中國(guó)人民所帶來(lái)的巨大傷害，他們?nèi)匀活B固地醉心于“大東亞共榮”的荒謬邏輯之中。因此，后來(lái)在日本國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的諸如日本政要參拜供奉有二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社、美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、篡改教科書(shū)等傷害中國(guó)等亞洲國(guó)家人民民族感情的挑釁性事件也就不是偶然的了。第二，基于文化傳統(tǒng)的民族意識(shí)的博弈

通過(guò)中日間的歷史淵源的分析，這個(gè)博弈其實(shí)早在我國(guó)的隋朝時(shí)期就開(kāi)始了。大和民族及其文化傳統(tǒng)脫胎于中華民族母體已是不爭(zhēng)的事實(shí)。如：日本古代女作家紫式部所著的《源氏物語(yǔ)》被譽(yù)為是三千萬(wàn)日本家庭不朽的國(guó)民文學(xué)，讀過(guò)該書(shū)的中國(guó)人普遍存在一個(gè)共同的感覺(jué)：該書(shū)體裁頗似中國(guó)唐代的傳奇、宋代的話本，加之大量引用漢詩(shī)，及《禮記》、《戰(zhàn)國(guó)策》、《史記》、《漢書(shū)》等中國(guó)古籍中的史實(shí)和典故，使該書(shū)具有了濃郁的中國(guó)古典文學(xué)氛圍。但是，日本似乎缺乏雅量來(lái)承認(rèn)這樣一個(gè)事實(shí)，繼而也就開(kāi)始回避這個(gè)事實(shí)。那時(shí)的日本自認(rèn)為向大唐學(xué)到了中國(guó)文化的精髓，便想擺脫中國(guó)文化的影響，尤其是明治維新后，日本想借助西方的思想文化在原有的中國(guó)文化傳統(tǒng)基礎(chǔ)上創(chuàng)造出屬于自己的文化傳統(tǒng)，但卻適得其反，誤入歧途，走上了軍國(guó)主義絕境。究其原因，日本在模仿他國(guó)文化傳統(tǒng)時(shí)，雖然很認(rèn)真、刻苦，但卻忽略了一個(gè)基本的文化常識(shí)——民族文化的排他性。時(shí)至今日，日本依然沒(méi)有調(diào)整好心態(tài)，無(wú)法正視其母體文化——中國(guó)文化的影響力，試圖通過(guò)非軍事手段取代中國(guó)文化在整個(gè)東亞和東南亞地區(qū)的主導(dǎo)地位。日本憑借其雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和高科技，將經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈向文化、教育延伸，將其所謂的“大和民族文化”融入到經(jīng)濟(jì)鏈條之中，并通過(guò)其苦心經(jīng)營(yíng)的對(duì)外經(jīng)貿(mào)橋梁向整個(gè)東亞和東南亞地區(qū)滲透。中國(guó)是其重點(diǎn)目標(biāo)，采取先易（港、澳、臺(tái)，脫離母體時(shí)間較長(zhǎng)）后難（大陸，華夏文明的發(fā)源地）的方式，而這一策略已初顯效應(yīng)。

第三，以基礎(chǔ)性能源為核心的經(jīng)濟(jì)博弈

日本礦產(chǎn)資源貧乏，除煤、鋅有少量?jī)?chǔ)藏外，絕大部分依賴(lài)進(jìn)口。其主要資源依賴(lài)進(jìn)口的程度為：煤95.2%，石油99.7%，天然氣96.4%，鐵礦石100%，銅99．8%，鋁礬土100%，鉛礦石94.9%，鎳礦石100%，磷礦石100%，鋅礦石85.2%。這種先天性的缺陷，成為日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸，因此，日本除了不遠(yuǎn)萬(wàn)里從中東、非洲、南美、大洋洲進(jìn)口所需資源之外，更多的將目光投向了周邊的國(guó)家以及本國(guó)周邊的經(jīng)濟(jì)海洋區(qū)域。中國(guó)雖然自然資源的蘊(yùn)藏量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于日本，但隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，我們對(duì)于一些基礎(chǔ)性資源的需求量逐漸加大，本國(guó)的儲(chǔ)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。據(jù)IMF（國(guó)際貨幣基金組織）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我國(guó)已經(jīng)成為繼美國(guó)之后第二大能源消費(fèi)國(guó)。中國(guó)能源消費(fèi)的增長(zhǎng)使日本感到極為不安，日本認(rèn)為自己的能源補(bǔ)給線因來(lái)自中國(guó)日益增長(zhǎng)的消費(fèi)需求而面臨波動(dòng)。因此，日本通過(guò)各種途徑加強(qiáng)了與中國(guó)在能源上的爭(zhēng)奪。自上世紀(jì)90年代開(kāi)始，中國(guó)政府開(kāi)始與俄羅斯政府洽談能源合作事宜，并初步確立了安（俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的安加爾斯克）——大（中國(guó)的大慶油田）線油氣供應(yīng)項(xiàng)目合作意向，由于日本從中作梗，使安大線最終變成了有利于日本的安（俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的安加爾斯克）——納（俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的納霍德卡港口）線，此項(xiàng)目最終流產(chǎn)；中國(guó)在東海的春曉油氣田開(kāi)發(fā)，也讓日本處心積慮地與中國(guó)爭(zhēng)奪開(kāi)采權(quán)，并迫不及待地伸張自己在東海油氣田經(jīng)濟(jì)專(zhuān)屬區(qū)的權(quán)利；在最近的薩哈林1號(hào)油氣田輸送能源的問(wèn)題上，中國(guó)初步取得了主動(dòng)權(quán)，但日本仍然寄希望于薩哈林2號(hào)。此外，日本不顧史實(shí)，厚顏無(wú)恥地主張自己對(duì)釣魚(yú)島的主權(quán)，除了政治層面上的意義外，恐怕利益所在就是200海里經(jīng)濟(jì)專(zhuān)屬區(qū)問(wèn)題。總之，在中國(guó)與國(guó)外進(jìn)行能源開(kāi)發(fā)合作的過(guò)程中，日本總是陰魂不散地從中覷覦破壞。另外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，改變了中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上政治與經(jīng)濟(jì)地位不對(duì)等的窘迫，這也讓日本政府的心理天平發(fā)生了傾斜。日本政府將始于上個(gè)世紀(jì)70年代末期的開(kāi)發(fā)援助（ODA）中期計(jì)劃作了戰(zhàn)略調(diào)整，大幅度削減對(duì)華開(kāi)發(fā)援助項(xiàng)目。同時(shí)，與美國(guó)、印度等一些國(guó)家遙相呼應(yīng)，在國(guó)際社會(huì)大肆散布“中國(guó)威脅論”。這些做法不得不讓我們要從戰(zhàn)略高度重新審視中日的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

第四，以亞洲主導(dǎo)力量為核心的政治博弈

日本為僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，但在政治上始終與其經(jīng)濟(jì)地位相距甚遠(yuǎn)。因此在近些年來(lái)，日本外交呈全方位進(jìn)取態(tài)勢(shì)，積極展開(kāi)大國(guó)外交，更加倚重美國(guó)，加強(qiáng)日美安全合作，同時(shí)致力于穩(wěn)定對(duì)華關(guān)系，深化與東盟關(guān)系，加強(qiáng)對(duì)歐關(guān)系，改善日俄和日朝關(guān)系。積極參與地區(qū)和國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)和安全事務(wù)，力爭(zhēng)成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)。2000年4月森喜朗擔(dān)任首相后表示，日本將繼續(xù)奉行在自由、民主、和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的價(jià)值觀基礎(chǔ)上，將確保亞太地區(qū)的和平與繁榮作為優(yōu)先課題，立足國(guó)際協(xié)調(diào)，致力于“人的安全保障”，發(fā)揮日本的主體性，為國(guó)際社會(huì)做出貢獻(xiàn)。具體的如：作為唯一的非歐美國(guó)家加入G8峰會(huì)；積極參與“朝核六方會(huì)談”，維系其在東北亞地區(qū)的戰(zhàn)略地位；聯(lián)合巴西、印度、德國(guó)向聯(lián)合國(guó)大會(huì)提交關(guān)于聯(lián)合國(guó)改革的議案，意圖謀求聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)常任理事國(guó)地位。尤其值得我們注意的是，小泉上臺(tái)后欲加強(qiáng)軍事力量以提升大國(guó)地位的戰(zhàn)略意圖更趨清晰。2001年10月，小泉政府借“9.11”事件之機(jī)出臺(tái)的“恐怖對(duì)策特別措施法”，一舉突破制約日本發(fā)揮軍事作用的“地區(qū)限制”、“行為限制”和“國(guó)會(huì)限制”三大禁區(qū)，使自衛(wèi)隊(duì)首次遠(yuǎn)赴印度洋配合美軍行動(dòng)。此舉實(shí)際上已經(jīng)突破日本憲法“專(zhuān)守防衛(wèi)”的范疇，等于變相實(shí)施“集團(tuán)自衛(wèi)權(quán)”。2002年4月日本政府又將“武力攻擊事態(tài)法案”、“自衛(wèi)隊(duì)法修改案”和“安全保障會(huì)議設(shè)置法修改案”有事法制三法案提交國(guó)會(huì)審議。被俗稱(chēng)為“戰(zhàn)爭(zhēng)法”三法案進(jìn)一步強(qiáng)化了首相的權(quán)限，可以強(qiáng)行征用土地、拆除民房，并使與該法有沖突的“道路法”、“土地法”、“地方自治法”等國(guó)內(nèi)法無(wú)條件地讓路。日本政府的種種做法，彰顯了其謀求亞洲主導(dǎo)力量乃至謀求世界政治大國(guó)的戰(zhàn)略意圖。但這個(gè)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)敗國(guó)對(duì)歷史問(wèn)題的反省態(tài)度極大地?fù)p害了其國(guó)際形象，為其謀求政治大國(guó)的前途蒙上了一層陰影。

基于