競(jìng)爭(zhēng)法在經(jīng)濟(jì)法中的地位

競(jìng)爭(zhēng)法在經(jīng)濟(jì)法中的地位摘要：競(jìng)爭(zhēng)法在經(jīng)濟(jì)法中處于核心地位，通過(guò)研究競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)于經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展至關(guān)重要。只有建立了符合當(dāng)前國(guó)情的以競(jìng)爭(zhēng)法為核心的經(jīng)濟(jì)法體系，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序才會(huì)良好，經(jīng)濟(jì)才會(huì)朝著健康方向發(fā)展。當(dāng)前我國(guó)正處于社會(huì)主義初級(jí)階段，中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系仍處于發(fā)展完善時(shí)期，確立以競(jìng)爭(zhēng)法為核心的經(jīng)濟(jì)法體系對(duì)于中國(guó)的發(fā)展尤為重要。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法；競(jìng)爭(zhēng)法；核心競(jìng)爭(zhēng)法在經(jīng)濟(jì)法中處于核心地位。競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)節(jié)的社會(huì)關(guān)系是商品競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而競(jìng)爭(zhēng)則是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最重要的運(yùn)行機(jī)制。沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)也就死氣沉沉，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也就無(wú)從談起。德國(guó)著名法學(xué)家梅斯特梅克認(rèn)為：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是以經(jīng)濟(jì)主體獨(dú)立自主地制定其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)計(jì)劃為特征，這種分散訂立的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃是通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行協(xié)調(diào)，而市場(chǎng)價(jià)格又是在競(jìng)爭(zhēng)和企業(yè)自由地參與市場(chǎng)交易的條件下產(chǎn)生的，因此，保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序中不可或缺的制度追求，從而也使得競(jìng)爭(zhēng)法無(wú)可爭(zhēng)辯的成為經(jīng)濟(jì)法的核心梅斯特梅克.經(jīng)濟(jì)法.比較法研究,1994,（1）.。競(jìng)爭(zhēng)在經(jīng)濟(jì)中處于核心地位，哈耶克認(rèn)為：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的經(jīng)濟(jì)法則體現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，它們可以適用于不確定的人或者事件，它們的適用不取決于任何共同的目的，甚至個(gè)人也不需要知道這些共同的目的。因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序是本能的秩序，從而也是有秩序的制度梅斯特梅克.經(jīng)濟(jì)法.比較法研究,1994,（1）.梅斯特梅克.經(jīng)濟(jì)法.比較法研究,1994,（1）.競(jìng)爭(zhēng)法包括反壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法兩部分。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，壟斷與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)都是違反公平競(jìng)爭(zhēng)原則的行為，都會(huì)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序造成危害。競(jìng)爭(zhēng)法就是通過(guò)對(duì)上述行為的規(guī)制來(lái)規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的，從而營(yíng)造出良好的經(jīng)濟(jì)秩序。下面將從經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生、發(fā)展以及競(jìng)爭(zhēng)法的概念來(lái)論證競(jìng)爭(zhēng)法在經(jīng)濟(jì)法中處于核心地位。從經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生、發(fā)展論證競(jìng)爭(zhēng)法在經(jīng)濟(jì)法中處于核心地位競(jìng)爭(zhēng)法在經(jīng)濟(jì)法中有著極為重要的地位，在美國(guó)，它被稱(chēng)為“自由企業(yè)的大憲章”；在德國(guó)，它被稱(chēng)為“經(jīng)濟(jì)憲法”；在日本，它被稱(chēng)為“經(jīng)濟(jì)法的核心”。所以我們可以很明確的說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)法在經(jīng)濟(jì)法中處于核心地位。競(jìng)爭(zhēng)法從經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生便作為經(jīng)濟(jì)法的一個(gè)重要組成部分，并隨著經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展而發(fā)展。而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法正是起源于政府對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)制，競(jìng)爭(zhēng)法毫無(wú)疑問(wèn)的在經(jīng)濟(jì)法中處于核心地位。當(dāng)資本主義由自由競(jìng)爭(zhēng)階段過(guò)渡到壟斷階段后，壟斷所暴露出的問(wèn)題日益嚴(yán)重。壟斷組織利用自身所擁有的市場(chǎng)支配地位控制市場(chǎng)價(jià)格，排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，限制競(jìng)爭(zhēng)，從而規(guī)避競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。這嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)公共利益，最終只會(huì)加劇社會(huì)矛盾。此時(shí)單純依靠市場(chǎng)自身調(diào)節(jié)已無(wú)效果，需要國(guó)家進(jìn)行及時(shí)的強(qiáng)制干預(yù)，由此以競(jìng)爭(zhēng)法為核心的經(jīng)濟(jì)法得到飛速發(fā)展。例如：1890年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了第一個(gè)反托拉斯法案即《保護(hù)貿(mào)易和商業(yè)不受非法限制與壟斷之害法》（簡(jiǎn)稱(chēng)《謝爾曼法》）；1896年德國(guó)制定了世界上第一部《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》；1919年德國(guó)制定了世界上第一部以經(jīng)濟(jì)法命名的法規(guī)《煤炭經(jīng)濟(jì)法》等江宇覓.競(jìng)爭(zhēng)法./link?url=dzJR4BSd5LknzonKBatB1-GMKYUolK3dMoAqZC3p0f75Tc1nj9DLI-ZudsHZtR21#1江宇覓.競(jìng)爭(zhēng)法./link?url=dzJR4BSd5LknzonKBatB1-GMKYUolK3dMoAqZC3p0f75Tc1nj9DLI-ZudsHZtR21#1,2013-11-01.從競(jìng)爭(zhēng)法的概念論證競(jìng)爭(zhēng)法在經(jīng)濟(jì)法中處于核心地位廣義上的競(jìng)爭(zhēng)法包括反壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法兩個(gè)部分，而狹義上的競(jìng)爭(zhēng)法僅指反壟斷法。無(wú)論是廣義上競(jìng)爭(zhēng)法還是狹義上的競(jìng)爭(zhēng)法，我們都需要從反壟斷法來(lái)證明競(jìng)爭(zhēng)法在經(jīng)濟(jì)法中處于核心地位。但仍需要說(shuō)明的是，如果單從反壟斷法來(lái)論證競(jìng)爭(zhēng)法在經(jīng)濟(jì)法中處于核心地位，而不從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)論證，本人是不會(huì)支持的。因?yàn)槿鄙俜床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的競(jìng)爭(zhēng)法是不完全的競(jìng)爭(zhēng)法，本人并不認(rèn)同狹義上的競(jìng)爭(zhēng)法的概念。單從名字上看，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，顧名思義，就是競(jìng)爭(zhēng)法的一部分，無(wú)需再做說(shuō)明。下面將從反壟斷法以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法兩部分分別來(lái)論證競(jìng)爭(zhēng)法在經(jīng)濟(jì)法中處于核心地位?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】[1]王曉曄.論競(jìng)爭(zhēng)法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系中的地位.中南大學(xué)學(xué)報(bào),2006,(1).[2]江宇覓.