有關(guān)一了系列法律

審理建筑工程糾紛二十年的嘔血經(jīng)驗(yàn)總結(jié)〔從掛靠到工程價(jià)款支付各種問(wèn)題均有〕一、建設(shè)工程施工合同效力的認(rèn)定1、未取得建設(shè)審批手續(xù)的施工合同的效力如何認(rèn)定？發(fā)包人就尚未取得建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證等行政審批手續(xù)的工程，與承包人簽訂的建設(shè)工程施工合同無(wú)效。但在一審法庭辯論終結(jié)前發(fā)包人取得相應(yīng)審批手續(xù)或者經(jīng)主管部門批準(zhǔn)建設(shè)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效。發(fā)包人未取得建筑工程施工許可證的，不影響施工合同的效力。2、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》〔以下簡(jiǎn)稱《解釋》〕第一條第〔二〕項(xiàng)規(guī)定的“沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義”承攬建設(shè)工程〔即“掛靠”〕具體包括哪些情形？具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《解釋》規(guī)定的“掛靠”行為：〔1〕不具有從事建筑活動(dòng)主體資格的個(gè)人、合伙組織或企業(yè)以具備從事建筑活動(dòng)資格的建筑施工企業(yè)的名義承攬工程；〔2〕資質(zhì)等級(jí)低的建筑施工企業(yè)以資質(zhì)等級(jí)高的建筑施工企業(yè)的名義承攬工程；〔3〕不具有施工總承包資質(zhì)的建筑施工企業(yè)以具有施工總承包資質(zhì)的建筑施工企業(yè)的名義承攬工程；〔4〕有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)通過(guò)名義上的聯(lián)營(yíng)、合作、內(nèi)部承包等其他方式變相允許他人以本企業(yè)的名義承攬工程。3、如何認(rèn)定是否屬于必須招標(biāo)的建設(shè)工程？《解釋》第一條第〔三〕項(xiàng)規(guī)定的“必須進(jìn)行招標(biāo)”的建設(shè)工程的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第三條的規(guī)定、《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》和原國(guó)家開展方案委員會(huì)《工程建設(shè)工程招標(biāo)范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定予以確定。法律、行政法規(guī)有新規(guī)定的，適用其新規(guī)定。4、勞務(wù)分包合同的效力如何認(rèn)定？同時(shí)符合以下情形的，所簽訂的勞務(wù)分包合同有效：〔1〕勞務(wù)作業(yè)承包人取得相應(yīng)的勞務(wù)分包企業(yè)資質(zhì)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)；〔2〕分包作業(yè)的范圍是建設(shè)工程中的勞務(wù)作業(yè)〔包括木工、砌筑、抹灰、石制作、油漆、鋼筋、混凝土、腳手架、模板、焊接、水暖、鈑金、架線〕；〔3〕承包方式為提供勞務(wù)及小型機(jī)具和輔料。合同約定勞務(wù)作業(yè)承包人負(fù)責(zé)與工程有關(guān)的大型機(jī)械、周轉(zhuǎn)性材料租賃和主要材料、設(shè)備采購(gòu)等內(nèi)容的，不屬于勞務(wù)分包。5、如何認(rèn)定建筑企業(yè)的內(nèi)部承包行為？建設(shè)工程施工合同的承包人將其承包的全部或局部工程交由其下屬的分支機(jī)構(gòu)或在冊(cè)的工程經(jīng)理等企業(yè)職工個(gè)人承包施工，承包人對(duì)工程施工過(guò)程及質(zhì)量進(jìn)行管理，對(duì)外承當(dāng)施工合同權(quán)利義務(wù)的，屬于企業(yè)內(nèi)部承包行為；發(fā)包人以內(nèi)部承包人缺乏施工資質(zhì)為由主張施工合同無(wú)效的，不予支持。6、小型建筑工程及農(nóng)民低層住宅施工合同、家庭住宅室內(nèi)裝飾裝修合同的效力如何認(rèn)定？施工人簽訂合同承建小型建筑工程或兩層以下〔含兩層〕農(nóng)民住宅，或者進(jìn)行家庭住宅室內(nèi)裝飾裝修，當(dāng)事人僅以施工人缺乏相應(yīng)資質(zhì)為由，主張合同無(wú)效的，一般不予支持。對(duì)于當(dāng)事人確實(shí)違反企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定承攬工程的，可以建議有關(guān)行政主管部門予以處理。前述合同對(duì)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)有約定的，依照其約定，沒有約定的，依照通常標(biāo)準(zhǔn)或符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)予以確定。當(dāng)事人有其他爭(zhēng)議的，原那么上可以參照本解答的相關(guān)內(nèi)容處理。二、建設(shè)工程價(jià)款確實(shí)定和支付7、當(dāng)事人在訴訟前已就工程價(jià)款的結(jié)算達(dá)成協(xié)議，一方要求重新結(jié)算的，如何處理？當(dāng)事人在訴訟前已就工程價(jià)款的結(jié)算達(dá)成協(xié)議，一方在訴訟中要求重新結(jié)算的，不予支持，但結(jié)算協(xié)議被法院或仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定為無(wú)效或撤銷的除外。建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，當(dāng)事人一方以施工合同無(wú)效為由要求確認(rèn)結(jié)算協(xié)議無(wú)效的，不予支持。8、承包人工程經(jīng)理在合同履行過(guò)程中所施行為的效力如何認(rèn)定？施工合同履行過(guò)程中，承包人的工程經(jīng)理以承包人名義在結(jié)算報(bào)告、簽證文件上簽字確認(rèn)、加蓋工程部章或者收取工程款、接受發(fā)包人供材等行為，原那么上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為職務(wù)行為或表見代理行為，對(duì)承包人具有約束力，但施工合同另有約定或承包人有證據(jù)證明相對(duì)方知道或應(yīng)當(dāng)知道工程經(jīng)理沒有代理權(quán)的除外。9、當(dāng)事人工作人員簽證確認(rèn)的效力如何認(rèn)定？當(dāng)事人在施工合同中就有權(quán)對(duì)工程量和價(jià)款洽商變更等材料進(jìn)行簽證確認(rèn)的具體人員有明確約定的，依照其約定，除法定代表人外，其他人員所作的簽證確認(rèn)對(duì)當(dāng)事人不具有約束力，但相對(duì)方有理由相信該簽證人員有代理權(quán)的除外；沒有約定或約定不明，當(dāng)事人工作人員所作的簽證確認(rèn)是其職務(wù)行為的，對(duì)該當(dāng)事人具有約束力，但該當(dāng)事人有證據(jù)證明相對(duì)方知道或應(yīng)當(dāng)知道該簽證人員沒有代理權(quán)的除外。10、工程監(jiān)理人員在簽證文件上簽字確認(rèn)的效力如何認(rèn)定？工程監(jiān)理人員在監(jiān)理過(guò)程中簽字確認(rèn)的簽證文件，涉及工程量、工期及工程質(zhì)量等事實(shí)的，原那么上對(duì)發(fā)包人具有約束力，涉及工程價(jià)款洽商變更等經(jīng)濟(jì)決策的，原那么上對(duì)發(fā)包人不具有約束力，但施工合同對(duì)監(jiān)理人員的授權(quán)另有約定的除外。11、固定總價(jià)合同履行中，當(dāng)事人以工程發(fā)生設(shè)計(jì)變更為由要求對(duì)工程價(jià)款予以調(diào)整的，如何處理？建設(shè)工程施工合同約定工程價(jià)款實(shí)行固定總價(jià)結(jié)算，在實(shí)際履行過(guò)程中，因工程發(fā)生設(shè)計(jì)變更等原因?qū)е聦?shí)際工程量增減，當(dāng)事人要求對(duì)工程價(jià)款予以調(diào)整的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格掌握，合同對(duì)工程價(jià)款調(diào)整有約定的，依照其約定；沒有約定或約定不明的，可以參照合同約定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)工程量增減局部予以單獨(dú)結(jié)算，無(wú)法參照約定標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算的，可以參照施工地建設(shè)行政主管部門發(fā)布的計(jì)價(jià)方法或者計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算。主張工程價(jià)款調(diào)整的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)合同約定施工的具體范圍、實(shí)際工程量增減的原因、數(shù)量等事實(shí)承當(dāng)舉證責(zé)任。12、固定價(jià)合同履行過(guò)程中，主要建筑材料價(jià)格發(fā)生重大變化，當(dāng)事人要求對(duì)工程價(jià)款予以調(diào)整的，如何處理？建設(shè)工程施工合同約定工程價(jià)款實(shí)行固定價(jià)結(jié)算，在實(shí)際履行過(guò)程中，鋼材、木材、水泥、混凝土等對(duì)工程造價(jià)影響較大的主要建筑材料價(jià)格發(fā)生重大變化，超出了正常市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的范圍，合同對(duì)建材價(jià)格變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)有約定的，原那么上依照其約定處理；沒有約定或約定不明，該當(dāng)事人要求調(diào)整工程價(jià)款的，可在市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)范圍和幅度之外酌情予以支持；具體數(shù)額可以委托鑒定機(jī)構(gòu)參照施工地建設(shè)行政主管部門關(guān)于處理建材差價(jià)問(wèn)題的意見予以確定。因一方當(dāng)事人原因?qū)е鹿て谘诱`或建筑材料供給時(shí)間延誤的，在此期間的建材差價(jià)局部工程款，由過(guò)錯(cuò)方予以承當(dāng)。13、固定總價(jià)合同履行中，承包人未完成工程施工的，工程價(jià)款如何確定？建設(shè)工程施工合同約定工程價(jià)款實(shí)行固定總價(jià)結(jié)算，承包人未完成工程施工，其要求發(fā)包人支付工程款，經(jīng)審查承包人已施工的工程質(zhì)量合格的，可以采用“按比例折算”的方式，即由鑒定機(jī)構(gòu)在相應(yīng)同一取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下分別計(jì)算出已完工程局部的價(jià)款和整個(gè)合同約定工程的總價(jià)款，兩者比照計(jì)算出相應(yīng)系數(shù)，再用合同約定的固定價(jià)乘以該系數(shù)確定發(fā)包人應(yīng)付的工程款。當(dāng)事人就已完工程的工程量存在爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方在撤場(chǎng)交接時(shí)簽訂的會(huì)議紀(jì)要、交接記錄以及監(jiān)理材料、后續(xù)施工資料等文件予以確定；不能確定的，應(yīng)根據(jù)工程撤場(chǎng)時(shí)未能辦理交接及工程未能完工的原因等因素合理分配舉證責(zé)任。14、承包人依據(jù)《解釋》第二十條的規(guī)定要求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價(jià)款的，如何處理？建設(shè)工程施工合同約定發(fā)包人應(yīng)在收到承包人提交的竣工結(jié)算文件后一定期限內(nèi)予以答復(fù)，但未明確約定逾期不答復(fù)即視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件，承包人依據(jù)《解釋》第二十條的規(guī)定要求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價(jià)款的，不予支持。建設(shè)工程施工合同對(duì)此未作明確約定，承包人僅以原建設(shè)部《建筑工程施工發(fā)包與承包計(jì)價(jià)管理方法》第十六條的規(guī)定，或者《建設(shè)工程施工合同〔示范文本〕》〔GF-1999-0201〕通用條款第33.3條的約定為依據(jù)，要求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價(jià)款的，不予支持。15、“黑白合同”中如何結(jié)算工程價(jià)款？法律、行政法規(guī)規(guī)定必須進(jìn)行招標(biāo)的建設(shè)工程，或者未規(guī)定必須進(jìn)行招標(biāo)的建設(shè)工程，但依法經(jīng)過(guò)招標(biāo)投標(biāo)程序并進(jìn)行了備案，當(dāng)事人實(shí)際履行的施工合同與備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的依據(jù)。法律、行政法規(guī)規(guī)定不是必須進(jìn)行招標(biāo)的建設(shè)工程，實(shí)際也未依法進(jìn)行招投標(biāo)，當(dāng)事人將簽訂的建設(shè)工程施工合同在當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政管理部門進(jìn)行了備案，備案的合同與實(shí)際履行的合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人實(shí)際履行的合同作為結(jié)算工程價(jià)款的依據(jù)。備案的中標(biāo)合同與當(dāng)事人實(shí)際履行的施工合同均因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定被認(rèn)定為無(wú)效的，可以參照當(dāng)事人實(shí)際履行的合同結(jié)算工程價(jià)款。16、“黑白合同”中如何認(rèn)定實(shí)質(zhì)性內(nèi)容變更？招投標(biāo)雙方在同一工程范圍下另行簽訂的變更工程價(jià)款、計(jì)價(jià)方式、施工工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等中標(biāo)結(jié)果的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《解釋》第二十一條規(guī)定的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容變更。中標(biāo)人作出的以明顯高于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)置承建房產(chǎn)、無(wú)償建設(shè)住房配套設(shè)施、讓利、向建設(shè)方捐款等承諾，亦應(yīng)認(rèn)定為變更中標(biāo)合同的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。備案的中標(biāo)合同實(shí)際履行過(guò)程中，工程因設(shè)計(jì)變更、規(guī)劃調(diào)整等客觀原因?qū)е鹿こ塘吭鰷p、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)或施工工期發(fā)生變化，當(dāng)事人簽訂補(bǔ)充協(xié)議、會(huì)談紀(jì)要等書面文件對(duì)中標(biāo)合同的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行變更和補(bǔ)充的，屬于正常的合同變更，應(yīng)以上述文件作為確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。17、無(wú)效建設(shè)工程施工合同中的工程價(jià)款如何確定？建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，當(dāng)事人任何一方依據(jù)《解釋》第二條的規(guī)定要求參照合同約定支付工程折價(jià)補(bǔ)償款的，應(yīng)予支持。承包人要求發(fā)包人按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付欠付工程款利息的，應(yīng)予支持。發(fā)包人以合同無(wú)效為由要求扣除工程折價(jià)補(bǔ)償款中所含利潤(rùn)的，不予支持。18、《解釋》中“實(shí)際施工人”的范圍如何確定？《解釋》中的“實(shí)際施工人”是指無(wú)效建設(shè)工程施工合同的承包人，即違法的專業(yè)工程分包和勞務(wù)作業(yè)分包合同的承包人、轉(zhuǎn)承包人、借用資質(zhì)的施工人〔掛靠施工人〕；建設(shè)工程經(jīng)數(shù)次轉(zhuǎn)包的，實(shí)際施工人應(yīng)當(dāng)是最終實(shí)際投入資金、材料和勞力進(jìn)行工程施工的法人、非法人企業(yè)、個(gè)人合伙、包工頭等民事主體。法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格實(shí)際施工人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，不得隨意擴(kuò)大《解釋》第二十六條第二款的適用范圍。對(duì)于不屬于前述范圍的當(dāng)事人依據(jù)該規(guī)定以發(fā)包人為被告主張欠付工程款的，應(yīng)當(dāng)不予受理，已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。建筑工人追索欠付工資或勞務(wù)報(bào)酬的，按照工資支付的相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定及《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于依法快速處理建設(shè)領(lǐng)域拖欠農(nóng)民工工資相關(guān)案件的意見》妥善處理。19、違法分包合同、轉(zhuǎn)包合同的實(shí)際施工人主張欠付工程款的，訴訟主體如何確定？發(fā)包人的責(zé)任如何承當(dāng)？實(shí)際施工人以違法分包人、轉(zhuǎn)包人為被告要求支付工程款的，法院不得依職權(quán)追加發(fā)包人為共同被告；實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告要求支付工程款的，應(yīng)當(dāng)追加違法分包人或轉(zhuǎn)包人作為共同被告參加訴訟，發(fā)包人在其欠付違法分包人或轉(zhuǎn)包人工程款范圍內(nèi)承當(dāng)連帶責(zé)任。發(fā)包人以其未欠付工程款為由提出抗辯的，應(yīng)當(dāng)對(duì)此承當(dāng)舉證責(zé)任。20、不具有資質(zhì)的掛靠施工人主張欠付工程款的，如何處理？掛靠人又將工程分包、轉(zhuǎn)包給他人施工，施工人主張欠付工程款的，如何處理？不具有資質(zhì)的實(shí)際施工人〔掛靠施工人〕掛靠有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)〔被掛靠人〕，并以該企業(yè)的名義簽訂建設(shè)工程施工合同，被掛靠人怠于主張工程款債權(quán)的，掛靠施工人可以以自己名義起訴要求發(fā)包人支付工程款，法院原那么上應(yīng)當(dāng)追加被掛靠人為訴訟當(dāng)事人，發(fā)包人在欠付工程款范圍內(nèi)承當(dāng)給付責(zé)任。因履行施工合同產(chǎn)生的債務(wù)，被掛靠人與掛靠施工人應(yīng)當(dāng)承當(dāng)連帶責(zé)任。掛靠人承攬工程后，以被掛靠人名義將工程分包、轉(zhuǎn)包給他人施工，施工人主張欠付工程款的，按照《北京市高級(jí)人民法院審理民商事案件假設(shè)干問(wèn)題的解答之五》第四十七條規(guī)定處理。21、發(fā)包人主張將其已向合法分包人、實(shí)際施工人支付的工程款予以抵扣的，如何處理？承包人依據(jù)建設(shè)工程施工合同要求發(fā)包人支付工程款，發(fā)包人主張將其已向合法分包人、實(shí)際施工人支付的工程款予以抵扣的，不予支持，但當(dāng)事人另有約定、生效判決、仲裁裁決予以確認(rèn)或發(fā)包人有證據(jù)證明其有正當(dāng)理由向合法分包人、實(shí)際施工人支付的除外。22、分包合同中約定總包人收到發(fā)包人支付工程款后再向分包人支付的條款的效力如何認(rèn)定？分包合同中約定待總包人與發(fā)包人進(jìn)行結(jié)算且發(fā)包人支付工程款后，總包人再向分包人支付工程款的，該約定有效。因總包人拖延結(jié)算或怠于行使其到期債權(quán)致使分包人不能及時(shí)取得工程款，分包人要求總包人支付欠付工程款的，應(yīng)予支持?？偘藢?duì)于其與發(fā)包人之間的結(jié)算情況以及發(fā)包人支付工程款的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。23、發(fā)包人以工程未驗(yàn)收或承包人未移交工程竣工資料為由拒絕支付工程款的，如何處理？建設(shè)工程施工合同約定工程竣工驗(yàn)收合格后再支付工程款，發(fā)包人收到承包人提交的工程竣工驗(yàn)收資料后，無(wú)正當(dāng)理由在合同約定期限或合理期限內(nèi)未組織竣工驗(yàn)收，其又以工程未驗(yàn)收為由拒絕支付工程款的，不予支持。發(fā)包人以承包人未移交工程竣工資料為由拒絕支付工程款的，不予支持，但合同另有約定的除外。三、建設(shè)工程工期和質(zhì)量責(zé)任的認(rèn)定24、當(dāng)事人就工程款結(jié)算達(dá)成一致后又主張索賠的，如何處理？結(jié)算協(xié)議生效后，承包人依據(jù)協(xié)議要求支付工程款，發(fā)包人以因承包人原因?qū)е鹿こ檀嬖谫|(zhì)量問(wèn)題或逾期竣工為由，要求拒付、減付工程款或賠償損失的，不予支持，但結(jié)算協(xié)議另有約定的除外。當(dāng)事人簽訂結(jié)算協(xié)議不影響承包人依據(jù)約定或法律、行政法規(guī)規(guī)定承當(dāng)質(zhì)量保修責(zé)任。結(jié)算協(xié)議生效后，承包人以因發(fā)包人原因?qū)е鹿こ萄悠跒橛?，要求賠償停工、窩工等損失的，不予支持，但結(jié)算協(xié)議另有約定的除外。25、工程開竣工日期如何確定？建設(shè)工程施工合同實(shí)際開工日期確實(shí)定，一般以開工通知載明的開工時(shí)間為依據(jù)；因發(fā)包人原因?qū)е麻_工通知發(fā)出時(shí)開工條件尚不具備的，以開工條件具備的時(shí)間確定開工日期；因承包方原因?qū)е聦?shí)際開工時(shí)間推遲的，以開工通知載明的時(shí)間為開工日期；承包人在開工通知發(fā)出前已經(jīng)實(shí)際進(jìn)場(chǎng)施工的，以實(shí)際開工時(shí)間為開工日期；既無(wú)開工通知也無(wú)其他相關(guān)證據(jù)能證明實(shí)際開工日期的，以施工合同約定的開工時(shí)間為開工日期。發(fā)包人、承包人、設(shè)計(jì)和監(jiān)理單位四方在工程竣工驗(yàn)收單上簽字確認(rèn)的時(shí)間，可以視為《解釋》第十四條第〔一〕項(xiàng)規(guī)定的竣工日期，但當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。26、工期順延如何認(rèn)定？因發(fā)包人拖欠工程預(yù)付款、進(jìn)度款、遲延提供施工圖紙、場(chǎng)地及原材料、變更設(shè)計(jì)等行為導(dǎo)致工程延誤，合同明確約定順延工期應(yīng)當(dāng)經(jīng)發(fā)包人簽證確認(rèn)，經(jīng)審查承包人雖未取得工期順延的簽證確認(rèn)，但其舉證證明在合同約定的辦理期限內(nèi)向發(fā)包人主張過(guò)工期順延，或者發(fā)包人的上述行為確實(shí)嚴(yán)重影響施工進(jìn)度的，對(duì)承包人順延相應(yīng)工期的主張，可予支持。27、施工合同約定的工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)不一致的是否有效?建設(shè)工程施工合同中約定的建設(shè)工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)低于國(guó)家規(guī)定的工程質(zhì)量強(qiáng)制性平安標(biāo)準(zhǔn)的，該約定無(wú)效；合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)高于國(guó)家規(guī)定的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定有效。28、發(fā)包人主張工程質(zhì)量不符合合同約定的，應(yīng)按反訴還是抗辯處理？承包人要求支付工程款，發(fā)包人主張工程質(zhì)量不符合合同約定給其造成損害的，應(yīng)按以下情形分別處理：〔1〕建設(shè)工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，或雖未經(jīng)竣工驗(yàn)收，但發(fā)包人已實(shí)際使用，工程存在的質(zhì)量問(wèn)題一般應(yīng)屬于工程質(zhì)量保修的范圍，發(fā)包人以此為由要求拒付或減付工程款的，對(duì)其質(zhì)量抗辯不予支持，但確因承包人原因?qū)е鹿こ痰牡鼗坠こ袒蛑黧w結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格的除外；發(fā)包人反訴或另行起訴要求承包人承當(dāng)保修責(zé)任或者賠償修復(fù)費(fèi)用等實(shí)際損失的，按建設(shè)工程保修的相關(guān)規(guī)定處理?！?〕工程尚未進(jìn)行竣工驗(yàn)收且未交付使用，發(fā)包人以工程質(zhì)量不符合合同約定為由要求拒付或減付工程款的，可以按抗辯處理；發(fā)包人要求承包人支付違約金或者賠償修理、返工或改建的合理費(fèi)用等損失的，應(yīng)告知其提起反訴或另行起訴?！?〕發(fā)包人要求承包人賠償因工程質(zhì)量不符合合同約定而造成的其他財(cái)產(chǎn)或者人身?yè)p害的，應(yīng)告知其提起反訴或另行起訴。29、如何認(rèn)定承包人對(duì)建設(shè)工程質(zhì)量缺陷存在過(guò)錯(cuò)？承包人具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)建設(shè)工程質(zhì)量缺陷存在過(guò)錯(cuò)：〔1〕承包人明知發(fā)包人提供的設(shè)計(jì)圖紙、指令存在問(wèn)題或者在施工過(guò)程中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，而沒有及時(shí)提出意見和建議并繼續(xù)施工的；〔2〕承包人對(duì)發(fā)包人提供或指定購(gòu)置的建筑材料、建筑構(gòu)配件、設(shè)備等沒有進(jìn)行必要的檢驗(yàn)或經(jīng)檢驗(yàn)不合格仍然使用的；〔3〕對(duì)發(fā)包人提出的違反法律法規(guī)和建筑工程質(zhì)量、平安標(biāo)準(zhǔn)，降低工程質(zhì)量的要求，承包人不予拒絕而進(jìn)行施工的。前述情形下，因工程質(zhì)量存在缺陷造成第三人損失的，由發(fā)包人與承包人承當(dāng)連帶責(zé)任。30、發(fā)包人以工程質(zhì)量不符合合同約定為由，要求承包人承當(dāng)修復(fù)費(fèi)用的，如何處理？因承包人原因致使工程質(zhì)量不符合合同約定，承包人拒絕修復(fù)、在合理期限內(nèi)不能修復(fù)或者發(fā)包人有正當(dāng)理由拒絕承包人修復(fù)，發(fā)包人另行委托他人修復(fù)后要求承包人承當(dāng)合理修復(fù)費(fèi)用的，應(yīng)予支持。發(fā)包人未通知承包人或無(wú)正當(dāng)理由拒絕由承包人修復(fù)，并另行委托他人修復(fù)的，承包人承當(dāng)?shù)男迯?fù)費(fèi)用以由其自行修復(fù)所需的合理費(fèi)用為限。31、施工合同約定工程保修期限低于法定最低期限的條款是否有效？承包人要求返還質(zhì)量保修金的，如何處理？建設(shè)工程施工合同中約定正常使用條件下工程的保修期限低于法律、行政法規(guī)規(guī)定的最低期限的，該約定無(wú)效。當(dāng)事人就工程質(zhì)量保修金返還期限有約定的，依照其約定，但不影響承包人在保修期限內(nèi)承當(dāng)質(zhì)量保修責(zé)任；沒有約定或約定不明的，工程質(zhì)量保修金返還期限為工程竣工驗(yàn)收合格之日起二十四個(gè)月。建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格并交付發(fā)包人使用的，承包人應(yīng)依據(jù)法律、行政法規(guī)的規(guī)定承當(dāng)質(zhì)量保修責(zé)任。發(fā)包人要求參照合同約定扣留一定比例的工程款作為工程質(zhì)量保修金的，應(yīng)予支持。四、工程造價(jià)鑒定32、當(dāng)事人申請(qǐng)對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定的，如何處理？當(dāng)事人對(duì)工程價(jià)款存在爭(zhēng)議，既未達(dá)成結(jié)算協(xié)議，也無(wú)法采取其他方式確定工程款的，法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)委托有司法鑒定資質(zhì)的工程造價(jià)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定；當(dāng)事人雙方均不申請(qǐng)鑒定的，法院應(yīng)當(dāng)予以釋明，經(jīng)釋明后對(duì)鑒定事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的一方仍不申請(qǐng)鑒定的，應(yīng)承當(dāng)舉證不能的不利后果。鑒定過(guò)程中，一方當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由在規(guī)定期限內(nèi)拒絕提交鑒定材料或拒不配合，導(dǎo)致鑒定無(wú)法進(jìn)行，經(jīng)法院釋明不利后果后其仍拒絕提交或拒不配合的，應(yīng)承當(dāng)舉證不能的不利后果。33、當(dāng)事人在訴前共同委托鑒定的效力如何認(rèn)定？當(dāng)事人訴前已經(jīng)共同選定具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)建設(shè)工程作出了相應(yīng)的鑒定結(jié)論，訴訟中一方當(dāng)事人要求重新鑒定的，一般不予準(zhǔn)許，但有證據(jù)證明該鑒定結(jié)論具有《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定》第二十七條第一款規(guī)定情形除外。34、工程造價(jià)鑒定中法院依職權(quán)判定的事項(xiàng)包括哪些？當(dāng)事人對(duì)施工合同效力、結(jié)算依據(jù)、簽證文件的真實(shí)性及效力等問(wèn)題存在爭(zhēng)議的，應(yīng)由法院進(jìn)行審查并做出認(rèn)定。法院在委托鑒定時(shí)可要求鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人所主張的不同結(jié)算依據(jù)分別作出鑒定結(jié)論，或者對(duì)存疑局部的工程量及價(jià)款鑒定后單獨(dú)列項(xiàng)，供審判時(shí)審核認(rèn)定使用，也可就爭(zhēng)議問(wèn)題先做出明確結(jié)論后再啟動(dòng)鑒定程序。五、民事責(zé)任的承當(dāng)35、發(fā)包人無(wú)正當(dāng)理由拒絕結(jié)算工程款的，欠付工程款利息的起算點(diǎn)如何確定?發(fā)包人在施工合同約定的審核結(jié)算期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由拒絕結(jié)算或成心拖延結(jié)算，在審核期限屆滿后也未支付工程款，承包人要求發(fā)包人從合同約定的審核結(jié)算期限屆滿的次日起計(jì)算欠付工程款利息的，可予支持，但合同另有約定的除外。36、承包人同時(shí)主張逾期支付工程款的違約金和利息的，如何處理？建設(shè)工程施工合同明確約定發(fā)包人逾期支付工程款，承包人可以同時(shí)主張逾期付款違約金和利息的，依照其約定，發(fā)包人主張合同約定的違約金和利息之和過(guò)分高于實(shí)際損失請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，按照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法>假設(shè)干問(wèn)題的解釋〔二〕》第二十九條的規(guī)定處理；沒有約定或約定不明的，對(duì)承包人的主張，一般不應(yīng)同時(shí)支持，但承包人有證據(jù)證明合同約定的違約金或利息單獨(dú)缺乏以彌補(bǔ)其實(shí)際損失的除外。37、施工合同約定對(duì)承包人違約行為處以“罰款”的條款的性質(zhì)如何認(rèn)定？建設(shè)工程施工合同約定承包人存在工期遲延、質(zhì)量缺陷、轉(zhuǎn)包或違法分包等違約行為，發(fā)包人可對(duì)承包人處以罰款的，該約定可以視為當(dāng)事人在合同中約定的違約金條款，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條的規(guī)定予以處理。38、承包人以發(fā)包人拖延結(jié)算或欠付工程款為由拒絕交付工程的，如何處理？由此造成的損失如何承當(dāng)？工程竣工驗(yàn)收合格后，承包人以發(fā)包人拖延結(jié)算或欠付工程款為由拒絕交付工程的，一般不予支持，但施工合同另有明確約定的除外。承包人依據(jù)合同約定拒絕交付工程，但其拒絕交付工程的價(jià)值明顯超出發(fā)包人欠付的工程款，或者欠付工程款的數(shù)額不大，而局部工程不交付會(huì)嚴(yán)重影響整個(gè)工程使用的，對(duì)發(fā)包人因此所受的實(shí)際損失，應(yīng)由當(dāng)事人根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度予以分擔(dān)。39、合作開發(fā)房地產(chǎn)工程中，承包人主張欠付工程款的，如何處理？?jī)蓚€(gè)以上的法人、其他組織或個(gè)人合作開發(fā)房地產(chǎn)工程，其中合作一方以自己名義與承包人簽訂建設(shè)工程施工合同，承包人要求其他合作方對(duì)欠付工程款承當(dāng)連帶責(zé)任的，應(yīng)予支持。承包人僅以建設(shè)工程施工合同發(fā)包人為被告追索工程款的，應(yīng)依承包人的起訴確定被告。40、發(fā)包人承租建筑物后以自己名義對(duì)外簽訂施工合同，承包人應(yīng)當(dāng)如何主張權(quán)利？發(fā)包人〔承租人〕與建筑物所有權(quán)人簽訂租賃合同租賃該建筑物后，以自己的名義對(duì)外簽訂施工合同，承包人主張工程款的，應(yīng)當(dāng)以施工合同的發(fā)包人為被告提起訴訟。發(fā)包人下落不明或喪失支付能力，且建筑物所有權(quán)人與發(fā)包人之間的租賃合同已經(jīng)終止，承包人以建筑物所有權(quán)人為被告主張權(quán)利的，建筑物所有權(quán)人在其實(shí)際受益范圍內(nèi)承當(dāng)賠償責(zé)任。民事審判指導(dǎo)典型案例與疑難解答9那么｜天同碼閱讀提示：天同碼是北京天同律師事務(wù)所借鑒英美判例法國(guó)家的“鑰匙碼”編碼方式，收集、梳理、提煉司法判例的裁判規(guī)那么，進(jìn)而形成“中國(guó)鑰匙碼”的案例編碼體系?！吨袊?guó)商事訴訟裁判規(guī)那么》〔中國(guó)鑰匙碼—天同碼系列圖書〕已由天同律師事務(wù)所出品并公開出售。本期天同碼，案例來(lái)源于最高人民法院民一庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》2017年第1輯〔總第69輯〕典型案例或權(quán)威司法難點(diǎn)解答。文/陳枝輝天同律師事務(wù)所合伙人【規(guī)那么摘要】1.名為典當(dāng)，實(shí)為借款的，綜合費(fèi)和滯納金視同利息——以保證為擔(dān)保方式的典當(dāng)合同實(shí)為借款，約定綜合費(fèi)和滯納金高于民間借貸法定利息上限的，超過(guò)局部不予支持。2.非本村成員通過(guò)以物抵債受讓農(nóng)村房屋，協(xié)議無(wú)效——還款協(xié)議約定非本集體組織成員的債權(quán)人通過(guò)以物抵債方式受讓債務(wù)人集體土地上房屋的，協(xié)議因違法，應(yīng)無(wú)效。3.委托合同任意解除權(quán)，雙方當(dāng)事人可通過(guò)約定放棄——《合同法》第410條規(guī)定委托合同當(dāng)事人任意一方均享有任意解除權(quán)，當(dāng)事人約定放棄的，該約定原那么上應(yīng)有效。4.債權(quán)受讓人提起訴訟，可認(rèn)定為通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式——債權(quán)受讓人受讓債權(quán)后，通過(guò)直接向法院提起訴訟方式向債務(wù)人主張權(quán)利的，可認(rèn)定為通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一種方式。5.施工人修建違法建筑，適用締約過(guò)失規(guī)那么確定賠償——施工人因修建違法建筑請(qǐng)求給付工程款，不適用無(wú)效合同折價(jià)補(bǔ)償而應(yīng)適用締約過(guò)失規(guī)那么對(duì)施工人利益予以賠償。6.未取得規(guī)劃許可證進(jìn)行施工，所簽施工合同應(yīng)無(wú)效——未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可審批手續(xù)等簽訂建設(shè)工程施工合同的，依《合同法》第52條規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。7.不認(rèn)可對(duì)方所提造價(jià)，又不申請(qǐng)鑒定的，后果不利——在需鑒定確定工程造價(jià)情形，一方提出具體數(shù)額，對(duì)方不予認(rèn)可但又不申請(qǐng)鑒定的，原那么上按提出一方數(shù)額確定。8.離婚后，一方無(wú)權(quán)申請(qǐng)宣告對(duì)方與第三人婚姻無(wú)效——夫妻離婚后，一方以重婚為由向法院申請(qǐng)宣告另一方與第三人婚姻無(wú)效的，因違法性已消失，故不應(yīng)再宣告無(wú)效。9.專家輔助人在法庭上發(fā)表意見，應(yīng)視為當(dāng)事人陳述——作為“具有專門知識(shí)的人”，專家輔助人法庭上就專業(yè)問(wèn)題提出意見，不能視為證人陳述意見，應(yīng)視為當(dāng)事人陳述?！疽?guī)那么詳解】1.名為典當(dāng)，實(shí)為借款的，綜合費(fèi)和滯納金視同利息——以保證為擔(dān)保方式的典當(dāng)合同實(shí)為借款，約定綜合費(fèi)和滯納金高于民間借貸法定利息上限的，超過(guò)局部不予支持。標(biāo)簽：民間借貸｜名為典當(dāng)｜利息｜典當(dāng)｜法律性質(zhì)案情簡(jiǎn)介：2012年，典當(dāng)公司與開發(fā)公司簽訂借款合同及當(dāng)票，先后發(fā)放1.3億元借款，并相應(yīng)與不同擔(dān)保人簽訂抵押及/或保證合同。2014年，典當(dāng)公司訴請(qǐng)開發(fā)公司歸還借款本金及利息，同時(shí)支付約定的綜合費(fèi)及滯納金，其他擔(dān)保人承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任。法院認(rèn)為：①《典當(dāng)管理方法》規(guī)定的“典當(dāng)”，僅包括質(zhì)押和抵押兩種擔(dān)保方式，以保證為擔(dān)保方式的典當(dāng)合同不符合典當(dāng)性質(zhì)，實(shí)質(zhì)上為借款合同。最高人民法院《關(guān)于適用<合同法>假設(shè)干問(wèn)題的解釋〔一〕》第4條規(guī)定：“合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)?！薄兜洚?dāng)管理方法》系公安部、商務(wù)部聯(lián)合頒發(fā)的部門規(guī)章，典當(dāng)公司向開發(fā)公司發(fā)放借款行為是否違反該方法規(guī)定，屬于有關(guān)行政機(jī)關(guān)予以處理范疇，不導(dǎo)致借款合同無(wú)效。②本案訴爭(zhēng)合同名為典當(dāng)，實(shí)為借貸，對(duì)于雙方約定的綜合費(fèi)和滯納金屬于對(duì)借款利息數(shù)額的約定。由于該利息約定過(guò)高，已超過(guò)法律保護(hù)界限，依最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件假設(shè)干意見》第6條規(guī)定，將當(dāng)事人雙方約定利息數(shù)額調(diào)整為以中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍為限支付至實(shí)際給付之日。實(shí)務(wù)要點(diǎn)：以保證為擔(dān)保方式的典當(dāng)合同不符合典當(dāng)性質(zhì)，實(shí)質(zhì)上為借款合同，約定綜合費(fèi)和滯納金高于民間借貸法定利息上限的，超過(guò)局部不予支持。案例索引：最高人民法院〔2016〕最高法民終339號(hào)“某開發(fā)公司與某典當(dāng)公司等民間借貸糾紛案”，見《“名為典當(dāng)、實(shí)為借貸”的合同性質(zhì)辨析及借款利息認(rèn)定——上訴人甘肅華屹置業(yè)與被上訴人蘭州云翔典當(dāng)有限責(zé)任公司，原審被告武威全圣明膠有限責(zé)任公司、張全年、福建海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品物流城開展、洪甘福、洪曉婷、洪潔婷、洪本燦、曲連舉民間借貸糾紛二審案》〔陳星星，最高院民一庭實(shí)習(xí)生；審判長(zhǎng)賈勁松，審判員李春，代理審判員高櫸〕，載《民事審判指導(dǎo)與參考·最高人民法院案件解析》〔201701/69:200〕。2.非本村成員通過(guò)以物抵債受讓農(nóng)村房屋，協(xié)議無(wú)效——還款協(xié)議約定非本集體組織成員的債權(quán)人通過(guò)以物抵債方式受讓債務(wù)人集體土地上房屋的，協(xié)議因違法，應(yīng)無(wú)效。標(biāo)簽：房屋買賣｜農(nóng)村房屋｜借款合同｜以物抵債｜合同效力｜效力性規(guī)定案情簡(jiǎn)介：2012年，城中村改造指揮部向吳某借款700萬(wàn)元。2013年，鎮(zhèn)政府作為擔(dān)保人，三方簽訂還款協(xié)議，約定指揮部以城中村改造后新建商業(yè)房700平方米頂?shù)智房?。后指揮部被撤銷，相關(guān)權(quán)利義務(wù)由居委會(huì)承當(dāng)。2015年，吳某以抵債商業(yè)房系集體土地性質(zhì)，訴請(qǐng)居委會(huì)、鎮(zhèn)政府連帶還款。法院認(rèn)為：①本案原債權(quán)債務(wù)關(guān)系為借款關(guān)系。還款協(xié)議約定以交付商業(yè)房代替原借款合同約定的歸還貨幣義務(wù)，以消滅原債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因未實(shí)際交付商業(yè)房，應(yīng)認(rèn)定為以物抵債而非代物清償協(xié)議。②還款協(xié)議約定以房抵債，但依“地隨房走”一般原那么，案涉宅基地使用權(quán)將與房屋一并實(shí)現(xiàn)流轉(zhuǎn)。依《土地管理法》第8條規(guī)定，宅基地屬于農(nóng)民集體所有。吳某非集體組織成員，不享有該集體組織宅基地使用權(quán)，不能通過(guò)以物抵債方式受讓該宅基地上房屋。故還款協(xié)議違反強(qiáng)制性法律規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。③國(guó)務(wù)院標(biāo)準(zhǔn)性文件明確限制非集體經(jīng)濟(jì)組織成員購(gòu)置農(nóng)村集體土地上房屋，如國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于加強(qiáng)土地轉(zhuǎn)讓管理嚴(yán)禁炒賣土地的通知》〔國(guó)辦發(fā)〔1999〕39號(hào)〕、中共中央、國(guó)務(wù)院《關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)農(nóng)業(yè)根底建設(shè)進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)業(yè)開展農(nóng)民增收的假設(shè)干意見》〔中發(fā)〔2008〕1號(hào)〕。相關(guān)部門規(guī)章和標(biāo)準(zhǔn)性文件限制非集體經(jīng)濟(jì)組織成員辦理農(nóng)村集體土地上房屋產(chǎn)權(quán)登記。如建設(shè)部《房屋登記方法》第87條規(guī)定。國(guó)土資源部、中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、財(cái)政部、農(nóng)業(yè)部《關(guān)于農(nóng)村集體土地確權(quán)登記發(fā)證的假設(shè)干意見》〔國(guó)土資發(fā)〔2011〕178號(hào)〕第10條規(guī)定。上述規(guī)定雖非法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，不宜直接作為認(rèn)定合同無(wú)效依據(jù)，但上述規(guī)定系依上位法律規(guī)定作出，對(duì)認(rèn)定合同效力有參照意義。判決居委會(huì)支付吳某700萬(wàn)元及利息，鎮(zhèn)政府對(duì)居委會(huì)不能清償局部在二分之一范圍內(nèi)向吳某承當(dāng)連帶賠償責(zé)任。實(shí)務(wù)要點(diǎn)：還款協(xié)議約定債權(quán)人通過(guò)以物抵債方式受讓債務(wù)人集體土地上房屋的，因違反《土地管理法》第8條關(guān)于“宅基地屬于農(nóng)民集體所有”強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。案例索引：最高人民法院〔2016〕最高法民申3285號(hào)“吳某與某居委會(huì)等借款合同糾紛案”，見《以農(nóng)村集體土地上房屋歸還非集體經(jīng)濟(jì)組織成員借款的協(xié)議效力及法律后果——嵩縣城關(guān)鎮(zhèn)北店街社區(qū)居民委員會(huì)、嵩縣城關(guān)鎮(zhèn)人民政府與閆景梅、吳曉樂、吳東洋借款合同糾紛案》〔謝愛梅，最高院民一庭；審判長(zhǎng)張純，代理審判員趙風(fēng)暴、謝愛梅〕，載《民事審判指導(dǎo)與參考·最高人民法院案件解析》〔201701/69:191〕。3.委托合同任意解除權(quán)，雙方當(dāng)事人可通過(guò)約定放棄——《合同法》第410條規(guī)定委托合同當(dāng)事人任意一方均享有任意解除權(quán)，當(dāng)事人約定放棄的，該約定原那么上應(yīng)有效。標(biāo)簽：委托合同｜解除權(quán)｜合同解除｜約定放棄｜任意解除權(quán)問(wèn)題提出：委托合同當(dāng)事人能否通過(guò)約定放棄任意解除權(quán)？處理意見：①《合同法》第410條規(guī)定，委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同，即委托合同當(dāng)事人任意一方均享有任意解除權(quán)，此系一種法定權(quán)利。②任意解除權(quán)關(guān)系到合同雙方當(dāng)事人利益，無(wú)關(guān)公共利益，根據(jù)合同自由原那么，如當(dāng)事人在委托合同中約定放棄任意解除權(quán)，說(shuō)明當(dāng)事人希望加強(qiáng)合同穩(wěn)定性，此種約定原那么上應(yīng)為有效。實(shí)務(wù)要點(diǎn)：《合同法》第410條規(guī)定委托合同當(dāng)事人任意一方均享有的任意解除權(quán)，當(dāng)事人約定放棄的，該約定原那么上應(yīng)為有效。案例索引：見《委托合同當(dāng)事人能否通過(guò)約定放棄任意解除權(quán)？》〔《民事審判指導(dǎo)與參考》研究組〕，載《民事審判指導(dǎo)與參考·民事審判信箱》〔201701/69:250〕。4.債權(quán)受讓人提起訴訟，可認(rèn)定為通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式——債權(quán)受讓人受讓債權(quán)后，通過(guò)直接向法院提起訴訟方式向債務(wù)人主張權(quán)利的，可認(rèn)定為通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一種方式。標(biāo)簽：債權(quán)轉(zhuǎn)讓｜轉(zhuǎn)讓通知｜提起訴訟案情簡(jiǎn)介：2016年，資產(chǎn)公司受讓銀行對(duì)軋鋼廠借款債權(quán)后又轉(zhuǎn)讓給子公司投資公司。投資公司起訴軋鋼廠時(shí)，軋鋼廠以債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人為由抗辯。法院認(rèn)為：①《合同法》第80條第1款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?！痹谡J(rèn)定該款所涉通知效力時(shí)，應(yīng)將債務(wù)人是否知曉及能否確認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)作為認(rèn)定事實(shí)關(guān)鍵。在可確認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓真實(shí)性前提下，不應(yīng)否認(rèn)受讓人為該通知的法律效力。受讓人通過(guò)直接向法院提起訴訟方式向債務(wù)人主張權(quán)利的，亦可認(rèn)定為通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一種方式，在相關(guān)訴訟材料送達(dá)債務(wù)人時(shí)，該轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)讓通知對(duì)債務(wù)人發(fā)生法律效力。②本案中，資產(chǎn)公司將合法債權(quán)轉(zhuǎn)讓給投資公司時(shí)，雖為履行向債務(wù)人軋鋼廠的通知義務(wù)，但其通過(guò)直接向法院起訴方式向軋鋼廠主張權(quán)利，應(yīng)認(rèn)定為通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一種方式。判決軋鋼廠歸還投資公司借款本息。實(shí)務(wù)要點(diǎn)：債權(quán)受讓人通過(guò)直接向法院起訴方式向債務(wù)人主張權(quán)利的，可認(rèn)定為通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一種方式，在相關(guān)訴訟材料送達(dá)債務(wù)人時(shí)，該轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)讓通知對(duì)債務(wù)人發(fā)生法律效力。案例索引：見《受讓人為債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的法律效力認(rèn)定》〔沈丹丹，最高院民一庭〕，載《民事審判指導(dǎo)與參考·指導(dǎo)性案例》〔201701/69:175〕。5.施工人修建違法建筑，適用締約過(guò)失規(guī)那么確定賠償——施工人因修建違法建筑請(qǐng)求給付工程款，不適用無(wú)效合同折價(jià)補(bǔ)償而應(yīng)適用締約過(guò)失規(guī)那么對(duì)施工人利益予以賠償。標(biāo)簽：施工合同｜規(guī)劃許可｜違法建筑｜工程款｜法律適用｜締約過(guò)失案情簡(jiǎn)介：2005年，學(xué)院與鋼構(gòu)公司簽訂施工合同。2013年，鋼構(gòu)公司訴請(qǐng)學(xué)院支付余下工程款。司法鑒定工程造價(jià)為151萬(wàn)余元，學(xué)院已支付141萬(wàn)余元。案涉工程已實(shí)際使用，但未取得相關(guān)規(guī)劃手續(xù)。法院認(rèn)為：①最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第2條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！痹摋l適用條件為“建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格”。建設(shè)工程規(guī)劃許可管理涉及城鄉(xiāng)可持續(xù)開展，相關(guān)法律標(biāo)準(zhǔn)屬于效力性強(qiáng)制性規(guī)定，在案涉工程未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證情況下，施工合同約定實(shí)施相關(guān)建設(shè)行為，該合同因內(nèi)容違法而無(wú)效。②案涉工程至法庭辯論終結(jié)時(shí)仍未完善相關(guān)規(guī)劃手續(xù)，其利用價(jià)值在法律層面受限，故不能適用前述司法解釋第2條所確立的折價(jià)補(bǔ)償規(guī)那么，應(yīng)適用締約過(guò)失規(guī)那么對(duì)施工人利益予以賠償。案涉工程建造本錢及利潤(rùn)〔即合同約定的工程款〕均屬損失范疇。因?qū)W院未按《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第40條第1款申請(qǐng)辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證，鋼構(gòu)公司要求學(xué)院給付工程款訴請(qǐng)成立。判決學(xué)院給付鋼構(gòu)公司余下工程款10萬(wàn)余元及利息。實(shí)務(wù)要點(diǎn)：施工人因修建違法建筑請(qǐng)求給付工程款，不適用最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第2條規(guī)定的折價(jià)補(bǔ)償規(guī)那么，應(yīng)適用締約過(guò)失規(guī)那么對(duì)施工人利益予以賠償。案例索引：四川成都中院〔2014〕成民終字第5178號(hào)“某鋼構(gòu)公司與某學(xué)院施工合同糾紛案”，見《四川恒升鋼構(gòu)公司訴四川國(guó)際標(biāo)榜學(xué)院建設(shè)工程施工合同糾紛案——施工人因修建違法建筑請(qǐng)求給付工程款，不適用建設(shè)工程司法解釋第二條的規(guī)定》〔徐文波，四川成都中院，黃承軍，四川成都龍泉驛區(qū)法院〕，載《民事審判指導(dǎo)與參考·地方法院典型案件解析》〔201701/69:242〕。6.未取得規(guī)劃許可證進(jìn)行施工，所簽施工合同應(yīng)無(wú)效——未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可審批手續(xù)等簽訂建設(shè)工程施工合同的，依《合同法》第52條規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。標(biāo)簽：合同效力｜效力性規(guī)定｜施工合同｜規(guī)劃許可｜違法建筑問(wèn)題提出：未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可審批手續(xù)，所簽建設(shè)工程施工合同是否有效？處理意見：①《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第40條第1款規(guī)定：“在城市、鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)進(jìn)行建筑物、構(gòu)筑物、道路、管線和其他工程建設(shè)的，建設(shè)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)向城市、縣人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府確定的鎮(zhèn)人民政府申請(qǐng)辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證?！钡?4條規(guī)定：“未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進(jìn)行建設(shè)的，由縣級(jí)以上地方人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門責(zé)令停止建設(shè)……”②取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證是進(jìn)行合法建設(shè)前提。未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證即進(jìn)行建設(shè)或未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證規(guī)定進(jìn)行建設(shè)屬法律明確禁止行為，故依《合同法》第52條，以該建設(shè)行為為主要內(nèi)容合同內(nèi)容的施工合同應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。實(shí)務(wù)要點(diǎn)：未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可審批手續(xù)等簽訂建設(shè)工程施工合同的，建設(shè)工程施工合同依《合同法》第52條應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。案例索引：見《未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可審批手續(xù)等簽訂建設(shè)工程施工合同的，建設(shè)工程施工合同的效力如何認(rèn)定？》〔《民事審判指導(dǎo)與參考》研究組〕，載《民事審判指導(dǎo)與參考·民事審判信箱》〔201701/69:251〕。7.不認(rèn)可對(duì)方所提造價(jià)，又不申請(qǐng)鑒定的，后果不利——在需鑒定確定工程造價(jià)情形，一方提出具體數(shù)額，對(duì)方不予認(rèn)可但又不申請(qǐng)鑒定的，原那么上按提出一方數(shù)額確定。標(biāo)簽：工程款｜司法鑒定｜申請(qǐng)鑒定｜舉證責(zé)任問(wèn)題提出：建設(shè)工程施工合同未約定固定價(jià)格，承包人提出具體工程造價(jià)數(shù)額，發(fā)包人不予認(rèn)可又不申請(qǐng)鑒定，如何處理？處理意見：①《民事訴訟法》第64條第1款規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。建設(shè)工程施工合同糾紛案件中，如合同對(duì)工程價(jià)款約定了固定價(jià)格，那么按合同約定確定工程價(jià)款；如合同約定非固定價(jià)格，那么可能需要通過(guò)鑒定確定。②在需經(jīng)鑒定確定工程造價(jià)情形下，假設(shè)承包人提出具體的工程造價(jià)數(shù)額，發(fā)包人不予認(rèn)可但又不申請(qǐng)鑒定的，可按承包人提出的數(shù)額確定工程造價(jià)；如系發(fā)包人提出，承包人不予認(rèn)可但又不申請(qǐng)鑒定，可按發(fā)包人認(rèn)可金額確定工程造價(jià)。如雙方均提出不同具體的工程造價(jià)數(shù)額又都不申請(qǐng)鑒定，那么依“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原那么，根據(jù)各自訴訟地位、訴訟請(qǐng)求等因素確定由哪一方承當(dāng)舉證不力后果。實(shí)務(wù)要點(diǎn)：在需經(jīng)鑒定確定工程造價(jià)情形，假設(shè)一方提出具體的工程造價(jià)數(shù)額，對(duì)方不予認(rèn)可但又不申請(qǐng)鑒定的，原那么上按提出一方數(shù)額確定。案例索引：見《建設(shè)工程施工合同糾紛案件中，在需要通過(guò)鑒定確定工程造價(jià)的情形下，假設(shè)一方提出了具體的工程造價(jià)數(shù)額，另一方對(duì)此數(shù)額不予認(rèn)可但又不申請(qǐng)鑒定的，人民法院應(yīng)該如何認(rèn)定工程造價(jià)？》〔《民事審判指導(dǎo)與參考》研究組〕，載《民事審判指導(dǎo)與參考·民事審判信箱》〔201701/69:250〕。8.離婚后，一方無(wú)權(quán)申請(qǐng)宣告對(duì)方與第三人婚姻無(wú)效——夫妻離婚后，一方以重婚為由向法院申請(qǐng)宣告另一方與第三人婚姻無(wú)效的，因違法性已消失，故不應(yīng)再宣告無(wú)效。標(biāo)簽：無(wú)效婚姻｜重婚｜宣告無(wú)效｜違法性案情簡(jiǎn)介：2003年，王某與李某結(jié)婚。2008年，法院判決王某與李某離婚。2009年，王某以李某2006年與趙某登記結(jié)婚、構(gòu)成重婚為由，向法院申請(qǐng)宣告李某與趙某婚姻無(wú)效。法院認(rèn)為：①最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>假設(shè)干問(wèn)題的解釋〔一〕》第8條規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持?！被橐鰺o(wú)效以婚姻違法性為條件，如違法性已不復(fù)存在，即婚姻無(wú)效原因已消失，不應(yīng)再宣告婚姻無(wú)效。②本案中，王某到法院申請(qǐng)宣告李某與趙某婚姻無(wú)效時(shí)，其已與李某離婚，此時(shí)李某只有一個(gè)婚姻，并非同時(shí)存在兩個(gè)或兩個(gè)以上婚姻。判決駁回王某申請(qǐng)。實(shí)務(wù)要點(diǎn)：夫妻離婚后，一方以重婚為由向法院申請(qǐng)宣告另一方與第三人婚姻無(wú)效的，因違法性已消失，故不應(yīng)再宣告婚姻無(wú)效。案例索引：見《如何理解“法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失”》〔吳曉芳，最高院民一庭〕，載《民事審判指導(dǎo)與參考·指導(dǎo)性案例》〔201701/69:171〕。9.專家輔助人在法庭上發(fā)表意見，應(yīng)視為當(dāng)事人陳述——作為“具有專門知識(shí)的人”，專家輔助人法庭上就專業(yè)問(wèn)題提出意見，不能視為證人陳述意見，應(yīng)視為當(dāng)事人陳述。標(biāo)簽：證據(jù)規(guī)那么｜專家輔助人｜當(dāng)事人陳述問(wèn)題提出：審判中詢問(wèn)專家輔助人的意見，屬于證據(jù)種類哪一種？處理意見：①《民事訴訟法》第79條規(guī)定，當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院通知有專門知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出鑒定意見或者專業(yè)問(wèn)題提出意見?！坝袑ｉT知識(shí)的人”司法實(shí)踐中一般稱之為“專家”“訴訟輔助人”或“專家輔助人”。最高人民法院《關(guān)于適用<民事訴訟法>的解釋》第122條規(guī)定，當(dāng)事人可以在舉證期限屆滿前申請(qǐng)一至二名具有專門知識(shí)的人出庭，代表當(dāng)事人對(duì)鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證，或者對(duì)案件事實(shí)所涉及的專業(yè)問(wèn)題提出意見。具有專門知識(shí)的人在法庭上就專業(yè)問(wèn)題提出的意見，視為當(dāng)事人的陳述。②專家輔助人只能由當(dāng)事人向法院提出申請(qǐng)，法院不能依職權(quán)主動(dòng)通知有專門知識(shí)的人出庭。法院認(rèn)為當(dāng)事人申請(qǐng)專家輔助人出庭沒有必要的，可駁回當(dāng)事人申請(qǐng)。專家輔助人不同于專家證人，其在訴訟中的功能是單一地協(xié)助當(dāng)事人就有關(guān)專門性問(wèn)題提出意見或?qū)﹁b定意見進(jìn)行質(zhì)證，答復(fù)審判人員和當(dāng)事人詢問(wèn)，其出席法庭審理時(shí)不能視為證人陳述意見，發(fā)表意見視為當(dāng)事人陳述。實(shí)務(wù)要點(diǎn)：作為“具有專門知識(shí)的人”，專家輔助人在法庭上就專業(yè)問(wèn)題提出的意見，不能視為證人陳述意見，應(yīng)視為當(dāng)事人的陳述。案例索引：見《審判中詢問(wèn)專家輔助人的意見屬于證據(jù)種類的哪一種？》〔《民事審判指導(dǎo)與參考》研究組〕，載《民事審判指導(dǎo)與參考·民事審判信箱》〔201701/69:249〕。最高法：民間借貸僅有借據(jù)但無(wú)支付憑證能否勝訴？“導(dǎo)讀：民間借貸案件中原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起訴訟，被告通常會(huì)提出兩種抗辯理由：第一種抗辯理由是：確實(shí)存在借貸關(guān)系，但所欠款項(xiàng)被告已經(jīng)歸復(fù)原告。第二種抗辯理由是：根本不存在借貸關(guān)系，原告尚未向被告支付借款。此種情況下，法院會(huì)依據(jù)如下裁判規(guī)那么審查被告提出的抗辯理由是否成立：一、被告抗辯已經(jīng)歸還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承當(dāng)舉證證明責(zé)任。二、被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。最高人民法院原告僅以借據(jù)、收據(jù)、欠條等提起民間借貸訴訟，被告抗辯已歸還借款，被告應(yīng)承當(dāng)舉證責(zé)任裁判要旨原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)歸還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告不能證明其已歸還借款的，應(yīng)承當(dāng)歸還義務(wù)。案情簡(jiǎn)介一、2010年4月，朱凌云為王永剛出具借條一份，載明：今借到王永剛現(xiàn)金250萬(wàn)。二、王永剛向泰安中院提起訴訟，請(qǐng)求朱凌云歸還借款本金及利息。朱凌云對(duì)借條的真實(shí)性無(wú)異議，且認(rèn)可收到了250萬(wàn)元，但朱凌云向法院提交銀行匯款憑證等證據(jù)，欲證明其已歸還借款。王永剛認(rèn)可朱凌云已歸還借款5萬(wàn)元，并自愿將16.4萬(wàn)元從本金中扣除。三、泰安中院認(rèn)為，除王永剛認(rèn)可的5萬(wàn)元外，朱凌云提交的證據(jù)缺乏以證明其已歸還借款，判決朱凌云歸還王永剛借款228.6萬(wàn)元及利息。四、朱凌云不服泰安中院判決，向山東高院提起上訴。山東高院判決駁回上訴，維持原判。五、朱凌云不服山東高院判決，向最高法院申請(qǐng)?jiān)賹?。最高法院裁定駁回再審申請(qǐng)。敗訴原因本案出借人王永剛僅依據(jù)借條提起訴訟，借款人朱凌云對(duì)借條的真實(shí)性未提出異議，但主張已歸還全部借款，并提供證據(jù)證明其主張。最終法院認(rèn)為朱凌云提供的證據(jù)缺乏以證明其已歸還借款，判決朱凌云歸還借款本金及利息，朱凌云因此敗訴。最高法院認(rèn)為，“關(guān)于朱凌云的欠款數(shù)額問(wèn)題，因朱凌云未提供充分證據(jù)證實(shí)歸還了王永剛的250萬(wàn)元借款，其提交的對(duì)賬單、(2012)泰民一初字第6號(hào)一案中2012年5月14日原審法院所作的調(diào)查筆錄及(2012)魯民一終字第280號(hào)民事判決書亦不能證實(shí)對(duì)本案250萬(wàn)元的借款已作出了處理。因此，朱凌云關(guān)于250萬(wàn)元的借款已全部歸還王永剛的主張不能成立?！睌≡V教訓(xùn)、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)前事不忘、后事之師。為防止未來(lái)發(fā)生類似敗訴，提出如下建議：民間借貸當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)樹立保全證據(jù)的意識(shí)，完整保存相關(guān)交易文件，包括但不限于：借款憑證(合同、欠條、借據(jù)、收據(jù)等)、支付憑證(匯款憑證、轉(zhuǎn)賬憑證等)。這樣做的好處是：對(duì)于借款人而言，假設(shè)出借人提起惡意訴訟，可以列舉雙方此前的相關(guān)交易文件證明其已還款或借貸關(guān)系不成立;對(duì)于出借人而言，在借款人欠錢不還時(shí)，可以列舉充分的證據(jù)證明借貸關(guān)系成立，請(qǐng)求借款人歸還借款。相關(guān)法律規(guī)定《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的規(guī)定》第二條出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。第十六條原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)歸還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承當(dāng)舉證證明責(zé)任。被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)缺乏以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承當(dāng)不利的后果。第九十一條人民法院應(yīng)當(dāng)依照以下原那么確定舉證證明責(zé)任的承當(dāng)，但法律另有規(guī)定的除外：(一)主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的根本領(lǐng)實(shí)承當(dāng)舉證證明責(zé)任;(二)主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的根本領(lǐng)實(shí)承當(dāng)舉證證明責(zé)任。以下為該案在法院審理階段，判決書中“本院認(rèn)為”就該問(wèn)題的論述：關(guān)于涉案借條的證明效力問(wèn)題。朱凌云、王永剛均是各自企業(yè)法定代表人，雙方之間有多筆資金往來(lái)。本案中，王永剛主張朱凌云借款250萬(wàn)元，提交了朱凌云出具的一份借條，借條對(duì)借款人、出借人、借款數(shù)額有著明確約定，且朱凌云在一、二審中均認(rèn)可該借條是其本人出具，對(duì)借條的真實(shí)性并未提出異議，故對(duì)該借條的證明效力應(yīng)予確認(rèn)。王永剛雖未提供向朱凌云打款的證據(jù)，但在原審中，朱凌云認(rèn)可借款是累計(jì)形成的，是其和王永剛之間多筆借款累計(jì)計(jì)算后打的總條，并且認(rèn)可收到了250萬(wàn)元。故此，朱凌云在二審中關(guān)于王永剛未實(shí)際付款，雙方不存在真實(shí)的借貸關(guān)系的主張，是其對(duì)自認(rèn)的反悔，因其未能提供有效證據(jù)加以證實(shí)，二審法院未予支持并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于朱凌云的欠款數(shù)額問(wèn)題，因朱凌云未提供充分證據(jù)證實(shí)歸還了王永剛的250萬(wàn)元借款，其提交的對(duì)賬單、(2012)泰民一初字第6號(hào)一案中2012年5月14日原審法院所作的調(diào)查筆錄及(2012)魯民一終字第280號(hào)民事判決書亦不能證實(shí)對(duì)本案250萬(wàn)元的借款已作出了處理。因此，朱凌云關(guān)于250萬(wàn)元的借款已全部歸還王永剛的主張不能成立。本案一審期間，因王永剛自愿將16.4萬(wàn)元從本金中予以扣除，故一、二審判決朱凌云應(yīng)歸還王永剛228.6萬(wàn)元本金及利息并無(wú)不當(dāng)。案件來(lái)源王永剛與朱凌云民間借貸糾紛申訴、申請(qǐng)民事裁定書，[最高人民法院(2016)最高法民申2419號(hào)]。延伸閱讀僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟的11個(gè)相關(guān)判例。一、原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)歸還借款，被告應(yīng)承當(dāng)舉證責(zé)任。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承當(dāng)舉證證明責(zé)任案例一：徐偉與朱騫晟、林州建總建筑工程民間借貸糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷屡袥Q書[最高人民法院(2016)最高法民再222號(hào)]認(rèn)為，“徐偉與朱騫晟之間的賬目往來(lái)情況并缺乏以明確雙方借款與還款的對(duì)應(yīng)關(guān)系，但朱騫晟先后四次確認(rèn)欠款金額的借款憑證，均是徐偉與朱騫晟雙方對(duì)之前債權(quán)債務(wù)清算之后確認(rèn)的結(jié)果，且并無(wú)證據(jù)證明徐偉與朱騫晟在清算之后再有資金往來(lái)發(fā)生，因此對(duì)該四份借款憑證載明的欠款金額應(yīng)予確認(rèn)。林州建總公司雖抗辯欠款已局部清償，但并無(wú)證據(jù)予以證明，且其所主張的還款均發(fā)生在徐偉與朱騫晟清算之前，其抗辯理由也與其先后兩次承諾為朱騫晟513萬(wàn)元欠款承當(dāng)保證責(zé)任以及朱騫晟反復(fù)確認(rèn)債務(wù)金額的行為相矛盾，因此其抗辯主張不能成立?！卑咐航婆c張關(guān)生、張省事與包頭市瑞信擔(dān)保有限責(zé)任公司、劉伊琦民間借貸糾紛審判監(jiān)督民事裁定書[最高人民法院(2016)最高法民再92號(hào)]認(rèn)為，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)缺乏以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承當(dāng)不利后果。原審中張關(guān)生、張省事雖然提交銀行轉(zhuǎn)款憑條等證據(jù)證明借貸關(guān)系的發(fā)生，但靳菲、瑞信擔(dān)保公司、劉伊琦也提出了銀行轉(zhuǎn)款憑證等證據(jù)予以回應(yīng)，證明2010年所借款項(xiàng)已經(jīng)還清。依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟的，借款方抗辯已經(jīng)歸還借款的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。借款方提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，出借方仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承當(dāng)舉證證明責(zé)任。在靳菲等主張并提供證據(jù)證明已經(jīng)通過(guò)轉(zhuǎn)款歸還2010年所借款項(xiàng)后，張關(guān)生、張省事仍應(yīng)對(duì)其主張承當(dāng)證明責(zé)任?！倍?、被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，法院結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。被告未作出合理說(shuō)明，法院認(rèn)定借貸關(guān)系成立案例三：葉劍森與重慶渝康建設(shè)(集團(tuán))、周正貴等民間借貸糾紛申訴、申請(qǐng)民事裁定書[最高人民法院(2015)民申字第2615號(hào)]認(rèn)為，“關(guān)于案涉借款是否實(shí)際發(fā)生的問(wèn)題。葉劍森提交了六張借條、渝康公司編制的索賠表、工程部向葉劍森借款對(duì)賬單以及周正貴、鄧建勇、彭紅簽字的利息結(jié)算清單等主要證據(jù)?！?fù)徶?，周正貴、鄧建勇、彭紅均認(rèn)可借款使用在工程工地上。鄧建勇還陳述，借條記載的723萬(wàn)元實(shí)際是欠彭紅的投資款，但后來(lái)通過(guò)合作中的各種資金往來(lái)已經(jīng)還清了。渝康建設(shè)公司對(duì)于借款是否實(shí)際發(fā)生的觀點(diǎn)前后不一，在一審辯論狀中全盤否認(rèn)借款事實(shí)，后又認(rèn)可收到340萬(wàn)元但已經(jīng)當(dāng)日返還。其主張彭紅和葉劍森惡意串通，但未能提交證據(jù)證明。渝康建設(shè)公司還主張葉劍森沒有出借款項(xiàng)的能力，但其在一審、二審中，對(duì)葉劍森提交的證明自己有借款能力的證據(jù)，均認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，因此渝康建設(shè)公司關(guān)于葉劍森沒有出借款項(xiàng)能力的理由，亦應(yīng)認(rèn)定為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。一審、二審法院根據(jù)雙方提交的證據(jù)，認(rèn)定本案借款已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，并無(wú)不當(dāng)。渝康建設(shè)公司關(guān)于借款未實(shí)際發(fā)生的主張依據(jù)缺乏，本院不予支持?！卑咐模簩O大海與穆棱市大興煤炭開采民間借貸糾紛申訴、申請(qǐng)民事裁定書[最高人民法院(2016)最高法民申3151號(hào)]認(rèn)為，“大興公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q孫大海不具備出借能力，其主張涉案借款為現(xiàn)金給付也不符合常理，大興公司不應(yīng)承當(dāng)還款責(zé)任。但大興公司不僅先后為孫大海出具了七份《借據(jù)》、《借條》、《欠據(jù)》，還于2010年10月30日、2011年5月10日為孫大海出具了關(guān)于涉案借款利息的《欠據(jù)》，孫大海也提供了從劉樹軍處借款500萬(wàn)元用于支付涉案借款的證言。大興公司僅以其對(duì)孫大海出借能力的質(zhì)疑不能否認(rèn)其屢次出具的《借據(jù)》、《借條》、《欠據(jù)》的證明效力，缺乏以推翻原審判決認(rèn)定的事實(shí)?！卑咐澹和跤廊A、厲明法民間借貸糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞鳾最高人民法院(2016)最高法民申326號(hào)]認(rèn)為，“原判決認(rèn)定的案涉借款數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。王永華雖主張案涉60萬(wàn)元借款未實(shí)際發(fā)生，系雙方對(duì)原69.8萬(wàn)元借據(jù)結(jié)算后重新書寫形成。如其主張屬實(shí)，按照常理，其應(yīng)在出具該60萬(wàn)元借據(jù)的同時(shí)收回69.8萬(wàn)元借據(jù)，或者在該60萬(wàn)元借據(jù)中注明原69.8萬(wàn)元借據(jù)作廢?，F(xiàn)兩張借據(jù)并存，王永華在原審?fù)徏氨驹涸儐?wèn)中對(duì)其在借據(jù)上簽字的真實(shí)性均不持異議，雖陳述該60萬(wàn)元借款并未真實(shí)發(fā)生，但不能作出合理解釋并舉示相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。王永華作為從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)的完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)知曉出具借據(jù)所應(yīng)當(dāng)承當(dāng)?shù)姆珊蠊?。因此，原判決基于前述事實(shí)以及雙方舉證情況認(rèn)定案涉借款數(shù)額，并無(wú)不當(dāng)，王永華提出的原判決認(rèn)定的根本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明的主張，亦不能成立?！卑咐汉魏轱w與葉燁民間借貸糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞鳾最高人民法院(2016)最高法民申176號(hào)]認(rèn)為，“根據(jù)一、二審判決查明的事實(shí)，何洪飛為證明其以現(xiàn)金方式向葉燁支付了140余萬(wàn)元借款，向法庭提交了葉燁出具的借條和收條多份并申請(qǐng)證人出庭作證。根據(jù)何洪飛與葉燁雙方存在以匯款方式支付借款的交易習(xí)慣、上述借條和收條的內(nèi)容與已經(jīng)查明的匯款支付方式和時(shí)間不符、不能真實(shí)反映雙方之間的交易往來(lái)以及何洪飛提供的證人證言與何洪飛自己的陳述存在明顯出入等事實(shí)，一、二審判決綜合全案證據(jù)認(rèn)定在葉燁不予認(rèn)可情況下，何洪飛僅以借條和收條缺乏以證明其以現(xiàn)金方式向葉燁實(shí)際支付了借款140余萬(wàn)元，有相關(guān)依據(jù)。一、二審判決未支持何洪飛請(qǐng)求葉燁歸還現(xiàn)金借款的訴訟主張并無(wú)不當(dāng)。何洪飛關(guān)于一、二審判決對(duì)葉燁出具的欠條不予確認(rèn)有誤以及存在適用法律錯(cuò)誤的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪??！卑咐撸盒苘S文、黃雙輝與熊明水、湖南省兆亮電鍍民間借貸糾紛申訴、申請(qǐng)民事裁定書[最高人民法院(2016)最高法民申1466號(hào)]認(rèn)為，“借條是證明借款關(guān)系存在、借款合意及款項(xiàng)交付的直接證據(jù)。根據(jù)一、二審判決認(rèn)定的事實(shí)，本案爭(zhēng)議借款均系自2006年起至2010年期間形成，再審申請(qǐng)人屢次從被申請(qǐng)人處借款，每次均出具了借條。本案有證據(jù)說(shuō)明，爭(zhēng)議款項(xiàng)2000萬(wàn)元是由多筆借款組成。此外，2011年之后，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間仍然存在業(yè)務(wù)往來(lái)，亦是用現(xiàn)金支付的方式。再審申請(qǐng)人雖然對(duì)借條載明的借款數(shù)額提出異議，但并未向本院提交證據(jù)證明借條存在意思表示不真實(shí)的情形。再審申請(qǐng)人具有完全行為能力且曾經(jīng)擔(dān)任兆亮公司的法定代表人，對(duì)向他人出具借條的法律后果應(yīng)當(dāng)是明知的，其以‘大宗的貨幣交易一般均是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳支付’以及爭(zhēng)議款項(xiàng)沒有實(shí)際支付為由認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤缺乏證據(jù)證明。原審判決綜合當(dāng)事人間的關(guān)系、相互之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)、相關(guān)交付憑證、支付能力等方面證據(jù)，認(rèn)定本案所涉2000萬(wàn)元的借款發(fā)生、構(gòu)成的事實(shí)并無(wú)不當(dāng)?！卑咐耍毫好婪寂c南通家紡城大酒店開展民間借貸糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞鳾最高人民法院(2016)最高法民申1363號(hào)]認(rèn)為，“梁美芳主張?jiān)o滬泰公司借款314.5750萬(wàn)元。一審判決已經(jīng)說(shuō)明，該筆款項(xiàng)僅有收據(jù)，沒有交付資金的證明，而梁美芳在滬泰公司的身份特殊，梁美芳自滬泰公司成立至2009年6月29日退股之前一直為滬泰公司股東，同時(shí)，梁美芳自公司設(shè)立之初即參與公司運(yùn)營(yíng)管理，享有管理使用公司公章及財(cái)務(wù)章的權(quán)限。而有些收據(jù)為連號(hào)，同時(shí)存在后發(fā)生的費(fèi)用反而收據(jù)號(hào)碼在前的現(xiàn)象。有些收據(jù)上僅蓋有滬泰公司財(cái)務(wù)章，無(wú)任何經(jīng)辦人簽字。鑒于上述情況，一審認(rèn)為在沒有資金往來(lái)證明的情況下，梁美芳提交的收據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)?！?017年10月起你要開啟新的思維：《民法總那么》與《民法通那么》的沖突2017-10-09特別提示：點(diǎn)擊上方↑“法律參謀工作室”，先關(guān)注我們，再閱讀吧！精彩實(shí)用的法律內(nèi)容每日推送！需要法律咨詢，請(qǐng)關(guān)注后留言吧！需要更多的了解我們，請(qǐng)點(diǎn)擊文章左下角“閱讀原文”！來(lái)源：新華社由于《民法通那么》并未廢止，因此，《民法總那么》在10月1日起正式實(shí)施后，你得開啟正確的模式，找到兩部法律之間的沖突點(diǎn)，以便正確的適用。1.關(guān)于監(jiān)護(hù)，取消了訴前指定及否認(rèn)“按順序”指定民法總那么第31條規(guī)定：監(jiān)護(hù)人確實(shí)定有爭(zhēng)議的，由被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門指定監(jiān)護(hù)人，有關(guān)當(dāng)事人對(duì)指定不服的，可以向人民法院申請(qǐng)指定監(jiān)護(hù)人；有關(guān)當(dāng)事人也可以直接向人民法院申請(qǐng)指定監(jiān)護(hù)人。居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、民政部門或者人民法院應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿，按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原那么在依法具有監(jiān)護(hù)資格的人中指定監(jiān)護(hù)人。依照本條第一款規(guī)定指定監(jiān)護(hù)人前，被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益處于無(wú)人保護(hù)狀態(tài)的，由被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、法律規(guī)定的有關(guān)組織或者民政部門擔(dān)任臨時(shí)監(jiān)護(hù)人。監(jiān)護(hù)人被指定后，不得擅自變更；擅自變更的，不免除被指定的監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。本條第一款取消了《民法通那么》第16條和《民通意見》第16條規(guī)定的訴前指定程序。同時(shí)，《民通意見》第17條規(guī)定，“有關(guān)組織依照民法通那么規(guī)定指定監(jiān)護(hù)人，以書面或者口頭通知了被指定人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定指定成立。被指定人不服的，應(yīng)當(dāng)在接到通知的次日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。逾期起訴的，按變更監(jiān)護(hù)關(guān)系處理?！倍究钜?guī)定有關(guān)當(dāng)事人對(duì)居委會(huì)、村委會(huì)或民政部門指定不服的，可以向法院提出申請(qǐng)，由法院指定監(jiān)護(hù)人。注意這里將起訴改變成了申請(qǐng)。本法第28條明確具有監(jiān)護(hù)資格的人按照順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，如果兩個(gè)或者兩個(gè)以上具有監(jiān)護(hù)資格的人，都愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，也可以按照該條規(guī)定的順序確定監(jiān)護(hù)人，或者依照本法第30條規(guī)定進(jìn)行協(xié)商；協(xié)商不成的，按照本條規(guī)定的監(jiān)護(hù)爭(zhēng)議解決程序處理，由居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、民政部門或者人民法院按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原那么指定監(jiān)護(hù)人，不受本法第28條規(guī)定的“順序”的限制，但仍可作為依據(jù)。而《民通意見》第14條，規(guī)定了“將民法通那么第十六條第二款及第十七條第一款的相關(guān)規(guī)定視為指定監(jiān)護(hù)人的順序”，我們認(rèn)為民法總那么的規(guī)定是對(duì)其的否認(rèn)。2.實(shí)際上否認(rèn)了宣告死亡的“順序”限制民法總那么第46條規(guī)定：第四十六條自然人有以下情形之一的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)宣告該自然人死亡：

〔一〕下落不明滿四年；

〔二〕因意外事件，下落不明滿二年。

因意外事件下落不明，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明該自然人不可能生存的，申請(qǐng)宣告死亡不受二年時(shí)間的限制?！睹裢ㄒ庖姟返?5條規(guī)定，申請(qǐng)宣告死亡的利害關(guān)系人的順序是：〔一〕配偶；〔二〕父母、子女；〔三〕兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女；〔四〕其他有民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人。對(duì)于可以向人民法院申請(qǐng)宣告死亡的利害關(guān)系人，要不要有順序上的限制，歷來(lái)存在爭(zhēng)議。反對(duì)意見認(rèn)為，法律不應(yīng)當(dāng)規(guī)定申請(qǐng)宣告死亡的順序，因?yàn)槿绻樞蛟谙鹊漠?dāng)事人不申請(qǐng)，那么失蹤人長(zhǎng)期不能被宣告死亡，使得與其相關(guān)的法律關(guān)系長(zhǎng)期不能穩(wěn)定，例如繼承不能發(fā)生、遺產(chǎn)不能分割等，對(duì)利害關(guān)系人的利益損害很大，與法律規(guī)定宣告死亡制度的初衷相悖。民法總那么立法過(guò)程中，這種意見較為普遍，因此，最終沒有規(guī)定利害關(guān)系人申請(qǐng)宣告死亡的順序。我們認(rèn)為沒有規(guī)定，是對(duì)順序上限制的否認(rèn)。3.違法是否導(dǎo)致行為無(wú)效民法總那么第143條規(guī)定：第一百四十三條具備以下條件的民事法律行為有效：

〔一〕行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

〔二〕意思表示真實(shí)；

〔三〕不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。本條第三項(xiàng)規(guī)定了“不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”。關(guān)于違法與行為效力的關(guān)系，民法通那么、合同法的規(guī)定不盡一致。根據(jù)民法通那么第58條第1款第5項(xiàng)規(guī)定，違反法律或者社會(huì)公共利益的民事行為無(wú)效。根據(jù)合同法第52條第5項(xiàng)規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效。與民法通那么將一切違法行為均認(rèn)定無(wú)效的規(guī)定相比，合同法將違反任意性標(biāo)準(zhǔn)的合同排除在無(wú)效范圍之外，且將民法通那么中的“法律”修改為“法律、行政法規(guī)”。無(wú)論從立法還是司法的角度看，法律對(duì)于民事法律行為無(wú)效的認(rèn)定都越來(lái)越趨于嚴(yán)格。這實(shí)際上表達(dá)了民法尊重意思自治、鼓勵(lì)交易自由的精神。同時(shí)，對(duì)于違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的行為效力問(wèn)題規(guī)定在第一百五十三條，并在該條中對(duì)違法無(wú)效的行為作出限定。4.訴訟時(shí)效期間3年，特別規(guī)定以及保證期間民法總那么第188條規(guī)定：第一百八十八條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。如海商法第260條規(guī)定，有關(guān)海上拖航合同的請(qǐng)求權(quán)，時(shí)效期間為一年，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。保險(xiǎn)法第26條第2款規(guī)定，人壽保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人向保險(xiǎn)人請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為五年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。5.個(gè)人合伙的依據(jù)哪里尋民法總那么第二章刪除了“個(gè)人合伙”。經(jīng)立法工作的同志研究，認(rèn)為，民法通那么對(duì)個(gè)人合伙作出規(guī)定，是為了適應(yīng)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)開展的需要，對(duì)實(shí)踐中存在的合伙行為予以標(biāo)準(zhǔn)。民法通那么將個(gè)人合伙分為起字號(hào)的與不起字號(hào)的個(gè)人合伙，二者區(qū)別在于起字號(hào)的個(gè)人合伙從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)需經(jīng)登記。隨著我國(guó)民事法律制度的逐步完善，1997年公布的合伙企業(yè)法對(duì)起字號(hào)的個(gè)人合伙已作了較為全面的規(guī)定，根本取代了民法通那么關(guān)于這類合伙的規(guī)定，合同法也可以對(duì)民事合伙合同作出標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)現(xiàn)有的合伙，可以分兩種情況進(jìn)行處理：一是對(duì)于民事合伙，可以考慮在民法典合同編專門規(guī)定“合伙合同”，對(duì)相關(guān)問(wèn)題作出標(biāo)準(zhǔn)；二是對(duì)于商事合伙企業(yè)，民法總那么已將其納入“非法人組織”一章予以標(biāo)準(zhǔn)，具體規(guī)那么仍由合伙企業(yè)法等相關(guān)單行法規(guī)定。民間借貸利息計(jì)算方法完整版！2017-08-31梁玉茹來(lái)源：無(wú)訟閱讀原文按：關(guān)于民間借貸中的利息計(jì)算，最高人民法院在《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的規(guī)定》中進(jìn)行了比擬詳細(xì)的規(guī)定，但是如果不諳其中計(jì)算原理，可能會(huì)得出迥然不同的結(jié)論，自然帶給當(dāng)事人的結(jié)果也會(huì)大相徑庭，故為方便且快捷掌握其中要點(diǎn)，本律師從如下三個(gè)角度對(duì)利息的算法進(jìn)行了總結(jié)。一、民間借貸期內(nèi)利息1、雙方約定利息法院對(duì)約定的利息認(rèn)定與處理如下圖，年利率在低于24%區(qū)間，法院支持;在24%-36%區(qū)間，法院處于中立地位，如果當(dāng)事人自愿支付，懊悔想要回法院不會(huì)支持，反之，如果出借人索要此局部利息，法院也不會(huì)支持，通俗點(diǎn)理解就是“給了別想要回，不給也別想要”;超過(guò)紅線36%，法院的強(qiáng)硬態(tài)度便立刻閃現(xiàn)，即不管何種情形，一律不予支持。具體參見《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱‘規(guī)定’)相關(guān)法條：第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)局部的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%局部的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡诙藯l“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金;超過(guò)局部的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)局部的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。

按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)局部的，人民法院不予支持?！?/p>

第三十二條“借款人可以提前歸還借款，但當(dāng)事人另有約定的除外。借款人提前歸還借款并主張按照實(shí)際借款期間計(jì)算利息的，人民法院應(yīng)予支持?！?、雙方?jīng)]有約定利息1)沒有約定利息，出借人主張期內(nèi)利息，不被法院支持。2)借款人自愿支付，后又反悔以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蠓颠€的，不超過(guò)年利率36%局部的利息，法院均不支持;超過(guò)36%紅線局部利息法院始終支持返還。參考法條：‘規(guī)定’第二十五條第一款“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持?！钡谌粭l“沒有約定利息但借款人自愿支付，或者超過(guò)約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒有損害國(guó)家、集體和第三人利益，借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過(guò)年利率36%局部的利息除外?！?、雙方約定不明1)自然人之間約定不明，法院不支持期內(nèi)利息。2)除自然人之間借貸外，自然人、法人、其他組織之間及其相互之間借貸，利息約定不明的，法院應(yīng)綜合考慮交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素來(lái)確定利息，也就是由法院認(rèn)定最后的利息，一般按照銀行同期貸款利率計(jì)算利息。參考法條：‘規(guī)定’第二十五條第二款“自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息?！倍?、民間借貸逾期利息1、約定逾期利息民事主體之間的活動(dòng)，始終遵循“有約從約”的根本原那么，如果借貸雙方之間對(duì)逾期利息一并做了明確約定，只要不超過(guò)年息24%，依據(jù)約定計(jì)算即可。

參考法條：‘規(guī)定’第二十九條第一款“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限?！?/p>

2、沒有約定或約定不明此處請(qǐng)注意，即使借期內(nèi)未約定利息，但是絲毫不影響主張逾期利息，雖說(shuō)民間借貸只要有證據(jù)當(dāng)事人自己便可以搞定，但是不同的訴訟請(qǐng)求導(dǎo)致的最終訴訟結(jié)果會(huì)千差萬(wàn)別，而這里便是律師可以閃亮發(fā)揮的一處：1)雙未約，即借期內(nèi)與逾期均未約定，法院根本支持按同期銀行貸款利率計(jì)算逾期利息。

2)單未約，即只約定借期內(nèi)利率，這也是很常見的民間借貸方式。此時(shí)，完全可以比照借期內(nèi)利率主張逾期利率。另外，此處需要補(bǔ)充說(shuō)明的是，不管你以何種理由和名目主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，總計(jì)超過(guò)年利率24%的局部，法院不予支持。見過(guò)很多起訴書，像拉清單一樣列舉出眾多訴訟請(qǐng)求，建議專業(yè)的律師還是依據(jù)法律規(guī)定，對(duì)法院根本不會(huì)支持的訴訟請(qǐng)求，向當(dāng)事人預(yù)先釋明，而對(duì)有時(shí)機(jī)爭(zhēng)取的權(quán)利那么要‘錙銖必較’，堅(jiān)持到底，只有這樣，才是真正被當(dāng)事人從心底認(rèn)可的盡職盡責(zé)的律師。參考法條：‘規(guī)定’第二十九條第二款“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：(一)既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持;(二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡谌畻l“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的局部，人民法院不予支持。”三、遲延履行期間的債務(wù)利息梳理完民間借貸期內(nèi)利息與逾期利息的計(jì)算，關(guān)聯(lián)的還有一些重要問(wèn)題，實(shí)踐中實(shí)際還款日期往往會(huì)穿透借期內(nèi)外、法院生效判決(仲裁裁決)指定的履行期間直至遲延履行等，如以下圖所示：上圖分界點(diǎn)是法院生效判決確定的履行期限屆滿之日，之前的利息為一般債務(wù)利息，即生效法律文書中確定的利息，之后為遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍局部債務(wù)利息兩局部。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱‘解釋’)中規(guī)定，加倍局部債務(wù)利息采用單獨(dú)的計(jì)算方法，與一般債務(wù)利息的計(jì)算沒有關(guān)系。通俗地講，就是兩者“各算各的，互不影響”。具體而言，一般債務(wù)利息根據(jù)生效法律文書確定的基數(shù)、起止時(shí)間、利率等計(jì)算(當(dāng)然如果是合法約定的債務(wù)利息法院一般會(huì)直接支持);計(jì)算加倍局部債務(wù)利息那么應(yīng)根據(jù)‘解釋’規(guī)定的方法計(jì)算，同時(shí)要注意加倍局部債