委托代理合同糾紛大全（13篇）

實用委托代理合同糾紛大全（13篇）一份有效的轉(zhuǎn)讓合同能夠確保交易雙方之間的權益得到妥當愛護，是商業(yè)合作中不行或缺的重要環(huán)節(jié)。下面是一些國內(nèi)外知名法律專家對和解協(xié)議的評價和見解。

托付代理合同糾紛處理

托付關系是代理關系的基礎。托付關系解決的是托付人和受托人的內(nèi)部關系;代理關系解決的是代理人與第三人的對外關系，是代理權的行使。以下是我為大家?guī)淼耐懈洞砗贤m紛處理，歡迎大家參考。

(1)托付合同是指托付人和受托人約定，由受托人處理托付人事務的合同。

(2)托付人可以特殊托付受托人處理一項或者數(shù)項事務，也可以概括托付受托人處理一切事務。

(3)托付人可以托付一人或者數(shù)人處理托付事務。兩個以上的受托人共同處理托付事務的，對托付人擔當連帶責任。

(1)標的是勞務，屬于服務性。

(2)諾成性合同。

(3)有償和無償合同均有。

(4)非要式合同。

(5)是以處理托付人事務為目的的合同。所謂托付人的事務，是指與托付人有利害關系，托付人若不托付處理就不得親自為之的事務。托付事務可以是與經(jīng)濟利益相關聯(lián)的事務，也可以是與非經(jīng)濟利益相關聯(lián)的事務?？梢允欠墒聞?，也可以是非法律事務。必需由托付人親自處理的事務不能托付。不能托付違反法律強制性規(guī)定或者損害社會公共利益的事務。

兩者簡單混淆。代理關系的發(fā)生基于代理權，分為法定代理、指定代理和托付代理。法定代理、指定代理是基于法律規(guī)定、或者有關部門機關的指定而產(chǎn)生的，與托付沒有關系。只有在托付代理的狀況下，才能有兩者竟合的問題。但兩者不能等同：

(1)托付關系是代理關系的基礎。托付關系解決的是托付人和受托人的內(nèi)部關系;代理關系解決的是代理人與第三人的對外關系，是代理權的行使。

(2)代理必需是法律行為，托付不肯定都是法律行為。

(3)代理權的形成屬于單方授權，托付合同屬于雙方合議。

(一)要搞清屬于何種代理。

合同法除接著保留了民法通則關于顯名代理的規(guī)定外，借鑒英美法系，首次承認了隱名代理的合法性。從而使代理有了顯名代理和隱名代理的區(qū)分。今后遇到有關托付合同糾紛時，就要首先搞清屬于何種代理。

(二)顯名代理與隱名代理的概念。

(1)顯名代理：指民法通則第63條第2款規(guī)定的代理。即：代理人以被代理人的名義，在代理權限內(nèi)，與第三人實施民事法律行為，其法律后果由被代理人干脆擔當?shù)拇硇问健ｏ@名代理的突出特點是代理人必需是以被代理人的名義與第三人進行具有法律意義的民事活動。

(2)隱名代理：是指合同法第402、第403條所稱的代理。核心是代理人(合同法中運用的是受托人的概念)以自己的名義，在被代理人(合同法中運用的是托付人的概念)的授權范圍內(nèi)進行代理活動。隱名代理的突出特點是代理人是以自己的名義與第三人干脆進行的具有法律意義的民事活動。隱名代理的法律后果擔當與顯名代理的法律后果擔當有不同的規(guī)定。

(三)劃分顯名代理與隱名代理的意義。

顯名代理和隱名代理的制度在英美法系早就有規(guī)定。我們國家的民法制度原來規(guī)定的代理種類有托付代理、法定代理和指定代理，集中體現(xiàn)在民法通則第四章其次節(jié)，但從合同履行的實際情形看托付代理居于核心地位。當時從立法的角度沒有顯名代理與隱名代理的劃分，司法實踐只承認顯名代理的存在，不承認隱名代理的存在。這種規(guī)定無法妥當解決在國內(nèi)經(jīng)濟領域里常常出現(xiàn)的外貿(mào)代理糾紛問題。由于外貿(mào)代理中的代理人即外貿(mào)企業(yè)對內(nèi)屬于托付合同，收取的代理費特別低，對外是以外貿(mào)企業(yè)自己的名義與外方簽訂合同，依據(jù)原有的民事法律，由于沒有代理人以自己的名義進行代理活動民事責任如何擔當?shù)囊?guī)定，而一旦在代理過程中出現(xiàn)外方或者托付方未能正常履約的狀況，外貿(mào)代理企業(yè)則往往要獨立擔當全部責任。收取的代理費過低與其要擔當?shù)呢熑芜^大，明顯違反民事活動的公允原則。這次合同法的立法思想提出要體現(xiàn)統(tǒng)一性，突出好用性，強調(diào)與國際接軌，符合國情。鑒于此種狀況，在這次制定的統(tǒng)一合同法典中，汲取了英美法系關于代理制度中劃分顯名代理和隱名代理的優(yōu)點，在合同法第402條、403條中增加了隱名代理的內(nèi)容，從而有效地解決了外貿(mào)代理糾紛責任不公允的問題，使我國的代理制度更加趨于完善。當然，我國的隱名代理雖然是從外貿(mào)代理中出現(xiàn)的問題引發(fā)的，但合同法所適用的范圍卻并僅不限于外貿(mào)代理，而是適用全部這類代理糾紛。另外，顯名代理與隱名代理的提法，也不是立法的規(guī)定，而是學理說明。

(四)隱名代理當事人的民事責任擔當。

顯名代理當事人的民事責任擔當大家比較熟識，在此不作分析。隱名代理當事人的民事責任擔當是一個新問題，在合同法第402條、第403條作了規(guī)定，這兩個條款也是整個合同法第430個條款中最難理解的條款，對此作一下重點分析。

依據(jù)第三人在訂立合同時是否事先知道受托人與托付人之間的代理關系，可以把隱名代理劃分為兩種，即：事先知道的隱名代理和事先不知道的隱名代理。

1、事先知道的隱名代理的責任擔當。

事先知道的隱名代理是指代理人以自己的名義，在托付人的授權范圍內(nèi)與第三人訂立合同，第三人在訂立合同時知道受托人與托付人之間的代理關系的情形。這時假如沒有準確證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人時，該合同干脆約束托付人和第三人，也就是說受托人與第三人訂立的合同所產(chǎn)生的權利義務關系，由托付人和第三人享有和履行。在這種狀況下假如產(chǎn)生糾紛，由此產(chǎn)生的民事責任依據(jù)合同法的有關規(guī)定便由責任人擔當，受托人一般不擔當合同違約的民事責任。合同法第402條的除外條款中所稱的準確證據(jù)我的理解是指受托人和第三人訂立合同時，在該合同中干脆明確了本合同的權利義務關系只能由受托人和第三人享有和履行，與托付人不發(fā)生法律關系的情形;或者是在合同履行過程中或者糾紛發(fā)生后，受托人和第三人之間達成了由受托人代替托付人履行義務的協(xié)議的情形。

2、事先不知道的隱名代理的責任擔當。

事先不知道的隱名代理是指受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與托付人之間的代理關系的情形。在這種狀況下假如產(chǎn)生糾紛，由于違約緣由的不同當事人責任的擔當方式也有所不同。詳細分為兩種狀況：

(1)第三人違約，托付人干脆介入權的行使。在第三人違約的狀況下，受托人應當向托付人披露第三人，托付人因此可以行使受托人對第三人的權利，這就稱作托付人干脆介入權的行使。但這種權利的行使有一個例外限制條款，就是第三人與受托人訂立合同時假如知道該托付人就不會訂立合同的除外。怎樣證明知道或者不知道，這里存在一個由誰負舉證責任的問題。依據(jù)誰主見-誰舉證的舉證責任擔當原則，應當由第三人負舉證責任。托付人行使受托人對第三人的權利時，第三人可以向托付人主見其對受托人的抗辯。當然，第三人也具有對托付人的干脆抗辯權。

(2)托付人違約，第三人選擇權的行使。在托付人違約的狀況下，受托人應當向第三人披露托付人，第三人因此可以選擇受托人或者托付人作為相對人主見其權利，這種選擇就是第三人選擇權的行使。合同法同時規(guī)定，一旦第三人選擇了受托人或者托付人其中之一作為權利行使的對象后，第三人不得再變更選定的相對人。第三人選定托付人作為其相對人的，托付人可以向第三人主見其對受托人的抗辯以及受托人對第三人的抗辯。

(一)受托人的義務與責任。

(1)受托人根據(jù)托付人的指示處理托付事務(按要求完成，忠實職責)。須要變更托付人指示的，應當經(jīng)托付人同意;因狀況緊急，難以和托付人取得聯(lián)系的，受托人應當妥當處理托付事務，但事后應當將該狀況剛好報告托付人。

(2)受托人應當親自處理托付事務(親自辦理)。經(jīng)托付人同意，受托人可以轉(zhuǎn)托付(轉(zhuǎn)托付分經(jīng)托付人同意和不經(jīng)同意兩種情形)。轉(zhuǎn)托付經(jīng)同意的，托付人可以就托付事務干脆指示轉(zhuǎn)托付的第三人，受托人僅就第三人的選任及其對第三人的指示擔當責任。轉(zhuǎn)托付未經(jīng)同意的，受托人應當對轉(zhuǎn)托付的第三人的行為擔當責任，但在緊急狀況下受托人為維護托付人的利益須要轉(zhuǎn)托付的除外。

(3)受托人應當根據(jù)托付人的要求，報告托付事務的處理狀況(報告義務)。托付合同終止時，受托人應當報告托付事務的處理結(jié)果。

(4)受托人處理托付事務取得的財產(chǎn)，應當轉(zhuǎn)交給托付人(交付義務)。

(5)有償?shù)耐懈逗贤蚴芡腥说倪^錯給托付人造成損失的，托付人可以要求賠償損失(過錯擔當責任原則)。無償?shù)耐懈逗贤蚴芡腥说挠幸饣蛘咧卮筮^失給托付人造成損失的，托付人可以要求賠償損失。受托人超越權限給托付人造成損失的，應當賠償損失。

(二)托付人的義務與責任。

(1)托付人應當預付處理托付事務管理的費用。受托人為處理托付事務墊付的必要費用，托付人應當償還該費用及其利息。

(2)受托人完成托付事務的，托付人應當向其支付酬勞。因不行歸責于受托人的事由，托付合同解除或者托付事務不能完成的，托付人應當向受托人支付相應的酬勞。當事人另有約定的，根據(jù)其約定。

(3)賠償損失。受托人處理托付事務時，因不行歸責于自己的事由受到損失的，可以向托付人要求賠償損失。托付人經(jīng)受托人同意，可以在受托人之外托付第三人處理托付事務(另托付)。因此給受托人造成損失的，受托人可以向托付人要求賠償損失。

(1)一般狀況下，托付人或者受托人可以隨時解除托付合同。因解除合同給對方造成損失的，除不行歸責于該當事人的事由以外，應當賠償損失。也就是說因解除合同造成的損失實行的是過錯責任。

(2)托付人或者受托人死亡、丟失民事行為實力或者破產(chǎn)的，托付合同終止，但當事人另有約定或者依據(jù)托付事務的性質(zhì)不宜終止的除外。因托付人死亡、丟失民事行為實力或者破產(chǎn)，致使托付合同終止將損害托付人的利益的，在托付人的繼承人、法定代理人或者清算組織承受托付事務之前，受托人應當接著處理托付事務。因受托人死亡、丟失民事行為實力或者破產(chǎn)，致使托付合同終止的，受托人的繼承人、法定代理人或者清算組織應當剛好通知托付人。因托付合同終止將損害托付人利益的，在托付人作出善后處理之前，受托人的繼承人、法定代理人或者清算組織應當實行必要措施。

主要有：雇工合同、承攬合同、保管合同、運輸合同、行紀、居間等以勞務為內(nèi)容的合同。

(一)與行紀合同的區(qū)分。

(1)名義不同。行紀只能以行紀人自己的名義，托付合同可以以托付人自己名義，也可以以受托人名義。

(2)行紀人必需是經(jīng)注冊的法人，托付合同的受托人既可以是法人，也可以是非法人。

(3)行紀合同有償，且收費有標準，托付合同分為有償和無償。

(4)行紀人自己支付費用，托付合同由托付人付費。

(5)行紀人可以自己作為買受人或者出賣人。

(6)行紀人享有留置權，托付合同不享有留置權。

(7)行紀人有提存權。

(8)行紀人有變賣拍賣權。

(9)行紀合同里，托付人和第三人沒有法律關系。

(二)與居間合同的區(qū)分。

(1)居間是供應信息。

(2)居間人是以自己的名義。

(3)居間有償，辦成了要酬勞，不成要費用。

(4)居間責任比較寬松。

合同糾紛訴訟代理人托付書

托付人(本案被告人)：_________________，男，_______年_______月_______日生，家住______________號。公民身份證號碼：____________________。電話：______________________。

受托付人：_________________，男，_______年_______月_______日生。工作單位：_____________________，職務：_____________________。住址：____________________________________。電話：___________________、現(xiàn)托付受托付人在______________與被告人_______在______________合同糾紛一案中，作為被告人的訴訟代理人。

訴訟代理人__的代理權限為：_________________全權代理(包括本案應訴、庭審、增加和放棄本案訴訟懇求)。

托付人：_________________(簽名)。

_______年_______月_______日。

合同糾紛訴訟代理人托付書

受托人：__分公司。

茲托付上述受托人，代表托付人：

2、向該職工出示《解除勞動合同通知書》(附后);。

3、就該職工關于解除勞動合同的相關疑問進行解答，并辦理涉及法律糾紛事務。

授權期限：自本托付書簽發(fā)之日起，至上述事項辦理完畢止。

(蓋章)。

20__年6月25日。

合同糾紛訴訟代理人托付書

居處地：____________。

受托付人：______工作單位：______________。

職務：______電話：________________。

現(xiàn)托付上列受托付人處理托付人在與離婚糾紛一案的相關事宜，作為我方參與訴訟的.托付代理人。代理人的代理權限為：一般代理。

20____年__月__日。

托付合同糾紛上訴狀

歡迎來到，下面是我給大家整理收集的托付。

合同。

上訴人(原審被告)：杭州某網(wǎng)絡技術有限公司。居處地：浙江省杭州市西湖區(qū)萬塘路69號a座五樓××號。

法定代表人：馬某，系公司董事長。

被上訴人(原審原告)：李××，男，x年11月11日生，漢族，云南省玉溪市人，住玉溪市玉川縣大街鎮(zhèn)下營社區(qū)××巷××號。公民身份證號碼：5324××。

上訴人因托付合同糾紛一案不服紅塔區(qū)人民法院()玉紅民二初字第1×號民事判決書所做判決，現(xiàn)特提出上訴。上訴理由如下：

二、懇求判決駁回被上訴人李××的全部訴訟懇求;。

三、懇求判決由被上訴人李××擔當本案的一、二審訴訟費用。(本案二審訴訟標的：60570元)。

事實與理由。

一、關鍵證據(jù)未經(jīng)當庭出示和質(zhì)證便作為定案依據(jù)，屬于程序違法。

本案中，被上訴人作為原審原告，并未就其關于被告(上訴人)違約的主見進行舉證，在判決書中稱“本院依據(jù)原告的申請，先后前往玉溪市移動公司和云南省公司調(diào)取上述資料，但玉溪分公司的回復看法為……云南公司的回復看法為……”(見原審判決第七頁)。這些都成了一審法院認定本案舉證責任和案件事實的主要甚至是唯一的依據(jù)。依據(jù)我國《民事訴訟法》和最高法院的相關司法說明的規(guī)定，證據(jù)必需當庭出示，聽取當事人的看法，由當事人進行質(zhì)證。而一審法院所“調(diào)取”的上述證據(jù)并未經(jīng)庭審出示，也未以任何形式聽取當事人的看法，上訴人及其代理人也是在收到原審判決后才得知此“法院調(diào)取”的證據(jù)一說。一審法院的這種做法違反了審判程序和法律的規(guī)定，屬于典型的程序違法。

首先，關于《一級代理協(xié)議》的由來，被上訴人李××已當庭承認雙方是在一份先打印并蓋好上訴人公司印章的合同上簽字而訂立的合同，至于格式合同后面手寫的“補充協(xié)議”部分是當天添加上去的。這就說明，手寫的“補充條款”內(nèi)容和形成過程都存在嚴峻瑕疵，其效力待定。

其次，雖然李某平系上訴人的員工，但其同公司只建立了短期的勞動用工關系(從20xx年3月至11月)，同公司存在勞動爭議，并且爭議的主要內(nèi)容是提成獎金(雙方均舉證的昆明中級法院的二審判決書已證明)，這就說明其為了自己的一已私利，采納有意修改原已固定的格式合同的主要條款并加重公司負擔(額外支付網(wǎng)點開發(fā)費、每個縣十萬元的違約金)的方式，實現(xiàn)同被上訴人簽約的目的，這已嚴峻損害了公司利益。

再次，關于被上訴人聲稱李某平的行為是上訴人公司的內(nèi)部管理行為，對此只能由公司擔當?shù)霓q解。上訴人認為，這只是一個表面現(xiàn)象，詳細得結(jié)合案件的實際，作詳細分析。假如被上訴人有足夠的理由并且出于善意而認為李某平可以在格式合同外做出大幅度讓步(額外支付網(wǎng)點開發(fā)費、每個縣十萬元的違約金)的話，則可以認定上述所說的大幅度讓步而簽訂的“補充條款”有效。但是，本案中被上訴人并沒有對此進行舉證，與此相反，其所舉證據(jù)卻是：上訴人同云南移動通信有限責任公司簽訂的《云南移動空中充值業(yè)務代理合同》(其聲稱是上訴人復印給他的)，該合同從全部條款看，雙方的“代理業(yè)務”的合作是有比較嚴格和嚴謹?shù)囊?guī)定，并無上訴人擔當網(wǎng)點開發(fā)費和每個縣十萬元違約金的約定，雙方約定支付網(wǎng)點開辦費和每個縣十萬元違約金的約定不合情理。終歸這是托付代理手機充值這一移動通信公司業(yè)務的基礎，被上訴人所簽訂的一級、二級或其他代理及加盟協(xié)議，都是在此范圍內(nèi)(而不是超出此范圍)進行，這是合同的大前提，也是本案案件事實中的常識。這就說明，不僅僅只是李某平，還有被上訴人本人也是出于惡意，兩人共同簽訂所謂的補充協(xié)議來擅自變更公司認可(遵守)的格式合同條款，從而加重公司負擔，達到牟取私利目的(李某平獲得的是其仲裁和訴訟主見的提成款，被上訴人則是本案的訴訟)。

此外，從“補充條款”的內(nèi)容看，除了網(wǎng)點開發(fā)費的補助外，就是所謂“每個縣十萬元的違約金”，而這“違約金”并不是約束雙方的，竟然只是約束上訴人(甲方)一方的，內(nèi)容上也無詳細明確的內(nèi)容，而是“甲方違反本協(xié)議任一條款，則甲方支付給乙方違約金每個縣拾萬元。”說明約定顯失公允，約定金額過高，不應得到支持。終歸10元的補助費與10萬元違約金相比差距過大，二者相差一萬倍。

這就說明，一審法院回避了《補充協(xié)議》簽訂的上述情形和所存在的諸多嚴峻瑕疵，對上訴人的合事辯解武斷地不作任何評判或答復，從而認定條款有效，這是錯誤的，干脆導致了案件的錯判。

首先，對關鍵事實的認定和對證據(jù)的評判混為一體，屬于事實不清和錯誤。本案中，有關租金的金額和支付、結(jié)算是一個核心事實，即上訴人是否欠對方傭金，假如尚欠，那么總金額是多少，已支付了多少，還欠多少應當清晰明確。但在被上訴人未進行舉證及舉證不能的狀況下，一審法院在認定的事實部分中表述和認定為“依據(jù)原告尚存的記錄的手機短信顯示……”(見原判決第7頁第9行)。此為將對證據(jù)的評判代替事實的認定，假如認定了證據(jù)可以直截了當?shù)亟邮?，假如是認定了該事實，則應干脆表述為傭金是多少，支付了多少，尚欠多少，而不應作此模棱兩可含混不清地認定，這導致了事實不清。

其次，只認定雙方簽訂的合同約定內(nèi)容而忽視對約定內(nèi)容的履行也屬于事實不清。本案中，原判決只認定了所謂雙方做了如何約定(暫不談認定正確與否)，而回避了是如何履行的及履行了沒有，又是如何履行的等內(nèi)容，特殊是有關開發(fā)網(wǎng)點、充值站的建立運行狀況、所謂傭金的狀況、現(xiàn)在網(wǎng)點的運營狀況等均未做任何認定，導致僅憑被上訴人這一方當事人所簽訂的合同約定便認為對方當事人(上訴人)違約和應當擔當違約責任、巨額違約金的情形。這明顯是荒唐的，也是錯誤的。

一是效力存疑的“補充條款”約定“不論違反任一條款”，即不論是根本性條款還是一般性條款，一律按“每個縣十萬元”計算違約金，這種約定屬于約定不明。二是條文中涉及到的其他數(shù)據(jù)只有一個“10元”(所謂的網(wǎng)點開發(fā)補助)，10元與10萬元，可不是一般的差別，根本無可比性，說明就算約定成立的話，也屬顯失公允。三是確定違約金得結(jié)合“守約方”的經(jīng)濟損失金額，而原告對此方面的金額是多少，其并未舉證。故在本案，原告所稱的違約金，不是多少的問題，而是根本就不應得到支持。

當然，一審法院也認為“10萬元/縣的違約金的確過分高于造成的損失”而予以調(diào)整，此外還正確引用了最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的說明(二)其次十九條其次款的規(guī)定：“當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的……”，這就說明，違約金應以此為標準。所以，就算按一審法院認定的被上訴人的損失39710元+860元=40570元,再除以2(兩個縣)計算的話，那么，損失只是40570/2=20xx5元，該“損失金額”的30%也只是:20xx5x30%=6085.50元。不知一審法院的10100元是如何計算得來!

五、被上訴人并未就其主見進行充分舉證，其訴訟懇求不應得到支持。

在本案中，被上訴人提起的本案訴訟，依據(jù)誰主見誰舉證的原則，其對自己的主見負有舉證義務。但是本案中，被上訴人不僅對未續(xù)期的合同是否還在接著履行，又是如何履行，“履行”中的過程、狀況、情形是什么，相關網(wǎng)點的運營狀況怎樣等進行舉證;也沒有對其“開發(fā)”和掌控的營業(yè)網(wǎng)點特殊是銷量進行舉證;甚至對其主見的傭金的計算也屬含混不清更不用說是舉證;還有連其自己記錄的“短信”的來源等也未進行舉證。在此情形下，一審法院卻錯誤地認為“被告(上訴人)未向法庭供應其駕馭的數(shù)據(jù)來推翻原告主見的傭金額……對原告主見的金額推定成立。”

1、關于接著履行協(xié)議的第一項懇求。本案中，就算被上訴人供應的“一級代理商管理實施方法協(xié)議”真實合法有效的話，那么，該“協(xié)議”第四條已明確約定了協(xié)議期限只有3個月試用期，之后“若甲乙雙方均無異議，協(xié)議有效期自動持續(xù)至一年”(最多只是1年，并不是原告主見的3個月+1年)。這就說明，在被上訴人無證據(jù)證明雙方有再次持續(xù)合約的情形下，雙方的合約早就期滿，早就不存在合同關系，現(xiàn)也就沒有被上訴人所訴求的“接著履行”合同的說法，況且上訴人同云南移動公司之間的代理合同早就已經(jīng)屆滿。再退一步說，在無明確的合同履行有效期的狀況下，“接著履行合同”也得雙方自愿，只要有一方不情愿(上訴人堅決不同意再持續(xù)過去的合同)，何況合同第五條已明確規(guī)定“甲方無法接著履行本協(xié)議的，本協(xié)議自動終止”。因此，本案中不存在接著履行合同之說，被上訴人的懇求不應得到支持。

2、關于支付傭金的懇求，被上訴人并未就自己的主見向法庭進行舉證，支付傭金得有雙方合約存續(xù)及履行這一前提，并且更主要的是“手機充值站業(yè)務系統(tǒng)完成的各項業(yè)務的充值金額作為標準向乙方(原告)支付傭金”(合同第三條)，而不是被上訴人主見的不定期十個月所得代理費金額的平均數(shù)值計算。在此還要重點補充和強調(diào)的一點是，其所稱十個月的手機短信。也僅僅只是一個其單方面制作的記錄而已，是否就是手機(且系其本人收到)停息內(nèi)容，又是何人何時所發(fā)，目的是什么等從來源性和同本案的關聯(lián)性方面等都無法證明，更不用說真實性了。故一審法院的認定是錯誤的。

3、關于網(wǎng)點開發(fā)費的主見也無依據(jù)。被上訴人稱20xx年前的網(wǎng)點開發(fā)名單是從上訴人網(wǎng)站上下載無什么證據(jù)證明，只能認為是其單方陳述。一審法院以86份未經(jīng)證明的合同，連該86份合同履行了沒有都沒有任何證據(jù)的狀況下，便認定其開發(fā)了86個網(wǎng)點明顯證據(jù)不足。

六、本案已超過了法律規(guī)定的兩年的訴訟時效期。

依據(jù)“一級代理實施方法協(xié)議”第四條的約定，雙方履行的協(xié)議最長期限只有一年，被上訴人也沒有證據(jù)證明一年的期限屆滿后又進行了續(xù)期或?qū)嶋H持續(xù)了合同。事實上，上訴人在20xx年11月李某平離職后便無人管理和負責同被上訴人所簽訂的該協(xié)議，之后便未履行，被上訴訟人也未主見要求持續(xù)履行。故在被上訴人未舉證的狀況下，本案中其以合同的履行而提出的各項懇求均已超過了訴訟時效，其已丟失了勝訴權。

綜上，一審法院的判決確有錯誤，判決損害了當事人的合法權益，被上訴人的訴訟懇求無事實和法律依據(jù)，請法庭判決撤銷原判，駁回被上訴人李××的全部訴訟懇求。

此致

云南省玉溪市中級人民法院。

上訴人：杭州某網(wǎng)絡技術有限公司。

二oxx年九月二十日。

上訴人：xx市亞世國際貨運代理有限公司。

法定代表人：徐波，該公司董事長。

居處地：xx市南城區(qū)蛤地大新路129號。

托付代理人：，廣東國悅律師事務所律師。

電話：1x8。

被上訴人：xx市利貝家具有限公司。

法定代表人：黃，該公司總經(jīng)理。

居處地：xx市麻涌鎮(zhèn)華陽村西環(huán)路。

上訴人因與被上訴人托付合同糾紛一案，不服xx市第一人民法院()東一法民二初字第406號民事判決，提出上訴。

懇求事項：

一、依法撤銷一審判決;。

三、一二審全部訴訟費由被上訴人擔當。

上訴理由：

一審判決稱：“從qq閑聊記錄、錄音音頻可知，原告并未明確向被告說明費用計算方式，被告有重大誤會，而該重大誤會足以確定雙方是否進行交易，因此，原告存在過錯，在充分考慮本案案情，平衡雙方利益的基礎上，本院酌定由被告支付原告代理費76875元?！?/p>

一審判決之中所表述的案件事實認定與判決所顯示出來的司法推理，明顯錯誤，明顯違法。首先，認定事實不清;其次，司法推理邏輯混亂，導致適用法律明顯不當，判決顯失公允。詳細理由如下：

第一，雙方經(jīng)辦人員的qq閑聊記錄結(jié)合庭審過程之中雙方供應的其它證據(jù)，足以證明上訴人在訂立合同和履行合同過程之中已經(jīng)明確向被上訴人說明白代理費用計算方式;而且，這樣的計算方式是國際通用標準和慣例，符合國際貨運代理規(guī)范。更何況，被上訴人本身是一家長期從事對外加工的與國際貿(mào)易有親密關系的企業(yè)，沒有任何理由說明他們不了解相關國際慣例，和與國際貨運相關的國際標準與規(guī)范。

更何況，任何運輸，不管國內(nèi)、國際，陸運、水運、海運、還是航空運輸，一概如此——泡貨按體積算，重貨按重量算。古今中外，一概如此，乃運輸通則之一。被上訴人以不知道要根據(jù)體積計算代理費而拒付代理費顯屬狡辯，耍賴，撒潑，有戲弄與蔑視法庭之嫌疑。

我們有充分理由懷疑，可能是被上訴人生產(chǎn)方式、或者與英國客戶的合作方式的調(diào)整，導致他們短暫不急需涉案貨物作為制造樣品了，因此找借口拒收貨品，企圖賴賬。

更加重要的是，如今讓案涉代理所產(chǎn)生的代理費很有可能成為一種損失的緣由，與上訴人沒有關系——上訴人根據(jù)雙方約定已經(jīng)履行應當履行的義務，被上訴人迄今不愿收貨，而不愿收貨的唯一緣由是：不想足額支付代理費。根據(jù)《合同法》第四百零五條的規(guī)定，“受托人完成托付事務的，托付人應當向其支付酬勞?！?/p>

被上訴人迄今仍舊否認與我們有托付合同關系，談判過程之中拒收一切文件，自始迄今，被告謊話連篇，極端不誠信，才是導致本案發(fā)生的根本緣由。

其次，錄音音頻是事發(fā)之后雙方處理爭議過程之中形成的，不能證明上訴人未明確向被上訴人說明費用計算方式，更加不能說明被上訴人對報價有重大誤會，從被上訴人在整個一審訴訟過程之中那否認一切事實、全部文件一概不收、一概不簽的極端不誠懇的表現(xiàn)可知，被上訴人方全部訴訟參加人他們所說的一切均不足以采信。

第三，假如被上訴人的確存在重大誤會，應當主動提起訴訟，向人民法院依法申請依法撤銷托付合同，通過司法路徑依法處理雙方爭議;在被告沒有依法提出重大誤會訴訟的狀況之下，法院干脆啟動重大誤會訴訟程序，并且據(jù)此作出判決，很明顯，程序根本違法。

第四，即使被告對運價確有誤會，也不能夠適用《合同法》第五十四條等法律規(guī)范。因為，雙方就合同的訂立的協(xié)商、協(xié)調(diào)過程和合同履行過程長達三個月之久，被告有足夠時間對相關問題進行調(diào)查、了解、探討;更何況，原告的確在雙方的協(xié)商、協(xié)調(diào)過程和合同履行這個長達三個月之久的交易、交往過程之中，多次說明白相關問題，根本不行能發(fā)生所謂重大誤會。

特殊須要留意的是，迄今而未止，被告從來沒有說過他們有誤會，即使被告對相關問題了解得不夠清晰，也未必“足以確定雙方是否進行交易”。涉案交易是否須要如此進行，主要取決于被上訴人的生產(chǎn)方式——根據(jù)樣板生產(chǎn)，還是根據(jù)客戶要求先打樣，雙方確認樣板之后，根據(jù)打樣生產(chǎn);更加重要的是，托付人在發(fā)出托付指令之前和托付、協(xié)作過程之中，自身確有對所需費用進行明確的義務，上訴人作為受托付人確有告知的義務，而上訴人已經(jīng)完成告知義務。

他們在上訴人向xx市第一人民法院起訴之前，只是有個托詞說，他們只有五萬元的預算。即使所謂只有五萬元的預算的說法是真實可信的，那也不能說明被上訴人就肯定存在重大誤會，生意人計算的是投入產(chǎn)出比例，為了趕時間不惜加大投入——空運與其它運輸方式相比最大優(yōu)勢是時間短許多，明顯缺點就是費用高出很多。如前所述，被告作為一個長期專業(yè)從事對外加工的與國際貿(mào)易有親密關系的的企業(yè)，即使不能精確駕馭相關信息，也不至于對相關問題一竅不通，對航空貨運代理相關事務發(fā)生重大誤會。這，明顯過于牽強，明顯說不通嘛。

被上訴人在雙方談判期間的確說過，他們不清晰運輸費用根據(jù)材積計算，可是前面已經(jīng)分析，再議過程之中的這一說法明顯不成立，不足信。更加重要的是，訴訟過程之中，被上訴人自始至終徹底否認雙方存在托付合同關系，在法理上相當于，企圖解除雙方的托付合同，可是，合同已經(jīng)履行，不存在解除的可能。

第五，即使存在所謂“重大誤會”，該判決仍舊明顯不妥、不公。首先，被上訴人沒有依法提起重大誤會之訴，法院不能越俎代庖，干脆啟動“重大誤會”訴訟程序，干脆根據(jù)“重大誤會”進行裁判;其次，從實體處理方面來看，更加明顯不公，上訴人已經(jīng)依約完成托付事項，于情于理于法，被上訴人均應當如數(shù)支付代理費，肯定不行以“各打五十大板”，將代理費五五對開，判令被上訴人支付50%的代理費。如此判決，顯失公允。

綜上，原審判決，確屬認定事實不清，適用法律不當，判決顯失公允，依法應予撤銷。

此致

xx市中級人民法院。

上訴人：xx市亞世國際貨運代理有限公司。

法定代表人：

代書人：廣東國悅律師事務所律師。

聯(lián)絡電話：

x年8月21日。

合同糾紛訴訟代理人托付書

______仲裁委員會：

本人因_________緣由不能親自到________辦理醫(yī)療糾紛調(diào)解事項，茲授權托付_______先生/女士處理代辦事項。托付人在權限范圍內(nèi)年簽署的一切有關文件，我均承認。由此所造成的一切責任均由本人擔當。

托付人(簽名或蓋章)_________

被托付人(簽名)_________

托付人身份證號碼_________

受托人身份證號_________

日期：

保證合同糾紛代理詞

審判長,審判員：

我們接受本案原告有限公司的托付，依法擔當其與被告分公司保險合同糾紛一案的代理人。經(jīng)過開庭前的調(diào)查、庭審質(zhì)證和辯論，本案的基本領實已清晰。下面，依據(jù)本案事實和所涉的法律問題，發(fā)表如下代理看法，供法庭參考。

下面，針對被告代理人的答辯，本代理人發(fā)表如下看法：

一、被告在簽訂保險合同時已知投保車輛未年檢，應當擔當賠償或者給付保險金的責任”。

原告投保車輛，其車牌號后三位為390，根據(jù)廣東省以前的機動車年審規(guī)定，是以車牌尾數(shù)對應的月份為準，如本案車輛號牌尾數(shù)為0，因此應在10月年審，托付人也始終誤以為其車輛年審時間為每年10月，而不知道廣東省在下半年已變更了年審方法，均以行駛證登記日期為準，因此托付人實際應在5月底前年審，但由于其誤會，而導致出險時車輛未年審。本案所涉車輛的行駛證在5月底沒有年審，就應當過期，原告在投保車輛時間是6月29日，被告核對對車輛行駛證等證件原件及之后接受原告交付的車輛行駛證等復印件資料時并沒有提出任何異議，可見被告在簽訂合同時已經(jīng)了解該車行駛證沒有年檢這一事實，且被告簽發(fā)保單，視為同意承保，投保人已經(jīng)就該保險合同已經(jīng)繳納保險費。依據(jù)《保險法》第十六條規(guī)定：“保險人在合同訂立時已知投保人未照實告知的狀況的，保險人不得解除合同；發(fā)生保險事故的，保險人應當擔當賠償或者給付保險金的責任”，可見，保險上的告知義務中我國實行的是詢問告知，保險人訂立保險合同是在理解清晰投保人告知事項的基礎上確定的，如保險人在訂立合同時已知投保人不履行照實告知義務或者告知事項不實而仍舊與之訂立保險合同，卻在出險時又以此為由不擔當責任，有違誠懇信用原則。故此，行駛證未年審，假如保險公司在簽訂合同時已經(jīng)了解這些事實，在車輛發(fā)生事故時，保險公司不能以免責條款為由解除合同，或者推卸保險責任。

二、被告拒付保險金的行為違反保險的職能。

保險的其本職能是分散風險和補償損失，保險作為人類應付自然災難和意外風險的一種手段，其目的是分散風險。保險組織通過向投保人上收取保險費，建立保險基金，當被保險人遭遇損失時，用保險基金進行補償。這事實上就是用廣闊投保人的錢來補償一部分被保險人的損失，或者說將一部分人面臨的危急分攤給廣闊投保人，通過保險補償，被保險人能夠用獲得的保險金重新購置財產(chǎn)，復原正常的生活和生產(chǎn)經(jīng)營，提高了人們對危急的承受實力。被告不付保險金的行為，從根本上違反了保險的職能要求。

三、依據(jù)保險法理論，車輛未經(jīng)年檢不予理賠的免責條款本身就違反了保險的有關原則，屬于惡意的免責條款。

保險公司在保險條款中設立車輛未經(jīng)年檢、無行駛證、無號牌、檢驗不合格則不予賠等的免責條款，從條款的表面用意來看，主要是為了杜絕無證駕駛、無牌駕駛、駕駛不合格的機動車輛。但是，從條款的深層目的來看，保險公司之所以將這些的情形列為免責條款，乃是因為在這些情形下，駕駛機動車的危急將比正常駕駛的危急增加，出險幾率較高，因此將其列為免責條款。

但是，機動車未經(jīng)年檢，危急是否肯定增加？凡是有正常思維的人都會得出結(jié)論：未經(jīng)年檢的車輛不肯定不合格。比如，剛買一年的新車沒有年檢，其不合格的幾率很小。而本案的事實也證明白這種狀況，交通事故發(fā)生之后，粵b28390車經(jīng)過鑒定，證明在發(fā)生交通事故時各項汽車性能均在合格范圍內(nèi)，既然車輛檢驗合格，那么，車輛出險的危急并沒有增加，從而保險公司就不應以此拒賠。而保險公司將“車輛未經(jīng)年檢”混跡于“無行駛證”、“無號牌”、“檢驗不合格”等情形之中，實有“渾水免責”之嫌。

而且，還須要強調(diào)的保險法原理是，在免責事由與事故結(jié)果之間，必需存在近因關系。近因原則不僅體現(xiàn)在被保險人索賠時須要主見緣由與事故之間存在近因關系，還體現(xiàn)在保險人主見免責時，必需證明免責條款中的內(nèi)容必需與事故之間具有近因關系。就本案來說，保險公司如欲以車輛未經(jīng)年檢的免責條款拒賠，必需證明車輛未經(jīng)年檢是造成保險事故的近因，否則不能拒賠。而恰恰在這點上，由于本案交通事故的緣由是駕駛員本身，這與車輛未經(jīng)年檢的免責條款風馬牛不相及，保險公司也沒有舉證證明事故發(fā)生與車輛未經(jīng)檢驗有干脆因果關系，因此，保險公司也是無由拒賠。

四、被告供應的格式條款有兩種以上說明的，應作出不利供應格式條款的被告的說明。

《中華人民共和國合同法》第四十一條明確規(guī)定：“對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按通常理解予以說明。對格式條款有兩種以上說明的，應當作出不利于供應格式條款一方的說明?！?/p>

假設機動車輛保險條款中責任免責條款第三條第（二）款規(guī)定的“未在規(guī)定期限內(nèi)進行機動車平安技術檢驗或檢驗未通過的”對雙方有約束力，也應作出有利于原告的理解。

（一）按法律規(guī)定，原告的車輛現(xiàn)在是每年檢驗一次。在也就是說205月-4月原告在這一年內(nèi)的任何一天進行平安技術檢驗，都符合法律規(guī)定。只要檢驗合格，就認為這一年度年檢合格。年5月―204月是其次個檢驗年度，在這一年里任何一天進行平安技術檢驗，都符合法律規(guī)定。只是檢驗合格，就認為這一年度年檢合格。在未按規(guī)定，可以理解為法律規(guī)定，也可以理解為交通管理部門的規(guī)定的狀況下，應理解為按法律規(guī)定。即在年檢年度內(nèi)任何一天檢車，都屬于按規(guī)定年檢。這樣理解有利于符合同法第四十一條的規(guī)定。原告在2024年9月檢車，屬于按規(guī)定年檢，被告應予賠償。

（二）原告在2024年5月―2024年4月的年檢年度內(nèi)，是于2024年9月進行的年檢，比年檢年度的的起始時間2024年5月晚4個月，在這種狀況下，被告在訂立保險合同時沒有提出異議，根據(jù)誠懇信用原則和保險的禁反言原則，被告無權對2024年5月-2024年4月年度年檢未在2024年4月份檢車提出異議。

（三）從〈中華人民共和國道路平安法實施條例〉規(guī)定平安技術檢驗的目的看，是為了避開機動車平安性能不合格，給他人造成損失，認為年檢合格，推定這一年內(nèi)機動車的平安性能是合格的。原告是2024年9月進行的年檢，可以推定2024年9月之前，原告的機動車是合格的，原告年檢的日期是2024年9月，離事故發(fā)生時間2024年7月17日不到三個月，應認為車輛在發(fā)生事故時是合格車輛，原告在2024年7月17日發(fā)生保險事故，被告應予賠償，被告拒賠的行為違反了法律規(guī)定的誠懇信用原則。

（四）事故認定書載明，“司機駕車行進中沒有與前車保持足以實行緊急制動措施的平安距離”。說明該起事故的發(fā)生，是由于駕駛?cè)宋戳粢獾角胺綘顩r，操作失誤，與車輛的性能無關。發(fā)生保險事故的緣由與保險車輛在2024年5月份沒年檢沒有因果關系。

五、保險條款的第三條其次項因解除對方主要權利且保險人未盡說明提示義務而無效，被告應當賜予保險賠償。

被告認為，本案肇事車輛未經(jīng)年檢，依保險條款的約定，被告應當免責。我們先來細致分析該條款吧：

首先，年檢是公安機關為保障社會公共交通平安而對機動車進行的定期強制檢測，目的是確保車輛能夠平安行駛。這種檢測只能證明被檢車輛在檢測時是合格適用的，而不能保證在下一個年檢周期內(nèi)始終合格適用，所以年檢只是行政機關管理車輛的權宜之計。未參與年檢，僅僅是違反了行政法規(guī)的規(guī)定，理應接受行政機關的懲罰；假如發(fā)生事故，在責任認定和擔當上依法可以適當加重。但這不應當成為作為同等民事主體的保險公司免責的引用。

其次，事故車輛在事故后送檢測，結(jié)論為“合格”。既然是合格的，說明事故車輛是符合上路行駛的實質(zhì)要件的，造成事故不是車輛自身的緣由。所以，我們認為，事故車輛在實質(zhì)上是合格的。

最終，事故認定書載明，“司機駕車行進中沒有與前車保持足以實行緊急制動措施的平安距離”。說明該起事故的發(fā)生，是由于駕駛?cè)宋戳粢獾角胺綘顩r，操作失誤，與車輛的性能無關。

另外，保險法第18條規(guī)定，保險人對保險合同中的免責條款必需予以明確說明，但本案被告未能供應有效證據(jù)證明其已盡到此義務，該免責條款依法不發(fā)生效力。

六、被告擬定的保險合同中與本案有關的免責條款，顯失公允，依據(jù)民法通則和合同法，應當確認無效。

《民法通則》第4條：民事活動應當遵循自愿、公允、等價有償、誠懇信用的原則。

《合同法》第40條：格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者供應格式條款一方免除其責任、加重對方責任、解除對方主要權利的，該條款無效。

《保險法》第11條：投保人和保險人訂立保險合同，應當遵循公允互利、協(xié)商一樣、自愿訂立的原則，不得損害社會公共利益。

綜上，保險條款的第三條其次項因解除對方主要權利、顯失公允且保險人未盡說明提示義務而無效，被告應當賜予保險賠償。

綜上，代理人認為，原告懇求被告賠償車輛損失保險金元有充分的事實和法律依據(jù)，被告拒賠無理，懇求法庭依法支持原告的訴訟懇求。

訴訟代理合同糾紛和法律服務合同糾紛

甲方與________債權債務糾紛一案，托付乙方代理，雙方遵照同等、自愿、公允、互利的原則，經(jīng)協(xié)商達成以下協(xié)議，共同遵守。

第一條

甲方因經(jīng)濟困難，本案訴訟費、差旅費、協(xié)調(diào)費等相關費用，全由乙方擔當。

其次條

本案追回款額，甲、乙雙方按比例提成。

甲方為____

%，乙方為____

%.

第三條

甲方必需主動剛好供應本案全部證據(jù)，照實介紹狀況，不得供應假證、偽證。

第四條

乙方負責本案一、二審訴訟直至執(zhí)行完畢全部代理。

乙方為全權代理，即代為承認、變更、和解、上訴、執(zhí)行。

第五條

本合同的變更和修改，必需雙方協(xié)商一樣，甲、乙任何一方，不得以任何理由中途反悔及終止合同。甲方中止合同，應擔當按比例提成罰金;乙方中止合同，甲方可拒絕支付任何費用。

第六條

追回的款項，匯入由乙方指定的帳號，乙方按比例剛好支付給甲方，不得借故拖延。

第七條

本合同自雙方簽字之日生效，至本案終結(jié)終止。

第八條

本合同一式____份，甲方____份，乙方____份，具有同等效力。

甲

方：______________。

乙

方：____________。

代表人：______________。

代表人：____________。

____年____月____日。

___________(以下簡稱甲方)因____________糾紛一案，托付____________律師事務所(以下簡稱乙方)的律師出庭代理，經(jīng)雙方協(xié)議，訂立下列各條，共同遵守履行：

一、乙方接受甲方的托付，指派_______律師為甲方與____________糾紛案的第_______審代理人。

二、乙方律師必需仔細負責愛護甲方合法權益，并按時出庭。

三、甲方必需真實地向律師敘述案情，供應有關本案證據(jù)。乙方接受托付后，如發(fā)覺甲方有捏造事實、弄虛作假行為時，有權中止代理，依約所收費用不予退還。

四、如乙方無故終止履行合同，代理費全部退還甲方;如甲方無故終止，代理費不退還。

六、依據(jù)雙方協(xié)商，甲方應向乙方繳納代理費_______元。

七、本合同有效期限，應自簽訂之日起至本案本審結(jié)止(判決、調(diào)解、案外和解及撤銷訴訟)。

八、如一方要求變更合同條款，需再協(xié)議。

甲方：_______________。

乙方：_______________。

_____年_____月_____日。

注：本件一式三份，法律、托付人與律師事務所各存一份。

訴訟代理合同都要寫明甲乙兩方的基本信息，甲乙雙方持該合同各一份，在合同中，甲方必需真實的寫清晰事情的緣由，并且供應有效精確的證據(jù)以及相關的具體信息資料。假如有什么異議肯定要剛好說出，雙方協(xié)商解決，避開不必要的糾紛發(fā)生。

借款合同糾紛代理詞

敬重的審判長、審判員：

我受本案原告xx銀行的托付，擔當該行訴xxx金融借款合同糾紛一案的代理人，現(xiàn)結(jié)合相關事實證據(jù)及有關法律法規(guī)，發(fā)表代理看法如下：

第一被告違反合同約定，多次未按時足額償還貸款本息。20xx年x月x日，被告因汽車消費貸款與原告簽訂了《個人借款/擔保合同》，合同簽訂后，依據(jù)證據(jù)x借據(jù)顯示，原告將7萬貸款發(fā)放給被告。依據(jù)合同約定，該筆貸款期限為三年共計36期，自實際放款日起，被告按月以等額本息還款的方式償還原告貸款本息，還款日為實際放款日對應日。被告若未能在還款日足額償還當期本息，即視為違約一次。連續(xù)違約三次或累計違約六次，則原告有權解除合同，并要求被告馬上全部償還已到期和未到期的貸款本息?，F(xiàn)在依據(jù)證據(jù)x銀行供應的被告的還款明細顯示，在前十二期，被告還款的記錄特別良好，能夠在還款日當天或之前，足額償還當期貸款。但從20xx年x月起先，也就是第十三期起先，被告的還款狀況就出現(xiàn)了不良記錄。第x期、第x期是超過還款日還款；第x期、第x期未足額還款，甚至還有第x期未還款的狀況。原告信貸部工作人員多次打電話、發(fā)催收函向其催收，被告在接到催收通知后，口頭表示情愿還款，但卻未見實際行動。至起訴時止，已累計違約x期，共計拖欠貸款本金xx元、利息xx元、罰息xx元。其次、被告應擔當?shù)?違約責任。

如前所述，依據(jù)原告與被告簽訂的《個人借款/擔保合同》約定，被告若未能在還款日足額償還當期本息，即視為違約一次。連續(xù)違約三次或累計違約六次，則原告有權解除合同，并要求被告馬上全部償還已到期和未到期的貸款本息。依據(jù)證據(jù)顯示被告已累計違約x次，大大超過了六次，因此原告在宣布解除合同的同時，要求被告馬上償還未還的已到期和未到期的貸款本金xx元，利息xx元，罰息xx元，共計xx元。

此致

xx人民法院。

代理人xxx。

合同糾紛代理詞

敬重的審判長、審判員：

律師事務所依法接受魏某托付，指派我們擔當其與孫某借貸糾紛一案的一審訴訟代理人?，F(xiàn)在法庭調(diào)查的基礎上結(jié)合相關法律，就爭議焦點問題，提出如下代理看法，供法庭參考：

一、本案兩筆借款不屬于夫妻共同債務，被告魏某無須擔當連帶清償責任。

1、第一次庭審中，被告吳某承認其與原告已明確約定本案債務由被告吳某xx個人償還，只是現(xiàn)在苦于缺乏還債實力。結(jié)合20xx年被告吳某、魏某簽訂的《離婚協(xié)議書》內(nèi)未提及本案借款，也沒有約定雙方有共同債務，可見，被告魏某對涉案借款不知情，依法也無需對本案債務擔當連帶清償責任。

財產(chǎn)或權益。因此對該司法說明理解時，應回來立法，忠于立法，采納體系說明和目的說明。我國婚姻法第41條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還”?？梢?，“為夫妻共同生活”，是夫妻共同債務的本質(zhì)特征，“為夫妻共同生活”應考慮主、客觀兩個標準推斷：第一，夫妻有無共同舉債的合意;其次，夫妻是否共享了債務所帶來的利益。若不符合此兩個推斷標準即不屬于“為夫妻共同生活”所負債務?；橐龇ㄕf明二是對婚姻法第41條的說明與細化，不能脫離婚姻法第41條的基礎，也就是說，婚姻法說明二第24條的適用，應當以符合夫妻共同債務的本質(zhì)為前提，即只有債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義“為夫妻共同生活”所負債務主見權利的，在沒有兩種例外情形時，才能按夫妻共同債務處理，而不是任何性質(zhì)的債務都可以作為夫妻共同債務處理。最高院吳法官分別在《人民司法》20xx年第7期、20xx年第1期發(fā)表《有關婚姻家庭案件的問題探討》、《當前婚姻家庭案件中的疑難問題探析》以及在其負責詳細起草的婚姻法說明三中，都采納不能干脆適用婚姻法說明二第24條的觀點。浙江省高院《關于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導看法》第19條也規(guī)定“??日常生活須要是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事項，包括日用品購買、醫(yī)療服務、子女教化、日常文化消費等。夫妻一方超出日常生活須要范圍負債的，應認定為個人債務??”?？梢?，屬于夫妻共同債務的前提是該債務是否用于夫妻共同生活，已是當前主流觀點。

庭審中被告吳某與原告均已確認借條上的內(nèi)容包括“魏某”簽名均系為被告吳某xx個人所為，被告魏某對本案借款是毫不知情，事后也沒有追認，不存在共同借款的合意。最高院婚姻法說明一第17條規(guī)定：“夫或妻非因日常生活須要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理確定，夫妻雙方應當同等協(xié)商，取得一樣看法。他人有理由信任其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”。據(jù)此，夫妻之間只能就“日常生活須要”具有代理權，非因日常生活須要所作出的有關財產(chǎn)方面的重要確定，應當經(jīng)另一方同意;否則，對另一方無約束力。第三人“有理由信任其為夫妻雙方共同意思表示的”，應由第三人舉證證明，只有第三人能夠證明“他有理由信任其為夫妻雙方共同意思表示的”，另一方才不能對抗善意第三人。本案借貸數(shù)額較大，就被告魏某、吳某當時家庭生活困難的狀況而言，明顯超出了家事代理的范疇，同時《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定“對代理權發(fā)生爭議的，由主見有代理權一方當事人擔當舉證責任”，而被告吳某沒有證據(jù)證明其有代理權，因而，本案債務對被告魏某不具有約束力。另外，假如本案確是被告吳某與魏某夫妻共同向原告借款，那原告本應當要求被告魏某在借條上簽字或蓋手印或有魏某授權書，而不是讓他人在借條上冒簽，原告在明知共同舉債人應在借條上共同簽字，明知冒簽他人名字是違反法律且沒有法律效力的狀況下而有意為之，明顯，原告不屬于善意第三人，本案兩張借條是在原告不在場，甚至是原告與被告吳某惡意串通下的舉債，被告魏某不應擔當連帶清償責任。此其一。

案中被告吳某與原告均未供應借款系用于夫妻共同生活的任何證據(jù)，因此不能認定本案債務系夫妻共同債務，被告魏某不應擔當連帶清償責任。

二、假設被告魏某對涉案借款需擔當連帶償還責任，逾期還款利息也只能參照銀行同類貸款的利率計息。

依據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干看法》。

第九條也規(guī)定“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息”。據(jù)此，本案逾期還款利息只可以參照銀行同類貸款的利率計算。

以上代理看法，期盼法庭合理接受，感謝!

代理人：

秦皇島陳立峰律師事務所整理20xx年十一月日。

合同糾紛訴訟代理詞

代理詞是訴訟代理人(律師、法律工作者、公民)在庭審過程中獨自運用的非正式文書。那么合同糾紛訴訟代理詞又是怎樣的呢?以下是我整理的合同糾紛訴訟代理詞，歡迎參考閱讀。

_______________技術有限公司(以下簡稱甲方)因與_______________信息有限公司的_______糾紛一案，聘請____________律師事務所(以下簡稱乙方)的律師為代理人，經(jīng)雙方協(xié)議，訂立下列條款，雙方共同遵照履行：

一、乙方接受甲方的托付，指派律師____________、____________為甲方一、二審及執(zhí)行代理人。

二、代理權限：特殊授權(詳見授權。

托付書。

)

三、乙方律師必需仔細負責，依法維護甲方的合法權益，如因故不能出庭，乙方應指定其他律師接替，并事先征得甲方同意。

四、證據(jù)供應與案情介紹。

1.甲方應在不遲于舉證期限屆滿前十日，向乙方供應與本案有關的全部證據(jù)。乙方律師收到證據(jù)后，應向甲方出具收據(jù)。

2.如甲方不能由本人或派人與律師共同參與證據(jù)交換、質(zhì)證和出庭，則應在舉證期限內(nèi)書面對乙方完整陳述案情;甲方口頭陳述并由乙方制作由陳述人簽名的筆錄，視為書面陳述。

3.乙方可對案情進行必要的調(diào)查取證，但對調(diào)查取證的結(jié)果不作任何承諾。

4.乙方如發(fā)覺甲方隱瞞或捏造事實、隱瞞或偽造證據(jù)、弄虛作假，有權終止代理，所收費用不予退還。

五、甲方的幫助義務。

1.甲方應盡量由本人或托付最了解本案事實的人員一名，與乙方共同參與訴訟活動，其主要職責是向法庭陳述本案事實。

2.如需乙方單獨出庭(包括交換證據(jù)和質(zhì)證程序)，則乙方向法庭所作事實陳述僅以已取得的證據(jù)和甲方的書面陳述中披露的事實為限。

六、如乙方無故終止履行合同，代理費全部返還甲方，如甲方無故終止合同，代理費不予退回。

七、依據(jù)有關規(guī)定，甲、乙雙方協(xié)商按下列規(guī)定收取/交納費用：

本合同的律師代理費實行風險代理收費，代理費依收回金額的____________%，甲方在實際收到每一筆債權款項后____________日內(nèi)支付相應律師費。

八、本合同經(jīng)甲、乙雙方簽字或蓋章后生效，本合同履行地為乙方所在地。

九、本合同壹式貳份，雙方各執(zhí)壹份。

甲方：_______________技術有限公司。

乙方：________________律師事務所。

敬重的審判員：

四川英特信聯(lián)合律師事務所受本案被告成都溢陽茶壺餐飲消遣有限公司、雷云友、王仕春的托付，指派我擔當其參加訴訟的代理人。接受案件后，我進行了必要的調(diào)查取證，現(xiàn)經(jīng)開庭調(diào)查，依據(jù)查明的事實，結(jié)合相關證據(jù)和法律，發(fā)表如下代理看法：

一、物業(yè)服務合同均屬無效。《國務院物業(yè)管理條例》其次十四條第2款明確規(guī)定，前期物業(yè)服務應當通過招標的方式選聘物業(yè)服務企業(yè)，而本案的前期物業(yè)服務公司不是通過招標的方式選聘，故違反了行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬于無效。《溢陽綠城物業(yè)管理服務合同》的簽訂也嚴峻違反了《中華人民共和國物權法》第七十六條和《物業(yè)管理條例》第十一條、第十二條等法律、行政法規(guī)之強制性規(guī)定，即業(yè)主委員會選聘物業(yè)服務企業(yè)沒有經(jīng)過半人數(shù)且占過半面積的業(yè)主表決同意，因此，該合同也屬于無效合同，對業(yè)主及物業(yè)運用人沒有法律約束力，原告沒有起訴的合同依據(jù)，故原告的訴訟懇求應予駁回。

二、原告從未向被告履行過物業(yè)服務義務，無權主見物業(yè)服務費。事實上，本案原告從來沒有向被告履行過諸如房屋修理、養(yǎng)護，水、電、氣設備修理、保養(yǎng)，綠地、花木種植養(yǎng)護管理，垃圾清理，平安監(jiān)控、巡察、門崗執(zhí)勤，代繳水、電、氣、寬帶、垃圾清運費用等物業(yè)服務義務，并且，原告也沒有任何有效證據(jù)證明其曾向被告履行過諸如前述的物業(yè)服務義務，被告所舉的諸如保潔記錄等資料，不具有客觀性和關聯(lián)性，不能作為本案的證據(jù)，不能證明其履行了物業(yè)服務義務。相反，被告所在的附56-57號商鋪，早在建房過程中就已單門獨戶、大門朝外(有公證處保全的現(xiàn)場錄像光碟內(nèi)容為證)，自行干脆獨立向相關部門申請了專用的水、電、氣、寬帶等配套設施，并干脆向相關部門繳費(有繳費發(fā)票為證)，而且，被告就56-57號商鋪聘請了特地的保安人員、物業(yè)管理人員、物業(yè)維護人員、保潔人員對商鋪外圍進行服務，有相關證人的書面證詞和出庭作證、相關人員的。

勞動合同。

工資表等為證。因此，原告沒有向被告供應物業(yè)服務，卻主見物業(yè)服務費用于法無據(jù)，應予駁回。

三、訴訟時效已過。假如(僅僅是一種假設)，被告與原告存在真實有效的物業(yè)服務合同關系，那20xx年9月以前的物業(yè)服務費也超過訴訟時效，依法應予以駁回，因為合同約定費用每季付，即每季度的費用為一筆債務，根據(jù)司法說明之規(guī)定，各筆債務應分別計算訴訟時效，而20xx年9月以前各季度的各筆費用均超過了訴訟時效。

四、滯納金違法屬無效。關于前期物業(yè)服務協(xié)議和物業(yè)服務合同約定的滯納金，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，滯納金屬于行政法領域的法律概念，它是特指行政主體對行政相對人不履行特定行政法律義務而實行的一種行政執(zhí)行罰，它不能適用于兩個同等的民事主體之間，而且合同法關于違約責任形式的規(guī)定里面，根本就沒有滯納金這種違約責任形式，合同法也沒有授權當事人可以約定隨意的違約責任形式。因此，本案合同里約定的滯納金違反國家法律規(guī)定，應屬無效，滯納金也應被依法駁回。

共

2

頁，當前第。

1

頁

1

2

合同糾紛訴訟代理詞

案中被告吳某xx與原告均未供應借款系用于夫妻共同生活的任何證據(jù)，因此不能認定本案債務系夫妻共同債務，被告魏某xx不應擔當連帶清償責任。

二、假設被告魏某xx對涉案借款需擔當連帶償還責任，逾期還款利息也只能參照銀行同類貸款的利率計息。

依據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干看法》。

第九條也規(guī)定“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息”。據(jù)此，本案逾期還款利息只可以參照銀行同類貸款的利率計算。

以上代理看法，期盼法庭合理接受，感謝!

代理人：

秦皇島陳立峰律師事務所整理二零一二年十一月日。

敬重的審判長、審判員：

因a(以下簡稱a)訴b(以下簡稱b)、d、g借款合同糾紛一案，xxx律師事務所接受a的托付，依法指派xxx律師作為a的代理人參加了本案的庭審?，F(xiàn)依據(jù)本案相關證據(jù)及庭審狀況發(fā)表如下代理看法：

一、a與b簽訂的借款合同真實有效，a完全履行了向b放款300萬元的合同義務，而b對于收到該借款的事實也予以了明確確認。

1、9月10日，a與b簽訂a流借字(20)第870號借款合同，約定b向a借款金額為300萬元，月息13‰，逾期罰息26‰，借款期限七個月(從年9月10日起至4月10日止)。該借款合同是雙方在a居處地簽訂的，是雙方真實意思表示，是真實有效的合同，且b對該借款合同的真實性予以承認。

2、當借款合同與借據(jù)約定不一樣時，以借據(jù)為準。該借款合同第三條款項下，借款期限起始日與借款借據(jù)不一樣時，以第一次放款時的借據(jù)所載實際放款日期為準，本條第一款約定的借款到期日作相應調(diào)整。b與a簽訂該借款合同于2024年9月10日，但實際放款日為2024年11月13日，即借款期限起始日應當以借據(jù)載明的日期2024年11月13日為準。且還款日期調(diào)整為203月13日，借款期限為四個月。

3、該合同約定借款人b違約時，由b擔當貸款人a實現(xiàn)債權的合理費用。本案a為實現(xiàn)債權和擔保權利支付的律師費12萬元應由b擔當。

二、b未按期履行還款義務，仍拖欠a借款300萬元本金及利息。

1、2024年11月12日,b以授權托付書的形式授權予其法定代表人c接收a發(fā)放的300萬元借款。2024年11月13日,a依據(jù)b的指示將借款300萬元轉(zhuǎn)至案外人c名下的xx銀行xx支行賬戶上(卡號為)，并由案外人c將該借款轉(zhuǎn)交b。以支付憑證為依據(jù)，且經(jīng)過庭審核實確認，b已收到上述借款，但b未能按期履行償還借款本金及利息的義務。

3、以a與c借款發(fā)放回收憑證和a與b借款發(fā)放回收憑證這兩組證據(jù)清晰表明，b與a簽訂并履行的多份借款合同中，b系通過案外人c的賬戶接收借款，通過案外人c或f的銀行賬戶予以還款，雖存在交叉還款，但案外人c與a之間的借款關系同b與a之間的借款關系明確區(qū)分開，借款還款賬目一一對應，根本不存在混淆的現(xiàn)象。至于b在2024年11月11日歸還的300萬元，并非其償還本案訴爭借款合同的借款，而系b償還其從前所欠a其他借款合同的款項。因放款日期調(diào)整，2024年11月13日，a才將本案訴爭的300萬元借款轉(zhuǎn)入b指定的c賬戶，該借款至今仍未歸還。

因此，懇求b償還300萬元借款的訴求應得到支持。

三、d本人與a簽訂的保證合同真實有效，不存在套用其他保證合同的行為,d與g系夫妻，應對借款擔當連帶責任。

1、g與d系合法夫妻，經(jīng)協(xié)商一樣，g簽署了配偶同意確認書，同意d以夫妻共同財產(chǎn)為b與a簽訂的a流借字(2024年)第870號借款合同供應擔保。

2、2024年9月10日，d與a簽訂了a流保字(2024年)第870-1號保證合同，保證范圍為借款合同本金及利息、罰息、違約金和a為實現(xiàn)債權與擔保權利而發(fā)生的費用，保證期間為兩年。該保證合同真實有效。

3、d和g承認該保證合同系對2024年9月10日那份借款合同進行的擔保，即承認對a流借字(2024年)第870號借款合同供應擔保，而本案訴爭就是a流借字(2024年)第870號借款合同，所以，不存在套用其他保證合同的事實，d和g應對該借款擔當連帶責任的訴求應得到支持。

綜上所述，本案事實清晰、證據(jù)充分，依法應當?shù)玫椒ㄔ褐С?。望貴院公正判決。

此致

xxx法院。

代理人：

2.民間借貸的代理詞范文一則。

8.金融借款合同答辯狀。

托付合同糾紛上訴狀

上訴人(原審被告)：杭州某網(wǎng)絡技術有限公司。居處地：浙江省杭州市西湖區(qū)萬塘路69號a座五樓××號。

法定代表人：馬某，系公司董事長。

被上訴人(原審原告)：李××，男，xxx年11月11日生，漢族，云南省玉溪市人，住玉溪市玉川縣大街鎮(zhèn)下營社區(qū)××巷××號。公民身份證號碼：5324xxxxxxxxxx××。

上訴人因托付合同糾紛一案不服紅塔區(qū)人民法院(xxxx)玉紅民二初字第1×號民事判決書所做判決，現(xiàn)特提出上訴。上訴理由如下：

二、懇求判決駁回被上訴人李××的全部訴訟懇求;。

三、懇求判決由被上訴人李××擔當本案的一、二審訴訟費用。(本案二審訴訟標的：60570元)。

事實與理由。

一、關鍵證據(jù)未經(jīng)當庭出示和質(zhì)證便作為定案依據(jù)，屬于程序違法。

本案中，被上訴人作為原審原告，并未就其關于被告(上訴人)違約的主見進行舉證，在判決書中稱“本院依據(jù)原告的申請，先后前往玉溪市移動公司和云南省公司調(diào)取上述資料，但玉溪分公司的回復看法為……云南公司的回復看法為……”(見原審判決第七頁)。這些都成了一審法院認定本案舉證責任和案件事實的主要甚至是唯一的依據(jù)。依據(jù)我國《民事訴訟法》和最高法院的相關司法說明的規(guī)定，證據(jù)必需當庭出示，聽取當事人的看法，由當事人進行質(zhì)證。而一審法院所“調(diào)取”的上述證據(jù)并未經(jīng)庭審出示，也未以任何形式聽取當事人的看法，上訴人及其代理人也是在收到原審判決后才得知此“法院調(diào)取”的證據(jù)一說。一審法院的這種做法違反了審判程序和法律的規(guī)定，屬于典型的程序違法。

首先，關于《一級代理協(xié)議》的由來，被上訴人李××已當庭承認雙方是在一份先打印并蓋好上訴人公司印章的合同上簽字而訂立的合同，至于格式合同后面手寫的“補充協(xié)議”部分是當天添加上去的。這就說明，手寫的“補充條款”內(nèi)容和形成過程都存在嚴峻瑕疵，其效力待定。

其次，雖然李某平系上訴人的員工，但其同公司只建立了短期的勞動用工關系(從3月至11月)，同公司存在勞動爭議，并且爭議的主要內(nèi)容是提成獎金(雙方均舉證的昆明中級法院的二審判決書已證明)，這就說明其為了自己的一已私利，采納有意修改原已固定的格式合同的主要條款并加重公司負擔(額外支付網(wǎng)點開發(fā)費、每個縣十萬元的違約金)的方式，實現(xiàn)同被上訴人簽約的目的，這已嚴峻損害了公司利益。

再次，關于被上訴人聲稱李某平的行為是上訴人公司的內(nèi)部管理行為，對此只能由公司擔當?shù)霓q解。上訴人認為，這只是一個表面現(xiàn)象，詳細得結(jié)合案件的實際，作詳細分析。假如被上訴人有足夠的理由并且出于善意而認為李某平可以在格式合同外做出大幅度讓步(額外支付網(wǎng)點開發(fā)費、每個縣十萬元的違約金)的話，則可以認定上述所說的大幅度讓步而簽訂的“補充條款”有效。但是，本案中被上訴人并沒有對此進行舉證，與此相反，其所舉證據(jù)卻是：上訴人同云南移動通信有限責任公司簽訂的《云南移動空中充值業(yè)務代理合同》(其聲稱是上訴人復印給他的)，該合同從全部條款看，雙方的“代理業(yè)務”的合作是有比較嚴格和嚴謹?shù)囊?guī)定，并無上訴人擔當網(wǎng)點開發(fā)費和每個縣十萬元違約金的約定，雙方約定支付網(wǎng)點開辦費和每個縣十萬元違約金的約定不合情理。終歸這是托