價值工程案例分析1

標(biāo)題：空調(diào)冷熱源方案價值分析提要簡要說明了價值工程原理，以一制冷站工程實例介紹了風(fēng)冷熱泵機組、水冷離心式冷水機組加燃油熱水鍋爐、溴化鋰直燃機三種冷熱源方案比較中各項功能權(quán)重的確定和評分方法，運用價值工程方法得出了最優(yōu)方案，強調(diào)對方案的各功能要素和成本要素應(yīng)力求全面精確列出。

關(guān)鍵詞價值工程價值分析設(shè)計方案冷熱源1問題的提出

隨著我國改革開放的迅速發(fā)展，空調(diào)技術(shù)日新月異，尤其是市場經(jīng)濟促使空調(diào)設(shè)備得到了空前的發(fā)展，各種新技術(shù)、新設(shè)備層出不窮。具體到空調(diào)冷熱源系統(tǒng)，各種型式的電制冷機組、溴化鋰吸收式機組、熱泵機組、蓄冷設(shè)備等，品種繁多，各有特色。設(shè)計人員在決定制冷站冷熱源方案時，有了更多選擇余地。但霧里看花，何種方案技術(shù)經(jīng)濟性最優(yōu)，讓人日感困惑。各設(shè)備廠家力爭市場，在推銷自己的產(chǎn)品的同時，也提供一些產(chǎn)品技術(shù)經(jīng)濟比較資料，但往往是各持一端，僅可參考，不足為據(jù)。采用價值分析的方法，客觀、全面、直觀地綜合評價各種方案的技術(shù)經(jīng)濟性，以輔助設(shè)計人員及用戶決策，顯然是很有益處的。2價值工程原理

價值工程，是運用集體智慧和有組織的活動，著重對產(chǎn)品進行功能分析，使之以最低的成本，可靠地實現(xiàn)產(chǎn)品必要的功能，從而提高產(chǎn)品價值的一套科學(xué)的技術(shù)經(jīng)濟分析方案。這里的價值(V)是功能(F)和實現(xiàn)這一功能所耗費的成本(C)的比值，即V=F/C。

設(shè)計方案及依據(jù)這一方案建成的工程可以看成一種產(chǎn)品，它有自己的功能和成本?？梢詫ζ溥M行功能分析和成本分析，不同的方案達(dá)到的功能和造價各不相同，何種方案價值最高，即具有最佳的功(功能)價(造價)比，可以利用價值工程進行判斷。

對空調(diào)制冷站冷熱源方案進行功能分析、成本分析，計算不同方案的價值指數(shù)(Vi)，取其最大值為最佳方案，正是本文用以優(yōu)化及抉擇冷熱源方案的方法。以下以一具體工程實例來論述這一方法。

該實例為長沙某工程制冷站，要求供冷量2326kW，供熱量1395kW?，F(xiàn)對如下3種方案進行價值分析，以確定最佳方案：

方案1：采用風(fēng)冷熱泵機組。

方案2：采用水冷離心式冷水機組供冷，燃油熱水機組供熱。

方案3：采用溴化鋰直燃機。3功能分析及功能指數(shù)的計算

功能是對象能夠滿足某種要求的一種屬性。就冷熱源方案進行功能分析，其功能可大致歸納為：①使用安全、可靠(即安全、可靠地提供滿足工程要求的冷量、熱量)。②機房面積省(即方案中設(shè)備所占面積節(jié)省)。③運行費用低。④使用壽命長。⑤便于維護管理。⑥環(huán)保效果好。

顯然上述6種功能，其重要性不可相提并論，于是引出一功能重要度系數(shù)(fi)的概念，即各功能對總功能指數(shù)影響的權(quán)重。本文對fi值的確定采用4分制一對一比較打分法，兩功能相比較，重要的一方可得3～4分，另一方則得1～0分；兩功能重要性相當(dāng)，則各得2分。各功能累計得分為si，功能重要度系數(shù)，計算結(jié)果見表1。表1功能重要度系數(shù)(fi)計算(4分制)功能一對一比較打分累計得分

si功能重要

度系數(shù)

fi使用安

全可靠機房面

積省運行費

用低使用壽

命長便于維

護管理環(huán)保效

果好使用安全可靠-33333150.250機房面積省1-3333130.217運行費用低11-333110.183使用壽命長111-3390.150便于維護管理1111-370.117環(huán)保效果好11111-50.083總計601.000各功能評分(ti)采用10分制。某方案該項功能最佳得分10分，其余兩方案對比該方案打分。例如：功能“運行費用低”一項，先計算3方案每kW冷量運行費用(取電價：0.81元/kWh，油價：2.20元/kg)，得方案1：0.51元/kW；方案2：0.41元/kW；方案3：0.47元/kW。則方案2得10分，方案1得分為(0.41/0.51×10=)8分，方案3為9分。

某方案累計功能得分Ti=fiti，功能評價系數(shù)，計算結(jié)果見表2。限于篇幅，其它各功能打分原則不再細(xì)述。表2功能得分與功能評價系數(shù)(Fi)計算(10分制)評價對象各功能及其重要度系數(shù)功能

累計得分

Ti功能

評價系數(shù)

Fi使用安

全可靠機房面

積省運行費

用低使用壽

命長便于維

護管理環(huán)保效

果好0.2500.2170.1830.1500.1170.083評分/得分評分/得分評分/得分評分/得分評分/得分評分/得分方案110/2.50010/2.1708/1.46410/1.50010/1.17010/0.8309.6340.41方案210/2.5002/0.43410/1.83010/1.5007/0.8198/0.6647.7460.30方案310/2.5003/0.6519/1.6478/1.2007/0.8907/0.5817.4690.294成本分析及成本指數(shù)計算

各方案成本Bi=主要設(shè)備費+變配電設(shè)備費。

3種方案的主要設(shè)備見表3～5。變配電設(shè)備費計算中，取單價為830元/kVA，功率因數(shù)為0.85。表3方案1主要設(shè)備設(shè)備名稱主要技術(shù)參數(shù)單價/萬元/臺臺數(shù)總價/萬元功率/kW風(fēng)冷熱泵

機組Q=1257kW1942388364.7×2冷凍水泵L=200m3/h

H=32m1.5824.7430×2合計392.74789.4表4方案2主要設(shè)備設(shè)備名稱主要技術(shù)參數(shù)單價/萬元/臺臺數(shù)總價/萬元功率/kW離心式水冷

冷水機組Q=1225kW1082216239×2冷凍水泵L=200m3/h

H=32m1.5834.7430×2冷卻塔Δt=5℃

L=300m3/h9.45218.907.5×2冷卻水泵L=320m3/h

H=24m2.1636.4837×2燃油熱水機組Q=1395.6kW34.613

(耗油132kg/h)供油裝置油箱1m3

油罐10m31套15冷卻水系統(tǒng)

管道、配件5合計310.72627表5方案3主要設(shè)備設(shè)備名稱主要技術(shù)參數(shù)單價/萬元/臺臺數(shù)總價/萬元功率/kW溴化鋰直燃

機Q=1163kW149.32298.611.4×2

(耗油88kg/h×2)冷凍水泵L=200m3/h

H=32m1.5834.7430×2冷卻塔Δt=6℃

L=350m3/h13.29226.5811×2冷卻水泵L=352m3/h

H=28m2.3136.9345×2供油裝置油箱1m3

油罐15m31套15儲液罐6冷卻水系統(tǒng)

管道、配件5合計372.85194.8各方案成本Bi和成本指數(shù)Ci計算結(jié)果見表6。成本指數(shù)表6成本Bi和成本指數(shù)Ci計算主要設(shè)備費

/萬元變配電設(shè)備

費/萬元合計

(Bi)/萬元成本指數(shù)

Ci方案1392.7477.08469.820.38方案2310.7261.22371.940.30方案3372.8519.02391.870.325價值指數(shù)Vi計算及方案評價

各方案價值指數(shù)計算結(jié)果見表7。價值指數(shù)。表7價值指數(shù)計算計算項目功能指數(shù)Fi成本指數(shù)Ci價值指數(shù)Vi方案10.410.381.08方案20.300.301.00方案30.290.320.91從表7看出，V1>V2>V3，可認(rèn)為最佳方案為方案1。6結(jié)論

①價值分析用于方案評價，全面、直觀，其優(yōu)越性顯而易見。

②功能分析、成本分析所列各項，應(yīng)力求全面，避免錯漏。

③價值分析時費用項與功能項可互換。