價(jià)值工程案例分析1

標(biāo)題：空調(diào)冷熱源方案價(jià)值分析提要簡要說明了價(jià)值工程原理，以一制冷站工程實(shí)例介紹了風(fēng)冷熱泵機(jī)組、水冷離心式冷水機(jī)組加燃油熱水鍋爐、溴化鋰直燃機(jī)三種冷熱源方案比較中各項(xiàng)功能權(quán)重的確定和評(píng)分方法，運(yùn)用價(jià)值工程方法得出了最優(yōu)方案，強(qiáng)調(diào)對(duì)方案的各功能要素和成本要素應(yīng)力求全面精確列出。

關(guān)鍵詞價(jià)值工程價(jià)值分析設(shè)計(jì)方案冷熱源1問題的提出

隨著我國改革開放的迅速發(fā)展，空調(diào)技術(shù)日新月異，尤其是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)促使空調(diào)設(shè)備得到了空前的發(fā)展，各種新技術(shù)、新設(shè)備層出不窮。具體到空調(diào)冷熱源系統(tǒng)，各種型式的電制冷機(jī)組、溴化鋰吸收式機(jī)組、熱泵機(jī)組、蓄冷設(shè)備等，品種繁多，各有特色。設(shè)計(jì)人員在決定制冷站冷熱源方案時(shí)，有了更多選擇余地。但霧里看花，何種方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)性最優(yōu)，讓人日感困惑。各設(shè)備廠家力爭市場(chǎng)，在推銷自己的產(chǎn)品的同時(shí)，也提供一些產(chǎn)品技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較資料，但往往是各持一端，僅可參考，不足為據(jù)。采用價(jià)值分析的方法，客觀、全面、直觀地綜合評(píng)價(jià)各種方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性，以輔助設(shè)計(jì)人員及用戶決策，顯然是很有益處的。2價(jià)值工程原理

價(jià)值工程，是運(yùn)用集體智慧和有組織的活動(dòng)，著重對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行功能分析，使之以最低的成本，可靠地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品必要的功能，從而提高產(chǎn)品價(jià)值的一套科學(xué)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析方案。這里的價(jià)值(V)是功能(F)和實(shí)現(xiàn)這一功能所耗費(fèi)的成本(C)的比值，即V=F/C。

設(shè)計(jì)方案及依據(jù)這一方案建成的工程可以看成一種產(chǎn)品，它有自己的功能和成本。可以對(duì)其進(jìn)行功能分析和成本分析，不同的方案達(dá)到的功能和造價(jià)各不相同，何種方案價(jià)值最高，即具有最佳的功(功能)價(jià)(造價(jià))比，可以利用價(jià)值工程進(jìn)行判斷。

對(duì)空調(diào)制冷站冷熱源方案進(jìn)行功能分析、成本分析，計(jì)算不同方案的價(jià)值指數(shù)(Vi)，取其最大值為最佳方案，正是本文用以優(yōu)化及抉擇冷熱源方案的方法。以下以一具體工程實(shí)例來論述這一方法。

該實(shí)例為長沙某工程制冷站，要求供冷量2326kW，供熱量1395kW?，F(xiàn)對(duì)如下3種方案進(jìn)行價(jià)值分析，以確定最佳方案：

方案1：采用風(fēng)冷熱泵機(jī)組。

方案2：采用水冷離心式冷水機(jī)組供冷，燃油熱水機(jī)組供熱。

方案3：采用溴化鋰直燃機(jī)。3功能分析及功能指數(shù)的計(jì)算

功能是對(duì)象能夠滿足某種要求的一種屬性。就冷熱源方案進(jìn)行功能分析，其功能可大致歸納為：①使用安全、可靠(即安全、可靠地提供滿足工程要求的冷量、熱量)。②機(jī)房面積省(即方案中設(shè)備所占面積節(jié)省)。③運(yùn)行費(fèi)用低。④使用壽命長。⑤便于維護(hù)管理。⑥環(huán)保效果好。

顯然上述6種功能，其重要性不可相提并論，于是引出一功能重要度系數(shù)(fi)的概念，即各功能對(duì)總功能指數(shù)影響的權(quán)重。本文對(duì)fi值的確定采用4分制一對(duì)一比較打分法，兩功能相比較，重要的一方可得3～4分，另一方則得1～0分；兩功能重要性相當(dāng)，則各得2分。各功能累計(jì)得分為si，功能重要度系數(shù)，計(jì)算結(jié)果見表1。表1功能重要度系數(shù)(fi)計(jì)算(4分制)功能一對(duì)一比較打分累計(jì)得分

si功能重要

度系數(shù)

fi使用安

全可靠機(jī)房面

積省運(yùn)行費(fèi)

用低使用壽

命長便于維

護(hù)管理環(huán)保效

果好使用安全可靠-33333150.250機(jī)房面積省1-3333130.217運(yùn)行費(fèi)用低11-333110.183使用壽命長111-3390.150便于維護(hù)管理1111-370.117環(huán)保效果好11111-50.083總計(jì)601.000各功能評(píng)分(ti)采用10分制。某方案該項(xiàng)功能最佳得分10分，其余兩方案對(duì)比該方案打分。例如：功能“運(yùn)行費(fèi)用低”一項(xiàng)，先計(jì)算3方案每kW冷量運(yùn)行費(fèi)用(取電價(jià)：0.81元/kWh，油價(jià)：2.20元/kg)，得方案1：0.51元/kW；方案2：0.41元/kW；方案3：0.47元/kW。則方案2得10分，方案1得分為(0.41/0.51×10=)8分，方案3為9分。

某方案累計(jì)功能得分Ti=fiti，功能評(píng)價(jià)系數(shù)，計(jì)算結(jié)果見表2。限于篇幅，其它各功能打分原則不再細(xì)述。表2功能得分與功能評(píng)價(jià)系數(shù)(Fi)計(jì)算(10分制)評(píng)價(jià)對(duì)象各功能及其重要度系數(shù)功能

累計(jì)得分

Ti功能

評(píng)價(jià)系數(shù)

Fi使用安

全可靠機(jī)房面

積省運(yùn)行費(fèi)

用低使用壽

命長便于維

護(hù)管理環(huán)保效

果好0.2500.2170.1830.1500.1170.083評(píng)分/得分評(píng)分/得分評(píng)分/得分評(píng)分/得分評(píng)分/得分評(píng)分/得分方案110/2.50010/2.1708/1.46410/1.50010/1.17010/0.8309.6340.41方案210/2.5002/0.43410/1.83010/1.5007/0.8198/0.6647.7460.30方案310/2.5003/0.6519/1.6478/1.2007/0.8907/0.5817.4690.294成本分析及成本指數(shù)計(jì)算

各方案成本Bi=主要設(shè)備費(fèi)+變配電設(shè)備費(fèi)。

3種方案的主要設(shè)備見表3～5。變配電設(shè)備費(fèi)計(jì)算中，取單價(jià)為830元/kVA，功率因數(shù)為0.85。表3方案1主要設(shè)備設(shè)備名稱主要技術(shù)參數(shù)單價(jià)/萬元/臺(tái)臺(tái)數(shù)總價(jià)/萬元功率/kW風(fēng)冷熱泵

機(jī)組Q=1257kW1942388364.7×2冷凍水泵L=200m3/h

H=32m1.5824.7430×2合計(jì)392.74789.4表4方案2主要設(shè)備設(shè)備名稱主要技術(shù)參數(shù)單價(jià)/萬元/臺(tái)臺(tái)數(shù)總價(jià)/萬元功率/kW離心式水冷

冷水機(jī)組Q=1225kW1082216239×2冷凍水泵L=200m3/h

H=32m1.5834.7430×2冷卻塔Δt=5℃

L=300m3/h9.45218.907.5×2冷卻水泵L=320m3/h

H=24m2.1636.4837×2燃油熱水機(jī)組Q=1395.6kW34.613

(耗油132kg/h)供油裝置油箱1m3

油罐10m31套15冷卻水系統(tǒng)

管道、配件5合計(jì)310.72627表5方案3主要設(shè)備設(shè)備名稱主要技術(shù)參數(shù)單價(jià)/萬元/臺(tái)臺(tái)數(shù)總價(jià)/萬元功率/kW溴化鋰直燃

機(jī)Q=1163kW149.32298.611.4×2

(耗油88kg/h×2)冷凍水泵L=200m3/h

H=32m1.5834.7430×2冷卻塔Δt=6℃

L=350m3/h13.29226.5811×2冷卻水泵L=352m3/h

H=28m2.3136.9345×2供油裝置油箱1m3

油罐15m31套15儲(chǔ)液罐6冷卻水系統(tǒng)

管道、配件5合計(jì)372.85194.8各方案成本Bi和成本指數(shù)Ci計(jì)算結(jié)果見表6。成本指數(shù)表6成本Bi和成本指數(shù)Ci計(jì)算主要設(shè)備費(fèi)

/萬元變配電設(shè)備

費(fèi)/萬元合計(jì)

(Bi)/萬元成本指數(shù)

Ci方案1392.7477.08469.820.38方案2310.7261.22371.940.30方案3372.8519.02391.870.325價(jià)值指數(shù)Vi計(jì)算及方案評(píng)價(jià)

各方案價(jià)值指數(shù)計(jì)算結(jié)果見表7。價(jià)值指數(shù)。表7價(jià)值指數(shù)計(jì)算計(jì)算項(xiàng)目功能指數(shù)Fi成本指數(shù)Ci價(jià)值指數(shù)Vi方案10.410.381.08方案20.300.301.00方案30.290.320.91從表7看出，V1>V2>V3，可認(rèn)為最佳方案為方案1。6結(jié)論

①價(jià)值分析用于方案評(píng)價(jià)，全面、直觀，其優(yōu)越性顯而易見。

②功能分析、成本分析所列各項(xiàng)，應(yīng)力求全面，避免錯(cuò)漏。

③價(jià)值分析時(shí)費(fèi)用項(xiàng)與功能項(xiàng)可互換。