明星可以告狗仔侵犯肖像權(quán)嗎

明星可以告狗仔侵犯肖像權(quán)嗎？小編希望明星可以告狗仔侵犯肖像權(quán)嗎？這篇文章對(duì)您有所幫助，如有必要請(qǐng)您下載收藏以便備查，接下來(lái)我們繼續(xù)閱讀。明星是屬于公眾人物，一些狗仔可能會(huì)利用這一點(diǎn)進(jìn)行偷拍或者跟拍明星，那么明星可以告狗仔侵犯肖像權(quán)嗎？根據(jù)相關(guān)的說(shuō)法，我沒(méi)看到，其實(shí)偷拍或者跟拍就已經(jīng)構(gòu)成了侵犯肖像權(quán)，但至于明星是否可以告狗仔，我覺(jué)得這完全取決于明星自己了。具體我們往下看。

只要是未經(jīng)合法公民允許，擅自這樣做的都算。所以，如果明星真的追究的話，可以通過(guò)法律途徑解決。

我國(guó)《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像?！庇纱丝梢?jiàn)，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個(gè)要件：一是未經(jīng)本人同意;二是以營(yíng)利為目的。常見(jiàn)的侵犯公民肖像權(quán)的行為，主要是未經(jīng)本人同意、以營(yíng)利為目的使用他人肖像做商業(yè)廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對(duì)于侵犯肖像權(quán)行為，受害人可自力制止，例如請(qǐng)求交出所拍膠卷，除去公開(kāi)陳列肖像等，也可以依法請(qǐng)求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請(qǐng)求權(quán)，不以財(cái)產(chǎn)損害為要件。

其他法律和司法解釋對(duì)侵犯肖像權(quán)也作出一些相應(yīng)規(guī)定，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第139條規(guī)定：以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進(jìn)行人身攻擊等，也屬于侵害肖像權(quán)的行為。

偷拍他人的隱私照片，其行為涉嫌侵犯別人的隱私權(quán)，至于肖像權(quán)，需要滿足以下要件，可視為侵犯了肖像權(quán)。

1、侵害肖像權(quán)責(zé)任構(gòu)成的首要條件，是肖像使用。

從嚴(yán)格的意義上講，肖像為肖像權(quán)人所專有，他人不得私自制作其肖像。但是，在各國(guó)立法及實(shí)務(wù)上，只是制作肖像而不予以使用，一般尚不足以構(gòu)成侵害肖像權(quán)責(zé)任。

2、未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用。

肖像權(quán)是公民的專有權(quán)，他人對(duì)肖像的使用應(yīng)遵循與肖像權(quán)人的約定。未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用，破壞了肖像權(quán)的專有性，具有違法性。同時(shí)，未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用其肖像，主觀上具有過(guò)錯(cuò)。

3、無(wú)阻卻違法事由而使用。

雖然未經(jīng)本人同意而使用他人肖像，但如果有阻卻違法事由，則該使用行為為合法。所謂阻卻違法事由，即為了國(guó)家利益和社會(huì)公共利益或?yàn)榱斯褡陨淼睦娑仨氈谱骰蚴褂霉裥は竦暮侠硎褂眯は竦男袨椤Ｐ枰⒁獾氖?，侵害肖像?quán)責(zé)任構(gòu)成以具備以上三個(gè)要件為已足，不得主張營(yíng)利目的為侵害肖像責(zé)任構(gòu)成的必備要件。

此外，偷拍別人的隱私照片，其行為違反《治安管理處罰法》第42條之規(guī)定，當(dāng)事人可以報(bào)案，要求依法處理。

相關(guān)法律：《治安管理處罰法》第四十二條有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：(六)偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私的。

上面的文章就有詳細(xì)介紹了，關(guān)于侵犯肖像權(quán)的一些行為，提醒是，不僅不要做侵犯肖像權(quán)的一些行為，還應(yīng)該依法履行相應(yīng)的職務(wù)，來(lái)進(jìn)行相關(guān)的監(jiān)督，明星可以告狗仔侵犯肖像權(quán)嗎這一問(wèn)題值得我們進(jìn)行下