【重慶S新村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)5700字（論文）】

重慶S新村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)摘要隨著時(shí)代發(fā)展，共享經(jīng)濟(jì)模式出現(xiàn)，在其不斷發(fā)展過(guò)程中，共享社區(qū)模式便隨之誕生，人們?cè)桨l(fā)注重社區(qū)鄰里關(guān)系，使得社區(qū)更加和諧。而在山城重慶，社區(qū)受到地形等要素制約，大多難以滿足社區(qū)各年齡階段居民的需求。因此，打造適合各年齡居民的綜合型共享社區(qū)也成為現(xiàn)在的潮流趨勢(shì)。本文主要詳述了重慶渝中區(qū)李子壩片區(qū)桂花園新村社區(qū)的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)方案，通過(guò)查閱資料，歷史對(duì)比分析等方法對(duì)桂花園新村山地社區(qū)現(xiàn)狀發(fā)展進(jìn)行梳理，找出其存在的矛盾點(diǎn)，并尋求未來(lái)合理發(fā)展模式。正文主要以居民生活切入，從時(shí)間、空間與居民文化角度對(duì)其進(jìn)行剖析，提出“全齡參與，活力共享”的大理念，旨在打造全齡共享型社區(qū)的新模式，從而促進(jìn)鄰里交往，社區(qū)資源共享，煥彩社區(qū)生活。關(guān)鍵詞全齡共享；山地社區(qū)；時(shí)間；空間目錄第1章緒論 31.1引言 41.2重慶山地社區(qū)規(guī)劃現(xiàn)狀 4第2章前期分析 42.1區(qū)位上位分析 52.2歷史沿革 52.3基地周邊概況 52.4規(guī)劃基地基礎(chǔ)分析 52.4.1自然要素分析 52.4.2社區(qū)資產(chǎn)分析 52.5基地內(nèi)部時(shí)空現(xiàn)狀分析 62.5.1人群需求分析 62.5.2時(shí)間視角現(xiàn)狀 62.5.3物質(zhì)空間視角現(xiàn)狀 62.6分析總結(jié) 7第3章理念分析 73.1提出問題 73.1.1時(shí)間視角 83.1.2物質(zhì)空間視角 83.1.3文化視角 83.2理念解析 83.2.1提出理念 83.2.1理念策略 9第4章總體規(guī)劃 94.1總體規(guī)劃布局 94.1.1功能分布 104.1.2道路系統(tǒng) 104.1.3開放空間規(guī)劃 114.1.4植被規(guī)劃 11第5章分區(qū)詳細(xì)設(shè)計(jì) 115.1分區(qū)規(guī)劃布局 115.2分區(qū)道路交通 125.3分區(qū)豎向設(shè)計(jì) 125.4分區(qū)細(xì)部種植設(shè)計(jì) 12結(jié)論 12第1章緒論1.1引言隨著現(xiàn)代生活發(fā)展，人們?cè)桨l(fā)需要休閑空間來(lái)緩解生活壓力，而重慶市由于其具有極為獨(dú)特的山地高差，社區(qū)內(nèi)部開放空間也相對(duì)層次豐富，體系較為復(fù)雜。而如今隨著時(shí)代變遷，舊時(shí)依仗豐富的地形層次所形成的步道空間及活動(dòng)空間不再開放，反而成為居民生活的阻礙。既有的山地社區(qū)的規(guī)劃存在著步行體系不友好，基礎(chǔ)設(shè)施不完善等諸多問題，已經(jīng)與現(xiàn)代居民生活需求不相匹配，社區(qū)內(nèi)部矛盾點(diǎn)日漸凸顯。因此，如何提升山地社區(qū)內(nèi)部步道體系與景觀品質(zhì)，使得活動(dòng)空間開放共享，增強(qiáng)社區(qū)活力是我們現(xiàn)在必須著重關(guān)注的。1.2重慶山地社區(qū)規(guī)劃現(xiàn)狀重慶市由于其特殊地形，使得社區(qū)布置方式與平原地區(qū)大為不同，它們大多充分迎合地勢(shì)地貌，沿著地勢(shì)自由排布，故而許多現(xiàn)存老舊規(guī)劃社區(qū)平面沒有明顯組團(tuán)感，其社區(qū)內(nèi)部多以步行為主，道路曲折，梯道空間較多，而其現(xiàn)存開放空間也多以臺(tái)地形式出現(xiàn)，且較為碎片化，居民可活動(dòng)場(chǎng)地較小。隨著時(shí)代發(fā)展進(jìn)步，人們開始對(duì)社區(qū)空間品質(zhì)與鄰里關(guān)系有了一定追求，現(xiàn)存老舊社區(qū)開放空間功能單一，與居民這些需求存在著矛盾。為了順應(yīng)人們的需求，現(xiàn)代住區(qū)規(guī)劃開始變得多樣化，可是有部分社區(qū)改造卻全然忽略重慶的特色地形，將平原地區(qū)的固有思維架于山地社區(qū)之上，泯滅了其豐富多維空間特色，使得其變得單一化、同質(zhì)化。社區(qū)開放空間也缺乏對(duì)山地社區(qū)居民生活習(xí)性的思考以及對(duì)社區(qū)居民文化以及周邊產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動(dòng)，故而我們需要以人為本，深刻剖析居民需求，以提高居民生活品質(zhì)和社區(qū)的凝聚力。第2章前期分析2.1區(qū)位上位分析本次聯(lián)合畢業(yè)設(shè)計(jì)的基地是位于重慶市渝中區(qū)李子壩片區(qū)城市設(shè)計(jì)，總面積供89.6公頃，而山地社區(qū)的設(shè)計(jì)則從中選取了桂花園路和健康路交匯處的桂花園新村社區(qū)，總體規(guī)劃面積約為10.3公頃。桂花園新村本是其北部五十七中學(xué)的附屬單位社區(qū)，后來(lái)由于外來(lái)人口增多，桂花園社區(qū)逐漸變?yōu)榫C合社區(qū)?；匚挥谟逯袇^(qū)李子壩片區(qū)，是渝中區(qū)核心地帶之一，也是最具山城特色的文化風(fēng)貌帶、綜合文化中心，文化資源豐富。同時(shí)，它也是重慶山水格局核心地帶。而作為此處的老舊社區(qū)，則更加重視其更新改造，國(guó)務(wù)院頒布文件指明住區(qū)建設(shè)方向，原則上不再建設(shè)封閉式住宅小區(qū)，并且要求健全公共服務(wù)設(shè)施，加強(qiáng)社區(qū)服務(wù)場(chǎng)所建設(shè)，大力推進(jìn)無(wú)障礙設(shè)施建設(shè)，打造方便快捷生活圈。2.2歷史沿革隨著時(shí)代變遷，重慶從城市建成到如今發(fā)展成國(guó)家中部直轄市，城市總體品質(zhì)提升。而桂花園新村最初是重慶市1990年代重慶第五十七中學(xué)的單位附屬社區(qū)，其社區(qū)也逐漸與現(xiàn)代生活需求脫節(jié)，建筑老化、道路濕滑破損、公共空間未能充分利用等問題凸顯，原本居民逐漸離開，農(nóng)民工外來(lái)人口逐漸成為主體人員，鄰里關(guān)系較為和諧。2.3基地周邊概況基地位于上清路、健康路和嘉陵新路之間，處于城市中心地帶，區(qū)位具有優(yōu)勢(shì)。周邊各類生態(tài)、旅游、文化資源豐富，可游賞文物點(diǎn)較多。桂花園社區(qū)東南部是渝中區(qū)的大田灣體育場(chǎng)，而西部則有多處歷史文化名人故居，南部為渝中區(qū)極具人氣的鵝嶺二廠文創(chuàng)公園，西南為城市級(jí)的鵝嶺公園，北部為網(wǎng)紅李子壩輕軌站。同時(shí)，周邊道路餐飲豐富，路段經(jīng)過(guò)多處文教設(shè)施單位。但是道路較為狹窄，車行相對(duì)不便利。2.4規(guī)劃基地基礎(chǔ)分析2.4.1自然要素分析桂花園新村建于重慶渝中區(qū)最具特色的山地地形之上，是其生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中心，也是與渝中區(qū)生態(tài)廊道尾部，生態(tài)敏感性中等。社區(qū)內(nèi)部高差約有三十多米，總體上南高北低。內(nèi)部綠地景觀較為碎片化，植被種植樹體長(zhǎng)勢(shì)較好，但總體排布較為凌亂。桂花園新村氣候較為濕潤(rùn)，四季分明，年平均氣溫16-18℃，降雨量較大，年平均降水量約1000-1350毫米，多集中于5-9月，其間降雨量約占全年百分之七十。2.4.2社區(qū)資產(chǎn)分析桂花園新村多以第三產(chǎn)業(yè)為主，其中餐飲類較為豐富。社區(qū)資產(chǎn)呈現(xiàn)線性排布形式，社區(qū)擁有幼兒園、養(yǎng)老院、社區(qū)衛(wèi)生中心、警察局以及特色公共空間等物質(zhì)資產(chǎn)；各類型和各年齡層居民也帶來(lái)的隱形人力資產(chǎn)，例如退休老人成為社區(qū)文化的宣傳者；而典型的山城市井文化生活也成為其最獨(dú)特的社會(huì)資產(chǎn)。2.5基地內(nèi)部時(shí)空現(xiàn)狀分析2.5.1人群需求分析桂花園社區(qū)由于建成年代久遠(yuǎn)，建筑老化而導(dǎo)致小區(qū)內(nèi)部老齡化人口比重較大。先從全年齡居民需求來(lái)看，大多數(shù)居民迫切需要的是道路交通體系和公服設(shè)施體系的完善以及公共開放空間增設(shè)以及其功能豐富化。而針對(duì)社區(qū)內(nèi)部主要人群也屬于弱勢(shì)群體的老年人群和少部分殘疾人群，由于其出行不便，則更多需要近距離可供開展下棋、健身等活動(dòng)的場(chǎng)所以及社區(qū)間鄰里關(guān)懷。而對(duì)于其他年齡階段人群，則更多需要高品質(zhì)住區(qū)綠化來(lái)愉悅心情和良好的活動(dòng)空間以供體驗(yàn)。2.5.2時(shí)間視角現(xiàn)狀針對(duì)桂花園社區(qū)全年齡階段人群在時(shí)間角度的活動(dòng)行為進(jìn)行研究可知居民日常生活行為具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的周期循環(huán)規(guī)律，其中老年群體空閑活動(dòng)時(shí)間較為充足，活動(dòng)方式也較為多樣。而對(duì)于中青年群體，活動(dòng)時(shí)間較少，工作日僅僅在上班前與下班后進(jìn)行一些休閑放松活動(dòng)。而少年兒童活動(dòng)時(shí)間相對(duì)較多，但是活動(dòng)方式較為局限，大多與老年群體一同活動(dòng)。2.5.3物質(zhì)空間視角現(xiàn)狀本文從道路交通空間、居住空間、產(chǎn)業(yè)公服空間以及開放空間系統(tǒng)這四類物質(zhì)空間進(jìn)行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)桂花園新村內(nèi)道路交通以梯道為主，整體系統(tǒng)復(fù)雜不完善，存在許多斷頭路，部分地區(qū)可望卻不可達(dá)，樓梯潮濕布滿青苔，增加了出行風(fēng)險(xiǎn)；居住空間環(huán)境較為惡劣，建筑大多為高層，建筑間距小，老化比較嚴(yán)重，建筑內(nèi)部沒有電梯，采光較差，部分建筑內(nèi)樓梯常年無(wú)光；產(chǎn)業(yè)空間多分布在社區(qū)外圍，內(nèi)部公服設(shè)施較少，服務(wù)范圍小，而部分餐飲店鋪設(shè)立在出行道路出入口，較為不合理；開放空間多臺(tái)地形式，場(chǎng)地相對(duì)破碎，缺乏承載力較高的公共活動(dòng)場(chǎng)地，場(chǎng)地使用功能單一，無(wú)法滿足居民活動(dòng)需求，生態(tài)效益低下，難以可持續(xù)發(fā)展。2.6分析總結(jié)通過(guò)對(duì)場(chǎng)地分析，總結(jié)出場(chǎng)地主要優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)：優(yōu)勢(shì)：場(chǎng)地區(qū)位條件較好，地形層次豐富，現(xiàn)有植被長(zhǎng)勢(shì)較好植被有利于景觀空間的設(shè)計(jì)等。劣勢(shì)：場(chǎng)地物質(zhì)空間老化嚴(yán)重，交通極為不便，不利于弱勢(shì)群體生活，活動(dòng)空間缺乏，各類空間功能單一，基礎(chǔ)設(shè)施不完善，文化特色未能凸顯等。第3章理念分析3.1提出問題3.1.1時(shí)間視角——使用頻率不均衡依據(jù)前期從時(shí)間視角入手，對(duì)全年齡人群活動(dòng)規(guī)律的分析，可以得出，許多內(nèi)部現(xiàn)存活動(dòng)空間利用率不高，除了場(chǎng)地本身承載活動(dòng)能力低下以外，在不同時(shí)段，場(chǎng)地利用率也比較低，沒有實(shí)現(xiàn)錯(cuò)時(shí)共享，使用情況不合理。3.1.2物質(zhì)空間視角——空間功能無(wú)法滿足需求針對(duì)前期四個(gè)角度的分析，可以在物質(zhì)空間視角得出以下問題：（1）道路交通空間：慢行系統(tǒng)不完善；道路品質(zhì)與可達(dá)性較差，不利于居民出行；安全性較低；梯道過(guò)多，對(duì)弱勢(shì)群體不友好。（2）居住空間：居住環(huán)境較差；房屋潮濕老化嚴(yán)重；高層建筑沒有電梯，垃圾等全是人力抬上臺(tái)下；第五立面利用率較低。（3）產(chǎn)業(yè)公服空間：商業(yè)多分布在外圍區(qū)域，部分商業(yè)阻礙交通；公共服務(wù)設(shè)施較少，服務(wù)范圍較小，許多老年殘障人群難以到達(dá)；基礎(chǔ)配套設(shè)施不完善，共享效率低下。（4）開放空間：空間層級(jí)不明確，沒有具體定位；開放程度低，服務(wù)范圍小，未能形成良好交往共享空間；使用功能單一，無(wú)法滿足居民日常休閑鍛煉需求；生態(tài)效益低下，陡坡等消極空間景觀效果很差，景觀綠地難以可持續(xù)發(fā)展。3.1.3文化視角——市井文化未能發(fā)揚(yáng)通過(guò)調(diào)研觀察，桂花園社區(qū)文化以市井文化為主，居民以老年人為首大多喜愛下棋、聊天與鍛煉等活動(dòng)，但是市井文化氣息雖存在，可是缺乏能夠發(fā)揚(yáng)其文化氣息空間載體，社區(qū)內(nèi)部外來(lái)務(wù)工人員與原居民相對(duì)隔閡，難以完全融入居民其中。3.2理念解析3.2.1提出理念桂花園新村的居住品質(zhì)與其絕佳的區(qū)位優(yōu)勢(shì)極其不匹配。隨著居民對(duì)生活品質(zhì)需求日益增高，為了促進(jìn)桂花園新村的發(fā)展建設(shè)，結(jié)合社區(qū)內(nèi)部資源及時(shí)下社區(qū)建設(shè)趨勢(shì)，以“以人為本”為原則，提出“全齡參與，活力共享”的理念，旨在打造一個(gè)空間環(huán)境與各年齡人群需求相匹配的社區(qū)景觀空間體系，從而煥活這片相對(duì)消極的社區(qū)空間。3.2.2理念策略通過(guò)對(duì)社區(qū)內(nèi)部人群需求考量，完善景觀空間時(shí)空機(jī)制，從而實(shí)現(xiàn)全齡共享。時(shí)間角度方面，依據(jù)人群活動(dòng)時(shí)間特征，打造彈性活動(dòng)空間，并且建立社區(qū)共享活動(dòng)APP，實(shí)現(xiàn)錯(cuò)時(shí)共享模式。而在物質(zhì)空間視角，首要梳理空間層級(jí)，確立社區(qū)內(nèi)部主要共享中心。提高空間可達(dá)性及安全性，改造既有的失落空間增強(qiáng)空間功能復(fù)合性，從而提高空間可持續(xù)能力。而市井文化的發(fā)揚(yáng)則需要提高公眾參與度，設(shè)立社區(qū)交流空間以及文化涂鴉墻，鼓勵(lì)居民分想生活。第4章總體規(guī)劃4.1總體規(guī)劃布局4.1.1功能分布依據(jù)場(chǎng)地內(nèi)部原本空間及外部影響因素，更新后的桂花園新村社區(qū)功能分區(qū)主要分為六個(gè)部分：（1）入口景觀區(qū)：主要位于社區(qū)北部，區(qū)域分為兩個(gè)板塊，西側(cè)為社區(qū)外圍集散廣場(chǎng)，擁有集散以及緊急避險(xiǎn)功能。而東側(cè)場(chǎng)地則結(jié)合原本菜市場(chǎng)一條街打造復(fù)合性活動(dòng)空間，其上新設(shè)立建筑作為社區(qū)主要的室內(nèi)休閑活動(dòng)場(chǎng)所。（2）中心共享區(qū)：此處位于社區(qū)中心，改造利用原有廢棄小學(xué)場(chǎng)地，并結(jié)合周邊新改造較低矮建筑形成社區(qū)內(nèi)最大的臺(tái)地休閑共享中心，活動(dòng)內(nèi)容相對(duì)豐富，充分匹配各年齡段人群活動(dòng)需求。（3）商業(yè)共享區(qū)：商業(yè)區(qū)主要設(shè)置在人流量較大的健康路及體育路周邊，沿著社區(qū)次要軸線分布，主要服務(wù)于社區(qū)內(nèi)居民及外來(lái)人群，其中也設(shè)立了一個(gè)社區(qū)共享食堂。（4）市井休閑區(qū)：此處為整個(gè)桂花園新村最具特點(diǎn)之處，其沿著狀元步道分布，高差巨大，活動(dòng)平臺(tái)較多。利用其層次豐富優(yōu)勢(shì)打造一個(gè)具有濃厚社區(qū)文化的開放空間。（5）文體休閑區(qū)：內(nèi)部包含重慶科學(xué)院，東部緊靠大田灣體育場(chǎng)，顧設(shè)立了一些小型活動(dòng)場(chǎng)地，增強(qiáng)與社區(qū)外部聯(lián)系。（6）測(cè)繪院片區(qū)：內(nèi)部包含測(cè)繪院，主要采取保留改造措施。4.1.2道路系統(tǒng)道路系統(tǒng)分為四個(gè)等級(jí):（1）外部道路：社區(qū)外圍城市道路等級(jí)較高，不僅承載著社區(qū)聯(lián)系外部的功能，也在城市中承擔(dān)著不活或缺的通車功能。（2）車行道路：由于地形特殊，社區(qū)內(nèi)部車行道無(wú)法貫穿整個(gè)社區(qū)，多集中于東北部地勢(shì)差別較小處。（3）主要步行道路：主要步行體系貫穿全社區(qū)，保留原有梯道的同時(shí)，也依據(jù)地形高差，杜絕斷頭路，將社區(qū)道路打通，形成完整步道體系。（4）次要步行道路：主要步行體系延續(xù)分枝，部分假設(shè)于房屋屋頂之上。4.1.3開放空間系統(tǒng)首先對(duì)現(xiàn)有開放空間進(jìn)行梳理，結(jié)合整組城市設(shè)計(jì)，選取狀元步道及其周邊以及菜市場(chǎng)與廢棄小學(xué)一帶作為社區(qū)最主要的兩條軸線，并且向外延伸，與北部新都巷社區(qū)軸線相結(jié)合。在南部設(shè)立次要軸線貫穿東西向，使得整個(gè)開放空間體系變得較為完整。4.1.4植被規(guī)劃植被設(shè)置首先梳理全社區(qū)植被等級(jí)與生長(zhǎng)狀況，保護(hù)優(yōu)質(zhì)以及有歷史意義的樹種。其次，新配置的樹木多采用鄉(xiāng)土樹種，在社區(qū)主要軸線上樹種盡可能具有特色，強(qiáng)化軸線效果。上層所選取主要樹種為黃葛樹、苦楝、構(gòu)樹、香樟等；中層則以石楠、海桐、冬青、繡球、散尾葵等布置；下層則以沿階草、葎草、毛蕨等為主。第5章分區(qū)詳細(xì)設(shè)計(jì)5.1分區(qū)規(guī)劃布局詳細(xì)設(shè)計(jì)主要選取的是市井休閑區(qū)北半部分，北部為主要入口活動(dòng)空間，開放空間多沿著狀元步道分布，對(duì)其西側(cè)原有開放空間空間進(jìn)行改造，保留改造原本的說(shuō)書平臺(tái)，將原有閑置平臺(tái)空間添加品茶談天等功能。部分建筑內(nèi)部層數(shù)開放，與外部空間形成整體。5.2分區(qū)道路系統(tǒng)分區(qū)道路系統(tǒng)較為簡(jiǎn)單，右側(cè)為主要道路，由狀元步道及新增配套扶梯組成。內(nèi)部道路則由場(chǎng)地串接，道路多直線形，部分場(chǎng)地設(shè)有曲線道路。5.3分區(qū)豎向設(shè)計(jì)市井休閑區(qū)豎向差別大，整體豎向設(shè)計(jì)上，場(chǎng)地保留原有高差