合同范本之設(shè)備租賃合同糾紛

設(shè)備租賃協(xié)議糾紛【篇一：機械設(shè)備租賃協(xié)議糾紛案例】濱海順通公路工程有限公司訴長安昌盛公路工程有限公司機械設(shè)備租賃協(xié)議糾紛（共38頁）復(fù)賽案例濱海順通公路工程有限公司訴長安昌盛公路工程有限公司租賃協(xié)議糾紛原告：濱海順通公路工程有限公司，住所地：東陽省濱海市高新區(qū)開元大街2233號，法定代表人劉云濤，董事長。被告：長安昌盛公路工程有限公司，住所地：東陽省加州市長安縣城開元路18號，法定代表人何兵，董事長。案情簡介：2023年8月9日濱海順通公路工程有限公司與長安昌盛公路工程有限公司簽訂《機械設(shè)備租賃協(xié)議》一份，協(xié)議約定，長安昌盛公路工程有限公司因工程需要向濱海順通公路工程有限公司租賃瀝青攤鋪機一臺，使用日期自2023年8月12日至工程結(jié)束，租金每日4000元，濱海順通公路工程有限公司為長安昌盛公路工程有限公司配備2名操作手。2023年9月21日21時20分，在長安昌盛公路工程有限公司施工地點，李強駕駛的轎車與濱海順通公路工程有限公司租賃給長安昌盛公路工程有限公司的攤鋪機相撞發(fā)生交通事故，至路面施工人員林慶和轎車司機李強死亡，李強駕駛的轎車報廢，并導(dǎo)致瀝青攤鋪機嚴(yán)重損壞。2023年10月9日，加州市公安局交警支隊長安大隊做出道路交通事故認定書，認定轎車司機李強承擔(dān)事故所有責(zé)任（注：李強無遺產(chǎn)，亦無權(quán)利義務(wù)承受人）。事故發(fā)生后，攤鋪機被運往山北省維特根（中國）機械有限公司維修，經(jīng)長安縣價格認證中心交通事故損失鑒定，攤鋪機損失的價值為690987元。2023年11月18日，濱海順通公路工程有限公司以長安昌盛公路工程有限公司違反租賃協(xié)議，對租賃物未盡妥善保管義務(wù)致租賃物嚴(yán)重損壞為由訴至長安縣人民法院。濱海順通公路工程有限公司訴長安昌盛公路工程有限公司租賃協(xié)議糾紛證據(jù)材料目錄：原告提供：（p3—35）1、機械設(shè)備租賃協(xié)議書一份;2、攤鋪機的購買發(fā)票一份（共四張）;3、道路交通事故認定書一份；4、公路、內(nèi)河貨品運送業(yè)統(tǒng)一發(fā)票一份；5、涉案物品價格鑒定（認證）結(jié)論書一份；6、價格鑒證機構(gòu)資質(zhì)證一份；7、價格鑒證資格證兩份；8、鑒定費收據(jù)一份；9、律師代理費發(fā)票一份；10、維修服務(wù)協(xié)議一份；11、報價單一份；12、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄一份；被告提供：（p36,37）1、證人證言一份；2、道路通車典禮照片一份。協(xié)議編號：甲方：濱海順通公路工程有限公司設(shè)備租賃公司乙方：長安昌盛公路工程有限責(zé)任公司機械設(shè)備租賃協(xié)議書2023年8月9日【篇二：設(shè)備租賃協(xié)議糾紛】篇一：原告孫某訴被告楊某建筑設(shè)備租賃協(xié)議糾紛一案原告孫某訴被告楊某建筑設(shè)備租賃協(xié)議糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2023）臨民初字第158號民事判決書原告孫某，男。被告楊某，男。原告孫某訴被告楊某建筑設(shè)備租賃協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原、被告已到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：被告承建了臨湘市占橋鎮(zhèn)新沙村長4400米，寬3.5米的通村公路，由于自己沒有機械設(shè)備,于2023年12月1日與原告簽訂了租借機械設(shè)備協(xié)議一份。協(xié)議約定了整套機械租借價格為每平方米2元整；租期為40天，如超過1天被告補償原告1000元；在工作期間如正常損壞電機及其它設(shè)備，由原告修理，如出現(xiàn)超作不妥引起設(shè)備損壞由被告負責(zé)；同時還約定了拌料機、平整儀、模板等機械設(shè)備的價格及各種型號電纜線的長度，如被告丟失應(yīng)照價補償。在機械租賃期間被告向原告支付了部分租金。2023年1月11日租期期滿，原告找被告結(jié)算租金時被告無理拒絕。爾后，原告多次規(guī)定被告交付租金、返還機械設(shè)備，補償損失但被告拒不履行。為此，請求人民法院責(zé)令被告支付拖欠的租金13400元；支付超期違約金90000元；返還補償79900元的機械設(shè)備并承擔(dān)本案的訴訟費用。原告向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)1：原告身份證。證明其訴訟主體資格。證據(jù)2：證人1書面證明一份。證據(jù)3：證人1身份證。證明方孝垂承包占橋鎮(zhèn)新沙村的通村公路工程后轉(zhuǎn)包給了被告。證據(jù)4：機械租借協(xié)議一份。證明原告出租給被告的機械設(shè)備價值79900元；租期從2023年12月1日起40天，如超過1天按1000元計算；租賃價格以4.4公里長，3.5米寬計算；機械設(shè)備如有丟失按協(xié)議約定的價格補償。證據(jù)5：證人2證明一份。證據(jù)6：證人3證明一份。證據(jù)7：證人4證明一份。證明被告拖欠租金和拒還機械設(shè)備引起糾紛，原告為減少損失曾多次積極與被告協(xié)調(diào)。證據(jù)8：四合村通村公路施工協(xié)議。證據(jù)9：工程設(shè)備租賃協(xié)議一份。證明因被告違約，原告承包四合村通村公路建設(shè)后被迫向別人承租機械設(shè)備，導(dǎo)致了極大的經(jīng)濟損失。證據(jù)10：收條。證據(jù)11：領(lǐng)條。證明原告為被告墊付了鏟車、拌料機司機的工資1200元。被告辯稱：1、根據(jù)原、被告的補充協(xié)議，被告實際只欠原告租金4165元。2、被告在租賃協(xié)議中沒有違約行為，原告主張規(guī)定支付超期租金的請求沒有法律依據(jù)。3、被告沒有阻止原告拖回機械設(shè)備。被告向本院提供了以下證據(jù)：證據(jù)1：被告的身份證。證明其訴訟主體資格。證據(jù)2：機械租賃協(xié)議一份。證據(jù)3：原、被告簽訂的結(jié)算憑條一張。證明機械租賃的租金原、被告經(jīng)協(xié)商后以工作日結(jié)算，不再按原協(xié)議的約定的計算方式。證據(jù)4：原告已領(lǐng)取的租金帳目記錄，證明被告實際只欠原告租金4165元。證據(jù)5：證人5的調(diào)查筆錄，證明機械設(shè)備未撤走的實際情況。證據(jù)6：證人6的證言。證明按交易習(xí)慣應(yīng)由被告撤走機械設(shè)備，工程竣工后被告曾規(guī)定原告拖走機械設(shè)備。被告對原告提供的證據(jù)1、10無異議。對證據(jù)2、3、5、7的合法性、真實性有異議，由于以上證人都沒有出庭作證，無法確認證明內(nèi)容是其所述。對證據(jù)4機械租借協(xié)議一份的真實性無異議，但強調(diào)在2023年1月30日，原、被告簽訂的補充協(xié)議替代了原協(xié)議。對據(jù)6有異議，由于證詞的內(nèi)容與證明目的自相矛盾，證人與原告還存在親戚關(guān)系。證據(jù)8、9與本案無關(guān)聯(lián)性。證據(jù)11中實際工資只有400元。原告對被告的證據(jù)1、2無異議。對證據(jù)3的真實性、合法性，與本案的關(guān)聯(lián)性均有異議。認為結(jié)算憑條不是針對被告承建的此項工程，憑條也未改變原協(xié)議約定的重要事項。按工作日計算是被告單方寫的，原告并不知情。證據(jù)4被告的工作記錄是被告單方的記錄憑證，未得到原告的擬定，與本案無關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)5與證據(jù)6中的證言有異議，認為則證人是被告實際合作人，與本案有利害關(guān)系，其證人證言缺少證明力。本院認證認為，原告的證據(jù)1、4具有證據(jù)的真實性、合法性，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告的證據(jù)2、3、5、7不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，其證人無合法理由未出庭作證，對其證言本院不予采信。對證據(jù)6李勇軍的證言本院予以采信，但其證言未證明被告阻止了原告拖走機械設(shè)備。原告的證據(jù)8、9、10、11與本案無聯(lián)性，本院不予采信。被告的證據(jù)1、2、5、6具有證據(jù)的真實性、合法性，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對被告的證據(jù)3結(jié)算憑條一份，此憑條約定的內(nèi)容不完整，憑條未確認機械的出租時間，無法計算租金數(shù)額；原告稱此憑條不是針對本案機械設(shè)備租賃業(yè)務(wù)，為此，對證據(jù)3的證明目的本院不予采信。被告的證據(jù)4帳目記錄單是單方記錄憑證，也未得到原告的認可，本院不予采信。根據(jù)本院采信的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述，可以確認如下事實：案外人李某承包臨湘市占橋鎮(zhèn)新沙村長4400米，寬3.5米的通村公路后轉(zhuǎn)包給被告，被告因無機械設(shè)備，于2023年12月1日與原告簽訂機械設(shè)備借租協(xié)議一份。協(xié)議中約定整套機械租借平均價格為每平方米2元整（原告負責(zé)安裝接線、機械維修）；租期為40天，如超過1天被告補償原告1000元；在工作期間設(shè)備正常損壞，由原告修理，人為超作不妥引起設(shè)備損壞由被告負責(zé)；同時還約定了拌料機開關(guān)及主纜線、平整儀、模板等設(shè)備的價格及各種型號電纜線的長度，如被告丟失應(yīng)照價補償。協(xié)議簽字后原告把整套機械設(shè)備送至臨湘市占橋鎮(zhèn)新沙村施工工地，并于2023年12月2日所有安裝完畢，2023年12月3日工程正式開工。施工過程中，被告一共給原告支付租金13400元；因機械設(shè)備正常損壞，原告維修設(shè)備向被告預(yù)支了1735元，因被告人為超作不妥，原告維修平板振動器與水泵開支的390元應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。2023年1月29日工程結(jié)束后，原、被告協(xié)商了租金計算方法與數(shù)額，被告規(guī)定按天天800元，28個工作日計算期租金，但原告堅持按原協(xié)議約定的辦法計算租金，最終原、被未達成變更協(xié)議協(xié)議，雙方發(fā)生糾紛，導(dǎo)致租賃的機械設(shè)備未能及時清點并運走，長期閑置在占橋鎮(zhèn)新沙村。2023年5月18日，原、被告在占橋鎮(zhèn)新沙村原施工地進行了機械租賃設(shè)備清點并交接，原告自己雇車將所有的機械設(shè)備運回。通過清點，被告丟失了租借的模板3塊與單相絕緣鋁芯線60米，按雙方協(xié)議約定的價格模板3塊價值990元。本院認為，原、被告2023年12月1日簽訂的機械設(shè)備租借協(xié)議是雙方真實意思表達，不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，本院應(yīng)予支持。工程結(jié)束后原、被告對租金進行了協(xié)商，但對協(xié)議內(nèi)容約定不明確，重要事項未達成一致意見，未變更原協(xié)議。協(xié)議中沒有約定機械設(shè)備歸還與運送由誰負責(zé)，原告是自行將設(shè)備送至被告的施工工地上并安裝，按交易習(xí)慣與技術(shù)因素原告應(yīng)當(dāng)自行撤下機械設(shè)備并拖回。當(dāng)然，原告機械設(shè)備的撤回與清點需要被告真正的配合，對機械設(shè)備的長期閑置在占橋鎮(zhèn)新沙村施工工地被告存在相應(yīng)的過錯。原告稱是被告阻止其拖回機械設(shè)備但沒有提供充足的證據(jù)證明自己的主張，對其規(guī)定按90天計算超期租金，本院不予支持。元。在機械租賃期間，被告丟失的模板3塊價值990元應(yīng)當(dāng)補償，丟失的單相絕緣鋁芯線60米應(yīng)當(dāng)返還，依據(jù)《中華人民共和國協(xié)議法》第八條、第七十八條、第一百零七條、第二百二十二條，判決如下：一、由被告支付原告機械設(shè)備租金48800元，扣除已支付的14745元，還應(yīng)當(dāng)支付租金34055元。二、由被告補償原告的模板3塊價值990元，補償丟失的單相絕緣鋁芯線60米。三、駁回原告的其它訴訟請求。本案受理費3900元，由原告承擔(dān)1900元，被告承擔(dān)2023元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳陽市中級人民法。六月三十日相關(guān)法律條文：《中華人民共和國協(xié)議法》第八條依法成立的協(xié)議，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除協(xié)議。依法成立的協(xié)議，受法律保護。第七十八條當(dāng)事人對協(xié)議變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。第一百零七條當(dāng)事人一方不履行協(xié)議義務(wù)或者履行協(xié)議義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采用補救措施或者補償損失等違約責(zé)任。篇二：xx訴xx公司建筑設(shè)備租賃協(xié)議糾紛一案xx訴xx公司建筑設(shè)備租賃協(xié)議糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2023）雨民初字第212號民事調(diào)解書原告xx，男。委托代理人xx，湖南曠真律師事務(wù)所律師。委托代理人xx，男。被告xx公司。住所地湖南省邵陽市大祥區(qū)寶慶西路53號。法定代表人xx，董事長。委托代理人xx，湖南富強律師事務(wù)所律師。案由：建筑設(shè)備租賃協(xié)議糾紛本院于2023年12月29日備案受理了原告xx訴被告xx公司建筑設(shè)備租賃協(xié)議糾紛一案。依法由審判員楊蕓合用簡易程序公開進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，原、被告于2023年11月7日簽訂《建筑器材租賃協(xié)議》，協(xié)議約定：被告承租原告的鋼管架、扣件用于被告承包的xx公司綜合車間工程。租賃期間發(fā)生的運送費及裝卸費由被告承擔(dān)。租金及費用支付時間為：每月15日付清已產(chǎn)生的租金及費用，每逾期一天，原告有權(quán)按應(yīng)付租金的3‰收取違約金。協(xié)議簽訂后，原告按約提供了鋼架管、扣件。但被告未按約定向原告支付租金及費用等款項。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成如下協(xié)議：一、被告xx公司支付原告xx租賃金、器材補償款等其他費用共計50964元整；二、上述款項，被告湖南省xx公司于瀏陽市人民法院解除（2023）瀏民初字第81號案（xx公司訴xx公司租賃協(xié)議糾紛案）對xx公司保全凍結(jié)措施當(dāng)天一次性向原告xx支付。三、如被告xx公司未準(zhǔn)時足額履行以上付款義務(wù)，則原告xx有權(quán)就剩余實際欠款申請強制執(zhí)行，規(guī)定被告一次性支付完畢，尚有權(quán)規(guī)定被告以50964元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)支付自2023年1月1日起至欠款實際付清之日止的違約金。四、被告xx公司將以上款項付至原告xx以下指定帳戶：開戶行：xx支行，賬號：011，戶名：長沙市開福區(qū)靳盛建筑材料經(jīng)營部，由該經(jīng)營部開具收據(jù)代收。五、雙方當(dāng)事人無其他爭議。本案受理費2124元，因調(diào)解結(jié)案減半收取1062元，由被告xx公司承擔(dān)。雙方當(dāng)事人一致批準(zhǔn)本調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，自雙方在調(diào)解協(xié)議上署名后即具有法律效力。上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。審判員楊蕓二○一二年四月二十七日書記員趙嬌篇三：租賃協(xié)議糾紛起訴狀范文租賃協(xié)議糾紛起訴狀范文原告xxx，男，漢族，____年____月_____日出生，住址：___________被告xxx，男，漢族，____年____月_____日出生，住址：___________被告xxx，男，漢族，____年____月_____日出生，住址：___________訴訟請求一、規(guī)定判令解除原、被告之間簽訂的《上海市房屋租賃協(xié)議》；二、規(guī)定判令兩被告返還租用房屋；三、規(guī)定判令兩被告支付房屋租金人民幣156,000元；四、規(guī)定判令兩被告支付遲延支付租金的違約金人民幣55,836元（按天天所欠租金的3‰暫計至起訴之日，實際規(guī)定計算至被告履行之日）；五、規(guī)定判令兩被告支付房屋使用費人民幣12,000元（暫計至2023年4月20日，實際規(guī)定計算至被告返還房屋之日）；六、規(guī)定判令兩被告支付使用承租房屋產(chǎn)生的水、電和燃氣等費用（暫計）人民幣60,676.68元（實際規(guī)定計算至被告返還所占用房屋之日）；七、規(guī)定判令兩被告支付物業(yè)管理費人民幣2,290.86元（2023年01月至03月的費用，實際規(guī)定計算至被告返還占用房屋之日）；八、本案訴訟費用由兩被告承擔(dān)。事實與理由2023年4月20日，被告因（飯店）店鋪經(jīng)營需要而與原告簽訂《上海市房屋租賃》，協(xié)議約定：原告將其位于松江區(qū)xxx鎮(zhèn)xxx北路xxx號、xxy號和xxz號的房屋（以下簡稱“該房屋”）出租給被告毛xxx、葉xxx。該房屋的租期為2023年4月20日至2023年5月31日止，其中，2023年4月20日至2023年5月31日為免租期。該房屋月租金為人民幣36,000元（叁萬陸仟圓整），且該租金自協(xié)議簽訂之日起12個月內(nèi)不變。此外，月租金的支付方式為：租金按每三個月為一期支付，被告于本協(xié)議簽訂后7個工作日內(nèi)支付首期租金，以后支付時間為每年的8、11、2、5月份的20日前。被告逾期支付租金的，逾期一日，則每日按應(yīng)付未付部分的3‰支付違約金。此外，租賃期間，使用該房屋所發(fā)生的水、電、燃氣、通訊、設(shè)備和物業(yè)管理等費用由被告承擔(dān)。協(xié)議簽訂后，被告在租賃期內(nèi)未按期支付租金和水、電、燃氣、物業(yè)管理等費用,已構(gòu)成主線性違約，嚴(yán)重損害原告合法權(quán)益。經(jīng)原告多次催討后，被告仍未支付上述費用。因此，根據(jù)《上海市房屋租賃協(xié)議》第九條第二款之規(guī)定，原告于2023年4月09日發(fā)出《解除協(xié)議告知書》。綜上，原告為維護自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，請依法支持原告訴請。此致人民法院具狀人：年月日【篇三：工程設(shè)備租賃協(xié)議糾紛】工程設(shè)備租賃協(xié)議糾紛協(xié)議糾紛，是指因協(xié)議的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的協(xié)議當(dāng)事人的所有爭議。協(xié)議糾紛的內(nèi)容重要表現(xiàn)在爭議主體對于導(dǎo)致協(xié)議法律關(guān)系產(chǎn)生、變更與消滅的法律事實以及法律關(guān)系的內(nèi)容有著不同的觀點與見解。協(xié)議糾紛的范圍涵蓋了一項協(xié)議的從成立到終止的整個過程。今天小編要與大家分享的是：工程設(shè)備租賃相關(guān)協(xié)議糾紛。具體內(nèi)容如下，歡迎參考閱讀：建筑設(shè)備租賃協(xié)議糾紛上訴案上訴人{公司10}因建筑設(shè)備租賃協(xié)議糾紛一案，不服東營區(qū)人民法院(2023)東經(jīng)初字第139-1號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人{公司10}委托代理人{黃1x}、{鞏2x}、被上訴人{公司3}委托代理人{徐5x}、{公司6}委托代理人{成8x}、{王9x}到庭參與了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審裁定認定：2023年6月6日，曹際樣以莒縣建筑安裝工程總公司的名義與原告簽訂了租賃協(xié)議，約定原告租賃給莒縣建筑安裝工程總公司各種建筑設(shè)備，莒縣建筑安裝工程總公司按約定支付租賃費。工程建設(shè)律師發(fā)現(xiàn)，協(xié)議上租用方加蓋了莒縣建筑安裝工程總公司協(xié)議專用章。萬杰集團為被告莒縣建筑安裝工程總公司出具擔(dān)保書，約定所租物品的價值及租賃費由其擔(dān)保承付，在工程造價費中代扣。山東省莒縣建筑安裝工程總公司于2023年5月24日注銷，其債權(quán)債務(wù)由其改制后的{公司3}解決。原審法院認為，原告與曹際樣簽訂的租賃協(xié)議租用方雖然加蓋了莒縣建筑安裝工程總公司協(xié)議專用章，但由于改制后的{公司3}對該印章不予認可，原告也未提供足以證明曹際樣經(jīng)山東省莒縣建筑安裝工程總公司授權(quán)的證據(jù)，故原告主張與山東省莒縣建筑安裝工程總公司簽訂租賃協(xié)議及存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的主張不能成立，原告應(yīng)向有關(guān)直接負責(zé)人主張權(quán)利，{公司3}不應(yīng)作為本案的被告承擔(dān)責(zé)任，不具有本案被告的主體資格。原告以{公司6}為山東省莒縣建筑安裝工程總公司提供保證為由而規(guī)定其承擔(dān)連帶保證責(zé)任缺少相應(yīng)的事實和理由，不符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于合用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第一百三十九條的規(guī)定，裁定駁回原告{公司10}的起訴，案件受理費50元，由原告{公司10}承擔(dān)。上訴人{公司10}在二審中以原審裁定認定事實不清、合用法律錯誤為由，請求依法撤消一審裁定，發(fā)回重審，訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。被上訴人{公司3}以原審裁定認定事實清楚，合用法律對的為由，請求依法駁回上訴人的上訴，維持原裁定。被上訴人{公司6}以原審裁定認定事實清楚、合用法律對的為由，請求駁回上訴人的上訴，維持原裁定。本院經(jīng)審理認為，上訴人{公司10}以萬杰集團為莒縣建筑安裝工程總公司提供的經(jīng)濟擔(dān)保書為由，起訴{公司6}承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任符合法律規(guī)定，上訴人的上訴理由成立，應(yīng)予采納。工程設(shè)備租賃協(xié)議糾紛案代理詞（范文）尊敬的審判長、審判員：四川法銀律師事務(wù)所受岳陽設(shè)計院及成都分院的委托，指派我們擔(dān)任岳陽設(shè)計院及成都分院的代理人?，F(xiàn)發(fā)表如下代理意見：一、被上訴人的請求已超過訴訟時效1.《民法通則》第136條規(guī)定：拒付或延付租金的訴訟時效期間為一年。本案候連書承諾支付租金的時間為2023年5月中旬。然而，被上訴人于2023年7月才向法院提起訴訟。其請求已超過一年的訴訟時效期間。2.被上訴人從未提交任何關(guān)于訴訟時效中止、中斷和延長的證據(jù)。3.一審判決審理查明部分，沒有任何關(guān)于訴訟時效延續(xù)的事實依據(jù);然而，在本院認為部分，卻直接以原告亦向被告主張了其權(quán)利作為基礎(chǔ)事實，認定訴訟時效連續(xù)。這里，所謂的基礎(chǔ)事實，完全是憑空而來的。據(jù)此：即使上訴人與被上訴人之間存在欠付租金的關(guān)系，被上訴人的請求也已經(jīng)超過訴訟時效，喪失勝訴權(quán)。二、上訴人與被上訴人之間沒有租賃協(xié)議關(guān)系1.成都分院《營業(yè)執(zhí)照》載明的成立時間為2023年12月12日，而《機械設(shè)備租賃協(xié)議》(下稱《租賃協(xié)議》)的簽訂時間為2023年7月5日。簽訂協(xié)議時，成都分院主線就沒有成立。絕不也許以成都分院的名義與被上訴人簽訂《租賃協(xié)議》。2.《租賃協(xié)議》最后一條明確約定經(jīng)雙方加蓋公章后正式生效，這屬于附生效條件的協(xié)議。因成都分院當(dāng)時還沒有成立，《租賃協(xié)議》就不也許有成都分院的公章。協(xié)議所附條件不成就，協(xié)議當(dāng)然不生效。3.候聯(lián)界確系岳陽設(shè)計院成都分院的負責(zé)人，但是，并不是候聯(lián)界的所有行為，都應(yīng)由岳陽設(shè)計院承擔(dān)責(zé)任。只有其在職務(wù)范圍內(nèi)的行為，才干由岳陽設(shè)計院承擔(dān)責(zé)任。4.岳陽設(shè)計院的經(jīng)營范圍是工程設(shè)計，租賃空壓機的用途屬于工程施工范疇。因此，即使候聯(lián)界有租賃空壓機的行為，