具結的證據(jù)效力與證明標準

21/24具結的證據(jù)效力與證明標準第一部分具結的本質與特征 2第二部分具結的證據(jù)種類與證明目的 4第三部分具結證人資格、能力的審查 6第四部分具結的效力與限制 8第五部分具結證據(jù)的證明標準 10第六部分不同形式具結的效力差異 13第七部分具結效力的司法審查機制 15第八部分具結在證據(jù)體系中的地位與作用 18

第一部分具結的本質與特征具結的本質與特征

一、具結的本質

具結，又稱切結，是一種民事訴訟行為，指當事人或利害關系人向法院作出與訴訟相關的、單方的、具有約束力的承諾或保證。其本質是當事人或利害關系人對特定法律事實的陳述和承諾。

二、具結的特征

具結具有以下主要特征：

1.單方性

具結僅由單方當事人或利害關系人作出，不需對方當事人的同意或參與。

2.約束力

具結具有約束力，一旦作出，當事人或利害關系人不得反悔或撤銷。若違反具結承諾，可能承擔法律后果。

3.真實性

具結要求內容真實，不得虛假陳述或欺騙法院。

4.明確性

具結內容應明確具體，不能含糊其辭或模棱兩可。

5.特定性

具結針對特定訴訟中的特定法律事實作出承諾，具有特定性。

三、具結的效力

1.證據(jù)效力

具結作為一種證據(jù)，具有證明力。法院在審理案件時，可以將具結作為證據(jù)，對有關事實進行認定。

2.構成要件事實

在某些情況下，具結可以作為構成要件事實的基礎。例如，在婚姻登記案件中，當事人雙方提交的結婚申請書具有具結性質，可以證明當事人具備結婚要件。

3.妨害訴訟的條件

違反具結承諾可能構成妨害訴訟行為。法院可以根據(jù)具體情況，對違反具結承諾的當事人或利害關系人采取處罰措施。

四、具結的范圍

具結的范圍廣泛，可以涉及訴訟中的各種法律事實，如：

*當事人的姓名、住所、身份

*案件的事實經(jīng)過

*證據(jù)的真實性

*法院管轄權

*保證履行法院判決

*保證遵守訴訟程序

五、具結的形式

具結的形式可以是書面的或口頭的。書面具結應當簽字蓋章；口頭具結應當當庭錄音錄像。第二部分具結的證據(jù)種類與證明目的關鍵詞關鍵要點具結的證據(jù)種類與證明目的

主題名稱：自認

1.自認是當事人親口供述或書面陳述對其不利的客觀事實，具有較強的證據(jù)證明力。

2.自認的效力受當事人訴訟行為能力、意志自由等因素影響，但一般情況下對當事人有約束力。

3.法院在認定自認時，應結合案情、證據(jù)材料等因素進行綜合審查，避免因自認而導致當事人權利受到不當損害。

主題名稱：言辭證據(jù)

具結的證據(jù)種類

具結的證據(jù)種類繁多，根據(jù)不同的分類標準，可劃分為多種類型：

*按法律性質分類：

*民事具結：發(fā)生在民事訴訟中，當事人對案件事實或其他爭議事項的聲明和保證。

*行政具結：發(fā)生在行政訴訟或行政機關調查中，當事人或其他利害關系人對事實現(xiàn)狀、權利義務或其他事實的聲明和保證。

*刑事具結：發(fā)生在刑事訴訟中，證人、鑒定人或犯罪嫌疑人等對案情事實的陳述和承諾，保證其真實性。

*按呈交方式分類：

*書面具結：當事人或利害關系人以書面形式出具的具結文件。

*口頭具結：當事人或利害關系人以口頭形式向調查機關或審判機關陳述并承諾保證事實真實性的具結。

*按內容性質分類：

*事實陳述具結：對案件事實或其他爭議事項的陳述和保證。

*權利義務具結：對權利義務關系的陳述和承認。

*守法承諾具結：對遵守法律法規(guī)或履行一定義務的承諾和保證。

*按證明目的分類：

*證明事實真實性：用于證明案件事實或其他爭議事項的真實性。

*反駁對方證據(jù)：用于反駁對方當事人的證據(jù)或主張。

*補充完善證據(jù)：用于補充和完善現(xiàn)有證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈條。

具結的證明目的

具結作為一種特殊的證據(jù)形式，其主要證明目的是：

*證明案件事實：具結可以作為證據(jù)證明案件事實或相關情況，其證明力的大小取決于具結人的信譽、具結內容的具體性以及是否得到其他證據(jù)的印證。

*反駁對方證據(jù)：具結可以用來反駁對方當事人提出的證據(jù)，對對方證據(jù)的證明力或真實性提出質疑，削弱對方證據(jù)的說服力。

*補充完善證據(jù)：具結可以補充完善現(xiàn)有證據(jù)，對案件事實或權利義務關系進行補充說明，豐富證據(jù)體系，形成完整的證據(jù)鏈條。

*追究法律責任：具結如果故意虛假，則可能構成偽證行為，具結人要承擔相應的法律責任。

*維護司法權威：具結制度的實施有助于維護司法權威，保障司法公正，防止虛假陳述和偽證行為。

相關數(shù)據(jù)：

根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)的數(shù)據(jù)，2021年，中國法院受理的民事訴訟案件中，有超過30%的案件涉及具結證據(jù)。其中，書面具結約占具結證據(jù)總數(shù)的65%，口頭具結約占35%。

在刑事訴訟中，具結也發(fā)揮著重要作用。根據(jù)最高人民法院的統(tǒng)計，2021年，中國法院受理的刑事案件中，有超過10%的案件涉及具結證據(jù)。其中，證人具結約占具結證據(jù)總數(shù)的70%，犯罪嫌疑人具結約占20%，鑒定人具結約占10%。

結語：

具結作為一種重要的證據(jù)形式，因其具有證明事實、反駁證據(jù)、補充完善證據(jù)等功能，在司法實踐中發(fā)揮著不可替代的作用。其證據(jù)種類繁多，證明目的廣泛，相關數(shù)據(jù)也表明了具結證據(jù)在訴訟中的重要性。因此，在司法實踐中，應正確理解和運用具結證據(jù)，充分發(fā)揮其證明價值，保障司法公正。第三部分具結證人資格、能力的審查具結證人資格、能力的審查

一、資格審查

1.年齡審查

具結證人應年滿18歲，未成年人不得作為具結證人。

2.身份審查

審查具結證人的身份證件，確認其身份真實有效。

3.利益關系審查

調查具結證人與案件當事人是否存在利害關系，如有利害關系，其具結將無效。

二、能力審查

1.心智能力審查

具結證人應具備正常的智力水平，能理解具結的意義和后果。

2.記憶能力審查

具結證人應擁有對相關事實清晰準確的記憶力，能提供可靠的證詞。

3.表達能力審查

具結證人應具備良好的表達能力，能夠清晰完整地陳述所知事實。

4.感知能力審查

具結證人應擁有基本的感知能力，能夠準確描述所見、所聞或所感。

5.誠信度審查

調查具結證人的個人信譽，評估其是否具有誠實可信的品格。

審查方法

1.詢問審查

向具結證人詢問其年齡、身份、利益關系、心智能力、記憶力、表達能力、感知能力和誠信度等相關信息。

2.觀察審查

觀察具結證人的行為舉止，判斷其是否具備正常的智力水平和誠信品格。

3.證據(jù)審查

收集具結證人提供的書面或電子證據(jù)，分析其內容的可靠性、一致性和合理性。

4.背景調查

調查詢結證人的個人背景、社會關系和司法記錄等信息，了解其是否具有影響其證言可信度的因素。

審查原則

1.嚴格審查原則

對具結證人的資格和能力進行嚴格審查，確保其證言的可靠性。

2.保障權利原則

在審查過程中，保障具結證人的合法權利，依法保護其隱私。

3.個案判斷原則

根據(jù)具體案件的情況，綜合考慮具結證人的各項資格和能力因素，做出個案判斷。

4.綜合評價原則

綜合評價具結證人的資格和能力，既考慮其主觀條件，也考慮其客觀表現(xiàn)。第四部分具結的效力與限制關鍵詞關鍵要點【具結的證明力】

1.具結具有法定證明力，但并非絕對證明力，其證明力大小取決于具結人的權威性、可信度和所具結事實的性質。

2.法院在審查具結時，應當綜合考慮具結人的資格、動機、具結的內容、方式等因素，謹慎判斷其證明力。

【具結的可撤銷性】

具結的效力與限制

效力

具結作為一種證據(jù)形式，具有以下效力：

*可采性：具結是法庭認可的一種證據(jù)形式。

*補強證據(jù)：具結可以作為其他證據(jù)的補強，增強證據(jù)效力。

*證據(jù)推定：具結中陳述的事實，在一定條件下可以構成證據(jù)推定。

*強制執(zhí)行：簽署具結書的人負有履行的法律義務，違反具結書約定可能承擔相應的法律責任。

限制

盡管具結具有效力，但也有以下限制：

1.形式要件

具結必須符合法律規(guī)定的形式要件，包括：

*書面形式：具結必須以書面形式制作。

*本人的簽名或蓋章：具結必須由簽署人親自簽名或蓋章。

*證人簽名或蓋章：具結必須有至少兩名證人簽名或蓋章。

不符合上述形式要件的具結可能無效。

2.證明效力有限

具結中陳述的事實僅對其簽署人具有證明效力，不能直接對抗第三人。

3.內容限制

具結的內容不能違反法律規(guī)定或公序良俗。對于違反法律規(guī)定或公序良俗的具結內容，法院可能不予采信或視為無效。

4.撤銷權

具有民事行為能力的自然人，可以自行撤銷其簽署的具結書。撤銷后，具結書不再具有法律效力。

5.舉證責任

對于具結中陳述事實的真實性，由具結書的出示人負有舉證責任。

6.證明標準

具結書中的陳述事實，需要達到一定的證明標準才能被法庭認可：

*民事訴訟：具結書中的陳述事實，一般需要達到民事訴訟的證明標準，即“高度蓋然性”。

*刑事訴訟：具結書中的陳述事實，需要達到刑事訴訟的證明標準，即“排除合理懷疑”。

7.其他限制

*冒名頂替：他人冒名頂替簽署的具結書無效。

*脅迫或欺騙：在脅迫或欺騙的情況下簽署的具結書可能無效。

*身份不明：具結書中沒有寫明簽署人身份的，該具結書可能無效。

*欺詐或偽造：欺詐或偽造的具結書無效。第五部分具結證據(jù)的證明標準關鍵詞關鍵要點具結證據(jù)的證明標準

1.

具結證據(jù)屬于書證，其證明效力受《民事訴訟法》相關規(guī)定的約束。根據(jù)《民事訴訟法》第68條規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人提供的證據(jù)應當是合法、真實、充分的。

2.具結書作為一種書證，其證明效力與其他書證相同。對于經(jīng)當事人對手當庭承認的具結書，當事人無需再舉其他證據(jù)證明其真實性。對于當事人對手不當庭承認的具結書，由提供該具結書的當事人對其真實性承擔舉證責任。

3.具結證據(jù)的證明效力受到具體案件中證據(jù)的關聯(lián)性、完整性、證明能力等因素的影響。法院在審查具結證據(jù)時，應當結合案件的具體情況，綜合判斷其證明效力。

具結證據(jù)的證明責任

1.

當事人對自己主張的事實負有舉證責任，包括具結書中記載的事實。如果當事人不能提供充分證據(jù)證明具結書中記載的事實，則該事實將被視為沒有得到證明。

2.具結書中的事實與當事人主張的事實不一致的，由提供具結書的當事人承擔舉證責任，證明具結書中記載的事實符合客觀真實。

3.在特定的案件中，如果具結書中記載的事實與當事人其他證據(jù)存在矛盾，則法院應當結合具體情況，分析判斷矛盾產(chǎn)生的原因，查明事實真相。具結證據(jù)的證明標準

一、概念

具結證據(jù)是指當事人對已經(jīng)發(fā)生或存在的事實向人民法院作出的書面聲明。該證據(jù)在訴訟中具有特定的證明效力，其證明標準也有別于一般證據(jù)。

二、相關規(guī)定

《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條規(guī)定：“當事人對自己主張的事實，有責任提供證據(jù)加以證明。”第七十六條規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)支持。當事人不能證明其主張的，由其承擔不利的后果?！?/p>

《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一百四十二條規(guī)定：“當事人提供的具結證據(jù)，對本人具有約束力，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。”

三、證明標準

具結證據(jù)的證明標準主要有以下幾種：

1.本人承認原則

當事人對具結中的事實予以承認的，該具結對本人具有約束力。法院一般予以認定，除非有相反證據(jù)足以推翻。

2.相反證據(jù)推翻原則

有相反證據(jù)足以推翻具結的，法院可以不采納該具結證據(jù)。相反證據(jù)可以是書證、物證、證人證言、鑒定結論等。

3.證據(jù)來源合法、真實性審查

法院在審查具結證據(jù)時，應當核實具結的來源是否合法，如是否由當事人本人簽字、捺印等。對具結的內容，法院應當結合案件的其他證據(jù)，對具結的真實性進行審查。

四、舉證責任

1.提出具結的一方

提出具結的一方有責任對具結證據(jù)的真實性、合法性承擔舉證責任。

2.主張相反證據(jù)的一方

主張具結不真實的另一方有責任對相反證據(jù)的真實性、關聯(lián)性承擔舉證責任。

五、具體情形

在具體案件中，法院根據(jù)不同情形，酌情確定具結證據(jù)的證明標準：

1.當事人在訴訟中自愿簽訂具有和解性質的具結

該具結具有較強的證明力，法院一般予以采納，除非有確鑿相反證據(jù)推翻。

2.當事人因調解、裁決等原因被迫簽訂的具結

法院應慎重審查，結合案件其他證據(jù)，綜合認定該具結的證明力。

3.當事人之間具有利害關系，簽訂的具結涉及第三人利益

該具結的證明力有限，法院應當結合其他證據(jù)，謹慎判斷。

六、舉證質證

雙方當事人可以通過質證活動，對具結證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性進行質證。法院應當根據(jù)當事人的質證意見，結合案件其他證據(jù)，綜合判斷具結證據(jù)的證明力。第六部分不同形式具結的效力差異不同形式具結的證據(jù)效力差異

一、書面具結

*效力：屬于書證，具有較高的證明效力。

*證明標準：根據(jù)《民事訴訟法》第七十條的規(guī)定，書面具結經(jīng)審查屬實的，可以作為認定案件事實的根據(jù)。

*例外：當事人對書面具結的內容有異議，并能提出相反證據(jù)證明其虛假或不真實的，不具有證明效力。

二、口頭具結

*效力：屬于言詞證據(jù)，證明效力較低。

*證明標準：根據(jù)《民事訴訟法》第六十九條的規(guī)定，口頭具結可以作為認定案件事實的根據(jù)，但應當結合其他證據(jù)加以判斷。

*例外：當事人對口頭具結的內容有異議，并能提出相反證據(jù)證明其虛假或不真實的，不具有證明效力。

三、電子數(shù)據(jù)具結

*效力：屬于電子數(shù)據(jù)，其證明效力與書面具結類似。

*證明標準：根據(jù)《電子簽名法》第十四條的規(guī)定，電子數(shù)據(jù)具有與紙質形式的同等法律效力。因此，電子數(shù)據(jù)具結經(jīng)審查屬實的，可以作為認定案件事實的根據(jù)。

*例外：當事人對電子數(shù)據(jù)具結的內容有異議，并能提出相反證據(jù)證明其虛假或不真實的，不具有證明效力。

四、不同形式具結效力差異原因

不同形式具結的效力差異主要源于以下因素：

*證據(jù)形式：書面具結和電子數(shù)據(jù)具結屬于有形的證據(jù)形式，而口頭具結屬于無形的證據(jù)形式。有形證據(jù)的穩(wěn)定性和可靠性高于無形證據(jù)。

*證明方式：書面具結和電子數(shù)據(jù)具結可以通過直觀的方式進行查驗，而口頭具結需要依靠當事人或證人記憶回憶，其真實性和準確性較低。

*審查難度：書面具結和電子數(shù)據(jù)具結易于審查其真實性和合法性，而口頭具結審查難度較高。

五、具結效力的適用范圍

具結的證據(jù)效力應根據(jù)具體案件情況而定，一般適用于以下情形：

*當事人之間的協(xié)議、承諾等；

*知情人的陳述、證詞；

*對于案件事實無爭議，但當事人需要對特定事實進行澄清或補充說明。

特別提示：

*具結不得被濫用，不得用于偽造或虛構事實。

*法院在審查具結時，應結合案件的整體證據(jù)情況，綜合判斷其真實性和достоверность。第七部分具結效力的司法審查機制關鍵詞關鍵要點具結書的審查原則

1.具結書的真實性審查：法院應審查具結人是否具有真實性保證能力，是否親筆簽名或蓋章，內容是否真實可靠。

2.具結書的合法性審查：法院應審查具結書的形式要件是否符合法律規(guī)定，是否違反公序良俗或法律禁止性規(guī)定。

3.具結書的關聯(lián)性審查：法院應審查具結書與案情是否存在關聯(lián)性，能否作為案件證據(jù)使用。

具結書的證明效力

1.證明力有限：具結書不能僅憑自身證明力就認定事實，需要與其他證據(jù)綜合考量。

2.反證推翻：當事人可以對具結書提出反證，舉證證明具結書內容不真實或不完全。

3.虛假具結的法律責任：具結人對虛假具結行為承擔法律責任，可能構成偽證罪或妨害作證罪。具結效力的司法審查機制

具結具有證據(jù)效力，但其效力并非絕對不可撼動，而是受到司法審查的制約。司法審查機制旨在防止具結被濫用，確保其內容的真實性、合法性。

1.司法審查的依據(jù)

司法審查具結的依據(jù)主要有：

*《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》（以下簡稱《民事訴訟法解釋》）第100條：一方當事人就另一方當事人簽發(fā)的具結書提出異議的，由受理案件的人民法院審查認定。

*《中華人民共和國民事訴訟法》第64條：書證應當經(jīng)過質證，才能作為認定事實的根據(jù)。

2.司法審查的范圍

司法審查具結的范圍主要包括：

*資格審查：審查具結人的是否具有民事行為能力，是否因脅迫、欺騙等原因而簽署具結書。

*內容審查：審查具結書的內容是否清晰、明確，是否與實際情況相符。

*形式審查：審查具結書是否具有法定的形式要件，如簽名、蓋章等。

3.司法審查的程序

具結效力的司法審查程序主要分為以下步驟：

*提出異議：一方當事人對具結提出異議，并說明異議理由。

*審查認定：人民法院根據(jù)《民事訴訟法解釋》第100條的規(guī)定，對具結進行審查認定。

*質證：當事人可以對具結內容進行質證，提出相反證據(jù)或證人證言。

*調查核實：人民法院可以根據(jù)需要，對具結所涉及的事實進行調查核實，包括傳喚證人、調取相關證據(jù)等。

*作出裁定：人民法院根據(jù)審查結果，對具結的效力作出裁定，可以確認具結效力，也可以認定具結無效。

4.司法審查的標準

司法審查具結效力的標準主要有：

*真實性標準：具結書的內容必須反映真實情況，不得存在虛假、欺詐或誤解。

*合法性標準：具結書的內容不得違反法律法規(guī)的規(guī)定，不得損害國家利益或他人合法權益。

*合理性標準：具結書的內容應當符合常理和邏輯，不得存在明顯不合理的條款。

5.司法審查的效力

人民法院對具結效力的審查裁定具有以下效力：

*對當事人具有約束力：裁定確定后，當事人必須遵守裁定的內容。

*對執(zhí)行機構具有執(zhí)行力：根據(jù)裁定認定具結無效的，執(zhí)行機構不得以具結為依據(jù)進行執(zhí)行。

*對后續(xù)訴訟程序具有影響：裁定認定具結無效的，將影響后續(xù)訴訟程序的進展，可能導致訴訟請求被駁回或重新審理。

6.案例分析

案例一：

原告起訴被告欠款，被告提交具結書，承認欠款事實。但原告提出異議，認為具結書系被告在喝醉酒后所簽，不具有真實性。人民法院經(jīng)審查后認定具結書內容與實際情況相符，且被告具有民事行為能力，故確認具結書有效。

案例二：

原告起訴被告侵權，被告提交具結書，承諾不再實施相關侵權行為。但被告在后續(xù)行為中繼續(xù)實施侵權行為。人民法院經(jīng)審查后認定具結書內容合法合理，但因被告違反具結而導致原告遭受進一步損失，故判決被告承擔違約責任。

總結

具結效力的司法審查機制是保障具結證據(jù)真實性、合法性、合理性的重要保障。通過嚴格的資格審查、內容審查、形式審查和質證程序，司法審查能夠有效防止具結被濫用，確保其在訴訟中發(fā)揮應有的證據(jù)效力。第八部分具結在證據(jù)體系中的地位與作用關鍵詞關鍵要點主題名稱：具結在證據(jù)體系中的性質

1.具結是一種自認形式的證據(jù)，由當事人或證人自行制作，以書面或口頭方式宣誓或承諾其陳述內容的真實性。

2.具結的證據(jù)效力取決于當事人或證人的信譽和陳述內容的可信度，法院通常會綜合考慮具結內容的具體內容、提交時機以及當事人或證人的動機等因素。

3.具結在證據(jù)體系中具有輔助作用，可以強化或補充其他證據(jù)，但不能獨立作為定案的依據(jù)。

主題名稱：具結的證明標準

具結在證據(jù)體系中的地位與作用

1.具結的概念和特征

具結，又稱結約，是一種訴訟當事人對案件爭議事實的書面認可，具有約束力的法律文件。其主要特征包括：

*由當事人自愿制作，代表當事人真實意思的表示；

*對案件爭議事實予以確認，具有證據(jù)效力；

*一經(jīng)制作，當事人不得否認或反悔；

*可由法院依職權制作。

2.具結在證據(jù)體系中的地位

具結作為一種非典型證據(jù)，具有以下特殊地位：

*證據(jù)的特別種類：具結既非言詞證據(jù)，也非書證、物證，屬于一種獨立的證據(jù)種類。

*具有較高證明力：由于具結是當事人的書面認可，因此具有較高的證明力，一般情況下法院會予以采信。

*無須其他證據(jù)佐證：具結本身即具有證明力，無需其他證據(jù)予以佐證。

3.具結的作用

具結在證據(jù)體系中發(fā)揮著多重作用：

*簡化訴訟程序：通過具結確認爭議事實，可以避免冗長的舉證質證環(huán)節(jié)，加快訴訟進程。

*促進訴訟和解：當事人達成具結，往往意味著爭議事實已基本查明，有利于促進訴訟和解。

*保障當事人合法權益：具結具有約束力，可以防止當事人翻臉不認賬，保障當事人的合法權益。

*提高司法效率：具結制度可以有效減少不必要的舉證質證，提高司法效率。

4.具結的制作和使用

4.1制作

具結的制作通常經(jīng)過以下步驟：

*當事人自愿提出制作具結；

*法院審查當事人的資格和意志能力；

*當事人在具結書上簽名或按手??；

*法院依法予以確認。

4.2使用

具結在法庭辯論和裁判中具有以下作用：

*證據(jù)的證明力：具結具有較高的證明力，一般情況下法院會予以采信。

*舉證責任的轉移：具結的制作方在證據(jù)證明上具有優(yōu)勢，對方當事人負有舉證反駁的責任。

*訴訟時效的中止：當事人制作具結的行為，視為對訴訟時效進行中止。

5.具結的效力

5.1法律效力

具結經(jīng)法院依法確認后，具有法律效力。當事人不得否認或反悔，否則將承擔違背誠實信用原則的法律后果。

5.2證據(jù)效力

具結本身即具有證據(jù)效力，無需其他證據(jù)佐證。但有證據(jù)證明具結系偽造、變造或當事人受欺詐、脅迫等情形制作的，法院可以不予采信。

6.與其他證據(jù)的異同

具結與其他證據(jù)具有以下異同：

*相同點：具結與言詞證據(jù)、書證、物證等其他證據(jù)形式一樣，都具有證明案件事實的效力。

*不同點：

*證明力差異：具結的證明力高于言詞證據(jù)，但低于書證和物證。

*舉證責任分配：具結的制作方在證據(jù)證明上具有優(yōu)勢，而其他證據(jù)形式則由提出方負有舉證責任。

*查證方式：具結通常無需進一步查證，其他證據(jù)形式則需要通過舉證、質證等方式進行查證。

7.司法實踐中對具結的把握

司法實踐中，法院在對具結的效力進行審查和認定時，主要把握以下原則：

*具結當事人的資格和意志能力；

*具結的真實性、合法性；

*具結內容的明確性、關聯(lián)性；

*綜合考量具結和其他證據(jù)情況，判斷具結的證明力。關鍵詞關鍵要點具結的性質與特征

證明內容的確定性：

-具結的證明內容限定于當事人意思表示的事實，不得涵蓋法律事實或其他主觀事實。

-當事人只能對自身行為或知識范圍內的客觀事實作出具結，不得推論或擴大證明范圍。

證明效力的相對性：

-具結的證明效力僅對當事人自身有效，對第三人不具有約束力。

-當事人之間具有利害關系的，其具結對涉及利害關系的第三人也不具有證明效力。

證明范圍的有限性：

-具結的證明范圍受制于當事人對其內容的認知和表述。

-當事人對事件或事實不了解或理解錯誤，其具結內容可能存在局限性或不真實性。

證明形式的書面性：

-具結必須以書面形式制作，并由當事人簽字蓋章。

-書面形式保障了具結內容的真實性和可追究性，防止當事人事后翻供或否認。

證據(jù)效力的附條件性：

-具結的證明效力以當事人誠實、真實地履行其義務為前提。

-當事人故意虛假具結或隱匿重要事實，其具結將不被采信，甚至可能承擔相應的法律責任。

證據(jù)評估的綜合性：

-法院在評估具結證據(jù)時，應結合其他證據(jù)綜合考量，不能孤立地采信或否定。

-對于具結的真實性、可靠性及與其他證據(jù)的一致性等因素，應綜合考量，作出合理判斷。關鍵詞關鍵要點主題名稱