【明清文言公案小說中的司法吏治黑暗分析4600字（論文）】

明清文言公案小說中的司法吏治黑暗分析摘要：在明清文言文中，公案小說是當(dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)代最流行的小說題材。它主要通過向讀者展示廣闊的生活天地，揭示當(dāng)時(shí)社會(huì)的背景以及境遇。在眾多公案小說中，雖然表面上講述了明清時(shí)代的百姓生活以及國(guó)家法律的治理，但是從一個(gè)個(gè)法律案件中深刻體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)代朝廷司法官吏人員的辦案手法和執(zhí)法過程。本篇報(bào)告主要是依照明清時(shí)期的公案文言小說為主要的研究目標(biāo)，分析該小說中朝廷官員審理案件的嚴(yán)刑拷打以及逼供的情況，再現(xiàn)了明清時(shí)代百姓的苦不堪言，朝廷命官的草菅人命以及宦官當(dāng)?shù)赖暮诎稻謩?shì)。然而，造成此等局面的原因就在于國(guó)家實(shí)施的專權(quán)制度、朝廷人員的急功近利、社會(huì)環(huán)境的黑暗腐敗以及執(zhí)法行為的私刑濫用等。關(guān)鍵詞：明清時(shí)期；公案小說；司法；吏治目錄TOC\o"1-3"\h\u一、引言 1二、公案小說與司法吏治的關(guān)系 1（一）公案小說的界定 1（二）司法吏治的含義 1（三）公案小說與司法吏治的關(guān)系 2三、明清文言公案小說中的司法吏治黑暗的表現(xiàn) 2（一）官吏審案粗暴，刑訊逼供普遍 2（二）司法人員兼理行政，專業(yè)素質(zhì)不高 2四、明清文言公案小說中的司法吏治黑暗的因素 4（一）君主專制的國(guó)家制度 4（二）法為私用的功利意識(shí) 4（三）貪婪好利的杜會(huì)風(fēng)氣 4（四）殘忍苛虐的執(zhí)法態(tài)度 5五、結(jié)語 5參考文獻(xiàn) 5一、引言由于中國(guó)從古代就信奉君主管理臣民，而臣民管理百姓的由上治下制度，使得君主在朝堂之上根本不了解民間的一切事物，而君主聽到的東西全部由手下的官吏講述的。為此，中國(guó)古代制度的又一重要特點(diǎn)就是官吏治理。在人為治理的情況下，雖然制度表明上沒有問題，但是從人的角度出發(fā)人具有七情六欲，如果一個(gè)官員犯了錯(cuò)，那么他會(huì)自動(dòng)讓法律制度懲罰他自己犯下的錯(cuò)嗎？當(dāng)然，那是不可能的，同理“徒法不能以自行”。因此，執(zhí)行法律的重點(diǎn)在于執(zhí)法人員。因?yàn)橹袊?guó)古代的執(zhí)法人員大多沒有很強(qiáng)的專業(yè)素質(zhì)，所以中國(guó)古代朝廷的司法機(jī)關(guān)一般都籠罩在黑暗下。在公案小說中，它出現(xiàn)于明代時(shí)期，且在清代中期才逐步影響深遠(yuǎn)。此外，明清時(shí)代的公案小說內(nèi)容多樣，但大部分小說都是反映明清法律的腐朽。二、公案小說與司法吏治的關(guān)系（一）公案小說的界定在公案小說中，它的主要內(nèi)容其實(shí)就可以從名字上得出，公案小說實(shí)則講述的就是案情，即當(dāng)前的破案小說。然而，當(dāng)前的研究學(xué)家和書籍卻沒有對(duì)公案小說劃定界限，導(dǎo)致公案小說的確定一直模糊不清。其中，《辭?！罚?989）上標(biāo)注的公案小說是舊體小說，主要的內(nèi)容均關(guān)于冤案。在中國(guó)古代的宋代，說公案已經(jīng)出現(xiàn)。而在《中國(guó)古典文學(xué)辭典》（廖仲安、劉國(guó)盈編）書籍中，對(duì)其描述是公案小說是講述古代冤案，歌頌為官清正者愛民如子的舊體小說。它最早出現(xiàn)于話本，如宋元時(shí)期的《醉翁談錄·小說開辟》（羅燁）。廖仲安、劉國(guó)盈主編：《中國(guó)古典文學(xué)辭典》，北京：北京出版社，1990年，第962頁。上述手法都是以題裁和內(nèi)容劃分公案小說。另外，研究學(xué)者黃柏巖曾認(rèn)為，公案小說從寫作手法上看采用了并列描寫和側(cè)重描寫的方法敘述案件的發(fā)展。換言之，如果一個(gè)小說采用并列描寫敘述作案的過程，或一個(gè)小說采用了側(cè)重描寫的手法敘述作案的過程，又或側(cè)重描寫案件的判定，并列描寫案情，以上這些都屬于公案小說廖仲安、劉國(guó)盈主編：《中國(guó)古典文學(xué)辭典》，北京：北京出版社，1990年，第962頁。黃柏巖著：《中國(guó)公案小說史》，沈陽：遼寧人民出版社，1991年，第11頁。（二）司法吏治的含義在中國(guó)古代管理中，君主專權(quán)制的天下治理實(shí)際上就是官員的管治，即吏治。吏治核心在于朝廷執(zhí)法人的管制，也是人為執(zhí)法的主要特質(zhì)。中國(guó)古代君主在管理司法的過程中對(duì)于司法的法律標(biāo)準(zhǔn)極其嚴(yán)明，其嚴(yán)格規(guī)定了司法官吏犯錯(cuò)的一切懲罰措施和力度，同時(shí)設(shè)立監(jiān)督部門來管制執(zhí)法人的違法行為，以提高古代司法的公正公平。上述的舉措在執(zhí)法人的管理中發(fā)揮著舉足輕重的作用，也是司法吏治的核心內(nèi)涵。（三）公案小說與司法吏治的關(guān)系由于人們制定的法律是死板的條例，而犯罪人本身可以多樣違法，因此法律制度在一定程度也不能有效的管理違法現(xiàn)象。案件本身就具有極大的不確定性和內(nèi)容的復(fù)雜性，使得該小說的案件故事牽扯的關(guān)系甚是復(fù)雜。同時(shí)，該小說從傳統(tǒng)意義而言隸屬于文學(xué)類。文學(xué)類小說本質(zhì)上充斥著人性和情感的交織，導(dǎo)致渲染、虛構(gòu)和鋪墊在文學(xué)小說中都十分常見，這也相繼導(dǎo)致了公案小說的案件判決與之明清法律戒條完全不一致。此外，公案小說的案件故事的法律制度部分在現(xiàn)實(shí)中完全屬于胡亂編造，其刑法的判決全部依靠人性和情感。故此，在分析該類小說中，不僅要研究公案小說的內(nèi)容，還要參考當(dāng)時(shí)的吏法，以得出更準(zhǔn)確的結(jié)果。三、明清文言公案小說中的司法吏治黑暗的表現(xiàn)（一）官吏審案粗暴，刑訊逼供普遍在古代斷案過程中，執(zhí)法者審理案件常常采取粗暴的手段，其中刑訊逼供尤甚。該審案方式就是傳說中的執(zhí)法者對(duì)其嫌疑人嚴(yán)刑拷打，以在殘酷的手段下逼迫嫌犯認(rèn)罪。該方法不僅是古代階級(jí)統(tǒng)治的產(chǎn)物，還是古代常用的刑罰之一。由于該刑罰是管理百姓和官員的最直接辦法，因此該刑罰已經(jīng)成為了定式，被廣為流傳下來。其中，刑罰的作用有兩種，其第一懲治，對(duì)其犯罪者的嚴(yán)懲；第二示威，防止部分人違反法律。在古代的眾多案件中，許多人都是被嚴(yán)刑逼供，屈打成招，導(dǎo)致大部分人都是被含冤而死，案件真相如何，誰也不知道。而在《卷四·辛十四娘》中，它就描述了當(dāng)時(shí)朝代的混亂不堪以及腐敗現(xiàn)象，比如在馮生被人陷害，在執(zhí)法人面前有理說不清，導(dǎo)致日夜被官吏拷打。辛十四娘為了救馮生，指派狐婢進(jìn)入皇宮誘惑皇帝，案情真相才大白天下，馮生才得以被釋放。該案件故事向讀者傳達(dá)了作者的“厭苦”。（二）司法人員兼理行政，專業(yè)素質(zhì)不高秦漢時(shí)期后，司法權(quán)和行政權(quán)由原本的兩個(gè)權(quán)力逐漸融合為一體，演變成了明代時(shí)期的政法專權(quán)。雖然法律具有行政和司法的權(quán)力，但是法律的行政權(quán)力沒有完全脫離，導(dǎo)致從事司法部門的人員完全沒有。因此，每個(gè)官吏在管制中沒有相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，使得案件的判決都是非常隨意的。為此，司法機(jī)關(guān)混亂不堪，同時(shí)監(jiān)督管制的喪失，執(zhí)法人的素養(yǎng)都會(huì)導(dǎo)致案件的亂判。此外，在《卷九·張鴻漸》中曾言：“甚哉，治獄之難也……理率斷哉！”說明案情的多樣化以及執(zhí)法人的亂判錯(cuò)判現(xiàn)象。而在《閱微草堂筆記》卷九中，久居司法部門的老人余某，判案已四十多年之久，病危之際，每逢子夜常被噩夢(mèng)侵?jǐn)_。“夜里做夢(mèng)夢(mèng)到有無數(shù)人被害，曰：君知刻酷之積怨，不知忠厚亦能積怨也。夫煢煢孱弱，慘被人戕，就死之時(shí)，楚毒萬狀；孤魂飲泣，銜恨九泉，惟望強(qiáng)暴就誅，一申積憤。而君但見生者之可憫，不見死者之可悲，刀筆舞文，曲相開脫。遂使兇殘漏網(wǎng)，白骨沉冤。君試設(shè)身處地，如君無罪無辜，受人屠割，魂魄有知，旁觀讞是獄者改重傷為輕，改多傷為少，改理曲為理直，改有心為無心，使君切齒之仇，從容脫械，仍縱橫于人世，君感乎怨乎？不是之思，而詡詡以縱惡為陰功。彼枉死者，不仇君而仇誰乎？”從夢(mèng)中醒來以后，把自己做夢(mèng)的內(nèi)容一五一十的告訴了兒子，而且對(duì)自己的想法存在了質(zhì)疑，最后在遺憾中死去。從這個(gè)事件中我們能夠看出，當(dāng)時(shí)司法人員專業(yè)素養(yǎng)較低，難以勝任官職。（三）宦官當(dāng)?shù)溃深A(yù)司法我國(guó)自古以來就有宦官專權(quán)干預(yù)朝政的情況，從中國(guó)近年來的發(fā)展歷程來看，這一情況在東漢、唐代以及明朝最為明顯。東漢時(shí)期，宦官有著很高的地位，他能夠干預(yù)權(quán)正，甚至皇帝的選拔和廢棄都由宦官一手操縱。而到了唐代中期以后，宦官的權(quán)利更為突出，皇帝的設(shè)立和罷免完全由宦官掌握，到了明代宦官的權(quán)利逐漸從君權(quán)轉(zhuǎn)移到司法方面，他們的作用主要以幫助皇帝獲得國(guó)家的統(tǒng)治為主。受到東漢和唐朝的影響，朱元璋在建立國(guó)家后，為了防止宦官權(quán)力過大影響政權(quán)的發(fā)揮，他通過措施的跟進(jìn)來避免出現(xiàn)宦官掌控朝政的情況。明成祖時(shí)期宦官的地位又獲得了進(jìn)一步的提升，主要因?yàn)榛鹿倏梢詭椭鰪?qiáng)政治力量來鎮(zhèn)壓其他黨派，而朱元璋在掌握皇權(quán)以后，罷免了丞相的權(quán)責(zé)，這種情況下導(dǎo)致皇帝權(quán)責(zé)過于集中，很多大小事都要由皇帝親自任命后才能予以實(shí)施，為此，皇帝為了減輕自己的日常事務(wù)，開始尋求宦官的幫助，這就導(dǎo)致宦官的權(quán)責(zé)進(jìn)一步提升，但也遭到了朝廷其他大臣的不滿。長(zhǎng)此以往，人們對(duì)宦官的排斥不僅停留在口頭上的阻止，更是從行動(dòng)上予以對(duì)抗。統(tǒng)治者通過對(duì)百姓的打壓來減少阻止行為的發(fā)生，但無法消滅百姓對(duì)此次的意見，百姓們有苦難言，而當(dāng)時(shí)從中央到地方更是嚴(yán)抓百姓的一舉一行，如有對(duì)統(tǒng)治階級(jí)存在不滿的言論和舉止就會(huì)被遭到抓捕。所以當(dāng)時(shí)的明代宦官的地位較高，嚴(yán)重干預(yù)著司法，造成司法混亂。明代當(dāng)時(shí)所構(gòu)建的特務(wù)統(tǒng)治系統(tǒng)主要由警衛(wèi)負(fù)責(zé)，來保護(hù)皇帝的安全，很多權(quán)責(zé)由宦官主導(dǎo)，由于他們的權(quán)利過高，很容易出現(xiàn)爭(zhēng)權(quán)奪利的情景，皇帝的主要職責(zé)是借助司禮來嚴(yán)格管控所以當(dāng)時(shí)整個(gè)明代理宦官的權(quán)利得到了最大化的發(fā)揮。四、明清文言公案小說中的司法吏治黑暗的因素（一）君主專制的國(guó)家制度古代國(guó)家的統(tǒng)治，權(quán)責(zé)的制定大多由皇帝主導(dǎo)，但皇帝所制定的國(guó)家方針和政策制度，多是為了維護(hù)自身利益。在明朝時(shí)期，君子和臣民之間屬于主人和奴隸的關(guān)系，而宦官作為皇帝的想法執(zhí)行者，他們需要對(duì)皇帝擁有絕對(duì)的忠誠(chéng)，即使在一些執(zhí)政過程中，他們出現(xiàn)了徇私枉法的情況，皇帝也會(huì)給予無限制的包容和寬恕，很少會(huì)遭受處罰。（二）法為私用的功利意識(shí)在我國(guó)古代社會(huì)，君主的權(quán)利至高無上且無人撼動(dòng)，皇權(quán)對(duì)法律有著操縱權(quán)，而且不需要對(duì)法律負(fù)責(zé)，雖然這種法律在一定程度上也具有權(quán)威性，但是大多依靠暴利和壟斷的君主寓意進(jìn)行。所以，在實(shí)施的過程中，民眾對(duì)這種法律存在恐懼之感，無法獲得深層次的認(rèn)同，所以當(dāng)時(shí)的朝代之所以會(huì)更替的較快，主要因?yàn)樗麄儧]有把司法發(fā)揮出真正的價(jià)值和作用，很多職責(zé)行為缺乏法治信念，擁有絕對(duì)的功利意識(shí)。（三）貪婪好利的杜會(huì)風(fēng)氣古人道：“千里做官為發(fā)財(cái)?！蔽覀儚墓胖两瘢賵?chǎng)大多以謀求利益為主，雖然也存在清正廉潔為民服務(wù)的情況，但是數(shù)量較少，大多以貪污腐敗情況為主，所以在明代開始貪污腐敗的情況，在官場(chǎng)中極為盛行，而明代中期后嫌貧愛富，更是成為一種普遍的社會(huì)現(xiàn)象，再加上當(dāng)時(shí)一些，主流思想的影響，很多人開始行賄受賄、媚上欺下，各種丑陋行為在官場(chǎng)中盛行，嚴(yán)重?cái)_亂了當(dāng)時(shí)的社會(huì)風(fēng)氣。（四）殘忍苛虐的執(zhí)法態(tài)度明代當(dāng)時(shí)盛行著嚴(yán)格的執(zhí)法措施，一些刑法極其惡劣，這和官吏執(zhí)法過程中褻瀆司法價(jià)值有著極其重要的關(guān)系。主要因?yàn)閺闹煸伴_始，社會(huì)出現(xiàn)眾多危機(jī)問題，嚴(yán)重影響了政權(quán)的穩(wěn)定性，這種情況下朱元璋從元朝失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中做出了總結(jié)，他認(rèn)為，“胡元以寬而失，朕收平中國(guó)，非猛不可”朱元璋：《洪武元年十一月十八日賜臣基皇帝手書》，劉基：《劉基集》附錄5《御書頌表》，浙江古籍出版社，1999年，第658朱元璋：《洪武元年十一月十八日賜臣基皇帝手書》，劉基：《劉基集》附錄5《御書頌表》，浙江古籍出版社，1999年，第658頁。五、結(jié)語我國(guó)古代小說題材類別眾多，公案小說作為重要的題材之一，受到眾多讀者的青睞，在明朝時(shí)代。這類小說用大量的篇幅記錄了體現(xiàn)司法政治黑暗的篇幅文章，通過案例的講述，闡述了明清時(shí)代犯人審犯的過程中所實(shí)行的殘暴手段，當(dāng)時(shí)很多朝政人員解讀刑法、濫用職權(quán)，再加上宦官干預(yù)司法等不良情況的出現(xiàn)，導(dǎo)致明清時(shí)期君主專制制度所推崇的法律措施功利性盛行，嚴(yán)重影響了社會(huì)風(fēng)氣。參考文獻(xiàn)[1]廉曉晨.從社會(huì)角色理論解讀中國(guó)明清小說中的訴訟文化[J].天津商務(wù)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2017,5(06):89-93.[2]李鳳鳴.論明代公案小說的法律觀及其影響[J].明清小說研究,2018(01):92-105.[3]邱澎生,陳熙遠(yuǎn).《明清法律運(yùn)作中的權(quán)力與文化》