老年人民事行為能力劃分標(biāo)準(zhǔn)的完善

老年人民事行為能力劃分標(biāo)準(zhǔn)的完善

摘要：《民法總則》將年齡和辨認(rèn)自己行為的能力作為衡量自然人民事行為能力的標(biāo)準(zhǔn)，僅在成年與未成年二分的基礎(chǔ)上對(duì)民事行為能力進(jìn)行劃分，沒有考慮到生理和心理等方面的因素對(duì)老年人民事行為能力的影響。隨著我國人口老齡化現(xiàn)象的日益嚴(yán)重，我國應(yīng)在借鑒其他相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上進(jìn)一步細(xì)化我國老年人民事行為能力的劃分標(biāo)準(zhǔn)，順應(yīng)對(duì)老年人私法權(quán)益保護(hù)的社會(huì)趨勢(shì)。關(guān)鍵詞：老年人；行為能力；認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)隨著我國人口老齡化問題的日益嚴(yán)重，老年人權(quán)益保障的必要性和重要性也更加凸顯出來。我國法律并未對(duì)老年人民事行為能力的劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)化，只是將其籠統(tǒng)的歸入到成年人的行列，這就導(dǎo)致在司法實(shí)踐中法官對(duì)老年人民事行為能力的確定沒有明確的法律依據(jù)，只能在具體案例中自行判斷。由于法官自身專業(yè)素質(zhì)和職業(yè)環(huán)境的不同，各地法院或同一法院的不同法官對(duì)此往往會(huì)有不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)，從而造成司法秩序混亂，司法權(quán)威性下降，老年人權(quán)益得不到有效保護(hù)。雖然《民法總則》在規(guī)定民事行為能力劃分標(biāo)準(zhǔn)時(shí)將“精神病人”改為“成年人”，使得可被宣告為限制民事行為能力人和無民事行為能力人的范圍擴(kuò)大，但是對(duì)老年人民事行為能力的劃分沒有規(guī)定明確的標(biāo)準(zhǔn)無疑是有欠缺的，本文將就此作具體分析并提出完善建議。一、我國關(guān)于民事行為能力的立法現(xiàn)狀《民法總則》在《民法通則》的基礎(chǔ)上對(duì)自然人民事行為能力的劃分作了修改，但仍不夠完善。《民法總則》規(guī)定：不滿8周歲的未成年人，8周歲以上的未成年人不能辨認(rèn)自己行為的和不能辨認(rèn)自己行為的成年人為無民事行為能力人；8周歲以上的未成年人和不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人為限制民事行為能力人，這一規(guī)定考慮到了年齡對(duì)未成年人民事行為能力的影響，但未顧及到對(duì)老年人的影響，是立法上的缺陷所在?！睹穹倓t》用“成年人”代替了“精神病人”，即不是精神病人但由于其他原因（如年齡、疾病等）而不能完全或完全不能辨認(rèn)自己行為的成年人，也可以參與到民事行為能力的劃分當(dāng)中去，這一表述擴(kuò)大了參與民事行為能力劃分的群體范圍。但是，《民法總則》針對(duì)成年人“行為能力”的劃分純粹以是否能夠辨認(rèn)自身行為為標(biāo)準(zhǔn)，沒有考慮到除此之外的原因。老年人作為擴(kuò)大了的群體范圍中除精神病人之外的“主力軍”，其無論是在生理還是心理方面都與其他成年人有著極大的差異。我國這種單一的劃分方法沒有發(fā)揮民事行為能力制度在老年人權(quán)益保護(hù)方面應(yīng)有的價(jià)值，同時(shí)也與社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)不完全吻合，應(yīng)予以完善。除《民法總則》外，我國其他法律對(duì)老年人群體的保護(hù)也有規(guī)定：我國憲法第四十五條規(guī)定，中華人民共和國公民在年老、疾病或者喪失勞動(dòng)能力的情況下，有從國家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利，這是憲法對(duì)老年人權(quán)益保護(hù)所做的原則性規(guī)定。除憲法外，《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》也規(guī)定了老年人應(yīng)該享有的各種權(quán)利以及家庭、社會(huì)和法律應(yīng)對(duì)老年人給與的特殊保障，這表明我國十分重視對(duì)老年人權(quán)益的保護(hù)。但是，除該法第二條規(guī)定老年人是指六十歲以上公民外，我國目前尚沒有對(duì)老年人年齡階段的細(xì)致劃分，這也就使得老年人權(quán)益保護(hù)落實(shí)不到實(shí)處。二、細(xì)化老年人民事行為能力劃分標(biāo)準(zhǔn)的必要性2019年1月21日國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的最新人口數(shù)據(jù)顯示，2015年我國60周歲以上人口占全國總?cè)丝诘?6.1%，2016年該比例為16.7%，2017年為17.3%，2018年為17.9%，數(shù)據(jù)表明我國老年人群體在不斷壯大，保護(hù)老年人權(quán)益的任務(wù)也日趨艱巨，對(duì)老年人民事行為能力的劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)化顯得十分重要。在現(xiàn)有體制下將老年人按照更具體的年齡劃分或者其他標(biāo)準(zhǔn)納入到限制行為能力或無民事行為能力人中，適用其他相應(yīng)的法律規(guī)定，有助于避免對(duì)老年人的保護(hù)出現(xiàn)缺漏或保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)過于僵化。我國民法僅在成年與未成年二分的基礎(chǔ)上對(duì)民事行為能力的劃分標(biāo)準(zhǔn)予以規(guī)定，并沒有考慮到成年人的行為能力并非與年齡的增長成正比，而是類似于一個(gè)拋物線，橫軸代表年齡，縱軸代表民事行為能力，自然人的行為能力是一個(gè)從無到有再到逐漸成熟最后再逐漸衰弱的發(fā)展過程。在通常情況下，民事主體的民事行為能力是隨著年齡的增長而隨之增強(qiáng)的，在某一年齡段達(dá)到至高點(diǎn)之后開始呈下降趨勢(shì)，雖然這種下降在一開始體現(xiàn)的并不明顯，但年齡越大這種衰退就愈發(fā)明顯，特別是進(jìn)入老年階段以后。如果此時(shí)仍將老年人的民事行為能力與正常成年人的民事行為能力等同視之，顯然是不符合常理的。但我國法律對(duì)此并沒有規(guī)定，這就為我國細(xì)化老年人民事行為能力劃分標(biāo)準(zhǔn)提供了立法上的空間。生理狀況、心理承受能力、生活自理能力以及病理性因素都在很大程度上影響著一個(gè)人的民事行為能力，這種影響在老年人群體中體現(xiàn)得最為明顯。在生理方面，隨著年齡的增長，老年人的身體機(jī)能逐漸退化，有些甚至?xí)找鎲适И?dú)立生活的能力而需要他人的照顧。如果將這類老年人與一般正常工作和生活的其他成年人在法律上視為具有同等行為能力是不公平的。在心理方面，由于身體變化而帶來的心理落差也使得不能在法律上將老年人與其他成年人等同。具備完整的意思能力是行為能力不受限制前提條件，也是實(shí)施民事法律行為和產(chǎn)生民事法律后果的必備要素。有些老年人意思能力比較弱，他們有可能不能從事部分特定領(lǐng)域的民事法律行為，也有可能完全喪失了獨(dú)立從事民事法律行為的能力；有的可能無法進(jìn)行有關(guān)財(cái)產(chǎn)的民事法律行為，有的可能無法進(jìn)行與其人格有關(guān)的民事法律行為，但他們?cè)谄渌I(lǐng)域是可以獨(dú)立進(jìn)行民事法律行為的，他們能夠辨認(rèn)自己的行為，能夠相對(duì)準(zhǔn)確的確認(rèn)自己有能力從事哪些民事法律行為，哪些行為需要在他人的幫助下進(jìn)行。不能實(shí)施完善的民事法律行為的老年人，若在民事行為能力的劃分方面與其他成年人無益，這明顯是不符合社會(huì)現(xiàn)實(shí)的。生活質(zhì)量、醫(yī)療水平以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高帶來人口老齡化趨勢(shì)的加重，老年人越來越多的參與到社會(huì)經(jīng)濟(jì)交往當(dāng)中，涉及的法律問題也隨之增多，而在這些法律問題中以民事法律關(guān)系最為常見?，F(xiàn)行法律對(duì)老年人在民事法律關(guān)系中的權(quán)益保護(hù)存在著諸多缺陷，法律保護(hù)界限不明確，可操作性差等。因此，對(duì)老年人的民事行為能力予以具體劃分有助于增強(qiáng)法律的可操作性，保護(hù)老年人合法權(quán)益。三、德國關(guān)于民事行為能力的規(guī)定德國針對(duì)行為能力的劃分大致可分為兩種類型，一是從主體的角度出發(fā)，根據(jù)行為主體的精神狀況或品行劃分，二是從主體涉足的行為領(lǐng)域出發(fā)，不同的主體在實(shí)施不同的行為時(shí)可能有不同的行為能力。從主體角度出發(fā)，德國學(xué)界有“相對(duì)無行為能力”和“禁治產(chǎn)”的進(jìn)一步具體劃分?！跋鄬?duì)無行為能力”類似于我國關(guān)于限制民事行為能力的規(guī)定，但在劃分標(biāo)準(zhǔn)上更細(xì)致：神志耗弱的人完全能夠?qū)σ恍┖唵蔚氖聞?wù)做出清晰的判斷并且自由決定自己的意思，但卻欠缺處理較為復(fù)雜的事務(wù)的能力。因年齡原因?qū)е戮窈娜醯那樾沃饕咐夏耆耍撊后w能夠?qū)σ恍┳约菏煜さ?，簡單的事?wù)做出意思決定并準(zhǔn)確預(yù)測其法律后果，但對(duì)一些新型社會(huì)關(guān)系或較為復(fù)雜的事務(wù)欠缺或根本不具備處理這些事務(wù)的能力，即不具備像“正常人”那樣做出判斷的精神能力和意思能力，此處的“正常人”指的是完全民事行為能力人。由此就會(huì)引發(fā)這樣一個(gè)問題，在某一社會(huì)領(lǐng)域缺乏相關(guān)了解的人在不具備充分精神意思能力時(shí)所實(shí)施的行為是否有效？我們把這一主體范圍縮小到老年人，這就需要借助對(duì)老年人的民事行為能力的具體劃分了?！敖萎a(chǎn)”的概念主要針對(duì)精神病、精神耗弱、揮霍浪費(fèi)以及酗酒或吸毒的成年人以及行為能力受限制的未成年人，在宣告“禁治產(chǎn)”的情況下，精神病人全部喪失行為能力，其他四類成年人取得有限行為能力，而未成年人則喪失其有限的行為能力。因?yàn)槔夏耆丝梢詺w到精神耗弱一類人當(dāng)中去，所以我們認(rèn)為在老年人的民事行為能力劃分方面，德國的規(guī)定要比我國詳細(xì)，值得我國借鑒。從民事主體涉足的行為領(lǐng)域來劃分，德國法學(xué)界提出了“部分行為能力”的概念。即在不同領(lǐng)域，成年人可以是限制行為能力人或完全行為能力人。這種做法對(duì)在某些生活領(lǐng)域不能正常進(jìn)行民事活動(dòng)的人進(jìn)行保護(hù)的同時(shí)又不至于使他們無行為能力，在更大范圍內(nèi)限制他們決定事務(wù)的可能性，便于維護(hù)他們的切身利益。同時(shí)，《德國民法典》還對(duì)擴(kuò)大未成年人行為能力的情況做了具體規(guī)定，法定代理人在經(jīng)監(jiān)護(hù)法院許可之后可以授權(quán)未成年人獨(dú)立從事營利活動(dòng)，此時(shí)未成年人就具有了無限制的行為能力；法定代理人可授權(quán)未成年人與他人發(fā)生雇傭關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系，在被許可的范圍內(nèi)，未成年人所進(jìn)行的各種法律行為或履行的各種義務(wù)所產(chǎn)生的效果都與無限制行為能力人相同。既然可以對(duì)未成年人的民事行為能力在特定領(lǐng)域進(jìn)行擴(kuò)充，那為什么不可以對(duì)老年人的民事行為能力在特定領(lǐng)域進(jìn)行限縮呢？這與上述提到的部分行為能力是相通的。例如，可以規(guī)定在某些新興行業(yè)領(lǐng)域、涉及金錢數(shù)額較大或關(guān)系到老年人自身健康的交易中老年人具有有限的民事行為能力。四、完善我國老年人民事行為能力劃分標(biāo)準(zhǔn)的建議不論是適應(yīng)時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)，還是出于完善民事法律制度的需要，亦或是使我國的法律體系與國際相接軌都有必要對(duì)老年人的民事行為能力劃分標(biāo)準(zhǔn)加以細(xì)化。1、將“限制行為能力”和“無行為能力”的宣告制度與監(jiān)護(hù)制度結(jié)合起來?！睹穹倓t》第33條規(guī)定：具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織事先協(xié)商，以書面形式確定自己的監(jiān)護(hù)人。協(xié)商確定的監(jiān)護(hù)人在該成年人喪失或者部分喪失民事行為能力時(shí)，履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。鑒于《民法總則》關(guān)于成年人無民事行為能力和限制行為能力劃分標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，協(xié)商所達(dá)成的監(jiān)護(hù)自成年人不能完全或完全不能辨認(rèn)自己行為時(shí)開始，即如果上述規(guī)定中達(dá)成協(xié)議的監(jiān)護(hù)人開始了對(duì)某一老年人的監(jiān)護(hù)，那么此時(shí)就意味著該老年人喪失或者部分喪失行為能力，成為無行為能力人或限制行為能力人?！睹穹倓t》第24條規(guī)定：不能辨認(rèn)或者不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人，其利害關(guān)系人或者有關(guān)組織，可以向人民法院申請(qǐng)認(rèn)定該成年人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人。在這里，可以將上述老年人納入上述被宣告的對(duì)象之中，由其家人或所在地的有關(guān)組織針對(duì)老年人的具體狀況向法院申請(qǐng)其為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，從而達(dá)到公示的效果。2、將地方各地針對(duì)老年人的福利制度與老年人行為能力的劃分相結(jié)合。隨著世界人口老齡化趨勢(shì)的加劇，國家和社會(huì)采取了一系列老年人福利措施，大多數(shù)的福利措施均以年齡為制定標(biāo)準(zhǔn)。其中最重要的一類措施是發(fā)放老年人福利津貼：即為所有超過規(guī)定年齡的社會(huì)成員提供養(yǎng)老金，而不管他們的收入、就業(yè)狀況或者經(jīng)濟(jì)來源如何，這里的“規(guī)定年齡”可以為我們具體細(xì)化老年人民事行為能力的劃分標(biāo)準(zhǔn)提供借鑒。例如，在北京，65周歲及以上老年人免費(fèi)乘坐市域內(nèi)地面公交，一些旅游景區(qū)對(duì)65周歲及以上老年人免收門票費(fèi)，對(duì)90至99周歲的老年人發(fā)給高齡津貼。在上海，對(duì)年滿60周歲的老年人提供特殊的養(yǎng)老服務(wù)，免費(fèi)辦理遺囑保管以及提供健康服務(wù)類公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目等。在江蘇，凡是在社區(qū)居住半年以上的65周歲及以上老年人，無論戶籍或非戶籍人口，都能在居住地鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、村衛(wèi)生院、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心（站），每年享受一次免費(fèi)健康管理服務(wù)。在我國香港，60歲以上的老年人可以享受公共援助、高齡津貼、支援服務(wù)等。3、借鑒我國其他法律的相關(guān)規(guī)定?！独夏耆藱?quán)益保障法》規(guī)定，老年人的年齡起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)是60周歲，即凡滿60周歲的中國公民都屬于老年人。《中華人民共和國治安管理處罰法》第21條規(guī)定，70周歲以上的，依照本法應(yīng)當(dāng)予以行政拘留處罰的，不執(zhí)行行政拘留處罰。《中華人民共和國刑法修正案（八）》規(guī)定，已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。審判的時(shí)候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。刑法以及治安管理處罰法在規(guī)定行政處罰或刑罰時(shí)對(duì)年齡做了具體規(guī)定，考慮到了這一年齡段人群在生理和心理方面具有特殊性。民事法律在對(duì)老年人民事行為能力的劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)化時(shí)，可以與上述法律的規(guī)定相結(jié)合，參考適用。參考文獻(xiàn)[1][德]卡爾·拉倫茨.德國民法通論（上冊(cè)）[M].王曉曄等譯.北京：法律出版社，2013