一輪復習：第3單元綜合-2018

第三單元近代西方資本主義政治制度的確立與發(fā)展單元綜合政體古代:

近現(xiàn)代資本主義封建君主專制和其他類型君主立憲制民主共和制（主要區(qū)別：國家元首是否由選舉產(chǎn)生，并有任期限制）議會制（一元制）君主立憲制（含責任內(nèi)閣制）二元制（君主、議會）君主立憲例如：英國、現(xiàn)代日本

例如：近代德國議會制民主共和制（含責任內(nèi)閣制，內(nèi)閣掌行政權(quán)）總統(tǒng)制民主共和制（作為國家元首的總統(tǒng)掌行政權(quán)）

例如：近代法國、當代德國、意大利

例如：美國、巴西

中國政體——人民代表大會，形式上屬于民主共和制，但與資本主義代議制相比，組織原則不同（民主集中制VS分權(quán)制衡）；本質(zhì)不同；經(jīng)濟基礎(chǔ)不同（社會主義公有制VS資本主義私制）；行使權(quán)力主體不同（全國人民VS主要是資產(chǎn)階級）。

區(qū)分：國家元首(國王、皇帝、總統(tǒng)、主席）VS政府首腦（國務院總理”、“內(nèi)閣總理（大臣）”、“首相”、“部長會議主席”）英、美、德三國政體的比較項目英國美國德國國家元首產(chǎn)生方式元首任期國家元首實權(quán)政府首腦政府產(chǎn)生方式國家權(quán)力中心行政權(quán)政府議會的關(guān)系立法機構(gòu)確立文件總統(tǒng)民選任期制總統(tǒng)任命互相制約有總統(tǒng)總統(tǒng)議會總統(tǒng)1787年憲法1871年憲法國會控制議會皇帝宰相皇帝皇帝任命宰相有終身制世襲皇帝國王世襲終身制無首相議會產(chǎn)生議會內(nèi)閣首相對議會負責議會《權(quán)利法案》認識：歐美資產(chǎn)階級代議制有著共性和個性的差異，有的還體現(xiàn)了不完善不徹底性，但畢竟是人類追求民主政治過程的一大成果，是歷史的必然，是歷史的進步。一個國家選擇什么樣的政治發(fā)展道路，必須與這個國家的國情和性質(zhì)相適應。共性：認識歐美資產(chǎn)階級代議制的個性與共性:（生產(chǎn)關(guān)系不適應生產(chǎn)力發(fā)展）④矛盾：專制主義制度阻礙資本主義發(fā)展。個性：英國：原是君主專制國家，有王權(quán)受議會限制的傳統(tǒng)；君主立憲制是通過不流血的“光榮革命”，新舊勢力妥協(xié)的結(jié)果。美國：沒有封建傳統(tǒng)的國家，有反專制、追求民主自由的思想傳統(tǒng)；受啟蒙思想的影響，通過民族獨立戰(zhàn)爭形式創(chuàng)建;開國元勛反對君主制。法國：當時是歐洲最典型的封建專制國家；通過多次自下而上、反復曲折的資產(chǎn)階級革命，推翻封建君主專制后走上資本主義道路。德國：統(tǒng)一前國家是個四分五裂的封建君主國；通過自上而下的王朝戰(zhàn)爭實現(xiàn)統(tǒng)一并走上資本主義道路，封建殘余深厚

認識歐美資產(chǎn)階級代議制的個性與共性:（2）代議制的確立方式：資產(chǎn)階級革命或改革通過革命戰(zhàn)爭或和平改革的方式掃除代議制確立的障礙；制定法律文件，設(shè)立議會，確立代議制運行機制。共性：個性：①英、法通過資產(chǎn)階級民主革命推翻封建王朝走上資本主義道路；②美國通過民族獨立戰(zhàn)爭走上資本主義道路；③德意志通過自上而下王朝統(tǒng)一戰(zhàn)爭走上資本主義道路；④日本、俄國通過自上而下改革走上資本主義道路。認識歐美資產(chǎn)階級代議制的個性與共性:共性：個性：①間接民主，具有形式上代表民意行使國家權(quán)力的議會②實行三權(quán)分立和權(quán)力制衡的原則，民主化、法制化、制度化③實行資產(chǎn)階級的政黨政治④實行民主原則，普選制度，集體決策、少數(shù)服從多數(shù)。（3）基本特征：英國：君主虛位，議會至上，民主改革，循序漸進美國：總統(tǒng)制共和制，三權(quán)分立，權(quán)力制衡德國：軍事封建性、皇帝集權(quán)、專制濃厚法國：道路曲折，政體反復，一票共和，總統(tǒng)和參議院權(quán)力較大核心：代議制民主，即在法制的框架之下，人民通過選舉代表的方式來表達多數(shù)公民利益或觀點的政治制度。認識歐美資產(chǎn)階級代議制的個性與共性:共性：個性：（4）影響：①政治上，否定了君主專制政治，成為資產(chǎn)階級民主政治大廈的頂梁支柱；從法律上鞏固了資產(chǎn)階級革命與改革的成果。②經(jīng)濟上，適應了生產(chǎn)力發(fā)展的需要，促進資本主義發(fā)展；③思想上，使歐洲啟蒙運動的民主思潮由理論付諸實施；④國際上，推動了世界民主化進程，具有及其重大的進步作用和歷史意義。英國：君主立憲制確立完善的過程中，社會比較穩(wěn)定，有利于率先完成工業(yè)革命美國：1787年憲法使用至今，為美國長期穩(wěn)定發(fā)展奠定了基礎(chǔ)德國：以法律的形式鞏固了聯(lián)邦統(tǒng)一，實現(xiàn)了由傳統(tǒng)社會向近代社會的政治轉(zhuǎn)型，但軍國主義猖獗，成為兩次世界大戰(zhàn)的元兇法國：穩(wěn)定了法國的政局，以立法的形式鞏固了共和制度，阻斷了?；逝蓮捅俚牡缆贰W美資產(chǎn)階級代議制進步性:局限性:1.行政權(quán)擴張,代表民意的議會立法權(quán)削弱2.政黨始終代表一定集團的利益.1.跟封建專制相比,它是一種資產(chǎn)階級的制度民主2.議員產(chǎn)生,代表民意選舉3.

原則,保證法律符合大多數(shù)人的利益.少數(shù)服從多數(shù)4.競爭,加強政黨之間的監(jiān)督和制約.政黨政治西方民主制的差異和啟示1.資本主義政治制度的確立與封建君主專制相比，是歷史的進步。2.為資本主義的進一步發(fā)展提供了政治保障。3.民主制度沒有絕對的優(yōu)劣之分，適合的才是最好的。4.從人類歷史的發(fā)展方向和終極目的而言，資產(chǎn)階級代議制既不是完美的，也不是最理想的制度。

評關(guān)于君主立憲制，學術(shù)界主要有兩種不同的看法。一種看法認為，它是資產(chǎn)階級對封建勢力讓步、與大土地所有者（新貴族）妥協(xié)的產(chǎn)物，因而具有保守性。另一種看法認為，它更符合早期資產(chǎn)階級革命時社會經(jīng)濟發(fā)展的實際水平，由它建立統(tǒng)治權(quán)是歷史的必然，因而不能簡單地認為君主立憲制就一定比共和制保守。歷史學家劉宗緒、劉祚昌、唐德剛等都反對簡單地把君主制與封建殘余等同，認為在特定歷史環(huán)境下君主立憲制對社會發(fā)展的推動作用可能更大。

19世紀70年代，歐美主要資本主義國家已經(jīng)通過不同的方式確立了共和制或君主立憲制，之后各國資本主義都獲得迅速發(fā)展。資產(chǎn)階級代議制還擴展到了亞洲及世界其他地區(qū)，產(chǎn)生了廣泛影響。中國西方趨向君主專制空前強化代議制確立、發(fā)展原因經(jīng)濟自然經(jīng)濟占統(tǒng)治地位，資本主義萌芽發(fā)展緩慢，地主階級維護其利益需要資本主義發(fā)展較快，資產(chǎn)階級力量日益壯大，資產(chǎn)階級為發(fā)展資本主義經(jīng)濟的需要政治中國地域遼闊，專制有利于國家統(tǒng)一和統(tǒng)治西歐各國地小人少；為了緩和矛盾，鞏固統(tǒng)治思想傳統(tǒng)儒家思想占統(tǒng)治地位，忠君思想、八股取士束縛人們的頭腦文藝復興、啟蒙運動解放了人們的思想，人文思潮使人們追求自由、平等、民主歷史傳承大陸文明，專制日久海洋文明，古希臘、羅馬文化影響17—19世紀中國古代政治體制

與西方近代民主政治體制的比較

以文明史觀、全球史觀、近代化史觀

看待近代西方資產(chǎn)階級代議制的建立與發(fā)展文明史觀1、文明傳承：2、文明演進：近代化史觀資本主義經(jīng)濟發(fā)展（經(jīng)濟工業(yè)化）思想理性化、多元化政治民主化奠基反過來推動全球史觀英國君主立憲制日、俄、德全世界（含中國：戊戌變法）美國民主共和制法全世界（含中國：辛亥革命）

代議民主制（工業(yè)文明）封建專制（農(nóng)業(yè)文明)希臘民主（議會制、選舉制等）近現(xiàn)代西方全世界取代材料某西方學者指出，“民主”“資本主義”“法治”和“公民社會”猶如四個長條黑匣子，是構(gòu)建西方文明所需的四大支柱。在這些代表政治、經(jīng)濟、法律、社會的黑匣子內(nèi)部，有著高度復雜且互相關(guān)聯(lián)的制度在發(fā)揮著作用。正是因為這些制度優(yōu)勢，使得公元1500年后西方社會在世界上獨領(lǐng)風騷。然而，1900年后這些制度的衰退令人扼腕，使西方世界像明清時期的中國那樣，正在走向沉淪。有人據(jù)此圖示近代以來西方文明結(jié)構(gòu)圖(下圖)。——據(jù)尼爾·弗格森《西方的衰落》摘編結(jié)合上圖并運用世界近現(xiàn)代史的史實，對該學者的任一觀點進行探討。(說明：可以對所選觀點進行肯定、否定或提出修改意見，并闡述理由。要求：觀點明確，史論結(jié)合，邏輯嚴謹)解析：觀點方面，根據(jù)材料中“某西方學者指出，‘民主’‘資本主義’‘法治’和‘公民社會’猶如四個長條黑匣子，是構(gòu)建西方文明所需的四大支柱”可知，該作者的觀點為民主、資本主義、法治和公民社會是構(gòu)建西方文明的四大要素。論證方面，結(jié)合近代西方資本主義制度確立過程中政治、經(jīng)濟、法律和社會觀念的轉(zhuǎn)變分析回答，政治上以英、美、法、德所建立的代議制政體為史實依據(jù)，經(jīng)濟上以工業(yè)革命為史實依據(jù)，法律上以英、美、法、德所制定的憲法法案為依據(jù)，社會觀念上以公民意識的覺醒和人民民主權(quán)力的確立為依據(jù)。最后總結(jié)結(jié)論即可。示例1(肯定意見)：觀點：該學者所提的四個要素推動了1500年后的西方世界的興起。論證：①政治：近代西方國家普遍確立起資產(chǎn)階級代議制，如英德的君主立憲制、美法的民主共和制等，以民主取代了專制，通過議會立法等手段，推動了資本主義的發(fā)展；②經(jīng)濟：近代西方國家率先進行了工業(yè)革命，極大地提高了生產(chǎn)力，實現(xiàn)了由農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國的轉(zhuǎn)變(近代西方國家普遍建立起自由市場制度，實現(xiàn)了資源的有效配置，促進了經(jīng)濟的增長)；③法律：近代西方國家在資產(chǎn)階級革命、改革和建設(shè)的過程中，制定了一系列的憲法和法令，如美國1787年憲法、法國《拿破侖法典》等，以法治取代了人治，通過法律保障了政治的穩(wěn)定和經(jīng)濟的繁榮；④社會：在近代西方國家建立起的公民社會中，公民取代了臣民，人民擁有人身自由和民主權(quán)利，參與建設(shè)的積極性大大提高，加速了文明的進步與社會的發(fā)展。(答出三個維度即可)總結(jié)：綜上所述，上述四個要素推動了近代西方政治、經(jīng)濟、法治、社會的現(xiàn)代化，使西方在1500年后處于世界領(lǐng)導地位。示例2(修改意見)：觀點：1500年后的西方世界興起的因素還應該增加意識形態(tài)、國家模式、科教體制、文化傳統(tǒng)等因素。論證：①意識形態(tài)：近代西方國家先后開展了文藝復興、宗教改革和啟蒙運動，使“自由”“平等”“人權(quán)”等資產(chǎn)階級觀念廣泛傳播、深入人心，為西方社會的政治、經(jīng)濟發(fā)展掃清了思想障礙；②國家模式：隨著民族主義的逐漸成長，近代西方較早形成了以國家主權(quán)、國家利益至上為特征的近代民族國家，它既調(diào)動了普通民眾的建設(shè)熱情，也成為了各國發(fā)展的主導力量；③科教體制：16世紀，近代自然科學在西方興起，繼之在兩次科技革命期間科學技術(shù)取得輝煌成就，確立了西方在科技領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，推動了西方社會經(jīng)濟的發(fā)展(近代西方建立起較為完備的教育體制，使西方社會基本上實現(xiàn)了教育的普及化，民眾的人文科學素質(zhì)大大提高，為社會經(jīng)濟的發(fā)展儲備了人才)；④文化傳統(tǒng)：近代西方繼承了古希臘海洋文明的開放性特征，具有勇于開拓、善于探索的性格意識，成為西方推動地理大發(fā)現(xiàn)、海外殖民乃至發(fā)明創(chuàng)新的精神動力?？偨Y(jié)：綜上所述，該學者指出的四個要素并不能完整地說明1500年后西方世界興起的原因，還應該包括意識形態(tài)、國家模式、科教體制、文化傳統(tǒng)等因素。示例3(否定觀點)：觀點：該學者所提的四個要素沒有導致1900年后西方世界的衰落。論證：①政治：20世紀的民主浪潮和法西斯危機，迫使西方國家重新鞏固資本主義民主制度，進一步擴大公民權(quán)利，如普選權(quán)在西方國家普遍確立，完善了資產(chǎn)階級代議制；②經(jīng)濟：20世紀的歷次經(jīng)濟危機使西方國家不斷調(diào)整經(jīng)濟運行機制，如二戰(zhàn)后西方國家普遍確立起國家干預經(jīng)濟的國家壟斷資本主義模式，滯脹危機后奉行的新自由主義經(jīng)濟理論，均推動了經(jīng)濟的恢復和發(fā)展；③法治：20世紀西方國家仍舊強調(diào)以法治的手段鞏固民主制度、維護社會統(tǒng)治，如羅斯福新政以立法的形式擺脫經(jīng)濟危機；④社會：20世紀西方國家大多建成了“從搖籃到墳墓”的福利國家，社會福利制度的日益完善使人民的基本生活得到了保障，促進了西方社會的穩(wěn)定與發(fā)展?？偨Y(jié)：綜上所述，上述四個要素在1900年后并沒有弱化，反而得到了持續(xù)乃至強化，西方世界并沒有因此走向衰落。材料一：“朕臨御以來，用人之權(quán)從不旁落?！薄拔页惺ハ喑?，乾綱獨攬，百數(shù)十年以來，大學士中豈無一二行私者，總未至擅權(quán)骫法，能移主柄也?！薄肚甯咦冢ㄇ。嶄洝凡牧隙?781年英軍在約克敦的投降造成巨大的沖擊波，國內(nèi)輿論紛紛指責英王喬治三世的個人干預造成了北美的巨大失策。……一個企圖恢復個人權(quán)力的國王在議會已取得主導地位的時代想抗拒歷史發(fā)展的潮流，終于造成國家的傷害、個人的悲劇?！X乘旦、許潔明《英國通史》（1）對比材料一、二，指出中英兩國君主的權(quán)力有何不同？分別列舉當時中英兩國的具體史實加以說明。（4分）不同：中國：中國皇帝大權(quán)獨攬，專制獨裁；英國：英國國王的權(quán)力受到議會的限制。說明：中國：雍正時設(shè)置軍機處，標志著君主專制達到頂峰；英國：責任制內(nèi)閣逐漸形成，推動民主政治的發(fā)展。人類政治文明的統(tǒng)一性與多樣性材料三:第一條第一款：立法權(quán)歸屬由參、眾兩院組成的國會。第二款：眾議員人數(shù)按各州人口比例分配，此項人口包括全體自由人民，但不包括未被課稅的印第安人，此外再加上所有其他人口之五分之三。

第二條第一款：行政權(quán)賦予總統(tǒng)?？偨y(tǒng)任期四年……

第三條第一款：司法權(quán)屬于最高法院以及低級法院。法官如果盡忠職守，應繼續(xù)任職?！?/p>